io-techin lakimiehet hoi.

[tjkoo]

Ajattelimme sellaista mallia, jossa kuoleman sattuessa avio-oikeus säilyy. Onko tässä jotain asioita mitä pitäisi huomioida tai voiko tulla eteen tilanteita jossa avioehto aiheuttaaa haittaa? Lapsia ei vielä ole, mutta todennäkösesti tulevaisuudessa on.

Tämmöinenhän suorastaan ohjaa henkirikokseen tilanteen sopivasti eskaloituessa.

 

[Tononono]

... ja heidän täytyy olla mukana alusta loppuun kun kirjoitellaan.

Allekirjoitustilanteessa kyllä, mutta muuten?

 

[tattadaa]

Tämmöinenhän suorastaan ohjaa henkirikokseen tilanteen sopivasti eskaloituessa.

Jos nyt lähdetään siitä ettei hengenvaaraa ole vaikka miten eskaloituisi. Tässä ajatuksena olisi estää tilanne, jossa kuoleman sattuessa lapset perii omaisuuden ja puoliso jää puille paljaille.

 

[chrisekh]

Allekirjoitustilanteessa kyllä, mutta muuten?

En sitten tiedä kuinka viestini on tuolta osin epäselvä mutta ei niiden todistajien tarvitse muuten olla mukana. Sen aikaa mukana, että alussa paperissa ei ole nimiä ja lopussa on kaikkien nimet.

 

[stabbulamus]

Onnistuuko avioehdon teko itse vai onko syytä kääntyä lakimiehen puoleen?

Ei tässä kummallakaan mitään omaisuuksia ole, mutta ihan periaatesyistä haluamme kuitenkin avioehdon. Kerrytämme säästöjä omilla tahoillamme, joten olisi loogista että molemmat saisi eron sattuessa pitää omansa. Tulevaisuudessa todennäköisesti myös jonkinlaista perintöä tulossa molemmille.

Ajattelimme sellaista mallia, jossa kuoleman sattuessa avio-oikeus säilyy. Onko tässä jotain asioita mitä pitäisi huomioida tai voiko tulla eteen tilanteita jossa avioehto aiheuttaaa haittaa? Lapsia ei vielä ole, mutta todennäkösesti tulevaisuudessa on.

On tuo toimintamalli nykyään jo muuttunut et ei tarvitse maksaa satoja euroja sopimuspohjan tulostamisesta paperille ja parista allekirjoituksesta.

Avioehto malli – esittelyssä yleisimmät avioehtosopimukset

Avioehto tehdään aina kirjallisesti. Katso ilmainen malli yleisen avioehdon tekemiseen. Saat aina räätälöidyn ja juridisesti pätevän avioehdon Aatoksesta.

aatos.app

 

[PornReindeer]

Onnistuuko avioehdon teko itse vai onko syytä kääntyä lakimiehen puoleen?

Ei tässä kummallakaan mitään omaisuuksia ole, mutta ihan periaatesyistä haluamme kuitenkin avioehdon. Kerrytämme säästöjä omilla tahoillamme, joten olisi loogista että molemmat saisi eron sattuessa pitää omansa. Tulevaisuudessa todennäköisesti myös jonkinlaista perintöä tulossa molemmille.

Ajattelimme sellaista mallia, jossa kuoleman sattuessa avio-oikeus säilyy. Onko tässä jotain asioita mitä pitäisi huomioida tai voiko tulla eteen tilanteita jossa avioehto aiheuttaaa haittaa? Lapsia ei vielä ole, mutta todennäkösesti tulevaisuudessa on.

Tuo on niin rutiinihommaa lakimehelle ettei maksa juuri mitään (noin yleiseen lakimiehen laskuun verrattuna ), joten itse ainakin päädyin ottamaan netistä satunnaisen firman tuohon. Täytin heidän lomakkeeseen mitä halutaan ja puhelu/sähköposti jossa käytiin tuo läpi ja taisin jonkin muutoksen pyytää. Ehkä tyyliin 150€ 10 vuotta sitten

Me rajasimme saadut perinnöt pois avioeron sattuessa...

 

[Konkidonki]

Miksi juristit kirjoittavat sopimuksiin numerot kirjaimin ja sen perään numerot suluissa. Esim. "kauppahinta on viisisataayhdeksänkymmentäkahdeksamiljoonaa kahdeksansataayhdeksänkymmentäseitemäntuhatta viisisataakuusikymmentäkahdeksan eurua ja neljäkymmentä seitsemän senttiä (598.897.568,47 €)".

 

[Mco]

Miksi juristit kirjoittavat sopimuksiin numerot kirjaimin ja sen perään numerot suluissa. Esim. "kauppahinta on viisisataayhdeksänkymmentäkahdeksamiljoonaa kahdeksansataayhdeksänkymmentäseitemäntuhatta viisisataakuusikymmentäkahdeksan eurua ja neljäkymmentä seitsemän senttiä (598.897.568,47 €)".

Hankaloittaa sopimuksen väärentämistä, numeroihin voi olla helppo vedellä ylimääräisiä viivoja, jotka muuttavat summaa.

 

[j1m2]

Hankaloittaa sopimuksen väärentämistä, numeroihin voi olla helppo vedellä ylimääräisiä viivoja, jotka muuttavat summaa.

Ihan samoin ennen oli pankkien lainapapereissa,vekselissä ja muissa sopimuksissa molemmilla tavoilla.

 

[Grez]

Sinänsä jos sopimus allekirjoitetaan sähköisesti, niin en näe mitään tarvetta laittaa tekstinä. Mutta voi toki olla vanhasta tottumuksesta.

 

[Myrkky]

Minkäslaista tuomiota ja seuraamuksia on luvasssa kun:

Henkilö A varastaa henkilö B:n asunnon avaimet. Katoo että B ei ole kotona, menee sinne avaimilla, löytää pankkikortin ja pin koodin (mikä on jossain kaapissa muiden paperien kanssa). Tekee saman vielä kaksi kertaa, eli käy automaatilla nostamassa maksimit.

Nyt joutunut tunnustamaan tekonsa. Pankki toimittanut uuden kortin jne. A luvannut palauttaa rahat ensi kuussa (mitenköhän pystyy?) Ai niin, uudet avaimet maksoi 60€.

Eli onko tässä nyt murto, kotirauhan häirintä? Maksuvälinepetos x 2. Joku varkaus siis avaimista päälle.?

Henkilö B siis tekee rikosilmoituksen asap tietenkin.

 

[tonttuj]

Rangaistusvaatimus- tai sakkokäsittelyllä menee maaliin.

 

[Myrkky]

Rangaistusvaatimus- tai sakkokäsittelyllä menee maaliin.

Mitenhän pöllityt rahat saa takaisin? Kyseessä nee.. siis ulkomaalaistaustainen opiskelija. Vähän epäilen maksukykyä, toki jotain tuloja sillä on pakko olla kuitenkin että pärjää. Ulosoton kautta jos ei muuten maksa, vaikka on luvannut..?

En siis tunne tyyppiä millään tavalla tai edes tavannut ikinä. Nyt kuitenkin avautui uhrilleen että se oli hän, no poliisi kyselee loput. Tärkeintä toki saada rahat takaisin.

 

[tonttuj]

Takaisinsaanti voi olla vaikeaa varattomalta.

 

[Myrkky]

Takaisinsaanti voi olla vaikeaa varattomalta.

Tämähän se, jää nähtäväksi.

 

[valexi]

Takaisinsaanti voi olla vaikeaa varattomalta.

Henkilö A varastaa henkilö B:n asunnon avaimet. Katoo että B ei ole kotona, menee sinne avaimilla, löytää pankkikortin ja pin koodin (mikä on jossain kaapissa muiden paperien kanssa).

Koska säilytetty korttia ja tunnuslukua samassa paikassa (huolimattomasti), niin myöskään pankki ei korvaa mitään vaikka korttia käytetty luvattomasti. Ainut vaihtoehto on saada rahat takaisin rosvolta...

 

[Myrkky]

Koska säilytetty korttia ja tunnuslukua samassa paikassa (huolimattomasti), niin myöskään pankki ei korvaa mitään vaikka korttia käytetty luvattomasti. Ainut vaihtoehto on saada rahat takaisin rosvolta...

Toki näinkin, nyt vaan pin koodi, sekä mm. avainlukulista ei ollut ihan seinälle ripustettuna. Onhan mullakin parinkin pankin numerot omassa kämpässä siellä sun täällä. Ei edes kassakaapissa vaikka sellainenkin on. Eiköhän jokaisella ole samoja juttuja kotonaan enemmän tai vähemmän piilossa, toivoen ettei kukaan tule luvatta sisään. Ja tietysti ymmärretään että pankkia ei kiinnosta maksaa yhtään mitään jos voi vedota huolimattomuuuteen.

Tämä rosvo voi hyvinkin jättää maksamatta, paitsi sillä on omat intressinsä maksaa jos meinaa maassa pysyä tai töitä saada joskus. <-- tuota puolta en ole vielä tutkinut miten rikosmerkintä vaikuttaa ko. alaan.

 

[miloytyn]

Koska säilytetty korttia ja tunnuslukua samassa paikassa (huolimattomasti), niin myöskään pankki ei korvaa mitään vaikka korttia käytetty luvattomasti. Ainut vaihtoehto on saada rahat takaisin rosvolta...

Meinaatko että pitäisi hankkia erillinen asunto tai vuokrata tallelokero tunnuslukua varten. En nyt ihan pureksimatta nielisi tuota huolimattomuutta säilytyksessä.

 

[suppah]

Meinaatko että pitäisi hankkia erillinen asunto tai vuokrata tallelokero tunnuslukua varten. En nyt ihan pureksimatta nielisi tuota huolimattomuutta säilytyksessä.

Korkein oikeus tarjoaa tähän vastauksen:

KKO:2018:71

A oli säilyttänyt pankki- ja luottokorttiaan lompakossaan ja korttiin liittyvää tunnuslukua pankin kirjekuoressa asianajotoimistonsa työpöydän laatikossa. A oli poistunut toimistosta noin kymmenen minuutin ajaksi lukitsematta ulko-ovea ja jättäen lompakon työpöydälleen. Tuntemattomaksi jäänyt tekijä oli tuona aikana tullut sisään toimistoon ja anastanut lompakon ja tunnusluvun. Tekijä oli pian tämän jälkeen nostanut A:n kortilla rahaa läheisestä pankkiautomaatista. Pankki katsoi A:n menetelleen törkeän huolimattomasti maksukortin ja tunnusluvun säilyttämisessä ja vaati hänen velvoittamistaan korvaamaan oikeudettomasti nostetut varat täysimääräisesti.

Korkein oikeus katsoi, ettei A:n menettely osoittanut niin moitittavaa piittaamattomuutta turvallisuusmääräyksistä ja lisääntyneestä kortin väärinkäytön riskistä, että hänen huolimattomuuttaan olisi pidettävä törkeänä. A:n vastuu maksukortin oikeudettomasta käytöstä rajoittui käräjäoikeuden tuomitsemaan maksupalvelulain 62 §:n 2 momentin mukaiseen määrään. (Ään).

 

[valexi]

Meinaatko että pitäisi hankkia erillinen asunto tai vuokrata tallelokero tunnuslukua varten. En nyt ihan pureksimatta nielisi tuota huolimattomuutta säilytyksessä.

Monet säilyttää pankkikortin tunnuslukua päässään. Lisäksi on olemassa salasanaohjelmia puhelimeen, että tärkeät tunnukset saa biometrisen/vahvan salasanan taakse. Esim. F-Secure tai LastPass.

Mutta kuten @suppah tuossa Korkeimman oikeuden sitaatissaan jo totesi, niin eipä tuolla ole väliä, jos ne on olleet saatavilla.
Toinen tapaus oli eräällä puolitutulla, jonka avopuoliso oli peliriippuvuuksissaan ottanut pikavippejä yms. tämän naisen nimiin. Noh. Tämä nainen sitten koitti pankilta kysellä korvausta, kun hänen tunnuksillaan oli tämmöistä vääryyttä tehty, niin pankki totesi kylmästi että peri vaan vahingon aiheuttajalta, koska pankin järjestelmiin ei oltu "murtauduttu" ja tunnukset oli saatavilla (vaikkakin piilossa).

 

[Sallys]

Minkäslaista tuomiota ja seuraamuksia on luvasssa kun:

Henkilö A varastaa henkilö B:n asunnon avaimet. Katoo että B ei ole kotona, menee sinne avaimilla, löytää pankkikortin ja pin koodin (mikä on jossain kaapissa muiden paperien kanssa). Tekee saman vielä kaksi kertaa, eli käy automaatilla nostamassa maksimit.

Nyt joutunut tunnustamaan tekonsa. Pankki toimittanut uuden kortin jne. A luvannut palauttaa rahat ensi kuussa (mitenköhän pystyy?) Ai niin, uudet avaimet maksoi 60€.

Eli onko tässä nyt murto, kotirauhan häirintä? Maksuvälinepetos x 2. Joku varkaus siis avaimista päälle.?

Henkilö B siis tekee rikosilmoituksen asap tietenkin.

Kuulostaa hieman narkomaanien touhuilta. Onko päätynyt huonoon seuraan?

 

[miloytyn]

Monet säilyttää pankkikortin tunnuslukua päässään. Lisäksi on olemassa salasanaohjelmia puhelimeen, että tärkeät tunnukset saa biometrisen/vahvan salasanan taakse. Esim. F-Secure tai LastPass.

Mutta kuten @suppah tuossa Korkeimman oikeuden sitaatissaan jo totesi, niin eipä tuolla ole väliä, jos ne on olleet saatavilla.
Toinen tapaus oli eräällä puolitutulla, jonka avopuoliso oli peliriippuvuuksissaan ottanut pikavippejä yms. tämän naisen nimiin. Noh. Tämä nainen sitten koitti pankilta kysellä korvausta, kun hänen tunnuksillaan oli tämmöistä vääryyttä tehty, niin pankki totesi kylmästi että peri vaan vahingon aiheuttajalta, koska pankin järjestelmiin ei oltu "murtauduttu" ja tunnukset oli saatavilla (vaikkakin piilossa).

No totta kai se on päässä muistissa. Mutta esim nämä pankkien tunnuslukulistat, niin pakkohan niitä on jossain säilyttää ei niitä kukaan voi opetella ulkoa.

Enkä kyllä muista, että kortin tunnuslukulapussakaan olisi ollut ikinä ohjetta hävittää lappu opettelun jälkeen.

 

[valexi]

Mutta esim nämä pankkien tunnuslukulistat, niin pakkohan niitä on jossain säilyttää ei niitä kukaan voi opetella ulkoa.

Sikälimikäli tuommoisen on enää onnistunut jostain pankista saamaan (osa pankeista luopunut kokonaan), niin minulla tuli viimeksi kun yritin avainlukulistaa käyttää tekstarilla se tunnus mitä piti käyttää.

 

[miloytyn]

Sikälimikäli tuommoisen on enää onnistunut jostain pankista saamaan (osa pankeista luopunut kokonaan), niin minulla tuli viimeksi kun yritin avainlukulistaa käyttää tekstarilla se tunnus mitä piti käyttää.

OP:lla nuo ovat yhä käytössä. Käytännössä sitä tosin tarvii vain "mobiiliavaimen" käyttöönottoon, mutta kyllä nuolla yhä voi logata sisään halutessaan.

 

[t-man83]

Korkein oikeus tarjoaa tähän vastauksen:

KKO:2018:71

Erona tietysti, että keississä tavarat oli lukitsemattomassa tilassa ja postaajan tapauksessa lukittuun tilaan oli murtauduttu anastamalla avain. Vai meinaataanko tällä, että jos se kortti ja koodi on molemmat esim. samassa lukitussa tallelokerossa, niin se on huolimattomuutta ja ansaittua omistajan kannalta jos joku sinne murtautuu?

 

[Grez]

No totta kai se on päässä muistissa. Mutta esim nämä pankkien tunnuslukulistat, niin pakkohan niitä on jossain säilyttää ei niitä kukaan voi opetella ulkoa.

Niissä tunnuslukulistoissa on nimenomaan ollut pointtina olla "yksi" tekijä ja niiden lisäksi on ollut joku "pysyvä" salaluku tms, joka on ollut tarkoitus muistaa ulkoa tai ainakin säilyttää listasta erillään.

Erona tietysti, että keississä tavarat oli lukitsemattomassa tilassa ja postaajan tapauksessa lukittuun tilaan oli murtauduttu anastamalla avain.

No mutta olennaistahan tuossa keississä oli, että KKO:n mielestä maksulaitos on vastuussa osasta menetystä. Vaikea kuvitella, että tuota voisi tulkita niin, että jos suojaus on ennakkotapausta parempi, niin kortinhaltija olisi kokonaan vastuussa.

 

[t-man83]

No mutta olennaistahan tuossa keississä oli, että KKO:n mielestä maksulaitos on vastuussa osasta menetystä. Vaikea kuvitella, että tuota voisi tulkita niin, että jos suojaus on ennakkotapausta parempi, niin kortinhaltija olisi kokonaan vastuussa.

Tuli näköjään huolimattomasti luettua pelkästään eri mieltä olevien jäsenten lausunnot

 

[Freeze]

Avovaimo oli erehtynyt sanomaan yksityisyrittäjälle tänään tulleeseen myyntisoittoon että haluaisi ensin lisätietoja, niin nyt on 3 kpl laskuja sähköpostissa odottamassa jostain *** Kerrasta Poikki -palvelusta FS Managerit -yritykseltä, lähti sähköpostitse laskut sähköpostin liitteenä kipakan palauteviestin kera että hän on kysynyt vain lisätietoja, eikä ole tehnyt minkään näköistä tilausta palveluista, ja laskujen peruste kielletään kategorisesti. Toivottavasti uskovat kerrasta.

Kuinka ollakaan, seuraavaksi tuli puhelu toiselta yritykseltä jonka mukaan kyseinen FS-managerit ei ole kattava palvelu, vaan heiltä saa saman palvelun maksamalla vielä 400 € lisää.

Kaikkia *** iilimatoja sitä maa päällään kantaa. Teroitin hänelle että lähtökohtaisesti tällaisiin myyntipuheluihin ei tarvitse vastata kuin kahdella sanalla josta toinen on "ei" ja toinen on "kiinnosta".

 

[Myrkky]

Kuulostaa hieman narkomaanien touhuilta. Onko päätynyt huonoon seuraan?

Äkillistä rahantarvetta jos on ilmassa, niin kuulostaa kyllä että jotain on tekeillä. Siitä tyypistä tiedän vaan sen mistä on peräisin ja mitä opiskelee. Tuolla teolla, jos ja kun saa minkälaisen rangaistuksen tai merkinnän, niin voipi ehkä pakkailla kamansa ja poistua suomesta, sen verran vaikuttaa tulevaisuuteen sillä alalla.

 

[Nerkoon]

Avovaimo oli erehtynyt sanomaan yksityisyrittäjälle tänään tulleeseen myyntisoittoon että haluaisi ensin lisätietoja, niin nyt on 3 kpl laskuja sähköpostissa odottamassa jostain *** Kerrasta Poikki -palvelusta FS Managerit -yritykseltä, lähti sähköpostitse laskut sähköpostin liitteenä kipakan palauteviestin kera että hän on kysynyt vain lisätietoja, eikä ole tehnyt minkään näköistä tilausta palveluista, ja laskujen peruste kielletään kategorisesti. Toivottavasti uskovat kerrasta.

Kuinka ollakaan, seuraavaksi tuli puhelu toiselta yritykseltä jonka mukaan kyseinen FS-managerit ei ole kattava palvelu, vaan heiltä saa saman palvelun maksamalla vielä 400 € lisää.

Kaikkia *** iilimatoja sitä maa päällään kantaa. Teroitin hänelle että lähtökohtaisesti tällaisiin myyntipuheluihin ei tarvitse vastata kuin kahdella sanalla josta toinen on "ei" ja toinen on "kiinnosta".

Aikoinaan yksi kaveri perusti toiminimen bisneksien hoitamista varten. Sanoi, että sai sen hädin tuskin rekisteröityä kun jo ekat hämärät hakemistopalvelut alkoivat soitella, että laitetaanko firma sinne (aivan hirveällä hinnalla). Suomessa näköjään lyö edelleen leiville kusettaa aloittelevia yrityksen perustajia

 

[Lucas]

Aikoinaan yksi kaveri perusti toiminimen bisneksien hoitamista varten. Sanoi, että sai sen hädin tuskin rekisteröityä kun jo ekat hämärät hakemistopalvelut alkoivat soitella, että laitetaanko firma sinne (aivan hirveällä hinnalla). Suomessa näköjään lyö edelleen leiville kusettaa aloittelevia yrityksen perustajia

Ilmeisesti kaivelevat jostakin kaupparekisteristä niitä uusia yrityksiä ja sitten niihin yhteystietoihin soittelevat jostakin "Suomen Yritysrekisteristä" tms. ja "tarkistelevat" tietoja. Sitten perään lähtee satojen eurojen lasku ja sillä saa yrityksen nimen johonkin netin höpöhöpö luetteluun jota ei kukaan taatusti edes käytä. Paitsi ehkä huijarit jotka etsivät uusia hölmöjä huijattavia.

Pitäisi ymmärtää laittaa sinne kaupparekisteriin joku roskapostiosoite ja prepaid numero jotka hävittää sitten saman tien kun rekisteröi sinne.

Ja kaikenlaisissa uusien aloittelevien yrittäjien koulutuksissa muistaa varoittaa noista huijareista ja neuvoa sanomaan aina ettei halua mitään maksullista päivitystä tai mitään muutakaan maksullista mihinkään.

 

[Copper]

Monet säilyttää pankkikortin tunnuslukua päässään. Lisäksi on olemassa salasanaohjelmia puhelimeen, että tärkeät tunnukset saa biometrisen/vahvan salasanan taakse. Esim. F-Secure tai LastPass.

Mutta kuten @suppah tuossa Korkeimman oikeuden sitaatissaan jo totesi, niin eipä tuolla ole väliä, jos ne on olleet saatavilla.
Toinen tapaus oli eräällä puolitutulla, jonka avopuoliso oli peliriippuvuuksissaan ottanut pikavippejä yms. tämän naisen nimiin. Noh. Tämä nainen sitten koitti pankilta kysellä korvausta, kun hänen tunnuksillaan oli tämmöistä vääryyttä tehty, niin pankki totesi kylmästi että peri vaan vahingon aiheuttajalta, koska pankin järjestelmiin ei oltu "murtauduttu" ja tunnukset oli saatavilla (vaikkakin piilossa).

Kerrotaan nyt samalla. Menee sentään vähän vierestä asiaa.
Mulla on töiden puolesta _iso_nippu avaimia. Millä aukeaa >10000 lukkoa. Vakuutusyhtiöltä soittelivat ja kauppasivat vakuutuksia jnejnejne... Kysyin, kun satuin muistamaan, mitä jos joku murtautuu kämppää ja vie avaimet. 0€ maksavat. Käskivät pitää avaimet töissä. Mikä taas ei ole mulle mahdollista. Myöskään kassakaappi ei olisi ollut ratkaisu, tai saman 0€ olisi korvaus.
No onneksi nykyään on käytössä sähköiset avaimet / kulkulätkät. Niin vahinko rajoittuu satasiin. +pitää tietysti tietää mihin niillä avaimilla voisi päästä, ja tietää n+1 muutakin asiaa.

 

[Sommite]

Mulla on töiden puolesta _iso_nippu avaimia. Millä aukeaa >10000 lukkoa. Vakuutusyhtiöltä soittelivat ja kauppasivat vakuutuksia jnejnejne... Kysyin, kun satuin muistamaan, mitä jos joku murtautuu kämppää ja vie avaimet. 0€ maksavat. Käskivät pitää avaimet töissä. Mikä taas ei ole mulle mahdollista. Myöskään kassakaappi ei olisi ollut ratkaisu, tai saman 0€ olisi korvaus.

Kun avaimet ovat työvälineitä, pitäisi työpaikan hankkia vakuutus. Henkilöasiakkaille ei ole tällaiseen vakuutusta, vaan pitää asioida yritysmyynnin kanssa. Siellä varmaan on mahdollisuus neuvotella hyväksyttävistä säilytyspaikoista.

 

[Copper]

Kun avaimet ovat työvälineitä, pitäisi työpaikan hankkia vakuutus. Henkilöasiakkaille ei ole tällaiseen vakuutusta, vaan pitää asioida yritysmyynnin kanssa. Siellä varmaan on mahdollisuus neuvotella hyväksyttävistä säilytyspaikoista.

Vastuuvakuutus tottakai löytyy. Mutta eivät puhelimessa osanneet oikein sanoa juuta eikä jaata. Eikä yrityspuoleltakaan osanneet sanoa. Muuta kuin vastuuvakuutus.
Niitä avaimia tosiaa on iso nippu. Ei puhuta mistään parin kiinteistön, tai edes kaupungin, yleisavaimista.

Edit: Nykyään onneksi >95% lukoista on sähköisiä.

 

[Sallys]

Kerrotaan nyt samalla. Menee sentään vähän vierestä asiaa.
Mulla on töiden puolesta _iso_nippu avaimia. Millä aukeaa >10000 lukkoa. Vakuutusyhtiöltä soittelivat ja kauppasivat vakuutuksia jnejnejne... Kysyin, kun satuin muistamaan, mitä jos joku murtautuu kämppää ja vie avaimet. 0€ maksavat. Käskivät pitää avaimet töissä. Mikä taas ei ole mulle mahdollista. Myöskään kassakaappi ei olisi ollut ratkaisu, tai saman 0€ olisi korvaus.
No onneksi nykyään on käytössä sähköiset avaimet / kulkulätkät. Niin vahinko rajoittuu satasiin. +pitää tietysti tietää mihin niillä avaimilla voisi päästä, ja tietää n+1 muutakin asiaa.

Missään nimessä sinun ei pitäisi säilyttää tuollaista määrää työnantajan avaimia kotona. Jos ne varastetaan, joudut pahaan pulaan. Ne pitäisi olla lukitussa kaapissa työpaikalla.

 

[Lomittaja]

Ilmeisesti kaivelevat jostakin kaupparekisteristä niitä uusia yrityksiä ja sitten niihin yhteystietoihin soittelevat jostakin "Suomen Yritysrekisteristä" tms. ja "tarkistelevat" tietoja. Sitten perään lähtee satojen eurojen lasku ja sillä saa yrityksen nimen johonkin netin höpöhöpö luetteluun jota ei kukaan taatusti edes käytä. Paitsi ehkä huijarit jotka etsivät uusia hölmöjä huijattavia.

Pitäisi ymmärtää laittaa sinne kaupparekisteriin joku roskapostiosoite ja prepaid numero jotka hävittää sitten saman tien kun rekisteröi sinne.

Ja kaikenlaisissa uusien aloittelevien yrittäjien koulutuksissa muistaa varoittaa noista huijareista ja neuvoa sanomaan aina ettei halua mitään maksullista päivitystä tai mitään muutakaan maksullista mihinkään.

Ei kannata antaa puhelinnumeroa kaupparekisteriin. Yhteystiedot pitää olla, mutta siihen ei puhelinnumeroa tarvita. Ihan vinkiksi aloittaville yrittäjille.

 

[Freeze]

Aikoinaan yksi kaveri perusti toiminimen bisneksien hoitamista varten. Sanoi, että sai sen hädin tuskin rekisteröityä kun jo ekat hämärät hakemistopalvelut alkoivat soitella, että laitetaanko firma sinne (aivan hirveällä hinnalla). Suomessa näköjään lyö edelleen leiville kusettaa aloittelevia yrityksen perustajia

Joo näitä yrittäjiä kyseeseen aiheeseen on pilvin pimein.

Kuinka ollakaan, kyseinen yritys ilmoitti puhelimitse että laskuja ei tarvitse maksaa ja asiakassuhdetta ei ole.

En muista sanoinko sen, mutta muutamaa minuuttia ensimmäisen puhelun jälkeen toinen samantyyppinen toimija soitti hänelle, mustamaalasi edellistä ja sanoi heidän tekevän homman paremmin 400 euron hinnalla.

Pahin ajatteluskenaario voisi olla se, että nämä puljut toimivat yhteistyössä.

 

[jinx1980]

Pitäisi ymmärtää laittaa sinne kaupparekisteriin joku roskapostiosoite ja prepaid numero jotka hävittää sitten saman tien kun rekisteröi sinne.

Riittää kun ymmärtää että se puhelinnumero ei ole pakollinen tieto eli sitä ei tartte naputella. Joku fyysinen osoite pitää olla, mutta eipä kukaan häirikkö ole tainnut 5v aikana jaksaa etanapostilla vaivautua.

edit: jaahas olikin jo yllä, jotenkin ei data päivittynyt ennen postausta .

 

[Warwick]

Hippos-hankkeen uutisoinnissa oli mielenkiintoinen yksityiskohta, että kaupunki oli pyytänyt hallinto-oikeudelta nopeutettua käsittelyä. Osaako joku avata tarkemmin minkälaisissa tapauksissa oikeus tällaisen ohituskaistan antaa?
Jyväskylän Hippos-hankkeen valitukset kaatuivat – liikuntakeskuksen valmistelu jatkuu taas täydellä teholla

 

[seppohovinhaamu]

Hippos-hankkeen uutisoinnissa oli mielenkiintoinen yksityiskohta, että kaupunki oli pyytänyt hallinto-oikeudelta nopeutettua käsittelyä. Osaako joku avata tarkemmin minkälaisissa tapauksissa oikeus tällaisen ohituskaistan antaa?
Jyväskylän Hippos-hankkeen valitukset kaatuivat – liikuntakeskuksen valmistelu jatkuu taas täydellä teholla

Ei siihen oikein voi mitään kattavaa listaa antaa, koska kyse on hallinto-oikeuden vapaasta harkinnasta ja priorisoinnista. Toki nyrkkisääntönä voitaisiin varmaan sanoa, että mitä isompi tapaus taloudellisten/aluekehityksellisten/ym. intressien takia, sitä todennäköisempää on että hallinto-oikeus kiirehtii asiaa. Toisaalta etenkin isoissa kaavoitus- ja rakennushankkeissa kaikki osapuolet tietävät valitusrumban keston ja ovat siihen varautuneet jo etukäteen, jolloin ei välttämättä edes pyydetä asian nopeaa käsittelyä. Oma lukunsa ovat sitten tietysti valitukset, jotka on lainsäädännössä erikseen määritelty kiireellisiksi, mutta tämä Hippos-tapaus ei sellainen ole.

 

[Warwick]

Ei siihen oikein voi mitään kattavaa listaa antaa, koska kyse on hallinto-oikeuden vapaasta harkinnasta ja priorisoinnista. Toki nyrkkisääntönä voitaisiin varmaan sanoa, että mitä isompi tapaus taloudellisten/aluekehityksellisten/ym. intressien takia, sitä todennäköisempää on että hallinto-oikeus kiirehtii asiaa. Toisaalta etenkin isoissa kaavoitus- ja rakennushankkeissa kaikki osapuolet tietävät valitusrumban keston ja ovat siihen varautuneet jo etukäteen, jolloin ei välttämättä edes pyydetä asian nopeaa käsittelyä. Oma lukunsa ovat sitten tietysti valitukset, jotka on lainsäädännössä erikseen määritelty kiireellisiksi, mutta tämä Hippos-tapaus ei sellainen ole.

Jees, ajattelin että noista valituksista kuitenkin suurin osa on ihan huuhaata niin tällainen kiirehtiminen muiden ohi on tietynlaista suosimista.

 

[Huimeli]

Voiko perhevapaiden aikana uudelleen järjestää työtehtäviä niin, että perhevapailta palaavan henkilön esimies tehtävä on annettu toiselle työntekijälle (eli tämä on ylennetty, hänen tilalleen ei ole otettu vastaavaan tehtävään uutta työntekijää) ja nyt tarjotaankin vaan duunarin tehtäviä.

Mitään taloudellista perustetta ei uudelleen järjestelyllä ole.

Yksi liiton lakimies sanoo, että voi järjestellä tehtävät uudelleen perhevapaiden aikana ja toinen sanoo, että ei saa.

Kyseessä siis joustava hoitovapaa ja kokoaikainen töihin paluu päivä ollut jo pitkään työnantajan tiedossa.

 

[jefreitteri]

Voiko perhevapaiden aikana uudelleen järjestää työtehtäviä niin, että perhevapailta palaavan henkilön esimies tehtävä on annettu toiselle työntekijälle (eli tämä on ylennetty, hänen tilalleen ei ole otettu vastaavaan tehtävään uutta työntekijää) ja nyt tarjotaankin vaan duunarin tehtäviä.

Mitään taloudellista perustetta ei uudelleen järjestelyllä ole.

Yksi liiton lakimies sanoo, että voi järjestellä tehtävät uudelleen perhevapaiden aikana ja toinen sanoo, että ei saa.

Kyseessä siis joustava hoitovapaa ja kokoaikainen töihin paluu päivä ollut jo pitkään työnantajan tiedossa.

Voihan ne vapaan aikana järjestellä miten vaan, mutta lähtökohtaisesti palaat samaan tehtävään.

Työsopimuslaki:

9 §Työhönpaluu​

Tässä luvussa tarkoitettujen perhevapaiden päättyessä työntekijällä on oikeus palata ensisijaisesti aikaisempaan työhönsä. Jos tämä ei ole mahdollista, on työntekijälle tarjottava aikaisempaa työtä vastaavaa työsopimuksen mukaista työtä ja jos tämäkään ei ole mahdollista, muuta työsopimuksen mukaista työtä.

 

[Huimeli]

Voihan ne vapaan aikana järjestellä miten vaan, mutta lähtökohtaisesti palaat samaan tehtävään.

Työsopimuslaki:

9 §Työhönpaluu​

Tässä luvussa tarkoitettujen perhevapaiden päättyessä työntekijällä on oikeus palata ensisijaisesti aikaisempaan työhönsä. Jos tämä ei ole mahdollista, on työntekijälle tarjottava aikaisempaa työtä vastaavaa työsopimuksen mukaista työtä ja jos tämäkään ei ole mahdollista, muuta työsopimuksen mukaista työtä.

No näinhän siellä sanotaan ja pitäisi olla aika selvä tilanne, mutta kun ei työnantajan mielestä ole. Minkähänlaisia korvauksia ja hyvityksiä tuosta pystyy vaatimaan jos potkut tulee tai yritetään pakottaa tuohon duunarin työhön. Ei oikein löydy tietoa mistään.

 

[jefreitteri]

No näinhän siellä sanotaan ja pitäisi olla aika selvä tilanne, mutta kun ei työnantajan mielestä ole. Minkähänlaisia korvauksia ja hyvityksiä tuosta pystyy vaatimaan jos potkut tulee tai yritetään pakottaa tuohon duunarin työhön. Ei oikein löydy tietoa mistään.

Jos pääset hommaan jossa on vastaava palkka niin ei siinä varmaan ole mitään tehtävissä sitten.

 

[Huimeli]

Jos pääset hommaan jossa on vastaava palkka niin ei siinä varmaan ole mitään tehtävissä sitten.

Palkka laskisi n. 30% ja työt olisi sellaista ettei kiinnosta kyllä alkuunkaan.

 

[jefreitteri]

Palkka laskisi n. 30% ja työt olisi sellaista ettei kiinnosta kyllä alkuunkaan.

No sitten ei muuta kun liiton miehet hommiin. Aika selvä tapaushan tuo on.

 

[mailman]

Palkka laskisi n. 30% ja työt olisi sellaista ettei kiinnosta kyllä alkuunkaan.

Miten työnantaja tuon tempun perustelee?

 

[KiLLPaTRiCK]

Miten työnantaja tuon tempun perustelee?

Eikö perhevapaiden tilalle oteta määräaikainen sijainen ja sitten hänen soppari loppuu, kun sinä palaat?
Kuulostaa todella ihmeelliseltä. Näin toimitaan omassa firmassa. On haku määräaikaiselle perhevapaan sijaiselle ajalle X.
Sitten tätä yleensä hakee useampi. Ainakin, jos on ylennys.

 

[Esterhaus]

Eikö perhevapaiden tilalle oteta määräaikainen sijainen ja sitten hänen soppari loppuu, kun sinä palaat?
Kuulostaa todella ihmeelliseltä.

Aika monesti niin päin, että esimiestehtävään nostetaan joku talon sisältä ja hänelle otetaan omaan alkuperäiseen hommaansa määräaikainen sijainen ulkopuolelta. Tai sitten ei oteta ollenkaan ulkopuolista sijaista.