Israel, Jerusalem, palestiinalaiset ja kumppanit

[Andymaister]

Eikö se mene niin että liki kaikilla medioilla on joku poliittinen- ja/tai muu agenda jonka linssien läpi maailmaa katsoo ja joka näkyy ja kuuluu uutisoinnissa? Aika harva nyt on tosiasiallisesti neutraali. Ja kun näin on niin lukijakunnat ovat iloisesti omissa kuplissaan. Oikeistolaiset ym. voi olla varsin iloisia Foxin ja CBN:n uutisointiin kun se taas toisia vituttaa ankarasti. Ja toiset tykkäävät että YLE ja HS on hienoja medioita kun taas toisten mielestä ne ovat liukuneet pahasti vasemmalle ja suvaitsevaiston syliin tavassaan uutisoida asioista. Siksi ei liene ihme että näissä Israel-kannoissakin on vaikea jos ei mahdoton löytää objektiivista uutisoijaa. Neutraalit ja hyvät uutiset varmaan myyvät huonommin kuin jonnekin päin kallellaan olevat ja klikkiotsikointia harrastavat uutiset.

 

[oltsandeeri]

Haaretz on vahvasti vasemmalle kallellaan oleva aviisi, mikä on tietysti ok, jos/kun on yksityisrahoitteisesta mediasta kyse ja lehden faktantsekkaus on aatteellisuudesta huolimatta kunnossa raportoidessa jostakin tapahtuneesta.

Tolkun ihminen voi tässä asiayhteydessä tasapainoisen näkymän saadakseen lukaista Haaretzin lisäksi esim. Jerusalem Postin ja Times of Israelin sekä muodostaa näiden ja lukuisien muiden lähteiden pohjalta oman mielipiteensä.

Haaretzin (tai toisin päin jonkun vahvasti oikealle kallellaan olevan vaihtoehdon) ongelma on sen käyttäminen ainoana lähteenä yhtään mihinkään. Ideologian sumentaman henkilön tapa on monesti vielä noukkia kirsikkana kakusta vain aatteen tukeman lähteen klikkiotsikosta tai kokonaisesta artikkelista irrallinen pätkä ja mesota sen pohjalta.