Kaapeli-tv koaksiaali verkon tulevaisuus suomessa ?

Minä taas en uskonut, että antenniverkkoon saisi koskaan maan kattavasti samat kanavat kuin ruuhkasuomessa. Oikeassa olin. Onneksi ne saa sentään kuidun yli liittymään sisältyvällä IPTV palvelulla. Kaapeli-tv verkkoa on varsin pienellä maantieteellisellä alueella, joten aiemmin täälläkin oltiin pitkälti antenniverkon varassa, joka sekään ei kaikilla käyttäjillä näy, jos vaikka sataa vettä...
 
Minä taas en uskonut, että antenniverkkoon saisi koskaan maan kattavasti samat kanavat kuin ruuhkasuomessa. Oikeassa olin. Onneksi ne saa sentään kuidun yli liittymään sisältyvällä IPTV palvelulla. Kaapeli-tv verkkoa on varsin pienellä maantieteellisellä alueella, joten aiemmin täälläkin oltiin pitkälti antenniverkon varassa, joka sekään ei kaikilla käyttäjillä näy, jos vaikka sataa vettä...

Olet täysin väärässä/hakoteilla nyt Joni. Ne kanavat saa Suomessa tasantaatusti näkymään missä päin ja sun on ihan turhaan kinastella tästä asiasta. Eikä se IPTV ole pelastaja, ei kaikki pysty/halua maksaa siitä internetistä, muista se.

Et ole vaan valmis maksamaan, että ne kanavat saadaan näkyville vaikka Oulusta sinulle. Ja tätä samaa ideaa voidaan myös käyttää siellä antenniverkon katselussa. Kuten täällä aikaisemmin mainittu, niin pohjanmaalla kaapelioperaattorit nappasivat Ruotsin puolelta jopa 200km päästä kanavat.

Nää perinteiset antennifirman työntekijät eivät välttämättä edes tiedä tästä ja eikä ole kokemustakaan asiasta.

1759813457779.png


Kyllä se IPTV on vaan marginaaituote verrattuna KTV-liittymiin nähden ja eikä sitä kasvua ole vaan näkynyt. Ja vaan pienellä alueella, niin millähän selittelet eli puolet katselee kanavia pelkästään KTV-verkon kautta.

Televisioverkko

1759813096259.png
 
Olet täysin väärässä/hakoteilla nyt Joni. Ne kanavat saa Suomessa tasantaatusti näkymään missä päin ja sun on ihan turhaan kinastella tästä asiasta. Eikä se IPTV ole pelastaja, ei kaikki pysty/halua maksaa siitä internetistä, muista se.

Et ole vaan valmis maksamaan, että ne kanavat saadaan näkyville vaikka Oulusta sinulle. Ja tätä samaa ideaa voidaan myös käyttää siellä antenniverkon katselussa. Kuten täällä aikaisemmin mainittu, niin pohjanmaalla kaapelioperaattorit nappasivat Ruotsin puolelta jopa 200km päästä kanavat.

Nää perinteiset antennifirman työntekijät eivät välttämättä edes tiedä tästä ja eikä ole kokemustakaan asiasta.

1759813457779.png


Kyllä se IPTV on vaan marginaaituote verrattuna KTV-liittymiin nähden ja eikä sitä kasvua ole vaan näkynyt. Ja vaan pienellä alueella, niin millähän selittelet eli puolet katselee kanavia pelkästään KTV-verkon kautta.

Televisioverkko

1759813096259.png

Et nyt oikein ymmärrä mistä on kysymys.
Kuuluvuusongelmien lisäksi, on ongelma digitan ulkomaille myyty verkko (kalliit lähestyskustannukset), ja tv-yhtiöiden kannalta liian harvaan asuttu markkina-alue, että kannattaisi edes mainostulojen perusteella lähettää kaikkia kanavia (joita esim helsingissä näkyy).

Ei taida kuule löytyä "stakkauksille" maksajia niin paljoa että saataisiin kaikki kuuluvuusongelmat ratkottua :rofl:
Mutta kuten sanottua, onneksi kunnassa toteutettiin käytännössä kaikille tarjolla oleva kuituverkko, jonka oheen voi ottaa ilman erillisiä kk-maksuja IPTV.

Kaapeli-tv verkko on poistuvaa teknologiaa vähänkin pidemmässä juoksussa, kyseisiä verkkoja on jo lakkautettu ympäri suomea. Sen varaan ei kannata tulevaa laskea.

btw, mitä kauempaa signaalia yritetään antennien kautta räpeltää, sen herkempi se on ongelmille ko välillä, ihan säästä lähtien.
Täälläkin oli taloja, joissa oli viritetty antenneja pitkän "sähköpylvään" päähän, eipä se sateella auttanut, signaali oli siitä huolimatta liian heikko, maaston muodot (vaarat) pitää siitä huolen.
No, ei tarvi enää näissäkään taloissa räplätä.
 
Viimeksi muokattu:
Olet täysin väärässä/hakoteilla nyt Joni. Ne kanavat saa Suomessa tasantaatusti näkymään missä päin ja sun on ihan turhaan kinastella tästä asiasta.
Piti oikein katsoa Digitan sivuilta, pika otannalla vaikuttaa siltä että pelkästään etelässä näkyviä kanavia ei ole, Oulussa tuntuisi olen aika kattava paketti. Kanavanippu C pienin peitto ja ilmeisesti kaikki sen kanavat ei näy joka mastosta.

Kanavanippu B on vastaanotettavissa koko asutussa Suomessa , yksittäisi poikkeuksia varten aiemmin tarjottiin sat vastaanottoa.
Mutta sitä en varauksetta allekirjoita että muiden nippujen kaikki kanavat olisi omalla antennivastaanottimella vastaanotettavissa vaikka katolle laittaisi neljä tolkun kokoista antennia.
Jos mennään luvittaan isoa mastoa ja sitä rakentaa, niin ehkä se nettiyhteys helpompi, edullisemi ja IPTV kautta se TLC ja Free näkyviin (oletan että valikoimasta löytyy)

Tässä en ota kantaa siihen että mitkä kanavat vastaanottettavissa yksittäisen nimierkin kohteessa, joskus mainitun kuituoperaattorin alueella ymmärtääkseni on valtakunnallisten kanavien peittoalueella, ja jos niiden näkvyys pätkii sateella, niin viittaa kyllä siihen että se asennus epäonnistunut. Tiedostaen että Jyväskylänkin etäläpuolelle voi olla yksittäisiä kiinteistöjä jossain kivenkolossa missä onnistuminen on hyvin haastavaa.

Eikä se IPTV ole pelastaja, ei kaikki pysty/halua maksaa siitä internetistä, muista se.

IPTV häviää toki TV käytettävyydessä, mutta jos palvelussa tarjolla toki yleisimille alustoille niin sen vahvuus on mm liikkuvuus, esim mobiilin yhteyden kautta ei ole paikasta kiinni, jos kaista sopeutuu lennossa yhteyteen, niin käytettävissä liikkuessakkin.
Mutta siinä tosiaan vastaanottaja maksaa sen siirron vastaanottajelle. DVB-T lähetyksissä lähettäjä/kanava. (enään ei taida olla maksukanavia)

Kyllä se IPTV on vaan marginaaituote verrattuna KTV-liittymiin nähden ja eikä sitä kasvua ole vaan näkynyt. Ja vaan pienellä alueella, niin millähän selittelet eli puolet katselee kanavia pelkästään KTV-verkon kautta.

KTV, IPTV kilpailia on suoratoistopalvelut, taloudet missä on DVB-C tai DVB-T2, niin sisällöstä suurin osa saattaa silti tulla suoratoistopalveluista. DVB Kanavien omista tai ihan muista. Markkinaa hämmentää lisäksi joidenkin toimijoiden palvelut missä IPTV, suoratoisto rajat hämärtyy, ehkä päätelaitteessa se DVB tukikin.

IPTV markkinoita vallanneet myös ns piraattipalvelut, joiden tilastointi on haastavampaa.





Edit, otsikon luin.

KTV palveluiden laajenemiseen en usko, vaikka kuitua on vedetty viimevuosina ihan hulluna, niin vain murto-osaan kohteita on saanut KTV palvelua kuidun kautta. Uutta koaksi ei ymmärtääkseni juurikaan vedetä, lähinnä uudiskohteisiin jotka koaksialueella mihin ei kudun kautta KTV tarjolla.

Muuttotapiioalueiden haja-asutusalueille joilla ei ole aiammin koaksiavedetty, ei sitä tulla vetämään.

Se tässä yhdessä kunanllisessa kuituoperaattorissa hämmentää, jos alueella on surkea maanpäällinen vastaanotto, ja sinne vedetään kuitu, niin miksi ei aikanaan ole tarjottu KTV palveluita. Omakotitaloja, perheellisia talouksia, kiinteistössä antenni verkko, p2p kuitu vedot, niin KTV palvelulle olisi luullut olevan kysyntään.
 
Viimeksi muokattu:
ainakin täällä pohjoisessa tavan antennin kautta ei kyllä tule "juuri mitään" verrattuna esim Telian perus ktv tarjontaan.

Mutta kuten sanottu täälläkin niin se lineaarinen tv on kyllä hitaasti kuolevaa perinnettä. Jos ole ymmärtänyt oikein niin tämä hidas kuoleminen on levinnyt jo sateliitti tv puolelle ja ainakin britanniassa mietitään jo paikallisen sateliittijakelun kohtaloa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
289 096
Viestejä
4 952 004
Jäsenet
79 592
Uusin jäsen
tuominl

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom