Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Senators voted 82 to 18 to approve the measure, with seven abstentions.
Lawmakers are rushing to secure final approval before the end of the current congressional session in December.
The legislation would let users carry up to 28 grams and grow as many as four plants at home.
![]()
Eero Vassisen kolumni: Maaseudun tulevaisuus on hamppu
EU:n kannabismarkkina voi kymmenkertaistua seuraavan vuosikymmenen aikana, kirjoittaa Eero Vassinen.www.marmai.fi
Juurikin näin. Mä itse myös näen, että laillistamalla Suomi houkuttelis. Jos vielä laillistettais prostituutio kanssa, niin Suomesta tulis Euroopan huippu matkakohde.Kannabis hyvin tuotteistettuna olisi ihan älytön valtti suomeensuuntautuvalle turismille. Kesäinen mökki, järvi ja sauna tai lapin kylmä talvi yöllä kera tähtitaivaan ja lumisten puiden tärähtää ihan erilaisena kokemuksena kannabiksen kera. Eikä se helsingin viehätystä laskisi, jos siellä olisi kannabisystävällisiä ravintoloita. Tuollainen ravintola voisi tehdä melko tilin myymällä kannabiksen kylkeen sopivia alkupaloja/ruokia.
Eikös prostituutio ole laillista?Juurikin näin. Mä itse myös näen, että laillistamalla Suomi houkuttelis. Jos vielä laillistettais prostituutio kanssa, niin Suomesta tulis Euroopan huippu matkakohde.
Tarkoitin samalla tavalla kuin Saksassa, Sveitsissä ja Itävallassa.Eikös prostituutio ole laillista?
Siis jos tänne sais samalla tavalla perustaa saunaklubeja ja yökerhoja kuin Euroopassa. Sellaisia klubeja joissa naiset saa myydä seksiä ja miehet ostaa. Sit olis hyvää ruokaa ja alkoholia.Eikös prostituutio ole laillista?
Lähestyinpä tämän tiimoilta kansanedustajia.26.11. eli ensi viikon torstaina on lähetekeskustelu tästä kansalaisaloitteesta.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Lähestyinpä tämän tiimoilta kansanedustajia.
![]()
Kirje kansanedustajille kansalaisaloitteesta kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi | Uusi Suomi Puheenvuoro
Seuraava viesti on lähetetty kaikille kansanedustajille, ja julkaisen sen kaikille muillekin luettavaksi ja vapaasti kommentoitavaksi: Hyvät kansanedustajat…puheenvuoro.uusisuomi.fi
Yhdyn blogin toiseen kommentoijaan: ei ruokita trollia. Ensimmäiseen viestiinsä erehdyin vastaamaan, mutta seuraavat ovat joko selvää trollausta, tai sitten luetun ymmärtäminen on sillä tasolla, ettei kannata edes yrittää.Toi Ilkka kommentoi tuolla "Kuten monta kertaa on osoitettu, huumehaitat ja kustannukset veronmaksajille eivät laillistamisella lopu eikä huumeiden laiton kauppa pysähdy huumeiden laillistamiseen. ".
Jonkun pitäisi kysyä siltä, että loppuuko huumehaitat, kustannukset veronmaksajalle tai laiton kauppa kieltämällä. Voisi vielä perustella vastauksensa.
3
Kansalaisaloite Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi
Kansalaisaloite
KAA 5/2020 vp
Lähetekeskustelu
"Lakivaliokunta käsittelee muun muassa perhe-, jäämistö-, velvoite- ja esineoikeutta, rikos- ja prosessioikeutta, tuomioistuimia sekä vankeinhoitoa koskevaa lainsäädäntöä. "Osaako joku kertoa, että mitä tarkoittaa "ehdotetaan, että asia lähetetään lakivaliokuntaan"?
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Olihan tuo selvä että tästä asiasta ei voida käydä asiallista ja objektiivista keskustelua vaan puheenvuorot koskevat vain ääripäitä. Harmi sinänsä, sillä tuo toisi varmasti sekä verotuloja että matkailua Suomeen. Tämän lisäksi varmasti kynnys hakeutua tarvittaessa hoitoon madaltuisi kun ei tarvitsisi pelätä mahdollisia seuraamuksia.Lähetekeskustelu jäi lyhyeksi, mutta asiapitoisuus oli sitäkin alhaisempi.
![]()
Faktantarkistus: eduskunnan lähetekeskustelu kannabisaloitteesta | Uusi Suomi Puheenvuoro
Eduskunta sai eteensä kansalaisaloitteen kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamiseksi. Valitettavasti asiaa koskevien ministerien puute keskeytti keskustelun lyhyeen, mutta paskaa – ihan suoraan…puheenvuoro.uusisuomi.fi
taitaa olla se paras emoji kuvaamaan tätä tilannetta suomen kannabis- ja huumekeskustelussa.Ei riitä, että vähiten asiasta tietävät huutelevat koviten aina uutisartikkeleiden kommenttipalstoilla, mutta että ihmiset jotka päättävät asioista ei oikeasti edes tiedä koko asiasta mitään. Mutulla mennään, eikä käytännön esimerkit maailmalta kiinnosta. Eikä tunnu olevan edes mitään halua ottaa selvää asioista, tai jos otetaankin, niin sitten ei ole älyä sisäistää niitä.
taitaa olla se paras emoji kuvaamaan tätä tilannetta suomen kannabis- ja huumekeskustelussa.
Vaikka en tiedä viljelystä mitään ja vielä mahdollisesti vähemmän kannabiksen viljelystä; haluaisin kuitenkin verrata tätä siihen, että valitettavan pohjoisessa Suomessa pystytään kuitenkin jossain määrin kannattavasti myös kilpailla paljon kannabista enemmän viljeltävien ainesten kanssa kuten: ohra, vehnä, sokeri tomaatti, kurkku, peruna, mansikka jne.. Kannabismarkkinat ovat todennäköisesti suhteessa suuremmat verrattuna listattujen tuotteiden viljelypinta-alaan.... siitä yksinkertaisesta syystä, että se on edelleen kiellettyä monissa maissa.Siinä kohtaa kun suomi laillistaa niin kasvatusmarkkina on viety jo. Auroralla(kanadalainen firma) on melko pätevänoloiset melkein kokonaan automatisoidut giganttiset kasvatushallit.
Vaikka en tiedä viljelystä mitään ja vielä mahdollisesti vähemmän kannabiksen viljelystä; haluaisin kuitenkin verrata tätä siihen, että valitettavan pohjoisessa Suomessa pystytään kuitenkin jossain määrin kannattavasti myös kilpailla paljon kannabista enemmän viljeltävien ainesten kanssa kuten: ohra, vehnä, sokeri tomaatti, kurkku, peruna, mansikka jne.. Kannabismarkkinat ovat todennäköisesti suhteessa suuremmat verrattuna listattujen tuotteiden viljelypinta-alaan.... siitä yksinkertaisesta syystä, että se on edelleen kiellettyä monissa maissa.
”En usko, että kovin moni meistä haluaisi, että esimerkiksi lentäjät hoitaisivat työtään pössyteltyään ensin pilveä”, sanoi kokoomuksen Pihla Keto-Huovinen.
Huoh.. Sieltähän tuli juurikin sellaisia puheenvuoroja mitä pelkäsinkin. Toki en tiedä napattiinko tuohon uutiseen pahimmat kommentit. Ja eipä siellä taas kovin montaa kansanedustajaa ollut keskustelemassa eikä kuulemassa.![]()
Eduskunta | ”Meillä on aivan liian huumemyönteinen kulttuuri” – Eduskunnan kannabiskeskustelussa kokoomuksen edustaja nimitti vihreitä Suomen huumemyönteisimmäksi puolueeksi
Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistoa koskevan aloitteen käsittely jatkui torstaina. Oikeusministeri Henriksson sanoi, ettei hallituksen sisällä käydä keskustelua kannabiksen käytön rangaistavuuden poistosta.www.hs.fi
Katsoiko kukaan tuota lähetystä, että oliko sielä yhtään järkeviä puheenvuoroja?
Itse veikkaan, että Viro laillistaa ensin ja sitten taas vaihteeksi ihmetellään täällä, että mitenkäs ne eurot vaaluu taas naapuriinPäänsärky nousi kun erehdyin lukemaan nuo, argumenttien taso taas pyöreä nolla. Veikkaan Suomen laillistavan viimeisenä Euroopassa, sitten kun Ruotsi on sen tehnyt ja on odotettu 10 vuotta heidän tutkimustuloksia. Tosin sitten ongelmaksi saattaa muodostua "savuton Suomi" jonka perusteella laillistaminen perutaan.
Yksi myönteinen puheenvuoro tuli Veronika Honkasalolta (vas). Suora linkki siihen: Täysistunto 2.12.2020 klo 14Huoh.. Sieltähän tuli juurikin sellaisia puheenvuoroja mitä pelkäsinkin. Toki en tiedä napattiinko tuohon uutiseen pahimmat kommentit. Ja eipä siellä taas kovin montaa kansanedustajaa ollut keskustelemassa eikä kuulemassa.![]()
Eduskunta | ”Meillä on aivan liian huumemyönteinen kulttuuri” – Eduskunnan kannabiskeskustelussa kokoomuksen edustaja nimitti vihreitä Suomen huumemyönteisimmäksi puolueeksi
Kannabiksen käytön rangaistavuuden poistoa koskevan aloitteen käsittely jatkui torstaina. Oikeusministeri Henriksson sanoi, ettei hallituksen sisällä käydä keskustelua kannabiksen käytön rangaistavuuden poistosta.www.hs.fi
Katsoiko kukaan tuota lähetystä, että oliko sielä yhtään järkeviä puheenvuoroja?
Yksi myönteinen puheenvuoro tuli Veronika Honkasalolta (vas). Suora linkki siihen: Täysistunto 2.12.2020 klo 14
Kaikki muut puhuivat huumeista, ei niinkään kannabiksesta. Nehän kun ovat melkein sama asia, niin turha sitä on eritellä. Muutenkin aika iltalehden kommenttiosio -tason settiä, joten ei ole edes katsomisen väärti.
Ei näillä poliitikoilla.Eikö näihin puheenvuoroihin voisi määrätä/ohjeistaa, että puhuttaisiin itse asiasta, tässä tapauksessa kannabiksesta. Sen sijaan, että puhutaan kaikista huumeista ja koko hommassa ei ole sitten mitään järkeä.
Nicotine is rightly reviled because of its associations with smoking and addiction. But the rogue substance has a wide range of effects on the brain, which may include some healing properties. Researchers are testing nicotine and related compounds as treatments for Alzheimer's disease, Parkinson's disease, attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD), and other conditions.
Sen verran pitää korjata että yhdessä tupakassa on WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti (en löytänyt tarkkaa lukua Suomessa myytäville) keskimäärin 10mg nikotiinia, mutta se on väärä luku katsottavaksi. Oikea luku on se, paljonko ihminen saa siitä nikotiinia poltettaessa ja se on rajattu EU:ssa maksimissaan yhteen milligrammaan per tupakka, sama raja löytyy myös kotimaisesta tupakkalaista (Tupakkalaki 549/2016 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®)Se näissä keskusteluissa mua hankaa vastaan, kun kansankielessä ei huumausaineisiin lueta mukaan alkoholia, kahvia, nikotiinia jne. Huumausaine sanasta on tehty mörkö vaikka kaikki huumausaineet eivät ole yhtälailla vaarallisia tai koukuttavia. Täysin väärä ketju, mutta puhdas nikotiinikin pieninä määrinä saattaa olla terveyttä edistävä tuote ja ei ole yksinään koukuttava.
En tiedä saako palstalla tästä sanoa, jos ei niin poistan tämän. Mulle it-alalla työskentelevänä joskus on pitkän työviikon jälkeen pää ihan jumissa. 1mg puhdasta nikotiinia ja pää piristyy ja pääsee flow tilaan. Tuolla saa perjantai illasta yhtä tuottavan kuin mitä olisi maanantain ensimmäiset tunnit hyvin levätyn viikonlopun jälkeen. Toki tuo ei toimi jatkuvassa käytössä eikä pitkäaikaisesti. Mutta pieniä pätkiä sillä saa pelastettua, jos on pakko saada jotain tehtyä ja aivot jumissa. Nikotiinia on tutkittu myös aivosairauksiin liittyen. Nikotiinia ei missään nimessä kannata ottaa tupakasta ja vapotkin on imho. ei niin hyvä vaihtoehto. Nikotiinia on yhdessä tupakassa 6mg+. Tuo kertoo toimivan määrän pienuudesta.
En missään nimessä ehdota tai suosittele kenellekään nikotiinin käyttämistä vaikka sillä uuden tutkimustiedon valossa vaikuttaa olevan positiivisia vaikutuksia. Tutkimuksia noihin aivosairauksiin liittyen löytyy useita.
Sen verran pitää korjata että yhdessä tupakassa on WHO:n mukaan maailmanlaajuisesti (en löytänyt tarkkaa lukua Suomessa myytäville) keskimäärin 10mg nikotiinia, mutta se on väärä luku katsottavaksi. Oikea luku on se, paljonko ihminen saa siitä nikotiinia poltettaessa ja se on rajattu EU:ssa maksimissaan yhteen milligrammaan per tupakka, sama raja löytyy myös kotimaisesta tupakkalaista (Tupakkalaki 549/2016 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®)
Siinä olet kuitenkin ihan oikeassa, että tuo termistö ja sen stigmat ovat iso ongelma näissä keskusteluissa, mitä pahentaa entisestään nämä poliitikot jotka koko ajan puhuivat huumeista eikä vain kannabiksesta, jota aloite koski.
Huumeeksihan voitaisiin teknisesti laskea ihan mikä tahansa aine, mikä antaa minkäänlaisen huumaavan reaktion kehossa ihan sokerista lähtien, mutta sen sijasta sitä käytetään (tässä yhteydessä) vain lailla laittomiksi määritellyistä huumaavista aineista.
Sinänsähän se olisi selkeää, että puhuttaisiin laittomista aineista huumeina yleisesti ja miedommista ei, mutta sitä ennen pitäisi saada ne määritelmät perustumaan johonkin muuhun kuin vanhaan propagandaan ja perättömiin uskomuksiin. Ja saada vähintään se kirjaimellisesti arvalla laittomaksi päätynyt kannabis pois sieltä listalta.
Suomessa lobbaus kannabiksen puolesta on alkamassa. Mielipiteisiin vaikuttaminen on alkanut jo ajat sitten.
![]()
![]()
WHO:n mukaan kannabis on osoittanut potentiaalia kivun lievityksessä ja esimerkiksi epilepsian hoidossa. IMAGO STOCK
YK:n huumausaineista vastaava komissio on päättänyt poistaa kannabiksen vaarallisimpien ja tiukimmin kontrolloitujen huumausaineiden listalta, kertoo Reuters.
Vaarallisimpien huumausaineiden lista on osa YK:n huumausaineyleissopimusta vuodelta 1961. Suomi ratifioi sopimuksen vuonna 1965.
Yleissopimus jakaa aineet neljään eri luokkaan niiden käytön mukaan. Tiukimmin kontrolloidaan luokkaa IV, jonka aineet luokitellaan vaarallisimmiksi ja niillä on vähiten lääketieteellistä käyttöä. Kannabis poistettiin tästä luokasta, johon kuuluu esimerkiksi heroiini.
Komission jäsenvaltiot äänestivät uuden luokittelun hyväksi äänin 27–25. New York Timesin mukaan puolesta äänestivät esimerkiksi Yhdysvallat ja useat Euroopan valtiot, kun taas vastustajia olivat muiden muassa Kiina ja Venäjä.
Äänestystulos ja uusi luokittelu noudattaa Maailman terveysjärjestö WHO:n suosituksia. WHO suositteli kannabiksen poistoa listalta jo viime vuonna, jotta sen tutkiminen ja käyttö lääketieteellisiin tarkoituksiin helpottuisi.
WHO:n suosituksen mukaan kannabis tulisi luokitella sopimuksessa seuraavaksi tiukimpaan luokkaan I, koska ”sen käyttö aiheuttaa ongelmia kansanterveydelle”. Kannabiksen käyttö ei WHO:n tutkimusten mukaan kuitenkaan aiheuta merkittävää kuolemanriskiä, ja se on osoittanut potentiaalia kivun lievityksessä ja esimerkiksi epilepsian hoidossa.
Asiantuntijoiden mukaan äänestystulos ei näy välittömästi kannabiksen kansainvälisessä valvonnassa, koska valtioilla on omat lakinsa. Kansainvälinen sopimus lähinnä tarjoaa valtioille ohjenuoria omiin luokitteluihinsa.

Luultavasti ei. Mutta osavaltiotasolla on saavutettu jo paljon järkeviä ratkaisuja. Se lienee paras tapa edetä siellä.Yhdysvaltain edustajainhuone dekriminalisoisi kannabiksen - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Oho! Se on aika iso uutinen. Eli senaattiin äänestettäväksi seuraavaksi. En yhtään kyllä osaa sanoa meneekö sitten läpi vai ei
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.