- Liittynyt
- 04.04.2020
- Viestejä
- 1 417
Vuosi vuodelta tämä kellojen siirtely on alkanut tympäisemään entistä enemmä. Ehkä liittyy iän lisääntymiseen, mutta monta viikkoa taas menee, kun nukkumaan menoajat ja heräämiset ovat sekaisin.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
No on se kesäaika normaali koska koko minun elinaikanani kesäaika on ollut kauemmin voimassa kuin talviaika. Talviaika on vain 5kk voimassa ja kesäaika 7kk vuodessa. Kyllä tämä on siis normaalia. Se että klo 12 auringon pitäisi olla etelässä on ihan hatusta heitetty juttu ja jonkun keksintöä jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.Normaaliaika ei ole kesäaika. Kesäaika keksittiin ensimmäisen maailmansodan aikana energian säästämisen vuoksi. Siitä myös luovuttiin heti sodan päätyttyä.
Sama toistui toisen maailmasodan aikana. Kesäaika otettiin pysyvästi käyttöön 1981 Suomessa.
Loppujen lopuksi pohjoisessa ollaan kellojen siirtelyssä mukana, koska muutkin tekevät niin. Täällä vaikutus rajoittuu lyhyille jaksoille syksylle ja keväälle.
Jos siirtely lopetetaan, normaaliaika on se oikea "normaali". Kesäaika on epänormaali.
edit.typo

"Normaalia" on se että ollaan kesäajassa. Kesäaikaa kun on suurin osa vuodesta, talviaikaa vain 5kk. Kaikkein helpointa ja pienin muutos olisi jos vaan jätettäisiin talviaika pois. Tuo 5kk on kuitenkin pimeää niin tuo ei näkyisi käytännössä missään ja muuten voitaisiin jatkaa samanlailla kun jo kymmeniä vuosia on menty.
No mulla on työaika klo 8-16 riippumatta siitä onko kesäaika vai talviaika. Enkä usko että tuo muuttuu vaikka pysyväksi ajaksi tulisi kumpi tahansa. Kotona olen pakollisten hommien jälkeen "vapaalla" noin 18.00, joskus 19.00 ja se on todella oleellista paljonko on valoisaa aikaa sen jälkeen. Tunti lisää kelpaa mulle, se on monesti yli 50% lisäys käytettävissä olevaan valoisaan aikaan.
En minäkään siirtelystä tykkää mutta jos se on ainoa tapa saada kesäksi kesäaika, niin kestän sen. Tällä hetkellä päivän pituus pitenee noin tunnilla viikossa. Siinä ei yksi tunnin siirtymä tunnu missään. Ymmärrän että toiset on siinä herkempiä.Vaihda työpaikkaa sellaiseen, jossa voit olla töissä 7-15. Älä vaadi koko muuta maailmaa siirtelemään kelloja.
Edit. Pahottelut jos et tarkoittanut kellojen siirtelyä vaan kannatat pysyvää kesäaikaa.
Itsellä ei ole mielipidettä kumpi pysyvä aika otetaan käyttöön, koska olen valmis ite järjestämään asiani niin että päivärytmistä tulee sopiva.
En minäkään siirtelystä tykkää mutta jos se on ainoa tapa saada kesäksi kesäaika, niin kestän sen. Tällä hetkellä päivän pituus pitenee noin tunnilla viikossa. Siinä ei yksi tunnin siirtymä tunnu missään. Ymmärrän että toiset on siinä herkempiä.
Tämä on outo ajatus että minun, tai jonkun muun pysyvän kesäajan kannattajan, pitäisi vaihtaa työpaikkaa. Ihan niin kuin olisin ainoa, ja koko muu maailma joutuisi kärsimään jotta minulla on mukava aikavyöhyke? Enhän minä itseni puolesta pelkästään puhu. Meitä on monta. Veikkaisin että noin puolet kansasta. Aika vähissä on ne työpaikat jossa työt loppuu klo 15, ellei vuorotyötä lasketa. Eikö normaaliajan kannattaja voisi ihan yhtä hyvin vaihtaa työpaikkaa tai vuorokausirytmiään? Ei kesäajan kannattaja ole yhtään sen itsekkäämpi kuin normaaliajan kannattajakaan.
Itseäni vituttaa kellon siirtely. Sen lisäksi aikavyöhykkeet vituttavat. Molemmista on vain haittaa.
Nykyajan globaaliin maailmaan sopisi paljon paremmin se, että kaikkialla käytettäisiin vain UTC-aikaa, jolloin ei tarvitsisi aina miettiä, millähän aikavyöhykkeellä vastapuoli sattuu sijaitsemaan, ja miten ajan saa kommunikoitua sinne ymmärrettävästi.
Näin toimien ei tarvitsisi myöskään kiistellä siitä, onko kesäaika vai normaaliaika parempi. Se on ihan se ja sama, minkä numeroisella ajanhetkellä Suomen keskipäivä sattuu sijaitsemaan. Uuteen kohtaan tottuu nopeasti ja sen jälkeen sitä ei tarvitse enää koskaan muuttaa.
Tuossa ei kyllä ole mitään tekemistä sen tunnin siirron kanssa vaan kyse on sinun omasta psykologisesta ongelmasta. Olisit mennyt samaan aikaan nukkumaan kuin ennenkin, niin ei sitä tuntia olisi edes huomannut.Mulle ihan sama kans mihin aikaan jäädään, kunhan toi joutava veivuu loppuu. Aina sama homma kun kesäaikaan siirtyy, aivot ei ymmärrä sunnuntai-iltana tuntia aiemmin, että nyt pitäis väsyttää ja vaistomaisesti alkaa valvottaa vaan enemmän kun miettii että saako tässä ajoissa unta.. Eli hereillä olin taaskin vielä 00.30 aikaan ja kello herätti 6 jälkeen. Itellä ainakin virkeydessä aika merkittävä ero, että nukkuuko 5,6 vai 7 tuntia.
Se tunti valoisaa mitä nyt saadaan kelloja siirtämällä ei täällä vaikuta kuin pari viikkoa.
Eikös työnantajan kannata sitten syödä hyötysi siirtämällä työaikaa vastaavasti myöhemmäksi, jotta ihmiset ovat keskimäärin virkeämpänä töissä?Ei niin, koska kellot siirretään niin myöhään keväällä (tai aikaisin syksyllä). Sen sijaan jos oltaisiin pysyvässä kesäajassa, tulisi suunnilleen toimistotyöaikaa tekeville noin 200 valoisaa vapaa-ajan tuntia lisää vuositasolla.
Tämä on ainakin itselleni se ainoa syy pysyvän kesäajan kannattamiseen, koska teen tuota tyypillistä n. 08-16 työaikaa ja mulla on ulkoharrastuksia, jotka vaativat valoa.
Eikös työnantajan kannata sitten syödä hyötysi siirtämällä työaikaa vastaavasti myöhemmäksi, jotta ihmiset ovat keskimäärin virkeämpänä töissä?
Jäänyt käsitys että aktiiviaikaa on pikkuhiljaa siiretty myöhäisemmäksi, eli se tahto tila on ennemminkin siirtää kelloja taaksepäin.Eikös työnantajan kannata sitten syödä hyötysi siirtämällä työaikaa vastaavasti myöhemmäksi, jotta ihmiset ovat keskimäärin virkeämpänä töissä?
Tämähän on käytössä Venäjällä. Sieltä voi kysellä, miten on onnistunut?

Jäänyt käsitys että aktiiviaikaa on pikkuhiljaa siiretty myöhäisemmäksi, eli se tahto tila on ennemminkin siirtää kelloja taaksepäin.
Tuo 200 tuntia, se ei avautunut miten se oli laskettu, tai siis missä päin palloa.
Joka tapauksessa toimihenkilöiden osalta aikoinaan liukuvatyöaika on mahdollistanut sen haluaako aamu vai iltapainotteisesti työskennellä.
Niin. Hetken. Ja tämä koskee siis heitä jotka menevät töihin hyvin varhaiseen aikaan. Syksystä talveen olet joka tapauksessa kulkenut pimeässä, ja nyt tämä hetken vaikutus siirtelyn johdosta harmittaa? Saadaan kumminkin loppupäähän tuota valoa ja saataisiin enemmänkin jos olisi aina tämä pysyvä kesäaika.Aika paljon kivampi mennä aamulla töihin kun on valoisaa. Nyt taas hetken joutuu aamulla heräämään pimeässä. Etenkin työmatkapyöräilyssa aamun pimeys on aika hanurista, paljon pirteämpää on kylpeä aamulla auringonvalossa.
Olkkarin seinälläkin digitaalinen kello?Onneksi nykyään ei tarvitse itse käännellä kellojen viisareita vaan se tapahtuu automaattisesti. Menee vaan aina hetki kun elimistö tottuu muutokseen. Mutta onhan tämä turhuutta ja typeryyttä.
Ai onko jollakin vielä seinäkello?Olkkarin seinälläkin digitaalinen kello?![]()
Haluatko vähän avata päättelyketjuasi?
Se on laskettu Suomessa, koska Timbuktun aikakäsityksellä ei ole kauheasti relevanssia tähän keskusteluun. Se on laskettu sillä oletuksella, että keskimäärin vapaa-aika on ihmisillä arkisin suunnilleen 17-23 välillä ja viikonloppuisin 08-23.
Mä haluun aurinko seiskalta, muut ei halua, vaan haluavat kasilta, joten käännetään kelloa, jos muut alkaa lipsuun, tehdään sama myöhemmin uudestaan.Niin, edelleen sitä omaa työaikaa voi kyllä jonkin verran säätää, mutta ei muiden. Minä voisin toki aloittaa työni vaikka jo viideltä, mutta päiväkoti aukeaa vasta seiskalta ja minun työni riippuvat muiden ihmisten töistä, joten aika usein on kaikenlaisia palavereita iltapäivällä jne.
Pahoillani. Kuvittelin jostain lukeneeni, että olivat lakkauttaneet nuo aikavyöhykkeet ja olisi sama aika koko maassa. En mistään tarkistanut vaan menin mutulla, mikä oli suuri virhe.
Ja sitten olin muistavani, että tuosta uudistuksesta oli suurta haittaa, vaikka tarkoitus oli ilmeisesti, että jos Putin puhuu telkkarissa kuudelta, niin kuudelta se puhuu koko maassa. Mistä olen voinut tämän kehitellä? Olenko lukenut jonkun SciFi kirjan, kun tuntuu niin kaukaa haetulta ajatukselta?
Pahoillani. Kuvittelin jostain lukeneeni, että olivat lakkauttaneet nuo aikavyöhykkeet ja olisi sama aika koko maassa. En mistään tarkistanut vaan menin mutulla, mikä oli suuri virhe.
Ja sitten olin muistavani, että tuosta uudistuksesta oli suurta haittaa, vaikka tarkoitus oli ilmeisesti, että jos Putin puhuu telkkarissa kuudelta, niin kuudelta se puhuu koko maassa. Mistä olen voinut tämän kehitellä? Olenko lukenut jonkun SciFi kirjan, kun tuntuu niin kaukaa haetulta ajatukselta?
Kaupallisesti, jos naapurimaat Ruotsi ja Viro siirtyvät pysyvään kesäaikaan kuten ilmeisesti olisivat tekemässä, niin tulee vaan sekaannusta jos Suomi siinä välissä jää normaaliaikaan. Pohjois-eteläsuunnassa siirtyminen Suomesta Viroon ja olisi tunnin aikaero. Aikaerot tulisi olla itä-länsisiirtymissä, ei pohjois-etelä.Jos se ei kelpaa, niin sitten jotain vahvoja perusteluita miksi jokin muu aika ja mitä hyötyä se tuo, kaupallisesti meidän normaali-aika on ollut ihan ok, ja vaikka vallitsema tilanne ehkä nyt tuuppaa enemmän tuntia taaksepäin, niin onko etu riittävä. Ajat, leimat ja mukaanlukien kalenterit siirretään sähköisti ja pohjaa UTC aikaan ja joka tapauskessa homma palloistunut, eli yksittäisten aikavyöhykkeiden painotus vähentynyt.
Miksi tämä olisi millään tavalla ongelmallista? Britteinsaarilta etelään siirryttäessä on aikavyöhyke vaihtunut jo vaikka kuinka ja pitkään etelään mennessä, eikä siitä mitään suurempia ongelmia ole kenellekään seurannut.Kaupallisesti, jos naapurimaat Ruotsi ja Viro siirtyvät pysyvään kesäaikaan kuten ilmeisesti olisivat tekemässä, niin tulee vaan sekaannusta jos Suomi siinä välissä jää normaaliaikaan. Pohjois-eteläsuunnassa siirtyminen Suomesta Viroon ja olisi tunnin aikaero. Aikaerot tulisi olla itä-länsisiirtymissä, ei pohjois-etelä.
Koska se on aina ollut niin. Nyt pitäisi opetella ja huomioida erilaiset aikaerot maiden välillä kuin ennen. Se aiheuttaa sekaannusta pitkäksi aikaa. Varsinkin jos käy niin että suurin osa maista valitsee pysyvän kesäajan. Sen kannatus muissa maissa tuntuu lisääntyvän koko ajan.Miksi tämä olisi millään tavalla ongelmallista? Britteinsaarilta etelään siirryttäessä on aikavyöhyke vaihtunut jo vaikka kuinka ja pitkään etelään mennessä, eikä siitä mitään suurempia ongelmia ole kenellekään seurannut.
Jos EUsta kaksi maata vaihtaa aikavyöhykettä, niin että toinen vaihtaa meidän kanssa samaan, toinen venäjän, niin siinä vaihtuu kahden, jäljelle jää loput. Jos miettii kumman maan kanssa samasta aikavyöhykkeestä enemmän etua, niin Ruotsi on aika vahvoilla. Viron osalta lauttaliikenne , muun aktiivisuuden osalta Ruotsi kirii.Kaupallisesti, jos naapurimaat Ruotsi ja Viro siirtyvät pysyvään kesäaikaan kuten ilmeisesti olisivat tekemässä, niin tulee vaan sekaannusta jos Suomi siinä välissä jää normaaliaikaan. Pohjois-eteläsuunnassa siirtyminen Suomesta Viroon ja olisi tunnin aikaero. Aikaerot tulisi olla itä-länsisiirtymissä, ei pohjois-etelä.
En pidättäisi hengitystä sen suhteen. Päätös voitaisiin saada yksimielisesti läpi niin, että jokainen maa saisi itse valita kumman ajan ottaa käyttöön. Tässä on se ongelma, että maat kyttäävät toisiaan ja panttaavat päätöstään, ja voi olla että EU:sta tulee aikavyöhykkeiden tilkkutäkki. Jokaisesta maasta pitäisi saada päätös kumpi aika otetaan käyttöön, ja se on aika pitkässä kuusessa että kaikki sellaisen saisivat tehtyä. Järkevämpi vaihtoehto olisi, että koko EU siirtyisi joko kesä- tai normaaliaikaan. Tähän tarvittaisiin kuitenkin käsittääkseni kaikkien maiden yksimielinen päätös kumpaan aikaan EU siirtyisi, joten sitä ei tule tapahtumaan.Mutta siinä samaa mieltä, että jos ja toivottavasti EUssa luovutaan kesäajasta, niin se viimeinen kevät tai syksy on hetki jolloin voi puljata tunnin sinne tai tänne, jos jotain etua tiedossa.
Jos aikaero Ruotsiin olisi nolla, niin Tornio-Haaparanta -akselilla on oikeasti kaksoiskaupunkitoimintaa rajan kahta puolen ja tuskin siitä nyt ainakaan haittaa olisi että kumpikin puoli käy samaa aikaa. Hyvin marginaalisen pieni osa kansaa, jota tuo koskettaisi, mutta nollasta poikkeava kuitenkin. Nyt kun tekee virolaisten kanssa duunia, niin on eittämättä käytännöllistä että heillä on työssäkäynti synkassa. Jos kohta liukuvan työajan kanssa joutuu kuitenkin tarkkailemaan että milloin Etelä-Helsingin kaverit on paikalla...Kaupallisesti, jos naapurimaat Ruotsi ja Viro siirtyvät pysyvään kesäaikaan kuten ilmeisesti olisivat tekemässä, niin tulee vaan sekaannusta jos Suomi siinä välissä jää normaaliaikaan. Pohjois-eteläsuunnassa siirtyminen Suomesta Viroon ja olisi tunnin aikaero. Aikaerot tulisi olla itä-länsisiirtymissä, ei pohjois-etelä.
En syyttäisi EU-byrokratiaa, vaan edustajien saamattomuutta asiassa. Tässä pitäisi samassa ajassa olevien maiden istua pöytään, ja sopia, etteivät siirry eri aikaan. Mutta kun ei kiinnosta, niin sitten sanotaan että päättäköön kansa. Ei varmaan Jenkeissäkään olisi saatu asiaan tolkkua, jos olisi joka osavaltion äänestäjiltä alettu kyselemään aikavyöhykkeistä.En pidättäisi hengitystä sen suhteen. Päätös voitaisiin saada yksimielisesti läpi niin, että jokainen maa saisi itse valita kumman ajan ottaa käyttöön. Tässä on se ongelma, että maat kyttäävät toisiaan ja panttaavat päätöstään, ja voi olla että EU:sta tulee aikavyöhykkeiden tilkkutäkki. Jokaisesta maasta pitäisi saada päätös kumpi aika otetaan käyttöön, ja se on aika pitkässä kuusessa että kaikki sellaisen saisivat tehtyä. Järkevämpi vaihtoehto olisi, että koko EU siirtyisi joko kesä- tai normaaliaikaan. Tähän tarvittaisiin kuitenkin käsittääkseni kaikkien maiden yksimielinen päätös kumpaan aikaan EU siirtyisi, joten sitä ei tule tapahtumaan.
Eli onhan tästä mukava väitellä ja keskustella, mutta mitään tuskin tulee tapahtumaan vielä vuosikausiin, kiitos EU:n byrokratrian.
Tuossa ei kyllä ole mitään tekemistä sen tunnin siirron kanssa vaan kyse on sinun omasta psykologisesta ongelmasta. Olisit mennyt samaan aikaan nukkumaan kuin ennenkin, niin ei sitä tuntia olisi edes huomannut.
Näistä viesteistä hyvin huomaa, että monelle se ongelma on itse luotu, eikä varsinaisesti liity mitenkään kellojen siirtoon.
Kyllä se aika paljon keväisin ja varsinkin syksyisin vaikuttaa. Jos vaikkapa lähdet kotoa mökille klo 16 niin on eri asia onko säkkipimeää klo 17 vai 18. Toisessa ehdit suurin piirtein saada mökin lämpimäksi ja tavarat paikoilleen ennen kuin tulee pimeä. Ja kyllä, on sähkövaloa saatavilla ja ei kaikki mökkeile, mutta on paljon harrastuksia mitkä on mukavampia luonnonvalossa.Samaa ihmettelen mitä muutama täällä. Miten se valittu pysyvä aika enää yksilötasolla muka vaikuttaisi kun siirtelystä luovutaan.
Se tunti valoisaa mitä nyt saadaan kelloja siirtämällä ei täällä vaikuta kuin pari viikkoa. Valoisuushan lisääntyy joka tapauksessa keväällä ja vähenee syksyllä. Ja sitten on joko koko ajan valoisaa tai koko ajan pimeää.
Ehkä jossain keski-Euroopassa tai etelämpänä voi olla merkitystä kumpi aika valitaan, mutta ei täällä pohjoisessa.
Eli ihan sama mulle mikä aika, kunhan siirtely loppuu.
OK seudulla 20min ja viikko, pohjoisemmassa nopeammin. Jos säkkipimeää, niin todennäköisesti pohjoisemmassa.Kyllä se aika paljon keväisin ja varsinkin syksyisin vaikuttaa. Jos vaikkapa lähdet kotoa mökille klo 16 niin on eri asia onko säkkipimeää klo 17 vai 18. Toisessa ehdit suurin piirtein saada mökin lämpimäksi ja tavarat paikoilleen ennen kuin tulee pimeä. Ja kyllä, on sähkövaloa saatavilla ja ei kaikki mökkeile, mutta on paljon harrastuksia mitkä on mukavampia luonnonvalossa.
Pysyvä talviaika lopettaisi ainakin itseltä mökkeilyt syksyllä noin kuukautta nykyistä aiemmin.
Tätähän tässä on jo vuosia sanottu, että joka tapauksessa puolet kansasta tulee pettymään tehdään kellojen kanssa mitä tahansa. Tässä tilanteessa sentään kaikilla on joskus kurjaa.OK seudulla 20min ja viikko, pohjoisemmassa nopeammin. Jos säkkipimeää, niin todennäköisesti pohjoisemmassa.
No miten oli, niin sinulle olisi tärkeää päästä aiemmin matkaan, jotta voisit nauttia valoisista syys illoista. se ihan hyvä syy, Osa taasen nauttii niistä pimeistä syysilloista.
Mutta tuossa siis se ajatus että haluat herätä aiemmin aamulla jotta voit lähteä aiemmin mökille ja jos lähtö riippuu muista, niin toivot muiden tekevän samoin. Osa on taasen aamu-unisia ja haluavat nukkua pidempään, mennä myöhemmin töihin.
Oli niin hyvin tiivistetty että pelkkä peukutus ei rittänytTässä tilanteessa sentään kaikilla on joskus kurjaa.
En pidättäisi hengitystä sen suhteen. Päätös voitaisiin saada yksimielisesti läpi niin, että jokainen maa saisi itse valita kumman ajan ottaa käyttöön. Tässä on se ongelma, että maat kyttäävät toisiaan ja panttaavat päätöstään, ja voi olla että EU:sta tulee aikavyöhykkeiden tilkkutäkki. Jokaisesta maasta pitäisi saada päätös kumpi aika otetaan käyttöön, ja se on aika pitkässä kuusessa että kaikki sellaisen saisivat tehtyä. Järkevämpi vaihtoehto olisi, että koko EU siirtyisi joko kesä- tai normaaliaikaan. Tähän tarvittaisiin kuitenkin käsittääkseni kaikkien maiden yksimielinen päätös kumpaan aikaan EU siirtyisi, joten sitä ei tule tapahtumaan.
Eli onhan tästä mukava väitellä ja keskustella, mutta mitään tuskin tulee tapahtumaan vielä vuosikausiin, kiitos EU:n byrokratrian.
Tätähän tässä on jo vuosia sanottu, että joka tapauksessa puolet kansasta tulee pettymään tehdään kellojen kanssa mitä tahansa. Tässä tilanteessa sentään kaikilla on joskus kurjaa.
En kannata kesäaikaa enkä talviaikaa, ihan sama.Tätä olen yrittänyt kertoa, but NO!
Tämän ketjun opetus vielä tähän päälle. Jos kannatat kesäaikaa tai talviaikaa, niin mitkään toisen ajan kannattajan perustelut eivät riitä muuttamaan mielipidettäsi pätkän vertaa. Ne korkeintaan vahvistavat omaa kantaasi.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.