Kerro miksi tänään vituttaa! :(

[Antw]

Joku on voinut tilata sen netin kautta. Ainakin ennen noita lehtiä pysty tilata ilman mitään henkilötunnuksia tai muuta.

Aika kaukaa haettu skenaario, että joku random tekisi lehtitilauksen kiusalla toisen nimissä. Ellei sitten satu olemaan joku mulkku naapuri tms. jonka kanssa jotain vääntöä.

 

[Sallys]

Aika kaukaa haettu skenaario, että joku random tekisi lehtitilauksen kiusalla toisen nimissä. Ellei sitten satu olemaan joku mulkku naapuri tms. jonka kanssa jotain vääntöä.

Joo onhan se todella epätodennäköistä. Mutta jos ei muista tilanteensa niin onhan se mahdollista. Jos ei ole tilannut niin ei tarvitse maksaa.

 

[Berzza]

Kun nuo pari tyttöä tippuivat katolta ja kuolivat, niin eiköhän saada nyt sitten täysin estettyä kaikki mahdollinen ihmisten pääsy katoille. Jännästi muualla maailmassa on kattotilatkin otettu käyttöön ja asuintaloissakin on mahdollisuus päästä katoille ja on kattobaareja yms.

 

[lunkwill]

Kun nuo pari tyttöä tippuivat katolta ja kuolivat, niin eiköhän saada nyt sitten täysin estettyä kaikki mahdollinen ihmisten pääsy katoille. Jännästi muualla maailmassa on kattotilatkin otettu käyttöön ja asuintaloissakin on mahdollisuus päästä katoille ja on kattobaareja yms.

Juuri tuosta katosta en tiedä, mutta kattoja on aika monenlaisia.
Eiköhän jatkossakin sopivanlaisia kattoja käytetä hyödyksi, jos tilausta koetaan.
Toki tarpeeton pääsy katoille on perusteellistakin estää, että käy juuri niin kuin tässä keississä kävi.

 

[Johan_V]

Kun nuo pari tyttöä tippuivat katolta ja kuolivat, niin eiköhän saada nyt sitten täysin estettyä kaikki mahdollinen ihmisten pääsy katoille. Jännästi muualla maailmassa on kattotilatkin otettu käyttöön ja asuintaloissakin on mahdollisuus päästä katoille ja on kattobaareja yms.

Sen sijaan että helpotettaisiin pääsyä mielenterveyspalveluihin, aidataan kaikki paikat josta joku voisi hypätä.

 

[Antw]

Kun nuo pari tyttöä tippuivat katolta ja kuolivat, niin eiköhän saada nyt sitten täysin estettyä kaikki mahdollinen ihmisten pääsy katoille. Jännästi muualla maailmassa on kattotilatkin otettu käyttöön ja asuintaloissakin on mahdollisuus päästä katoille ja on kattobaareja yms.

Kirjoitat kun tämä olisi jotenkin huono asia. Katoille ei ole asiattomilla mitään tarvetta päästä. Mitä paremmin tämä on estetty, sitä vähemmän tällaista pääsee sattumaan.

 

[jetblack]

Kirjoitat kun tämä olisi jotenkin huono asia. Katoille ei ole asiattomilla mitään tarvetta päästä. Mitä paremmin tämä on estetty, sitä vähemmän tällaista pääsee sattumaan.

Useassa parkkihallissa on kattotasanne minne ihan autolla ajetaan. Mites nämä? Pannaanko teräsverkkohäkki ympärille?

 

[Paapaa]

Trooppisten öiden lisäksi vituttaa että ihmiset jonottavat tunteja keskellä yötä että säästävät pari euroa pehmiksen hinnassa. Saatanan saatana! Mitä vitun vittua oikeasti.

Eräs perhe kertoi jonottaneensa pehmistä kolme tuntia.

Pehmiksen lähtöhinta oli ensimmäisen tunnin ajan 90 senttiä ja hintaa pudotettiin joka tunti 10 sentillä. Viimeisen tunnin pehmistä sai ilmaiseksi kello 7–8 välillä.

Satojen metrien jono koko yön

Eräs perhe kertoi jonottaneensa pehmistä kolme tuntia.

www.is.fi

 

[Antw]

Useassa parkkihallissa on kattotasanne minne ihan autolla ajetaan. Mites nämä? Pannaanko teräsverkkohäkki ympärille?

Mahdollisuksien mukaan, kyllä. Ei nyt varmaan mitään häkkiä, vaan riittävän korkeat aidat, jotka estävät "helpot" putoamiset. Uskoisin että näihin löytyy varsinkin nykyään ihan standardit ja vaatimukset. Vanhemmat rakennukset voi olla eri juttu.

 

[jetblack]

Mahdollisuksien mukaan, kyllä. Ei nyt varmaan mitään häkkiä, vaan riittävän korkeat aidat, jotka estävät "helpot" putoamiset. Uskoisin että näihin löytyy varsinkin nykyään ihan standardit ja vaatimukset. Vanhemmat rakennukset voi olla eri juttu.

Helpot putoamiset on jo estetty, tahallisia ei ole estetty. Pitäisikö myös rannat aidata samalla periaatteella ettei kukaan mene hukuttautumaan? Jos joku haluaa hypätä kuolemaansa niin onnistuu se myös matalemmasta paikasta. Naru vain kaulaan ja toinen pää kiinni johonkin tukevaan.

 

[Jirza]

Trooppisten öiden lisäksi vituttaa että ihmiset jonottavat tunteja keskellä yötä että säästävät pari euroa pehmiksen hinnassa. Saatanan saatana! Mitä vitun vittua oikeasti.

Ihan mielenkiinnosta, miksi sinua tällainen asia vituttaa? Itseäni suomalaisten suuri jonotusinto enemmänkin huvittaa.

 

[Antw]

Helpot putoamiset on jo estetty, tahallisia ei ole estetty. Pitäisikö myös rannat aidata samalla periaatteella ettei kukaan mene hukuttautumaan? Jos joku haluaa hypätä kuolemaansa niin onnistuu se myös matalemmasta paikasta. Naru vain kaulaan ja toinen pää kiinni johonkin tukevaan.

Miksi siirtelet maalitolppia ja kyselet tällaisia typeriä itsestään selvyyksiä? En ole missään vaiheessa väittänyt, että *kaikki* katot pitäisi voida suojsta täysin idioottivarmaksi. Jos sieltä haluamalla haluaa tippua niin varmasti onnistuu. Mutta tässä Jätkänsaarenkin tapauksessa tuskin itsemurhista kyse, vaan teinien ajattelemattomuudesta, ja koska tuonme on päästy noin vain kiipeämään, niin suojauksissa selvästi on parannettavan varaa. Nämäkin kuolemat olisi voitu todennäköisesti estäää.

 

[demo69]

Miksi siirtelet maalitolppia ja kyselet tällaisia typeriä itsestään selvyyksiä? En ole missään vaiheessa väittänyt, että *kaikki* katot pitäisi voida suojsta täysin idioottivarmaksi. Jos sieltä haluamalla haluaa tippua niin varmasti onnistuu. Mutta tässä Jätkänsaarenkin tapauksessa tuskin itsemurhista kyse, vaan teinien ajattelemattomuudesta, ja koska tuonme on päästy noin vain kiipeämään, niin suojauksissa selvästi on parannettavan varaa. Nämäkin kuolemat olisi voitu todennäköisesti estäää.

Selvä itsemurhahan tuo oli sen somevideon perusteella.

 

[ZeiTsei]

Ihan mielenkiinnosta, miksi sinua tällainen asia vituttaa? Itseäni suomalaisten suuri jonotusinto enemmänkin huvittaa.

Paapaan puolesta vastaan: Muiden ihmisten irrationaalisuus on ikuinen vitutuksen aihe. Järkevä ihminen ei pilaa yöuniansa jonottamalla jäätelöä tuntikausia parin euron säästön takia. Mutta näin vanhemmiten olen hyväksynyt, että ei voi vain ymmärtää muita ihmisiä. Meitä on niin moneksi. Ehkä he ihmettelevät, miksi tuhlaan hienoa kesäpäivää istuen sisällä dataamassa.

 

[namlepo]

Se on se yhteinen kokemus. Sosiaalinen liima. Ymmärrän kyllä, että tää ei kaikille aukea.

 

[jetblack]

Miksi siirtelet maalitolppia ja kyselet tällaisia typeriä itsestään selvyyksiä? En ole missään vaiheessa väittänyt, että *kaikki* katot pitäisi voida suojsta täysin idioottivarmaksi. Jos sieltä haluamalla haluaa tippua niin varmasti onnistuu. Mutta tässä Jätkänsaarenkin tapauksessa tuskin itsemurhista kyse, vaan teinien ajattelemattomuudesta, ja koska tuonme on päästy noin vain kiipeämään, niin suojauksissa selvästi on parannettavan varaa. Nämäkin kuolemat olisi voitu todennäköisesti estäää.

Tässä Jätkäsaaren tapauksessa nimenomaan ei ollut kyse onnettomuudesta.

"Poliisi ei epäile tapaukseen liittyvän onnettomuutta tai mitään rikosta. Tapauksesta on aloitettu kuolinsyynselvitys. "

"Kattotasanne toimii myös pysäköintitasona."

Tällainen on Jätkäsaaren turmapaikka

Pysäköintitalon katolla on nähty nuorisoa aiemminkin, kertovat Jätkäsaaren asukkaat.

www.is.fi

Edit : jos käytetään occamin partaveistä ja pois on suljettu onnettomuus ja rikos niin jäljelle jää itsemurha ja laillinen teloitus, mutta koska Suomessa ei teloiteta katolta heittämällä niin jäljelle jää vaihtoehto "itsari"

 

[Leatherman]

Mutta tässä Jätkänsaarenkin tapauksessa tuskin itsemurhista kyse

Et ole vissiin tutustunut aiheeseen. Poliisi on itse sanonut että ei ollut onnettomuus (eli eivät vahingossa tippuneet). Myös tyttöjen somevideoista selviää että itsemurhaa olivat tekemässä. Jos videot kiinnostaa niin ylilaudalla niitä ainakin on.

 

[Antw]

Et ole vissiin tutustunut aiheeseen. Poliisi on itse sanonut että ei ollut onnettomuus (eli eivät vahingossa tippuneet). Myös tyttöjen somevideoista selviää että itsemurhaa olivat tekemässä. Jos videot kiinnostaa niin ylilaudalla niitä ainakin on.

Joo en ollut tutustunut tarkemmin. Mutta yhtä kaikki, kyllä näille katoille pääsyn rajoittaminen lisää joka tapauksessa turvallisuutta. Nytkin olivat ilmeisesti varsin helposti katolle päässeet, onko se sitten parkkeeraustasoa vai varsinaista kattoa - en tiedä. Mutta ainakin liian matalat seinät nähtävästi.

 

[Kautium]

Joo en ollut tutustunut tarkemmin. Mutta yhtä kaikki, kyllä näille katoille pääsyn rajoittaminen lisää joka tapauksessa turvallisuutta. Nytkin olivat ilmeisesti varsin helposti katolle päässeet, onko se sitten parkkeeraustasoa vai varsinaista kattoa - en tiedä. Mutta ainakin liian matalat seinät nähtävästi.

"Kaikki pitää kieltää ja estää keinolla millä hyvänsä, maksoi mitä maksoi ja näyttää miltä näyttää! Ihan kaikki! Koska joku voi kuitenkin vahingoittaa itseään tai tehdä jotain tyhmää! "

Ja kyllä. Tämä asenne vituttaa paljon enemmän kuin joku mielenterveyspalveluiden piiristä pudonnut nuori tekemässä tiktok-videon kehottamana jotain typerää. Mikään ei helpota omaisia surussa, ei myöskään muiden syyttely.

Alla kuva P-tasosta, jossa "putoaminen" oli tapahtunut. Pääseehän tuosta toki yli halutessaan, mutta kuinka korkea aidan pitää olla, jotta pääsyä on rajoitettu mielestäsi tarpeeksi? Vai pitäisikö olla silti lisäksi sähköaitaa tai piikkilankaa ihan vaan varmuuden vuoksi? Ja sitten jos sellaisen virityksen yli joku hyppää, niin aloitetaan keskustelu uudestaan, vai?

 

[jetblack]

Joo en ollut tutustunut tarkemmin. Mutta yhtä kaikki, kyllä näille katoille pääsyn rajoittaminen lisää joka tapauksessa turvallisuutta. Nytkin olivat ilmeisesti varsin helposti katolle päässeet, onko se sitten parkkeeraustasoa vai varsinaista kattoa - en tiedä. Mutta ainakin liian matalat seinät nähtävästi.

"Pysäköintitalon ylimmälle tasanteelle johtaa sen ulkoseinää myöten leveät terassimaiset portaat, jotka on tarkoitettu myös kaupunkilaisten yleiseksi oleskelutilaksi ja opasteiden perusteella esimerkiksi auringonottoon soveltuviksi."


Matkalle pitäsi kai panna natolankaa ja krokotiilialtaita että ei liian helposti päästä aurinkoterassille. Pyörätuolille meno sinne kai on nyt estetty kun on portaat, mutta ajoramppia pitkin pääsee silläkin. Kai sinne jotain hidastetöyssyjä voitaisiin asentaa joka torppaisi pyörätuolilla kulkijoiden aikeet.

 

[kuoris]

Helpot putoamiset on jo estetty, tahallisia ei ole estetty. Pitäisikö myös rannat aidata samalla periaatteella ettei kukaan mene hukuttautumaan? Jos joku haluaa hypätä kuolemaansa niin onnistuu se myös matalemmasta paikasta. Naru vain kaulaan ja toinen pää kiinni johonkin tukevaan.

Foxconnilla Kiinassa työntekijät tekivät itsareita niin firma pisti niihin paikkoihin verkot ettei enää onnistu. Kitinä seis ja töihin siitä.

 

[Sallys]

Omasta mielestäni tähän ei kannata laittaa liikaa paukkuja. Loppupeleissä tässä ei ole mitään traagista tai ihmeellistä. Jos joku vuorikiipeilijä tipahtaa ja kuolee, kiinnostaako se ketään? Antaa extremeilijöiden harrastaa ja jos kuolo korjaa niin mitä sitten? Täysin tietoisia vaarasta ja lähtivät harrastuksensa parissa.

 

[Antw]

"Kaikki pitää kieltää ja estää keinolla millä hyvänsä, maksoi mitä maksoi ja näyttää miltä näyttää! Ihan kaikki! Koska joku voi kuitenkin vahingoittaa itseään tai tehdä jotain tyhmää! "

Ja kyllä. Tämä asenne vituttaa paljon enemmän kuin joku mielenterveyspalveluiden piiristä pudonnut nuori tekemässä tiktok-videon kehottamana jotain typerää. Mikään ei helpota omaisia surussa, ei myöskään muiden syyttely.

Alla kuva P-tasosta, jossa "putoaminen" oli tapahtunut. Pääseehän tuosta toki yli halutessaan, mutta kuinka korkea aidan pitää olla, jotta pääsyä on rajoitettu mielestäsi tarpeeksi? Vai pitäisikö olla silti lisäksi sähköaitaa tai piikkilankaa ihan vaan varmuuden vuoksi? Ja sitten jos sellaisen virityksen yli joku hyppää, niin aloitetaan keskustelu uudestaan, vai?

Taas tässä liioitellaan sanomisiani. Se, että korkeille paikoille pääsyn estämiseen olisi hyvä panostaa nykyistä enemmän, ei tarkoita että "Kaikki pitää kieltää ja estää keinolla millä hyvänsä, maksoi mitä maksoi ja näyttää miltä näyttää!"

Tuota kuvaa katsellessa aita näyttää aika pitälti siltä kuten kuvittelinkin -eli varsin heppoiselta ja matalalta. Kyllä - sen tulisi olla korkeampi, mutta nuo piikkilankapuheet voi jättää ihan omaan arvoonsa. Ja tosiaan sikäli, kun tuon takana on heti usean kerroksen edestä suoraa pudotusta, pitäisi aidan olla myös kestävä esim. sen varalta että autoilija saa pysäköidessään sairaskohtauksen tai muusta syystä ajaa päin aitaa -> aidan tulee ainakin tiettyyn pisteeseen tämä kestää. En osaa kuvan perusteella aidan kestävyyttä sen tarkemmin arvioida, mutta toivon että tällainen asia on laskettu ja toteutettu. Nämä ovat tietysti asioita, joita ei tarvitse maan tasolla ottaa huomioon - asia on aivan eri, kun ollaan useiden (tai jopa kymmeninen) metrien korkeudessa maan tasosta.

 

[Kautium]

Tuota kuvaa katsellessa aita näyttää aika pitälti siltä kuten kuvittelinkin -eli varsin heppoiselta ja matalalta. Kyllä - sen tulisi olla korkeampi,

Miksi pitäisi? Siitä ei pääse vahingossa yli mitenkään. Kuulostaa siltä, että halutaan vaan paheksua paheksumisen vuoksi ja löytää syyllisiä sieltä missä niitä ei ole. Perusmallin Karen-meininkiä.

 

[Antw]

Miksi pitäisi? Siitä ei pääse vahingossa yli mitenkään. Kuulostaa siltä, että halutaan vaan paheksua paheksumisen vuoksi ja löytää syyllisiä sieltä missä niitä ei ole. Perusmallin Karen-meininkiä.

Esim. se, että tuosta on mahdollista lapsenkin kiivetä yli (joka tapahtuu valitettavan nopeasti) ja lapsi ei ymmärrä mikä vaara aidan toisella puolen piilee. Jos aita olisi korkeampi, tällainen riski eliminoituisi. Aikuiset tuosta nyt harvemmin varmaan lähtee kiipeämään yli, mutta kyllä heidänkinlaisia varmasti löytyy. Olen aika varma, että tuota aitaa tullaan tämän tapauksen johdosta parantamaan, vaikka se näyttäisikin olevan tarkoituksellinen teko.

 

[King Im Jo]

No ei nyt joka paikkaa voida laittaa umpeen tai turvaverkkoihin ihan vaan sen takia että joku ei osaa kattoa lapsensa perään, tai joku päättää vetää töpselinsä seinästä.
Otetaan veitsistäkin terät pois. Tai no voihan sen kahvankin tunkea kurkkuunsa.

 

[jetblack]

Taas tässä liioitellaan sanomisiani. Se, että korkeille paikoille pääsyn estämiseen olisi hyvä panostaa nykyistä enemmän, ei tarkoita että "Kaikki pitää kieltää ja estää keinolla millä hyvänsä, maksoi mitä maksoi ja näyttää miltä näyttää!"

Tuota kuvaa katsellessa aita näyttää aika pitälti siltä kuten kuvittelinkin -eli varsin heppoiselta ja matalalta. Kyllä - sen tulisi olla korkeampi, mutta nuo piikkilankapuheet voi jättää ihan omaan arvoonsa. Ja tosiaan sikäli, kun tuon takana on heti usean kerroksen edestä suoraa pudotusta, pitäisi aidan olla myös kestävä esim. sen varalta että autoilija saa pysäköidessään sairaskohtauksen tai muusta syystä ajaa päin aitaa -> aidan tulee ainakin tiettyyn pisteeseen tämä kestää. En osaa kuvan perusteella aidan kestävyyttä sen tarkemmin arvioida, mutta toivon että tällainen asia on laskettu ja toteutettu. Nämä ovat tietysti asioita, joita ei tarvitse maan tasolla ottaa huomioon - asia on aivan eri, kun ollaan useiden (tai jopa kymmeninen) metrien korkeudessa maan tasosta.

Helsingin kaupungin pysäköintilaitoksen suunnittelu ohjeissa vaaditaan yleensä törmäyskuormat SFS EN 1991-1-7 NA mukaan.


https://www.hel.fi/static/liitteet-2019/Kymp/Att/Pysakointilaitoksen suunnitteluohje_versio 1.0.pdf

https://ym.fi/documents/1410903/0/k...ormat_lopullinen+20112016.pdf?t=1692869896948

Jos kaiteiden kestävyys huolettaa niin voi tilata standardin ja katsoa mitä siinä kerrotaan.

Tuote

Eurokoodi 1: Rakenteiden kuormat. Osa 1-7: Yleiset kuormat. Onnettomuuskuormat (1) Standardin osa EN 1991-1-7 sisältää toimintaperiaatteet ja säännöt, joiden avulla rakennuksia sek

sales.sfs.fi

 

[Kautium]

Helsingin kaupungin pysäköintilaitoksen suunnittelu ohjeissa vaaditaan yleensä törmäyskuormat SFS EN 1991-1-7 NA mukaan.


https://www.hel.fi/static/liitteet-2019/Kymp/Att/Pysakointilaitoksen suunnitteluohje_versio 1.0.pdf

https://ym.fi/documents/1410903/0/k...ormat_lopullinen+20112016.pdf?t=1692869896948

Jos kaiteiden kestävyys huolettaa niin voi tilata standardin ja katsoa mitä siinä kerrotaan.

Tuote

Eurokoodi 1: Rakenteiden kuormat. Osa 1-7: Yleiset kuormat. Onnettomuuskuormat (1) Standardin osa EN 1991-1-7 sisältää toimintaperiaatteet ja säännöt, joiden avulla rakennuksia sek

sales.sfs.fi

Oliko jossakin todettu, että näitä ei olisi noudatettu, tai että niissä olisi jotain vikaa?

 

[jetblack]

Oliko jossakin todettu, että näitä ei olisi noudatettu, tai että niissä olisi jotain vikaa?

Antw:nin mielestä niissä on jotain vikaa koska niistä pääsee halutessaan kiipeämään yli. Ja näyttävät siltä että eivät kestäisi törmäystä välttämättä. Missään ei ole todettu muuten että niissä olisi mitään vikaa. Eli ovat todennäköisesti vaatimusten ja tarkoitusten mukaisia. Mutta silti joidenkin mielestä ei hyvä.

 

[Antw]

Antw:nin mielestä niissä on jotain vikaa koska niistä pääsee halutessaan kiipeämään yli. Ja näyttävät siltä että eivät kestäisi törmäystä välttämättä. Missään ei ole todettu muuten että niissä olisi mitään vikaa. Eli ovat todennäköisesti vaatimusten ja tarkoitusten mukaisia. Mutta silti joidenkin mielestä ei hyvä.

Ja korjataan jälleen: Lähinnä tuon aidan mataluutta kommentoin. Nimenomaan kirjoitin, että en osaa arvioida miten hyvin se kestää törmäystä, ja että näihin varmasti on olemassa standardi (kuten olikin).

 

[RealityBites]

Nyt oikeesti taas.. Ei ne ruotsinlaivojen kaiteetkaan ymmärtääkseni mitenkään matalia ole ja kyllä niistäkin yli pääsee kun oikein haluaa.

Jos noiden yli vahingossa tippuu, niin lähinnä joutaakin tippua.

 

[Kaaaapo]

Kyllä nuo omaan silmään ihan riittävän korkeilta näyttävät. Ei tuolta vahingossa voi pudota.

Kunhan on yli vyötärön korkuinen, niin ei vahingossa mitenkään päin kompuroiden voi kaatua yli, ja tuon kuvan perusteella vieläkin mahdottomampaa, kun on ensin tuo toinen matalampi kaide edessä.

Idiootit ja itsemurhan haluiset löytävät kyllä keinot, vaikka tuo olisi seitsemän metriä korkea.

e: Täällä toisella puolen Eurooppaa lähes jokaisen kerrostalon katolla on talonyhtiön yhteisessä käytössä oleva kattoterassi (ellei ole kattohuoneistoja) eikä niiden muuraukset/aidat yletä minua 183cm pitkää miestä kuin nippanappa vyön korkeudelle. Siltikään en ole muista viimeisen 10v aikana lukeneeni uutisista muita onnettomuuksia näihin liittyen, kuin itsemurhat tai jotain tiktok-pellejen "haasteita".

 

[_epe_]

Ja korjataan jälleen: Lähinnä tuon aidan mataluutta kommentoin. Nimenomaan kirjoitin, että en osaa arvioida miten hyvin se kestää törmäystä, ja että näihin varmasti on olemassa standardi (kuten olikin).

Jälkiviisaus on helppoa, mutta kommentoippa jotan mitä ei vielä olla havaittu, mistä voisi olla lehtien palstoilla voivottelua.