Muuten joo, mutta kun vakuutusyhtiön päätöksessä sanotaan, että:
Mutta joo, asiakkaan vika, kun törmäsi väärin ja vääränlaisella vakuutuksella.
No "onneksi" ajoin suoraan (ja suoraan päin) kun peura/kauris hyppäsi eteen jos noin pienestä on kiinni. Oli kyllä täysi kasko vakuutus.Vakuutusyhtiöiden toiminta vituttaa. Se on vituttanut monesti aiemminkin, myös omalla kohdalla, mutta tällä kerralla vitutus nousi pintaan, kun luin artikkelin tapauksesta, jossa autoilija oli osunut peuraan ja väistöliikkeen myötä suistunut ojaan. Vakuutusyhtiö ei suostu korvaamaan, kun vauriot tulivat väistöliikkeestä, mutta eivät varsinaisesta osumasta. Jos olisi ajanut suoraan päin, korvauspäätös olisi ollut positiivinen.
/img-s3.ilcdn.fi/7ecc8c7ad7cb509e86dc4f6471bb9d949628f3ff0ad468b79d3b7f7a07f9eb6e.jpg)
Vakuutusyhtiöltä hämmentävä päätös evätä korvaus – ”Kyllä näin se on”
Kuusiston perheelle tuli vakuutusyhtiöstä kielteinen korvauspäätös peurakolarista, vaikka heidän vakuutuksensa kattaa eläintörmäykset.www.iltalehti.fi
Tämähän se, ihan järkevä syy tai logiikka. Vakuutustuotteiden paketointi tai pari muuta halpaa heräteostoksena samalla kertaa. Vaikka en nyt sanoisi että ihan pakko jokaisessa tonnin pommissa on olla ilkivaltavakuutus edes Hervannassa. Riski voidaan monelle olla siedettävä.
Koska mitä järkeä on ottaa halpaan autoon täyskaskoa joka maksaa parissa kolmessa vuodessa enemmän kuin auton arvo on. Osakasko taas on niin halpa että se voi olla kannattavampaa ottaa. Itse olen pitänyt täyskaskoa, kunnes auton hinta laskee suhteessa kaskoon niin alas että ei ole järkeä pitää vakuutusta kun tililtä löytyy auton arvon verran rahaa niin voi ostaa uuden samanlaisen jos ajaa mutkalle puun kylkeen.
Törmäsi kuitenkin eläimeen todisteiden puolesta, mut vakuutusyhtiö väittää, että vauriot olisi johtunu jostain muusta. Siis totta helvetissä ihminen väistää ja törmäyksen johdosta ilman väistämistäkin saattaa ojaan ajaa. Ei toi päätös oikeudessa kestäis, jos ois varaa ottaa riski ja tapella siitä. Mut ei mahda olla sen arvoista, vaa parempi niellä vaa tappio. Mut joku järjestö vois ottaa koppii ja laittaa vakuutusyhtiön vastuuseen. Jos jotain, nii toivottavasti tästä nyt ees mainehaittaa aiheutuu ja ihmiset vaihtaa firmaa.
Joo, kyseenalaistinkin sitä, onko sekään nimenomaan hirvieläinvahinkoon varautumisen puolesta fiksua. Miten todennäköistä on, että kallis vahinko tulee peuraan ajamisesta vs. jostain muusta tapahtumasta? Viittaan taas siihen mielikuvitusvakuutukseen joka korvaa betoniporsaaseen vaan ei pyörätelineeseen peruuttamisen.
Tämä. Ei vakuutusyhtiö voi kannustaa toimintaan joka lisäisi hengenvaaraa onnettomuudessa ja olisi lainvastaista kuten tahallaan törmääminen hirvieläimeen.
osakasko voi olla esim. palo/eläin/ilkivalta/varkaus/hinaus /lemmikki/oikeus /jne esim ifillä. Ei vain hirvikolari.
www.if.fi
Itse ehdin sentään jarruttamaan ja elukka kaatui auton eteen, nousi pystyyn ja jatkoi matkaa. En edes osunut mutta kompuroi itsensä nurin auton eteen. Sen kokoinen paku että ei näkynyt elukka edes keulan yli. Ja en edes yrittänyt väistää. Onneksi oli ylämäki niin pysähtyi hyvin vaikka oli päälle kolme tonnia massaa autolla.
Talkoisiin ei lähtökohtaisesti ole pakko osallistua.
Ymmärrän ja olen muuten samaa mieltä, mutta eivät nuo mitään pakkoja ole kuitenkaan. Meillä maksetaan monta tonnia vuodessa lasten harrastuksista. Henkilökohtaisesti olen laskenut hintaan kuuluvaksi kaiken mahdollisen talkootoiminnan ilman minua.
Minä taas olen organisoinut talkoot molempien poikieni luokkaretkien rahoitukseen. Tein valmistusohjeet eräänlaisille välineille, kävin tuntemiltani tukkureilta ja rautakaupoista pyytämässä tarvikkeet niihin. Organisoin sitten teknisentyön luokkaan pisteet osavalmistukseen ja kokoonpanoon. Yhdessä illassa oppilaiden ja vanhempien kanssa saimme 60 tuotetta tehtyä.
Ainakaan tämän tapauksen valossa mikään muu kuin täyskasko tai pelkkä liikennevakuutus ei välttämättä ole kovin järkevä. Täyskaskolla joka korvaa tieltä suistumisen vakuutusyhtiölle ei olisi jäänyt tuollaista mahdollisuutta luikerrella pois.
Itseä enemmän vituttaa se letkun paskaisuus käsien sotkeentumisen takia. Kädet monesti mustana sen jälkeen kun noihin koskee. Tai sitten hanskat likaiset, jos käsittelee niillä.
On tuo vähän vittumaista kun huoltoasemalla ohimennen käy tarkistamassa. Nuo tuntuu olevan ihan uskomattoman paskaisia välillä.
Se onkin aina hyvä mittari kiinostaako video tarpeeksi että jaksaako katsoa sen takia ensin minuutin pari mainoksia. Aika moni video jäänyt katsomatta tuon takia ja ihan hyvä varmaan niin
Kannattaa maksaa se premium ja vähentää verotuksessa ammattikirjallisuutena niin eipä se paljoa maksa.
Sarjassamme hihasta vedetyt verovähennykset
Veikkaan että ememmänkin mobiilipuolen ongelma. Tietsikalle on n+ mainosplokkeria.
Brave toimii vallan mainiosti youtuben kanssa ainakin iLuurissa ja ipad:ssa. Ei mainoksia + toisto audion osalta jatkuu vaikka laittaa ruudun kiinni. Löytyy suoraan storesta niin ei tarvi miettiä mitään haxoorauksiakaan.
github.com
Features
- No ads
- SponsorBlock integration
- Adjustable playback speed
- 8K resolution support
- 60fps playback
- HDR compatibility
- View live chat
- Customizable buttons
- Does not require Google Services
- Helpful international community
Operakin puhelimella blockaa mainokset ja antaa soittaa videoita vaikka olis eri välilehdellä tai puhelimen näyttö kiinni. Vielä ku sais blokit steamin selaimeen ja television youtubeen.
Selain Youtube puhelimella on vaan melkoista sontaa. Sovellus sentään optimoitu ja toimii kuin junan vessa, mainoksia lukuunottamatta.
Itseltäkin suositus SmartTubelle, varmaan ainakin pari vuotta ollut käytössä ja huomattavasti mukavampi kokemus telkkarilla kuin vakio-youtubella. En muista että koko aikana olisi ensimmäistäkään mainosta ollut.Telkulla (e: android tv) kantsii käyttää mielummin vaikka smartTubea. Äkkii lähti itelläki järki ku pitkästä aikaa youtubea yritti telkulla kattoa.. riippunee kanavastakin.
GitHub - yuliskov/SmartTube: Browse media content with your own rules on Android TV
Browse media content with your own rules on Android TV - yuliskov/SmartTube
Vaikka sanoo, että ei mainoksia, nii on kyl välillä tullut. Mut siltikin paljon miellyttävämpi kokemus. Onhan tossa myös mm. sponsorblock ym kivaa kans.
Tuota varten itselläni on mediatoistimille oma youtube-tunnari eli google-tili, kuitenkin katselen tubesta kaikenlaista käytännössä vain noilla laitteilla ja joskus satunnaisesti sitten tietokoneelta jossa käytän tavallista selain-youtubea ihan toisilla tunnareilla. Eri asia olisi jos olisin joku sisällöntuottaja, silloin varmaan miettisin YT-tunnuksieni käyttöä hieman eri kantilta. Nykyisellään ei aiheuttaisi kovin suurta paniikkia jos joku kaappaisi nuo tunnukset, niillä kun ei ole tehty mitään muuta kuin katsottu random-videopätkiä.
Eräänlaista säätämistä tuokin ja kaukana nopeasta ja helposta.
En tiedä mitä sillä mobiiliappsilla oikeen edes pitäisi tehdä. Laitan striimin päälle bravesta, ruudun kiinni ja kävelylle. En mä sillä yritä vaikka peth-testejä analysoida tai laskea palkkaa. Hyvin toimii ja mainoksia ei tule.
Joo tuli jo selväksi, että maksat premiumista. Näin olen lukevinani rivien välistä siis
smarttube on open sourcea kuite. Ainaha siinä toki riski on olemassa, mut seki kirjautuu youtubeen ihan youtuben apia käyttäen eikä kirjautuessani appiin salasanojani tarvinut syöttää.
No en kyllä maksa. Pöytäkoneella on adblokkerit ja puhelimella kärsin mainoksista. Mutta silti satakertaa mukavempi käyttää kuin esim Operan kautta puhelimella.Joo tuli jo selväksi, että maksat premiumista. Näin olen lukevinani rivien välistä siis
Joo en miekää selaimella käyttäis mobiililaitteella. Varsinki telkulla ois melko kankeeta.
)Todellakin.
Se 6-numeroinen on tarkoitettu palvelupisteelle. Sieltä saat sillä koodilla pakettisi.
Älä. Saapumisilmoituksessa sijainniksi on ilmoitettu kauppakeskuksen pakettiautomaatti. Ei siellä ole palvelupistettä.
