Kerro miksi tänään vituttaa! :(

[Gespard]

Heitänpä tähän ketjuun sellaisen ajatuksen, että on alkanut ottamaan päähän ihmisten kommentit ja varsinkin perustelut, joissa on käytetty tekoälyä apuna.

Samoin heti alusta asti. Ovat luultavasti innoissaan kun eivät ole ennen kyenneet pätemään hyvin, ja nyt saavat itselleen fiksun olon lainaamalla AI kirjoituksia. Tulos samaa kakkaa, mutta päteväksi naamioituneena.

 

[repairman]

Samoin heti alusta asti. Ovat luultavasti innoissaan kun eivät ole ennen kyenneet pätemään hyvin, ja nyt saavat itselleen fiksun olon lainaamalla AI kirjoituksia. Tulos samaa kakkaa, mutta päteväksi naamioituneena.

Näinpä. Ketuttaa jo tarpeeksi useasti googlen antamat tekoälyttömyysvastaukset, mutta se, että tätä skeidaa pitää vielä copypastettaa keskustelupalstoille ilman mitään lähteitä saa jo näkemään täysin punaista.

Kun teksti alkaa sanoin tekoälyn mukaan, diipa-daapa-döö, niin tuntuu, että ihmiset ovat menettäneet sen vähäisenkin oman järkensä ja lähdekritiikkinsä. Tuota tekohöttöä kun moni tuntuu pitävän jonakin absoluuttisena totuutena.

Hiukan kun niitä hakutuloksia ja lähteitä viitsisi edes selata eteenpäin, niin voisi huomata, että tekohöttö onkin hyvin usein koostettu jostain täysin epätieteellisistä lähteistä ja sekin vielä päin seiniä.

Lähinnä tuo käy jostain Esson Baari -tasoisesta tarinakoneesta. Siis kyllähän sielläkin voi jonkun sanan vakavaa keskustelua kuulla tai ainakin luulla.

 

[SheikYerbouti]

Samoin heti alusta asti. Ovat luultavasti innoissaan kun eivät ole ennen kyenneet pätemään hyvin, ja nyt saavat itselleen fiksun olon lainaamalla AI kirjoituksia. Tulos samaa kakkaa, mutta päteväksi naamioituneena.

Sääntönä palstalla pitäisi vähintään olla, että viestin sisällöstä ei saa olla yli puolet tekoälyn tuottamaa tekstiä.

 

[Legolas]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

 

[Myrkky]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

Eihän tuo nyt voi vituttaa yhtään. Kerro toki lisää lyhyesti ettei mene OT tässä langassa, itseä ainakin kiinnostaa.

 

[Gespard]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

Kyllä, ja Trump selostaa tämän meille. Se jos mikä vituttaa jos erehtyy näkemään.

 

[71 dB]

UFO asioista tullaan kertomaan maailmalle 2026. Kaikki jotka nauravat tälle ovat luultavasti niitä jotka eivät vielä tiedä tilanteesta kulissien takana.

No sitten kerrotaan. Tuskin siitä tavallisten ihmisten elämä mihinkään muuttuu. Vuokra on edelleen maksettava joka kuukausi, hyttyset kiusaavat kesällä, väärä maa voittaa Euroviisut ja naapurin remppa ärsyttää. Samaa paskaa tämä elämä on riippumatta siitä, vieraillaanko täällä muilta planeetoilta vai ei...

 

[DarkkiFIN]

Aikasemminkin näyttäny olevan tässä ketjussa höpinää tekoälystä vitutuksen aiheena..

No sehän se tääläkin alkaa nyt nyppimään. Usein jätän viestin lukematta, jos se alkaa sanoilla "Tekoläyn mielestä, AI yhteenveto yms.." Ei vaan prkle jaksa lukea niitä ja sitten alkaa arpomaan että osukohan tossa nyt monikin asia oikein. Aikasemmin tohon tuli törmättyä lähinnä foorumeilla, mutta nyt on alkanu pari tuttuakin harrastamaan tota ihan face/messenger höpinöissä ja heillä ei oo mitään suodatinta siihen botin höpinään, se on automaaginen totuus mitä AI sanoo

Jos nyt haluan jutella "tekoälyn" kanssa, niin mää oikeesti laitan vaikka sen chatgpt tulille ja meen sen kanssa haastelemaan.

Ei sitten ymmärretä väärin, tolle tekoälylle on kyllä paikkansa, mutta tarviiko sitä nyt joka helevetin paikkaan tunkea mukaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä minusta on joskus ihan ok siteerata tekoälyä, etenkin kun ei suoraan lainaa pitkiä rimpsuja. Ja sanoo että tekoäly oli tätä mieltä.

Vaikka tekoäly onkin toisinaan väärässä, niin yleensä ei ole, ja kyllä se usein voi toimia melko riittävänä lähteenä sellaisenaan, riippuen asiayhteydestä. Ihan kuin "googlaus" muutenkin siitä lähtien kuin googlaus on terminä tunnettu... Eikä aina ole ollut tarpeen sen tarkempia lähteitä mainita. Pelkkä "googlaus" voi olla ihan riittävä tieto, ja sama pätee tekoälyyn, riippuen siis asiayhteydestä.

 

[Sallys]

Kyllä minusta on joskus ihan ok siteerata tekoälyä, etenkin kun ei suoraan lainaa pitkiä rimpsuja. Ja sanoo että tekoäly oli tätä mieltä.

Vaikka tekoäly onkin toisinaan väärässä, niin yleensä ei ole, ja kyllä se usein voi toimia melko riittävänä lähteenä sellaisenaan, riippuen asiayhteydestä. Ihan kuin "googlaus" muutenkin siitä lähtien kuin googlaus on terminä tunnettu... Eikä aina ole ollut tarpeen sen tarkempia lähteitä mainita. Pelkkä "googlaus" voi olla ihan riittävä tieto, ja sama pätee tekoälyyn, riippuen siis asiayhteydestä.

Eipä noita "googlen mukaan asia on näin" viestejäkään hyvällä olla katsottu. Katsos kun se google ei ole lähde. Vähän kuin sanoisi, että kirjaston mukaan asia on näin vaikka voisi ihan hyvin kertoa sen oikean kirjan/lähteen.

 

[Moonis]

Vituttaa se että noin mun nyrkin kokoinen alavatsalla oleva elinrypäs määrää mua.... Naistenvaivat siis päätti taas että "et muutekseen tee yhtään mitään järkevää tai muutakaan pariin päivään"

Miehet, ei me naiset tahallaan hankalia olla, tää ei oo siis teidän vika, koettakaa ymmärtää, ja saa tuoda suklaata, jättäkää siihen oven lähelle vaan ^^