Tilaa Aliexpressistä ja maksu Klarnalla, niin Osuuspankin verkkopankki tökkii samalla tavalla kuin tuo jonkun mainitsema Lähitapiola. Eli vaikka kirjoittaa sen Klarna-nimen juuri siten kuin se on laskussa sähköpostissa, niin OP ehdottaa jotakin hieman muuta nimeä,joka pitää valita. Helmikuun alun kokemus asiasta.
On e-laskut käytössä, mutta kun vaihtui vakuutusyhtiö niin tietenkin sieltä pamahti ensimmäiset laskut paperisena, ja useita niitä, sekä parista muusta paikasta mistä ei ole ennen tullut laskuja tuli laskut ja kaikki paperisena tai pdf muodossa. vasta seuraavat laskut tulevat e-laskuina.
Sen verran nyt kokeilin että nimi ei ole case sensitive ja oikea ehdotus tulee kun on tarpeeksi lähellä. Mutta jos pankilla kerran on tiedossa oikea tilin omistaja, koska vertaa itse kirjoitettua nimeä siihen niin miksi ei voi suoraan kertoa tilin omistajaa tilinumeron perusteella?
Mietis nyt hetki vielä.
Meinaat että joku rikollinen lähettää rahaa yrityksen tilille jos sattuu saamaan tilinumeron JA nimen selville?
Joku voisi kerätä kaikkien tilinumeroiden omistajat käyttämällä tilinumeroa kerrallaan tuossa palvelussa. Sitä ei haluta että kaikkien tilinumerot ovat julkisesti saatavilla.
Tuo on kyllä han validi pointti, mutta muistaakseni joskus aikanaan ennen kaikenmaailman GDPR:iä sun muita verkkopankki toimi noin, että kun luki viivakoodin niin saajan nimikin tuli automaagisesti ainakin osaan laskuista. Ymmärrän kyllä että nykypäivänä kun kaikenlaisia huijauksia tulee ovista ja ikkunoista, halutaan edes vähän hankaloittaa huijareiden tiedonkeruuta.
Tämä, laskussa lukee saajan kentässä mitä sattuu niin mistä laskun maksaja tietää mitä pitäisi saajaksi kirjoittaa. kolme eri laskuttajan laskua maksoin tänään ja yhdessäkään tilinumeron omistajan nimi ei ollut sama kuin laskussa. sinne päin mutta ei sama.
Mikä tässä vituttaa?Kerrassaan upeasti sujuu vapaat. Backlogia niin omista hommista kuin muistakin on saanut kiriä käytännössä pitkin yötä nyt kun jaksaa tehdä. Ei kyllä sitten oikein jaksa nousta, mutta eipä se minua haittaa.
Mutta nyt kun lopettaa, niin ehtii ehkä ensimmäistä kertaa yli viikkoon ennen aamuneljää nukkumaan. Plus että sain ehkä oikeasti osan jopa uskomaan, että kun vähäsen olisi itselläkin sitä tekemistä..
Ja toisaalta jos tämä on se oma rytmi. Niin sitten se on. Kun tässä ole saanut sen enempää nukkua univelkaa kuin korjata rytmiäkään. Niin nyt kävi näin.
Itselle on tällä hetkellä tärkeintä, että saa edes jollain lailla unta..
No esimerkiksi se vituttaa, että aika iso osa päivästä menee ikään kuin hukkaan. Saattaa ehkä olla asioita, joita pitäisi hoitaa myös päivisin, niin ei ole kauhean toimiva ratkaisu pidemmän päälle.
Täälläpäin ainakin nuo loskapaskasohjot ovat likipitäen sulaneet jo pois mutta päivä-pari sitten oli vielä melkoisen mössöinen keli. Kyllä vitutti ajella siinä loskapaskassa kun vieläpä oli poikkeuksellisen paljon kaikenlaista nurkka-ajelua vkl aikana sinne sun tänne.
No nyt ovat sitä poistamassa kun meni pakkasen puolelle.
Käväisin sen sulavan loskan sieltä muutaman kerran lapioimassa pois niin johan seuraavana päivänä pääsi paremmin.
Nuo vanhempien muistiongelmat on kyllä todella hankalia oman mielen päälle, itselläni on tästä jossain määrin kokemusta oman äidin kohdalla. Asiat on pitkiäkin aikoja hyvin, mutta välillä tulee jaksoja milloin on jäätävä huoli miten tilanne tulee päättymään. Kuitenkin koska oireilu on verratten harvaa ja ei varsinaisesti aiheuta akuuttia vaaraa on vaikea tilanteelle tehdä mitään. Tiedän myös, että äidin luonteen tuntien asiaan on tulevaisuudessa vain yksi mahdollisuus puuttua, eli jos liian aikaisin ottaa puheeksi niin lopputulos on huonompi koska hänellä on hieman yleistä "hoitovastaisuutta" joka on yksi asia kokonaisuudessa mistä huomaa ettei kaikki ole ihan ennallaan. Muutenkin sellainen yleinen joustavuus asioiden suhteen on sellaista ettei se aina kohtaa reaalimaailman asioita.
Miksi uutissivuston pitäisi ottaa kantaa? Ideahan nimenomaan on neutraali kerronta. Erikseen on sitten kolumnit/artikkelit, joissa on sitä kantaaottavuutta.
Mä olen kuvitellut (ja voin siis olla täysin väärässä) että journalistinen työ pyrkii tuottamaan jotain uutta tietoa eli ns. uutisia. Onko se enää journalismia, jos käydään vain copypasteamassa jostakin sattumanvaraista alustasta kommentteja? Nehän olisi jo siellä luettavana. Ja vaikkapa copypastetaan, niin kai tästä joku uskottava journal(istinen kanava) tekisi pientä analyysiä tai pohdintaan, miksi kansan syvissä riveissä tunnetaan kuten kommentit kertovat.
