Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Uuden auton mukana tuli ePrimacyt kesäksi ja on kyllä ihan mukavan hiljaiset hyvälaatuisella tiellä, mutta rouhitummalla rengasmelu kyllä sähköautossa kuuluu.. tosin mikään rengas tuosta röpelöisestä asfaltista taida selvitä kunnialla.Pieni rengasgallup:
Elikkä autona Volvo C40 ja olisi aika vaihtaa nykyiset crossclimatet oikeisiin kesärenkaisiin. Muutamia vaihtoehtoja:
-Continental Ecocontact 6 (tällä hetkellä n.798€)
-Michelin Eprimacy (n.950€)
-Pirelli pzero pz4 luxury (n.820€)
-Goodyear Eagle F1 asymmetric 6 (n.880€).
Minulle merkkaa enemmän hiljaisuus ja kulutuskestävyys kuin ääritilanteiden ominaisuudet.
Tekoäly suositteli Continentalia ja uskon sen olevan hyvä vaihtoehto mutta mahtaako kulutuskestävyys jäädä kauaskin Michelineistä?
Toki on myös micheliniltä primacy 5:sta/4:sta mutta saatavuus on vähän heikompaa
"Ongelma" lienee vain hieman yli 6mm urasyvyys uutena, joka ilmeisesti on juurikin melun pienentämiseksi (tai joku soppari valmistajien kesken, että ensiasennusrenkaina jotkin halpuutetut mallit?).
Käsittääkseni ilmeisesti sama homma noissa continentalin ecocontacteissa että vierintävastusta on saatu pienemmäksi pienemmällä urasyvyydellä?ePrimacy on vierinvastukseltaan tappiin asti optimoitu versio, joten matalemmalla urasyvyydellä on saatu siitä viimeisestkin pois. Melutasoonkin tuo varmaan vaikuttaa mutta käsittääkseni ensisijaisesti vierinvastukseen.
Ei ainakaan goodyearin omalta sivulta ole saatavilla koossa 255/45 R19 :/ Takarenkaani on siis tuossa koossa.Lisää listalle vielä Goodyear Efficient Grip 2, josta on tällä hetkellä cash back kampanjakin. On saanut hyviä arvioita kestävyydestä.
Näyttää menevän F1 Asymmetriciksi tuossa koossa. Ajatko talvellakin eri kokoisilla renkailla ?Ei ainakaan goodyearin omalta sivulta ole saatavilla koossa 255/45 R19 :/ Takarenkaani on siis tuossa koossa.
Kyllä tuo on ihan vakiona eriparirengastuksella. Edessä siis 235/50 ja takana tuo 255/45. En ole ongelmia tässä tavannut muutakuin ettei renkaita voi kierrättää edestä taakse jne.Näyttää menevän F1 Asymmetriciksi tuossa koossa. Ajatko talvellakin eri kokoisilla renkailla ?
Nokian menee myös jollei hinta karkaa ihan hirveestiMites Nokian Hakka Black 3 SilentDrivet; ne on hiljaiset, mutta myös tosi kalliit. Hankookilta saa myös hiljaisia renkaita, mutta en nyt muista mallinimeä ulkoa. iON jotain?
Itse aion vaihtaa eripari rengastuksesta pois, kun sille ei ole mitään muuta perustetta, kuin näköseikat. Näyttäisi "etupyörissä" kantavuus riittävän myös takana.Kyllä tuo on ihan vakiona eriparirengastuksella. Edessä siis 235/50 ja takana tuo 255/45. En ole ongelmia tässä tavannut muutakuin ettei renkaita voi kierrättää edestä taakse jne.
Bridgestonelta löytyy myös vaihtoehto noihin kärkipään renkaisiin, mutta #itse niitä vierastan kesäisissä, en koe saavani hintaerolle vastinetta toisin kuin talvirenkaissa.Mutta kannattaa huomioida energialuokitus. B - C energialuokkien välin voi huomata itsekin auton rullauksesta.GT Radial on myös hyvä hinta/laatusuhteeltaan
Rengas GT-Radial 255/45 R19 104Y XL MFS EVR | Sportactive 2 | 1001Renkaat.com
GT-Radial-rengas Sportactive 2 255/45 R19 104Y XL MFS EVR varastossa ja edullisesti 1001Renkaat -sivuilta · Ilmainen lähetys · Tilaa helposti ja nopeasti.www.1001renkaat.com
Joo, noi on tosiaan renkaanvalmistajan itse ilmoittamia arvoja. Ei ole minkään viranomaisen mittaamia.Mutta kannattaa huomioida energialuokitus. B - C energialuokkien välin voi huomata itsekin auton rullauksesta.
En tiedä voiko Barumia nimittää enää valmistajaksi, eikös se ole vain Contin alabrändi? Vanha merkki toki, niinkuin Gislavedikin, joka sekin kuuluu Contille nykyään. En siis vähättele Barumia yhtään; se Bravuris 6 on oikein hyvä rengas.Bravuris on Barumin kesärengassarja ja Barum itsessään yks vanhimpia eurooppalaisia valmistajia maailmassa, tekee keskiluokkaisia renkaita joissa ei joudu maksamaan 50-150€ premilisää per rengas.
Siis vierintävastus vai? Väitän kyllä että juurikin päinvastoin, sähköautossa se kiinnostaa huomattavasti enemmän, ei sähkön hinnan vaan kantaman takia.Sähköautolla melko merkityksetön asia, nopeammin kuluvat kalliit renkaat ei säästä sähkössä sitä mitä tavallisilla renkailla häviää, mulla kesti 7tkm GT:t enemmän takana kuin GY Eagle F1 jota ei voinut huonoksi haukkua, käytännön ero GT Radialiin oli mitätön paitsi Vianorin laskussa.
Ihan käyttäjästä kiinni miten päin menee. Jos lataa kotona, ja arkimatkoihin riittää range, ei tarvi rengasta optimoida.Siis vierintävastus vai? Väitän kyllä että juurikin päinvastoin, sähköautossa se kiinnostaa huomattavasti enemmän, ei sähkön hinnan vaan kantaman takia.
Ajaks jatkuvasti enemmän kuin akullisen tieliikenteessä eli joudut lataamaan ylimääräisen kerran kun muuten olisit juuri päässyt kohteeseen ilman välilatausta?vaan kantaman takia.
Jep 19 tuumaa. Laitoit aikasempaan linkkiin 235/50 R20, muuten hyvä mutta 19 tuumalla löytyy vaan tuolla 99 kantavuudella..Katsotaas... Ne koot oli 235/50 / 255/45 ja 19 tuumaa?
Minusta taas vaikuttaa siltä, että mitä kattoo sähkäreiden vanne ja rengasvalintoja niin mennään tyyli edellä. 20 tuumanen leveä rengas alla, vaikka alle saa helposti paksumpaa ja kapeempaa. Jos sähkärikuskit oikeasti miettis renkaiden kautta tota hommaa niin ne ei ajas 20 tuumasilla lättänillä. Ihan itsestäänselviä asioita. Ajan pitkää matkaa polttiksella ja alla on vakiota kapeemmat ja korkean profiilin renkaat. Toimii. Ihan jo melun vuoksi luulis noiden isojen lättärenkaidwn olevan roskaa kaikkien mielestä. Ajettavuutta ei suomen teillä tarvita 100km/h nopeuksilla enempää mitä perus pullarengas antaa. Ainiin, toetty tiestön kuntokin on avainasemassa.Sähköautolla on range ahdistus, mutta polttiksella se rahallinen hyöty matalan vierinvastuksen renkaasta pitäisi olla selvästi parempi bensan/dieselin ollessa sähköä huomattavasti kalliimpaa. Ja silti tuntuu, että lähinnä vain sähköautoilijat kiinnittävät vierinvastusarvoon mitään huomiota.
En ihan hoksaa miltä "vollotus" kuulostaa tai miltä kuvailet sen kuulostavan, mutta ehkä rengas vaan "soi" tuossa koossa ja tuolla vanteella/vanneleveydellä ja niillä ilmanpaineilla, joita olet kokeillut? Onko ääni kuitenkin tasainen, eikä muutu siniaaltomaisesti vaikka ajonopeudella 60km/h (lähinnä siis renkaan pyörähtäessä täyden kierroksen akselinsa ympäri)? Onko niistä kumeista poistettu/poistuneet ne paperiset etiketit/tarrat kulutuspinnalta?Juuri sain alle uudet Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 koossa 225/40 R19. Laatuvanteet ja täsmälleen oikea koko, eikä autossa pitäisi olla mitään tähän sopivaa vikaa, mutta heti alusta asti ongelmana on kova "vollotus" normaalin rengasmelun päälle. Vähän samantapainen soiva melu, kuin on Nokian nastarenkaista usein raportoitu, mutta paljon kovempi.
Kaikki tyypillinen ja totuttu rengasmelu on näissä erittäin hyvin hallinnassa, mutta korviin ottaa kovasti tuo soinnillinen lisämelu. Karkealla pinnalla se hieman pahenee, mutta nastojen karhentaman asfaltin syyksi tuota ei voi kokonaan panna, kun se kuuluu käytännössä joka paikassa.
Melu on selvästi kuultavissa jo 40 km/h nopeudessa ja tarkkaan kuunnellen jopa 25 km/h nopeudessa. Voimistuu 100 km/h asti, mutta esim. 120 km/h nopeudessa ääni ei enää ole voimistunut lisää.
Ihan fyysisen kivun rajalle ei melu yllä, muttei ole kaukana. Ennen renkaanvaihtoa kitkarenkailla ei mitään tämän tapaistakaan usean tuhannen kilometrin aikana. Eikä edellinen kesärengas myöskään tällaista tehnyt. Vajaan miljoonan ajokilometrin kokemuksella ei vastaavaa ole muutenkaan ilmennyt poislukien yksi yli-ikäinen rengassarja vuosia sitten.
Muuten oikein hyvän tuntuiset renkaat, mutta ei näillä voi reissuun lähteä, vaan asia on jotenkin korjattava.
Rengaspaineilla, jälkikiristyksellä tai lämpötilalla ei tunnu olevan mitään havaittavaa vaikutusta.
Onko vastaavia kokemuksia ja onko ideoita?
Kiitos. Bf goodricheistä minulla onkin kokemusta, sellaiset ostettiin puolison vanhaan autoon euromasterilta jokunen vuosi sitten, ei pahaa sanottavaa niistäkään.Ei ole, se vaan heti suoraan on lähinnä SUV:lle tarkoitettu eXtraLoad. Päivittelin aiempaa viestiä, siinä on nippu ehdokkaita.
Pari jäi pois kun ei ollut tarjota joko etu tai takapäähän saman valmistajan renkaita, mm.Giti, Cooper ja Dunlop.
Mariini tähän jo vastasikin, mutta tosiaan, moni sähköauto tulee tehtaalta melko villeillä rengaskoilla ja rahaahan se maksaisi aika paljon jos alkaisi vanteita vaihtaan, jotta saisi fiksumpaa rengaskokoa alle, eikä se taasen maksa itseään takaisin. Ja kaikkiin autoihin ei välttämättä ole fiksunkokoista vannetta edes tarjolla.Minusta taas vaikuttaa siltä, että mitä kattoo sähkäreiden vanne ja rengasvalintoja niin mennään tyyli edellä. 20 tuumanen leveä rengas alla, vaikka alle saa helposti paksumpaa ja kapeempaa. Jos sähkärikuskit oikeasti miettis renkaiden kautta tota hommaa niin ne ei ajas 20 tuumasilla lättänillä. Ihan itsestäänselviä asioita. Ajan pitkää matkaa polttiksella ja alla on vakiota kapeemmat ja korkean profiilin renkaat. Toimii. Ihan jo melun vuoksi luulis noiden isojen lättärenkaidwn olevan roskaa kaikkien mielestä. Ajettavuutta ei suomen teillä tarvita 100km/h nopeuksilla enempää mitä perus pullarengas antaa. Ainiin, toetty tiestön kuntokin on avainasemassa.
Sähköautolla on range ahdistus, mutta polttiksella se rahallinen hyöty matalan vierinvastuksen renkaasta pitäisi olla selvästi parempi bensan/dieselin ollessa sähköä huomattavasti kalliimpaa. Ja silti tuntuu, että lähinnä vain sähköautoilijat kiinnittävät vierinvastusarvoon mitään huomiota.
Esim. Toyotan (ensimmäiseen) bZ4X:ään jos halusit muistipenkit niin auto tuli 20” vanteilla ja jos halusit korvata ne 18” vanteilla niin se olisi maksanut yli tonnin ekstraa.
Hyundailla on vannekoot sidottu varustetasoihin ja jos haluat muuta kuin karvalakkimallin niin sulla onkin yhtäkkiä 20” rattaat alla. Tää on toki vähän mallikohtaista ja osassa saa vaihtaa pienemmät vanteet ilmaiseksi (mutta ei tosiaan kaikissa).
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.