Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[Disfear]

Hymähdys ja naamapalu. Ne tuli ensimmäisenä mieleen, kun tätä luki.

Pakko lainata vielä itseäni, niin kokeile sisäistää ja kysy vaikka kaverilta apua (mikäli mahdollista). Boldasin vielä oleellisemman auttamaan. Tämän ajan hengessä hörhöt huutavat pelkkää salaliittoa tai putinismia, jos joku erehtyy olemaan eri mieltä jostain asiasta.



Tuossa ei ole mitään kiertelyä tai kaartelua, vaan lukemisen ymmärtämisessä on nyt jotain vikaa. Mutta toisaalta, me taidetaankin ruokkia sitä itseänsä, kun lukee hiukan eteenpäin. Ajattelin, että koronaketjussa äärilaita on pakannut kimpsunsa ja kampsunsa ja mennyt muualle häpeämään, mutta kiemurtelu jatkuukin toisissa ketjuissa.

Tässä nyt puhuttiin mm. Ukrainan sodasta. Kuka muu kuin Putin siitä on vastuussa? Tuntuu siis nimenomaan siltä, että kaartelet.

 

[Paapaa]

Tuossa ei ole mitään kiertelyä tai kaartelua

Onpas, sä et sano viestissäsi yhtään mitään vaan vihjailet ja kaartelet ja höpiset jostain ulos menemisestä. Eli minkä suhteen pitäisi hakea kokemuksia? Putinin? Pitääkö "ottaa ite selvää" ja mennä Ukrainaan hakemaan kokemuksia? Mitä näkemystä sä siis haluat viesteilläsi puolustella?

 

[Alatuberkuloosi]

Laitetaan meemikuvana jonka jopa suomen demarit (ainakin Demokraatin päätoimittaja) tuomitsi. Ei kuitenkaan sovi vakavaan keskusteluun.

taustaa: Europarlamentin demariryhmä julkaisi pilakuvan – syytti kokoomusta ”äärioikeiston sätkynukeksi”

Siis tuohan osui omaan nilkkaan niin pahasti kuin vain voi.

Halla-aho kirjoitti, että Sdp:n meppi Eero Heinäluoma oli yksi NordStream2-kaasuputken ja Venäjän fossiilienergian johtavista puolestapuhujista.

– Hän sai myös ystävyyden kunniamerkin Putinilta. On ymmärrettävää, että viides kolonna pyrkii kiinnittämään yleisön huomion toisaalle, Halla-aho kommentoi.

 

[maninthemoon]

Tässä nyt puhuttiin mm. Ukrainan sodasta. Kuka muu kuin Putin siitä on vastuussa? Tuntuu siis nimenomaan siltä, että kaartelet.

Voi luoja sentään. Iso rautalanka käyttöön. Samsungaaja vastasi öyhötykseen (viesti 790) missä syvän päädyn porukka niputtaa kaikki samaan kastiin (useastikin tälläkin foorumilla eri kirjoittajien toimesta) ja tämä homma lähti elämään muiden ottaessa kantaa samaan asiaan. Sillä sitten annoin oman 2 senttiä, että kannattaa hakea muualtakin elämänkokemusta, kuin internetistä, niin saa muitakin kulmia asioihin yleensäkin, kuin että kaikki on putten kätyreitä tai 5g rokotteita pelkääviä öyhöjä. Tämähän on valitettavan (tai hauskan) yleistä nykyään juurikin sen takia, kun osataan katsoa asioita vain siitä pienestä luukusta mihin on totuttu monessakin asiassa.

Tämän asian kanssa ei nyt ole putten sodan kanssa mitään tekemistä, vaan suora palaute/vinkki öyhöttäjille, oli se asia kuin asia, jos joku uskaltaa olla erimieltä.

Onpas, sä et sano viestissäsi yhtään mitään vaan vihjailet ja kaartelet ja höpiset jostain ulos menemisestä. Eli minkä suhteen pitäisi hakea kokemuksia? Putinin? Pitääkö "ottaa ite selvää" ja mennä Ukrainaan hakemaan kokemuksia? Mitä näkemystä sä siis haluat viesteilläsi puolustella?

Tämä kiemurtelu ei nyt vain tuo mitään lisää tähän, jos et ymmärrä lukemaasi. Käytin tässä vielä hiukan paksumpaa rautalankaa ja tämän jälkeen en voi enää auttaa.

 

[Paapaa]

sitten annoin oman 2 senttiä, että kannattaa hakea muualtakin elämänkokemusta

Eli viestisi oli puhdas nollapostaus, joka ei liittynyt mihinkään. Mut juu, kannattaa hakea elämämkokemusta

 

[Sceppe]

Keskustelu meemeistä onkin avautumista toisten kirjoituksista keskustelussa

 

[JLM]

Mikä salaliitto Natoon liittyy? Sekö että se on USA:n käsikassara jolla tämä kylvää sotaa ja haalii geopoliittista valtaa itselleen? En itse salaliittona pitäisi vaan ihan vaan suht. äärinäkemyksenä Natosta.

Se liittyy yleisemmin salaliittolaisten maailmankuvaan, missä USA on se pahuuden tyssija minkä avulla valtaa pitävät (mikä taho se sitten milloinkin on) haluaa alistaa koko maailman valtaansa ja luoda jonkinlaisen monokulttuurin ja Venäjä on viimeisiä itsenäisiä valtioita sitä vastustamasa. Joten sitä narratiivia vastaan ajatus Suomen NATO-jäsenyydestä tämän salaliiton pönkittäjänä on ihan linjassa. Luulisi tosin että historiansa tunteva suomalainen olisi jollain tasolla immuuni sille pölhöydelle, mutta näköjään sen varaan ei liikoja kannata laskea.

Ehdottomasti opittiin, että jatkossakin rokottamattomien (joilla ei ole tälle lääketieteellistä perusrtetta, vaan rokotekammo) oikeuksia voidaan rajoittaa jos rokottamattomien vapaata liikkumista pidetään riskinä sairaalahoiden kapasiteetin riittävyyden kannalta. Ja noin pitääkin olla. Jos koet sen syrjinnäksi, niin ok. Mutta ei siinä silti mitään väärää ole. Kannattaa ottaa se piikki jos moinen harmittaa.

Ei siitä kyllä opittu hirveästi muuta kuin autoritäärisiä toimintamalleja ja se että osa porukasta on siinä määrin konformisteja että puolustavat niitä riippumatta siitä toimivatko ne halutulla tavalla vai eivät. Ei lupaa kovin hyvää tulevaisuutta ajatellen. Ongelma tuon aiheen kanssa on se, että siihen sotkeentui heti alusta niin paljon salaliittohimmeleitä, poliittista pääomaa ja käsittämättömän mittaluokan rahasummia, että asiasta on vaikea käydä mitään järkevää keskustelua. Se mitä ihan virallisista lähteistä julki tulleista tiedoista voidaan päätellä on se, että meille valehdeltiin täysin tietoisesti todella monista asioista rokotteisiin liittyen kriittinen keskustelu asiasta pyrittiin vaientamaan erilaisilla informaatio-operaatioilla ja sensuurilla riippumatta siitä, oliko esitetty kritiikki relevanttia vai ei. Suomen osalta esim. Asko Järvinen on sanonut julkisesti että sulkutoimenpiteistä vain ensimmäinen oli perusteltu, loput lähinnä politiikkaa mikä todennäköisesti aiheutti enemmän ongelmia kuin korjasi. Mutta joo, opittiin tosiaan että jatkossakin suorastaan kuuluu syrjiä niitä ketkä ei tee juuri niin kuin sinä haluat....

 

[ATE]

Se liittyy yleisemmin salaliittolaisten maailmankuvaan, missä USA on se pahuuden tyssija...

Kannatan Natoa mutta tämä haiskahtaa vähän kaiken kärjekkään USA ja NATO kritiikin olkiukoksi rakentamista ja sillä joksikin salaliitoksi leimaamista.

 

[Paapaa]

sulkutoimenpiteistä vain ensimmäinen oli perusteltu

Mä puhuin rokotuksista. En suluista. Valot päälle nyt. Ja mene ihmeessä koronaketjuun kertomaan, miten niistä rokotteista ei saanut keskustella kriittisesti ja millä tavalla sua pyrittiin vaientamaan. Nuo informaatio-operaatiot ja sensuurit on jo salaliitto-osastoa.

 

[draco76]

Siis tuohan osui omaan nilkkaan niin pahasti kuin vain voi.

Joo, PS alentui samalle tasolle kuin ulkomaan elävät.

 

[Alatuberkuloosi]

Joo, PS alentui samalle tasolle kuin ulkomaan elävät.

Joo, Heinäluona on Putinin BFF

 

[draco76]

Joo, Heinäluona on Putinin BFF

Tuotahan HA väitti. Aikamoinen huru-ukko tuo Halla-aho, ei ainesta ministeriksi.

 

[ATE]

Tuotahan HA väitti. Aikamoinen huru-ukko tuo Halla-aho, ei ainesta ministeriksi.

Mikä Halla-ahon väittämä Heinäluomasta ei pitänyt paikkaansa?

 

[draco76]

Mikä Halla-ahon väittämä Heinäluomasta ei pitänyt paikkaansa?

Viides kolonna esimerkiksi

 

[ATE]

Viides kolonna esimerkiksi

Mikä muu väite ja miten se ei pitänyt paikaansa Heinäluoman kohdalla?

"

Halla-aho kirjoitti, että Sdp:n meppi Eero Heinäluoma oli yksi NordStream2-kaasuputken ja Venäjän fossiilienergian johtavista puolestapuhujista.

– Hän sai myös ystävyyden kunniamerkin Putinilta. On ymmärrettävää, että viides kolonna pyrkii kiinnittämään yleisön huomion toisaalle, Halla-aho kommentoi.

Termillä viides kolonna viitataan valtion sisällä toimivaan ryhmään, joka toimii vieraan valtion tai muun ulkoisen vihollisen hyväksi.

"

 

[draco76]

Mikä muu väite ja miten se ei pitänyt paikaansa Heinäluoman kohdalla?

"

Halla-aho kirjoitti, että Sdp:n meppi Eero Heinäluoma oli yksi NordStream2-kaasuputken ja Venäjän fossiilienergian johtavista puolestapuhujista.

– Hän sai myös ystävyyden kunniamerkin Putinilta. On ymmärrettävää, että viides kolonna pyrkii kiinnittämään yleisön huomion toisaalle, Halla-aho kommentoi.

Termillä viides kolonna viitataan valtion sisällä toimivaan ryhmään, joka toimii vieraan valtion tai muun ulkoisen vihollisen hyväksi.

"

Eli oletko sitä mieltä että HA oli väärässä viitatessaan viidenteen kolonaan Heinäluomasta puhuessaan? Heinäluomahan heitti jo aiemmin kunniamerkin jätekeräykseen.

 

[JLM]

Mä puhuin rokotuksista. En suluista. Valot päälle nyt. Ja mene ihmeessä koronaketjuun kertomaan, miten niistä rokotteista ei saanut keskustella kriittisesti ja millä tavalla sua pyrittiin vaientamaan. Nuo informaatio-operaatiot ja sensuurit on jo salaliitto-osastoa.

Näppärä tapa "keskustella"... irrottaa kokonaisuudesta yksi lauseen osa ja sitten alkaa "debunkata" sitä. Mutta eiköhän tämä ollut tässä, lähinnä alleviivaa sitä miten hysteria elää edelleen vahvasti.

 

[ATE]

Eli oletko sitä mieltä että HA oli väärässä viitatessaan viidenteen kolonaan Heinäluomasta puhuessaan? Heinäluomahan heitti jo aiemmin kunniamerkin jätekeräykseen.

Viittasiko Halla-aho juuri Heinäluomaan tuossa ja puhui nykyhetkestä vai esim. tuon mainoksen väsääjiin?

 

[draco76]

Viittasiko Halla-aho juuri Heinäluomaan tuossa ja puhui nykyhetkestä vai esim. tuon mainoksen väsääjiin?

"Hän sai myös ystävyyden kunniamerkin Putinilta. On ymmärrettävää, että viides kolonna pyrkii kiinnittämään yleisön huomion toisaalle, Halla-aho kommentoi."
Mitä mieltä sinä olet?

 

[ATE]

"Hän sai myös ystävyyden kunniamerkin Putinilta. On ymmärrettävää, että viides kolonna pyrkii kiinnittämään yleisön huomion toisaalle, Halla-aho kommentoi."
Mitä mieltä sinä olet?

En lukenut alkuperäistä mutta käsitin itse että puhe oli tuosta mainoksesta jossa syytettiin perussuomalaisia äärioikeistoksi ja Orpoa talutusnuorassa olevaksi jos keskustelu käytiin sen kommenteissa. En tiedä miksi Halla-aho selitti Putinista, varmaan joku syytti jossain kommenteissa persuja joksikin ryssäkätyreiksi johon Halla-aho pisti tuon vastaheittona. Kyllähän tuo koko mainos on kiva syöttö Putinin lapaan ja suoraan Venäjän propagandanarratiivia että täällä tuleva pääministeri olisi äärioikeiston talutushihnassa, sikäli ikävää jatkoa demareille kaasuputkiajoista.

Joku suomalainen demarikin kuitenkin taisi fiksusti tuon tuomita asiattomaksi.

 

[Timo 2]

"Hän sai myös ystävyyden kunniamerkin Putinilta. On ymmärrettävää, että viides kolonna pyrkii kiinnittämään yleisön huomion toisaalle, Halla-aho kommentoi."
Mitä mieltä sinä olet?

Hyödyllinen idiootti olisi osuvampi kuvaus heinäluomasta. Ja tuo ystävyyden kunniamerkki oli oikein hyvä muistutus tässä yhteydessä tuolle sd ryhmälle. Jos putin antaa ystävyyden kunniamerkin niin kyllä tällöin on täytynyt olla pelaamassa putinin pussiin.

Voisin tähän laittaa vielä yhden lainauksen halla-aholta:

"Jos nyt ajatellaan sitä, mitä Kreml haluaa ja mitä Putin haluaa, niin hän haluaa poliittista vipuvartta Euroopassa ja sitä voi hankkia myös kaupallisin keinoin"

 

[draco76]

Hyödyllinen idiootti olisi osuvampi kuvaus heinäluomasta. Ja tuo ystävyyden kunniamerkki oli oikein hyvä muistutus tässä yhteydessä tuolle sd ryhmälle. Jos putin antaa ystävyyden kunniamerkin niin kyllä tällöin on täytynyt olla pelaamassa putinin pussiin.

Voisin tähän laittaa vielä yhden lainauksen halla-aholta:

"Jos nyt ajatellaan sitä, mitä Kreml haluaa ja mitä Putin haluaa, niin hän haluaa poliittista vipuvartta Euroopassa ja sitä voi hankkia myös kaupallisin keinoin"

Oikeisto ihaili Putinia aiemmin ja halusi käydä kauppaa hänen kanssaan, tilanne on muuttunut siitä kuten Heinäluomalla.

HA pelaa kanssa Putinin pussiin tuomalla hajaannusta nyt. Ei tainneet muut suomalaiset lähteä tuohon mukaan?

 

[JLM]

Oikeisto ihaili Putinia aiemmin ja halusi käydä kauppaa hänen kanssaan, tilanne on muuttunut siitä kuten Heinäluomalla.

HA pelaa kanssa Putinin pussiin tuomalla hajaannusta nyt. Ei tainneet muut suomalaiset lähteä tuohon mukaan?

Kyllä Putinin ja Venäjän kanssa halusivat pelata aikalailla kaikki. Ranska myi mielellään aseteknologia Venäjälle ja todella suuren yleisen melun takia suostui olemaan toimittamatta tukialuksia Krimin valtauksen jälkeen. Saksa rakensi energiainfransa pitkälti Venäjän varaan eikä Suomessa hirveästi perussuomalaisia lukuun ottamatta asiasta nostettu ääntä. Että jos nyt ei kuitenkaan yritettäisi kirjoittaa historiaa uudelleen sen takia että saataisiin halutut syylliset - HA ei pelaa Putinin pussiin tuomalla hajaannusta, vaan muistuttaa siitä miten asiat olivat koska aika monet takkiaan kääntäneet mielellään unohtaisivat asian ja jatkaisivat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vähän samanlaisen menettelyn takia Suomessa ei koskaan tapahtunut ns. lustraatiota Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

 

[draco76]

Kyllä Putinin ja Venäjän kanssa halusivat pelata aikalailla kaikki. Ranska myi mielellään aseteknologia Venäjälle ja todella suuren yleisen melun takia suostui olemaan toimittamatta tukialuksia Krimin valtauksen jälkeen. Saksa rakensi energiainfransa pitkälti Venäjän varaan eikä Suomessa hirveästi perussuomalaisia lukuun ottamatta asiasta nostettu ääntä. Että jos nyt ei kuitenkaan yritettäisi kirjoittaa historiaa uudelleen sen takia että saataisiin halutut syylliset - HA ei pelaa Putinin pussiin tuomalla hajaannusta, vaan muistuttaa siitä miten asiat olivat koska aika monet takkiaan kääntäneet mielellään unohtaisivat asian ja jatkaisivat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vähän samanlaisen menettelyn takia Suomessa ei koskaan tapahtunut ns. lustraatiota Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

HA ei vaan tuonut esiin oman puolueensa mennyttä Putin-myönteisyyttä joten ei hän todellakaan yrittänyt muistuttaa että kaikki olivat Putinin puolella. Varmaan tuokin eurodemareiden pilakuva oli vain satiiria miten muut ajattelevat eikä' kerro heidän ajatusmaailmastaan? Aina voi vaaleanpunaiset lasit silmissä selittää asioita parhain päin jos ei halua olla objektiivinen.

Tosiasia oli että HA kimmastui meemistä ja harkinta petti. Alentui samalla tasolle heidän kanssaan mikä ei ole herran tuntien yllätys.

 

[Sceppe]

Kyllä Putinin ja Venäjän kanssa halusivat pelata aikalailla kaikki. Ranska myi mielellään aseteknologia Venäjälle ja todella suuren yleisen melun takia suostui olemaan toimittamatta tukialuksia Krimin valtauksen jälkeen. Saksa rakensi energiainfransa pitkälti Venäjän varaan eikä Suomessa hirveästi perussuomalaisia lukuun ottamatta asiasta nostettu ääntä. Että jos nyt ei kuitenkaan yritettäisi kirjoittaa historiaa uudelleen sen takia että saataisiin halutut syylliset - HA ei pelaa Putinin pussiin tuomalla hajaannusta, vaan muistuttaa siitä miten asiat olivat koska aika monet takkiaan kääntäneet mielellään unohtaisivat asian ja jatkaisivat niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Vähän samanlaisen menettelyn takia Suomessa ei koskaan tapahtunut ns. lustraatiota Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

Miten mää muistelisin, että myös perussuomalaisten asenne Venäjän suhteen on ollut myönteinen kunnes kelkat kääntyivät kaikilla paitsi äärivasemmistolaisilla.

 

[Timo 2]

Miten mää muistelisin, että myös perussuomalaisten asenne Venäjän suhteen on ollut myönteinen kunnes kelkat kääntyivät kaikilla paitsi äärivasemmistolaisilla.

Ai, kuten maakaupat ja kaksoiskansalaisuus?

 

[Naamapalmu]

Tietysti huvittavaa, että Euroopan demarit yrittävät etsiä äärioikeistoa sieltä missä sitä ei ole, samalla kun itse ryvettyvät pitkin Eurooppaa korruptioskandaaleissa ja ihan suoraan myötäilleet Putinin hallintoa. Saadaan hyvä sumuverho luotua oman ryvettynäisyyden suojaksi.

Tätä pajunköyttä ja disinformaatiota syöttävät tietyt median edustajat ja kotimaiset demarit viittaamalla kiertoilmaisuin fasistiseen hallitukseen, ala-arvoista, niin ala-arvoista.

 

[pomk]

Ai, kuten maakaupat ja kaksoiskansalaisuus?

Puhe taisi olla bisneksen tekemisestä.

Jos vaikka HK ydinvoimalaa katsotaan ja miten siitä äänestettiin, niin taisi vain vihreät, kristilliset, rkp ja vasemmistoliitto olla venäjää vastaan
Ja tämä siis sen jälkeen kun venäjä ampui matkustajalentokoneenkin alas.

”Eduskunta hyväksyi 5. joulukuuta 2014 Pyhäjoen ydinvoimalaitoksen periaatepäätöksen äänin 115–74 (Tyhjää 4 ja Poissa 6[18]).Äänestyksessä Kokoomuksen eduskuntaryhmästä 40 äänesti puolesta ja 3 vastaan. Sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmästä 22 äänesti puolesta ja 16 vastaan. RKP:n eduskuntaryhmistä 2 äänesti puolesta ja 7 vastaan. Keskustan eduskuntaryhmästä puolesta äänesti 28 ja 8 vastaan. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä puolesta äänesti 1 ja 10 vastaan. Vihreiden eduskuntaryhmästä kaikki 10 äänesti vastaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä puolesta äänesti 19 ja 13 vastaan. Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmästä puolesta äänesti 2 ja 4 vastaan.[18]”

 

[JLM]

Miten mää muistelisin, että myös perussuomalaisten asenne Venäjän suhteen on ollut myönteinen kunnes kelkat kääntyivät kaikilla paitsi äärivasemmistolaisilla.

Perussuomalaisissa oli niitä kenelle Venäjä ei ollut mikään mörkö (tyyliin Packalen) ja sitten näitä ketkä muuten hölisivät pölhöjä Venäjästä (Huhtasaari). Eli niin kuin sanoin, kyllä Venäjän kanssa halusivat pelata vähän kaikki jollain tasolla - myös osa perussuomalaisista. Vastapainona oli esim. Halla-aho ja vanhassa puoluekaartissa Jussi Niinistö (yksi ehdottomasti parhaita puolustusministereitä mitä meillä on ollut). Halla-aho näki Venäjän energiapolitiikan strategisen ulottuvuuden ja toi sen esille myös julkisissa esiintymisissä, mistä sitten tuli rapaa. En tiedä kumpi siinä painoi enemmän Heinäluomalla, Venäjä-suhteet vai se että haluttiin peesata Saksaa. Samalla tavalla rapaa sai Häkämies kuuluisan "Venäjä Venäjä Venäjä"-puheensa jälkeen, vaikka se oli sisällöltään erittäin todellinen, mutta kun ei käynyt silloiseen poliittiseen ilmapiiriin.

 

[pomk]

Jussi Niinistö (yksi ehdottomasti parhaita puolustusministereitä mitä meillä on ollut).

Äänesti venäläisen ydinvoiman puolesta samana vuonna sen jälkeen kun venäjä ampui matkustajakoneen alas ukrainanssa. En pitäisi kovin järkevänä ainakaan tuon kannan perusteella. Vissiin ”own the libs” - doktriini pakotti äänestämään eri napilla kuin vasemmistoliitto.

 

[JLM]

Äänesti venäläisen ydinvoiman puolesta samana vuonna sen jälkeen kun venäjä ampui matkustajakoneen alas ukrainanssa. En pitäisi kovin järkevänä ainakaan tuon kannan perusteella. Vissiin ”own the libs” - doktriini pakotti äänestämään eri napilla kuin vasemmistoliitto.

Öö... ei nyt kyllä "own the libs" sovi tuohon. Luvan puolesta äänestettiin seuraavasti:

Kokoomus: 40 puolesta, 3 vastaan
SDP: 22 puolesta, 16 vastaan
Keskusta: 28 puolesta, 8 vastaan
Vasemmistoliitto: 1 puolesta, 10 vastaan
Vihreät: kaikki vastaan
KD: 2 puolesta , 4 vastaan
RKP: 2 puolesta, 7 vastaan
PS: 19 puolesta, 13 vastaan

Eli PS:n äänestyskäyttäytyminen ei olennaisesti eronnut Kok-SDP-Kepu-linjasta tässä asiassa. Päätöksen järkevyydestä voi tietysti aina keskustella, siinä oli aika vahva aluepolitiikan leima vaikka järkeviäkin perusteita laitosten hajauttamiselle oli olemassa. Niinistö puolustusministerinä taas oli merkittävästi vaikuttamassa puolustusvoimien varustautumiseen (K9:t, Leopard 2A6:n hankinta Hollannista, ruutitehtaan pelastaminen, valmiuksien kohottaminen jne). Mutta se nyt ei libero-osastolle tietysti kelpaa, mutta niiltä nyt ei yleensä maanpuolustuksesta niin hirveästi kannata kyselläkään.

 

[pomk]

Eli PS:n äänestyskäyttäytyminen ei olennaisesti eronnut Kok-SDP-Kepu-linjasta tässä asiassa.

Jep. Yhtälailla housut kintuissa ja pylly venäjälle päin valmiina vastaanottamaan hyviä diilejä. Jussi Niinistö eturivissä.

 

[Tommy Goldfish]

Öö... ei nyt kyllä "own the libs" sovi tuohon. Luvan puolesta äänestettiin seuraavasti:

Kokoomus: 40 puolesta, 3 vastaan
SDP: 22 puolesta, 16 vastaan
Keskusta: 28 puolesta, 8 vastaan
Vasemmistoliitto: 1 puolesta, 10 vastaan
Vihreät: kaikki vastaan
KD: 2 puolesta , 4 vastaan
RKP: 2 puolesta, 7 vastaan
PS: 19 puolesta, 13 vastaan

Eli PS:n äänestyskäyttäytyminen ei olennaisesti eronnut Kok-SDP-Kepu-linjasta tässä asiassa. Päätöksen järkevyydestä voi tietysti aina keskustella, siinä oli aika vahva aluepolitiikan leima vaikka järkeviäkin perusteita laitosten hajauttamiselle oli olemassa. Niinistö puolustusministerinä taas oli merkittävästi vaikuttamassa puolustusvoimien varustautumiseen (K9:t, Leopard 2A6:n hankinta Hollannista, ruutitehtaan pelastaminen, valmiuksien kohottaminen jne). Mutta se nyt ei libero-osastolle tietysti kelpaa, mutta niiltä nyt ei yleensä maanpuolustuksesta niin hirveästi kannata kyselläkään.

Näköjään ainoastaan vihreät ja vasemmisto oli kartalla noihin aikoihin, niin ja RKP.

 

[Timo 2]

Näköjään ainoastaan vihreät ja vasemmisto oli kartalla noihin aikoihin, niin ja RKP.

Unohtuiko kaasuputki?

 

[Tommy Goldfish]

Unohtuiko kaasuputki?

Jos sinulla on joku kyselypäivä menossa niin ohjaan tuonne: Kysymyksiä&Vastauksia (Pieniä kysymyksiä aiheesta kuin aiheesta)

 

[JLM]

Näköjään ainoastaan vihreät ja vasemmisto oli kartalla noihin aikoihin, niin ja RKP.

Vihreät oli pihalla kuten tavallista, heille kyse oli ensisijaisesti siitä että ydinvoima on pahasta. Muu höpötys Venäjästä oli sitten enemmän sellaista tavanomaista poliittista paskanjauhantaa...

 

[pomk]

Vihreät oli pihalla kuten tavallista, heille kyse oli ensisijaisesti siitä että ydinvoima on pahasta. Muu höpötys Venäjästä oli sitten enemmän sellaista tavanomaista poliittista paskanjauhantaa...

Vai oliko kyse sittenkin siitä että _venäläisvalmisteinen_ ydinvoima on pahasta? Pitääkö alkaa kaivamaan puheenvuoroja?

Ainoa varma juttu on että se sun Jussi Niinistökin halusi tehdä venäläisten kanssa hyvää bisnestä.

 

[Timo 2]

Vai oliko kyse sittenkin siitä että _venäläisvalmisteinen_ ydinvoima on pahasta?

Ainoa varma juttu on että se sun Jussi Niinistökin halusi tehdä venäläisten kanssa hyvää bisnestä.

Turha yrittää valkopestä.

 

[pomk]

Turha yrittää valkopestä.

Mites vasemmistoliitto sitten? Ja ylipäänsä pitäisi jaksaa puheenvuorot kaivaa jostain niin saataisiin ne ”kartalla olleet” ja venäjän puheissaan maininneet listaksi.

 

[JLM]

Vai oliko kyse sittenkin siitä että _venäläisvalmisteinen_ ydinvoima on pahasta? Pitääkö alkaa kaivamaan puheenvuoroja?

Politiikassa on aina hyvät syyt ja sitten on ne todelliset syyt. Vihreät oli kategorisesti ydinvoimavastainen puolue tuolloin ja silloin kaikki muut argumentit vain pönkittävät alkuperäistä tavoitetta (=ei ydinvoimaa), joten ihan turhaan lähdet kaivamaan mitään yksittäisiä puheenvuoroja.

 

[pomk]

Politiikassa on aina hyvät syyt ja sitten on ne todelliset syyt. Vihreät oli kategorisesti ydinvoimavastainen puolue tuolloin ja silloin kaikki muut argumentit vain pönkittävät alkuperäistä tavoitetta (=ei ydinvoimaa), joten ihan turhaan lähdet kaivamaan mitään yksittäisiä puheenvuoroja.

Eli vihreät äänestävät venäläistä bisnestä vastaan, niin kyse on hyvesignaloinnista, mutta kun Jussi Niinistö äänestää venäläisen bisneksen puolesta, niin hän on silti kartalla?

 

[JLM]

Eli vihreät äänestävät venäläistä bisnestä vastaan, niin kyse on hyvesignaloinnista, mutta kun Jussi Niinistö äänestää venäläisen bisneksen puolesta, niin hän on silti kartalla?

Jos nyt kokonaisuutta katsotaan niin Jussi Niinistö on yksi niistä henkilöistä, kenellä on ollut oikeasti iso vaikutus puolustusvoimien varustuksen ja suorituskyvyn kasvattamisessa (aikana milloin lempipuolueesi ensisijaisesti halusi ajaa sitä alas). Tuosta nyt ei pääse oikein mihinkään vaikka peppukipuilet tarkoitushakuisesti yksittäisen äänestyspäätönsen kanssa (minkä tarkoitus oli ensisijaisesti nostaa Suomen energiaomavaraisuutta). Vihreiden ydinenergiakanta oli jyrkkä ei, riippumatta siitä mikä taho reaktorin olisi toimittanut. Siksi jälkirevisionismi syistä on todellakin vain hyvesignalointia. Ei se tuon vaikeampaa ole, ellei sitten ole jostain perverssistä syystä niin umpirakastunut puolueeseen että on vain pakko vängätä kun ilkeät ihmiset eivät osta ihan jokaista valetta.

 

[pomk]

Jos nyt kokonaisuutta katsotaan niin Jussi Niinistö on yksi niistä henkilöistä, kenellä on ollut oikeasti iso vaikutus puolustusvoimien varustuksen ja suorituskyvyn kasvattamisessa

Puolustusministerin hommat hoiti hyvin.

Mutta kyse oli edelleen siitä että väitit persujen ja spesifisti Jussin olleen erityisen hyvin kartalla ja kyse oli nimenomaan erilaisista bisneksistä, ei puolustushankinnoista. Mitä muita venäjäbisneksiä kuin toi venäläinen ydinvoimala edes sattui Jussin vahtivuorolle?

 

[hkultala]

Florida house bill 1521 ei sanallakaan mainitse mitään "cisgenderiä". Että hienoja valheita tänne postaat.

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/1521/BillText/Filed/PDF

Se vaan määrittelee, että kun puhutaan pukuhuoneiden sukupuolesta, "female" on sukupuoli, joka tuottaa munasoluja ja "male" sukupuoli on joka tuottaa spermaa, ja että tämä määritellään aina syntymähetken sukupuolen mukaan.

 

[pomk]

Florida house bill 1521 ei sanallakaan mainitse mitään "cisgenderiä". Että hienoja valheita tänne postaat.

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/1521/BillText/Filed/PDF

Se vaan määrittelee, että kun puhutan pukuhuoneiden sukupuolesta, "female" on sukupuoli, joka tuottaa munasoluja ja "male" sukupuoli on joka tuottaa spermaa, ja että tämä määritellään aina syntymähetken sukupuolen mukaan.

Käytännössä tuo toimii juuri kuten meemissä. Eli transhenkilön on poistuttava jos cisgender moista sanoo pukkarissa. Laki tietty kirjoitettu sukusolujen kautta, kun ymmärrys sukupuolista lain kirjoittaneilla loppuu siihen.

 

[hkultala]

Käytännössä tuo toimii juuri kuten meemissä. Eli transhenkilön on poistuttava jos cisgender moista sanoo pukkarissa. Laki tietty kirjoitettu sukusolujen kautta, kun ymmärrys sukupuolista lain kirjoittaneilla loppuu siihen.

Se laki toimii siten, että biologiset miehet käyttävät miesten pukuhuonetta ja biologiset naiset käyttävät naisten pukuhuonetta. Tämä laki ei tunne mitään" cisgenderiä". Se, että tajutaan että hölynpöly on hölynpölyä eikä anneta slle hölynpölylle sijaan laisäädännössä ei ole ymmärryksen puutetta vaan tervettä järkeä, jonka jotkut ideologisista syistä sivuuttavat.

 

[pomk]

Se laki toimii siten, että biologiset miehet käyttävät miesten pukuhuonetta ja biologiset naiset käyttävät naisten pukuhuonetta. Tämä laki ei tunne mitään" cisgenderiä". Se, että tajutaan että hölynpöly on hölynpölyä eikä anneta slle hölynpölylle sijaan laisäädännössä ei ole ymmärryksen puutetta vaan tervettä järkeä, jonka jotkut ideologisista syistä sivuuttavat.

Transseksuaalien oikeudet on siis hölynpölyä? Onko parempi että munalliset mieheltä näyttävät henkilöt pakotetaan naisten pukkariin, kuin että voivat mennä miesten pukkariin muiden parrakkaiden kanssa?

 

[Herra Ankka]

Se laki toimii siten, että biologiset miehet käyttävät miesten pukuhuonetta ja biologiset naiset käyttävät naisten pukuhuonetta. Tämä laki ei tunne mitään" cisgenderiä". Se, että tajutaan että hölynpöly on hölynpölyä eikä anneta slle hölynpölylle sijaan laisäädännössä ei ole ymmärryksen puutetta vaan tervettä järkeä, jonka jotkut ideologisista syistä sivuuttavat.

Kuka muu kuin cis-henkilö siellä pukuhuoneessa käskee transsukupuolista poistumaan? Toinen transsukupuolinen?

 

[ttm]

Transseksuaalien oikeudet on siis hölynpölyä? Onko parempi että munalliset mieheltä näyttävät henkilöt pakotetaan naisten pukkariin, kuin että voivat mennä miesten pukkariin muiden parrakkaiden kanssa?

Jos olet munallinen mieheltä näyttävä henkilö, niin ei sinua kukaan sieltä miesten pukuhuoneesta tule pois käskemään. Mutta hyvin mahdollisesti tuo olisi parempi merkityksessä "pienempi paha". Tuo on kyllä melkoisen sairasta, että rinnastetaan rasisteihin heidät, jotka haluavat tällaisissa asioissa tehdä sukupuolirajauksen biologian perusteella.

 

[pomk]

Jos olet munallinen mieheltä näyttävä henkilö, niin ei sinua kukaan sieltä miesten pukuhuoneesta tule pois käskemään.

Sit voi vaan miettiä että miksi moisen säätämiseen käytetään yhteiskunnan resursseja. Yleensä lakeja säädetään koska niille on aito tarve. Nyt säädetään lakeja koska ”own the libs” -doktriini koetaan tärkeämmäksi kuin mikään muu.

Mutta hyvin mahdollisesti tuo olisi parempi merkityksessä "pienempi paha".

Verrattuna mihin? Suomessakin varmaan ollut nyt kauheasti tunkua häiriköimään pukkareihin kun sukupuolesta tehtiin ilmoitusasia.. eiku.

Tuo on kyllä melkoisen sairasta, että rinnastetaan rasisteihin heidät, jotka haluavat tällaisissa asioissa tehdä sukupuolirajauksen biologian perusteella.

Kui? Biologinen fakta se ihonvärikin on.