Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[Maniac]

Se miksi nyt erityisesti korostetaan, että uhri oli nainen, johtuu natsien ulinasta, kun he itse ovat perustelleet maahanmuuttovastaisuutta naisten turvallisuudella.

Rinnastatko nyt kulttuurinrikastajan tekemän raiskauksen tähän tapaukseen, jossa provoisoimalla tilannetta saatiin "haluttu" lopputulos huolimatta viranomaisten kehotuksesta?

 

[Drinkkeri]

Rinnastatko nyt kulttuurinrikastajan tekemän raiskauksen tähän tapaukseen, jossa provoisoimalla tilannetta saatiin "haluttu" lopputulos huolimatta viranomaisten kehotuksesta?

Hyvin usein näkee myös samankaltaista uhrin syyllistämistä näissä raiskaustapauksissa

 

[Disfear]

Hyvin usein näkee myös samankaltaista uhrin syyllistämistä näissä raiskaustapauksissa

Ainakin jos raiskaaja on kantasuomalainen.

 

[bowser]

Rinnastatko nyt kulttuurinrikastajan tekemän raiskauksen tähän tapaukseen, jossa provoisoimalla tilannetta saatiin "haluttu" lopputulos huolimatta viranomaisten kehotuksesta?

Jos puhutaan provosoinnista niin koko sinimustien kokoontuminen ja vihamarssi Tampereella vappuna on vain provokaatiota.

Sen sijaan tämä nainen ei tehnyt muuta kuin käveli sivussa ja levitti lakanan.

 

[Coppis667]

Jos puhutaan provosoinnista niin koko sinimustien kokoontuminen ja vihamarssi Tampereella vappuna on vain provokaatiota.

Sen sijaan tämä nainen ei tehnyt muuta kuin käveli sivussa ja levitti lakanan.

Provokaatio naisesta tulee mieleen muutaman vuoden takainen varistakkutukka wanna be antifa kumiluoti jari.

 

[Maniac]

Jos puhutaan provosoinnista niin koko sinimustien kokoontuminen ja vihamarssi Tampereella vappuna on vain provokaatiota.

Sen sijaan tämä nainen ei tehnyt muuta kuin käveli sivussa ja levitti lakanan.

Ok eli kyseessä oli ns. parempi provokaatio, vaikka henkilöllä ei olllut lupaa osoittaa mieltään kyseisessä paikassa? Sinimustat olivat hakeneet kulkueelleen vaadittavat luvat, eli missä olikaan ongelma? Eikö vassarien hokema suvaitsevaisuus kestä erilaisia näkemyksiä?

 

[ExtraEvil6666]

Ok eli kyseessä oli ns. parempi provokaatio, vaikka henkilöllä ei olllut lupaa osoittaa mieltään kyseisessä paikassa? Sinimustat olivat hakeneet kulkueelleen vaadittavat luvat, eli missä olikaan ongelma? Eikö vassarien hokema suvaitsevaisuus kestä erilaisia näkemyksiä?

Minkä luvan tarvitsee tuollaisen lakanan levittämiseen? Mielenosoitus ei tarvitse lupaa, ilmoituksen voi tehdä.

 

[Maniac]

Minkä luvan tarvitsee tuollaisen lakanan levittämiseen? Mielenosoitus ei tarvitse lupaa, ilmoituksen voi tehdä.

Vastamielenosoitukselle oli osoitettu paikka, jota nämä älyn jättiläiset eivät kyenneet noudattamaan.

 

[ExtraEvil6666]

Vastamielenosoitukselle oli osoitettu paikka, jota nämä älyn jättiläiset eivät kyenneet noudattamaan.

Edelleen, ei yksittäinen ihminen tarvitse mitään lupaa mielipiteensä esittämiseen. Joten mistä luvasta kirjoitat?

 

[Coppis667]

Edelleen, ei yksittäinen ihminen tarvitse mitään lupaa mielipiteensä esittämiseen. Joten mistä luvasta kirjoitat?

Eli kuka tahansa siis saa mennä tukkimaan tien miltä tahansa kulkueelta?

 

[ExtraEvil6666]

Eli kuka tahansa siis saa mennä tukkimaan tien miltä tahansa kulkueelta?

Tukkiko joku tien joltakin kulkueelta tässä?

 

[Maniac]

Edelleen, ei yksittäinen ihminen tarvitse mitään lupaa mielipiteensä esittämiseen. Joten mistä luvasta kirjoitat?

Eli mielestäsi yksittäinen ihminen voi olla välittämättä poliisin antamasta kehotuksesta? Onhan tuo ihan päivänselvää mitä vasemmistoanarkistit tempauksellaan hakivat, sen sijaan että olisi annettu reilusti tilaa myös muille näkemyksille.

 

[ExtraEvil6666]

Eli mielestäsi yksittäinen ihminen voi olla välittämättä poliisin antamasta kehotuksesta? Onhan tuo ihan päivänselvää mitä vasemmistoanarkistit tempauksellaan hakivat, sen sijaan että olisi annettu reilusti tilaa myös muille näkemyksille.

Missä kohtaa poliisi tätä pahoinpideltyä kehotti? Joo ja uhrihan on syyllinen, se on toki selvää.

 

[The Grenadier]

Missä kohtaa poliisi tätä pahoinpideltyä kehotti? Joo ja uhrihan on syyllinen, se on toki selvää.

Kyllä siinä voi peiliin katsoa jos menee tietoisesti väkivaltaisten natsien keskelle kikkailemaan.

 

[Maniac]

Missä kohtaa poliisi tätä pahoinpideltyä kehotti? Joo ja uhrihan on syyllinen, se on toki selvää.

Jaa uhrikortti pelattu taas, eipä yllättänyt.

Mielenosoituksessa otettiin yhteen Tampereella

Yhteenotto tapahtui vappukulkueen yhteydessä.

www.is.fi

Eipä tästäkään Yle uutisoinut mitään:

"Paikalla on kymmeniä poliiseja pitämässä mielenosoitusryhmiä erossa toisistaan ja turvaamassa tilaisuutta. Mäkilä korostaa, että osapuolten välille ei ole päässyt fyysistä yhteenottoa, koska poliisit ovat eri ryhmien välissä.

Mäkilän arvion mukaan Sinimustan Liikkeen porukkaa on vähän alle sata ja vastamielenosoittajia noin 200.


Vastamielenosoittajilla oli ollut joitakin Palestiinan lippuja.


– Siellä on lippuja ollut, mutta mikä sitten kenenkin kanta on, niin sitä on mahdotonta arvioida, Mäkilä sanoo.


Mäkilä sanoo, että vastamielenosoittajien joukosta on heitelty Sinimustan Liikkeen suuntaan soihtuja tai vastaavia. Ylen mukaan poliisiautoa päin oli heitetty keppi."

Eli olivatko mielestäsi poliisit ihan turhaan mielenosoittajien välissä estämässä ryhmien kontaktia? Ja oliko ihan puhdas sattuma että nämä älyn jättiläiset eivät osanneet arvioida mitä mahdollisesti seuraisi kun tietoisesti lähdetään provoamaan lähietäisyydeltä toista ryhmää vaikka poliisit olivat tarkoituksella eristäneet nämä ryhmät toisistaan?

 

[ExtraEvil6666]

Jaa uhrikortti pelattu taas, eipä yllättänyt.

Mielenosoituksessa otettiin yhteen Tampereella

Yhteenotto tapahtui vappukulkueen yhteydessä.

www.is.fi

Eipä tästäkään Yle uutisoinut mitään:

"Paikalla on kymmeniä poliiseja pitämässä mielenosoitusryhmiä erossa toisistaan ja turvaamassa tilaisuutta. Mäkilä korostaa, että osapuolten välille ei ole päässyt fyysistä yhteenottoa, koska poliisit ovat eri ryhmien välissä.

Mäkilän arvion mukaan Sinimustan Liikkeen porukkaa on vähän alle sata ja vastamielenosoittajia noin 200.


Vastamielenosoittajilla oli ollut joitakin Palestiinan lippuja.


– Siellä on lippuja ollut, mutta mikä sitten kenenkin kanta on, niin sitä on mahdotonta arvioida, Mäkilä sanoo.


Mäkilä sanoo, että vastamielenosoittajien joukosta on heitelty Sinimustan Liikkeen suuntaan soihtuja tai vastaavia. Ylen mukaan poliisiautoa päin oli heitetty keppi."

Eli olivatko mielestäsi poliisit ihan turhaan mielenosoittajien välissä estämässä ryhmien kontaktia? Ja oliko ihan puhdas sattuma että nämä älyn jättiläiset eivät osanneet arvioida mitä mahdollisesti seuraisi kun tietoisesti lähdetään provoamaan lähietäisyydeltä toista ryhmää vaikka poliisit olivat tarkoituksella eristäneet nämä ryhmät toisistaan?

Nyt sinulla on ilmeisesti vaikeuksia erottaa toisistaan mielenosoitukset ja yksittäisen henkilon mielenilmaus. Näiden luulisi olevan ihan perusasioita, mutta ilmeisesti ei.

Poliisin sivulta:

Kuka tahansa saa seurata yleistä kokousta tai mielenosoitusta, ja siihen saavat osallistua kaikki, jotka haluavat käyttää kokoontumisvapauttaan ja sananvapauttaan.

Yleisenä kokouksena ei pidetä sellaista mielenosoitusta, joka on tarkoitettu ainoastaan yksittäisten henkilöiden mielipiteen ilmaisemista varten.

Yleiset kokoukset ja mielenosoitukset - Poliisi

Yleinen kokous on tyypillisesti mielenosoitus tai muu perustuslaillisen kokoontumisvapauden käyttämiseksi järjestetty tilaisuus. Katso, miten ilmoitat yleisen kokouksen ja mielenosoituksen viranomaisille. Vastauksia myös usein kysyttyihin kysymyksiin.

poliisi.fi

Se on ihan totta, että väkivaltaurpot ovat väkivaltaurpoja. Ja pahoinpitelyn uhria on tapana kutsua pahoinpitelyn uhriksi.

 

[ExtraEvil6666]

Kyllä siinä voi peiliin katsoa jos menee tietoisesti väkivaltaisten natsien keskelle kikkailemaan.

Niin, sitten voidaan kysyä, että eivätko väkivaltaiset natsit sitten ole uhka yleiselle turvallisuudelle.

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs sitten rakentavaan asialliseen keskusteluun ja jättäkää keskustelun sotkeminen olkiukoilla ja muulla vastaavalla toiminnalla pois, kiitos.

 

[The Grenadier]

Niin, sitten voidaan kysyä, että eivätko väkivaltaiset natsit sitten ole uhka yleiselle turvallisuudelle.

Vakivaltaiset ihmiset saattavat olla uhka, varsinkin ärsytettyinä.

 

[Maniac]

Nyt sinulla on ilmeisesti vaikeuksia erottaa toisistaan mielenosoitukset ja yksittäisen henkilon mielenilmaus. Näiden luulisi olevan ihan perusasioita, mutta ilmeisesti ei.

Poliisin sivulta:

Kuka tahansa saa seurata yleistä kokousta tai mielenosoitusta, ja siihen saavat osallistua kaikki, jotka haluavat käyttää kokoontumisvapauttaan ja sananvapauttaan.

Yleisenä kokouksena ei pidetä sellaista mielenosoitusta, joka on tarkoitettu ainoastaan yksittäisten henkilöiden mielipiteen ilmaisemista varten.

Yleiset kokoukset ja mielenosoitukset - Poliisi

Yleinen kokous on tyypillisesti mielenosoitus tai muu perustuslaillisen kokoontumisvapauden käyttämiseksi järjestetty tilaisuus. Katso, miten ilmoitat yleisen kokouksen ja mielenosoituksen viranomaisille. Vastauksia myös usein kysyttyihin kysymyksiin.

poliisi.fi

Se on ihan totta, että väkivaltaurpot ovat väkivaltaurpoja. Ja pahoinpitelyn uhria on tapana kutsua pahoinpitelyn uhriksi.

Eli oliko mielestäsi kyseiset urpot vastamielenosoitukseen liittymättömiä tahoja? Ihan sattumalta vaan oli "Natsit vittuun" -slogan lakana mukana?

Tämähän oli ihan suoraan vasemmiston pelikirjasta, jossa hyödynnetään räikeästi altavastaajan asemaa perseilyn tukena. Nyt sitten uhriudutaan huolella kun perseilyn seuraukset osuivat omaan nilkkaan. Ei uutta auringon alla, onhan vastaavaa nähty jo aiemminkin. Jännä kuinka näitä urpoja ei vaadita myös vastuuseen mielenosoituksen häirinnästä, vaan huomio keskittyy ainoastaan provosoinnin jälkeiseen pahoinpitelyyn.

 

[ExtraEvil6666]

Eli oliko mielestäsi kyseiset urpot vastamielenosoitukseen liittymättömiä tahoja? Ihan sattumalta vaan oli "Natsit vittuun" -slogan lakana mukana?

Tämähän oli ihan suoraan vasemmiston pelikirjasta, jossa hyödynnetään räikeästi altavastaajan asemaa perseilyn tukena. Nyt sitten uhriudutaan huolella kun perseilyn seuraukset osuivat omaan nilkkaan. Ei uutta auringon alla, onhan vastaavaa nähty jo aiemminkin. Jännä kuinka näitä urpoja ei vaadita myös vastuuseen mielenosoituksen häirinnästä, vaan huomio keskittyy ainoastaan provosoinnin jälkeiseen pahoinpitelyyn.

Oliko tuossa Poliisin sivun informaatiossa jotakin vaikeasti ymmärrettävää? Yksityisellä henkilöllä on kaikki oikeua olla sitä mieltä, että "natsit vittuun", eikä se anna natsille oikeutta potkia ko. henkilöä päähän.

Natsin pelikirjasta nyt on tietysti potkia erimieltä olevia päähän, kun ei kapasiteetti riitä oikein muuhun.

 

[Maniac]

Oliko tuossa Poliisin sivun informaatiossa jotakin vaikeasti ymmärrettävää? Yksityisellä henkilöllä on kaikki oikeua olla sitä mieltä, että "natsit vittuun", eikä se anna natsille oikeutta potkia ko. henkilöä päähän.

Natsin pelikirjasta nyt on tietysti potkia erimieltä olevia päähän, kun ei kapasiteetti riitä oikein muuhun.

Oliko joku väittänyt ettei mielipiteeseen ollut oikeutta tai että se olisi sallinut päähän potkimisen? Saako eri mieltä oleva paskoa toisten mielenosoituksen jos näkee asian toisin? Yritän nyt saada selkeän linjan keskusteluun moraaliposeerauksen sijasta.

Eli sinun mielestä ko. henkilöt eivät kuuluneet vastamielenosoittajien joukkoon? Saataisiinko kiertelyn ja kaartelun sijasta suora vastaus tähän kysymykseen?

Alempaan provoon on sitten turha kommentoida mitään, jos argumentointi ylipäätään on tuota tasoa.

 

[Juha Kokkonen]

Pistetäänpäs ketju pienelle huilille, kun ei huomautus mennyt selvästikään perille.