Keskustelua foorumin linjauksista

[puppelitupuna]

Vähän se kieltämättä tuntuu, että cancel-kulttuuri on levinnyt yksittäisistä käyttäjistä myös maahantuojien aseeksi.

Olen samaa mieltä käyttäjän @maninthemoon kanssa, että jos EU:n sisällä myynnissä oleva tuote on turvallinen ja Tukesia käytetään lähinnä tekosyynä monopolin varmistamiseen, niin linjaus on henkisesti väärä.

Sen sijaan jos esim Aroxolin tuotteista paljastuu joku oikea riski, niin silloin ymmärrän ja itsekin hävitän omat varastoni turvallisesti. Oletusarvo kuitenkin on, että kyseessä on ison firman laillinen tuote, jonka laatu on tasaveroinen Thermacellin omien tuotteiden kanssa.

 

[JCSH]

Ei ole. Uskonsotia ollut alle 7% kaikista sodista. Tunnetut kristityt Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot olivat hienoja ateisteja.

Jos ateistit tässä ketjussa selittävät "tieteestä", niin olisi kiva että olisi vähintään ylempi korkeakoulututkinto luonnontieteistä jos aikoo edes puhua tunnetun ja tuntemattoman tutkimisesta.

Kukaan ei osannut sanoa mitään edes perussuureesta, josta käytetään sanaa aika. Ei sitä voi todistaa, ja sitten kohkaatte että joku "hurahtaa uskoon". Aristoteles oli läntisessä maailmassa ensimmäisiä, joka esitti että aikaa ei ole. Ihmiset havaitsevat vain muutosta, ja selittävät sen olevan "aikaa". Väitän että kyse on Jumalan luomistyöstä, joka jatkui edelleen. Väitteeni on yhtä validi, ja oikeastaan relevantimpi, koska entropia kasvaa maailmankaikkeudessa jatkuvasti.

Toki tähän voi heittää jotakin pedofiilipappilinkkejä, mutta yrittäkää nyt tiedeateistit edes jotakin tieteellistä.

Miten tiede toimii? Esitetään kysymys, ja mietitään menetelmiä, jolla asiaa voidaan tutkia validilla tavalla. Teekannu on pöhkö esimerkki muuten fiksulta filosofilta. Kuitenkin hän piti itseään enemmän agnostikkona, mutta eli ja toimi käytännössä kuin ateisti. Jokainen luonnontieteilijä, jolla on riittävä kapasiteetti, ymmärtää että kaikkea mikä on olemassa, ei voida ymmärtää tai tutkia.

Uskonnon väärinkäyttö on asia erikseen, se on vallankäyttöä ja alistamista. Se on orwellilaista uusiokieltä, jossa sota on rauhaa ja uskonto alistamista.

Jokainen saa uskoa, mihin uskoo tai siihen että ei usko mihinkään. Uskonvapaus on kaksisuuntainen ovi. Ihmiskunnan viholliset eivät yleensä ole niitä ihmisiä, jotka elävät aidosti uskontonsa oppien mukaan. Vääriä profeettoja ja fanaatikkoja on aina ollut uskonnoissa. Uskonto on monelle psykopaatille mahtava tekosyy. Tälläkin sivulla on linkkejä tällaisiin tekoihin.

Ihan semmonen kysymys, onko sulla luonnontieteellinen ylempi korkeakoulututkinto tai tohtoriopinnot?

Onko tyhjyydessä epäjärjestystä/monimutkaisuutta?

Jos sulla ei ole luonnontieteistä korkeakoulututkintoa, niin älä väitä sitten tieteestä yhtään mitään. Mä ajattelin naiivisti, että puhutaan tieteestä, mutta sitten toinen osapuoli mutuilee. Joo, jätetään tää tähän. Jatkan kun keskusteluun ilmestyy joku ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut luonnontieteilijä.

Ei välttämättä millään tavalla. Sanoinko, että tämä selittää kaiken? Lue ihmeessä nyt pari sivua taaksepäin, niin näet miten fiksua argumenttia tässä on ollut.

Ignorantti-väite oli täysin väärä, sillä on tässä veivattu muutakin kuin tahkoa. Sniper voisi hankkia luonnontieteellisen ylemmän korkeakoulututkinnon, ja sitten puhua asiasta. Kompetenssi keskustella asiasta on eri, kun taustaa tieteen harjoittamisesta on oikeasti.

Jatkokommentit on nerokasta shittiä, et oot vääräs jos sä et avaa täs just ja nyt kaiken teoriaan ja todista Jumalan olemassaoloa. Voi kiesus. Varmaan kirjoitan tänne foorumille, jos tuo tieto olisikin hallussa. Ei ole. Arvailuja, epäilyjä olemassaolon luonteesta.

Onko tällainen keskustelu nyt ihan täysin kosheria?
Eli ensinnä tyyppi viljelee jotain randomeja tieteellisiä termejä ja väittää että ne tukee hänen väitettänsä. Sitten kun häneltä kysytään perusteluja tai jos esitetään vasta-argumentteja niin sen sijaan että tyyppi perustelisi väitteitään tai ottaisi kantaa niihin vasta-argumentteihin, hän aloittaa tuollaisen lässytyksen tutkinnoista.
Tiedän että kerta kyseessä on uskonto-ketju niin ei siellä nyt mitään täyttä logiikkaa voi odottaa kaikilta keskustelijoilta mutta sanoisin että tuollainen tutkintojen perään huutelu menee kyllä trollauksen tai muun keskustelun paskomisen puolelle.
Rapsasin yhden viestin johon ainoa reaktio oli että @Juha Kokkonen yläpeukutti yhtä mun viestiä missä huomautin kyseiselle tyypille asiasta mutta se ei näköjään auttanut tuohon huuteluun.

 

[Kakapo]

Onko tällainen keskustelu nyt ihan täysin kosheria?
Eli ensinnä tyyppi viljelee jotain randomeja tieteellisiä termejä ja väittää että ne tukee hänen väitettänsä. Sitten kun häneltä kysytään perusteluja tai jos esitetään vasta-argumentteja niin sen sijaan että tyyppi perustelisi väitteitään tai ottaisi kantaa niihin vasta-argumentteihin, hän aloittaa tuollaisen lässytyksen tutkinnoista.
Tiedän että kerta kyseessä on uskonto-ketju niin ei siellä nyt mitään täyttä logiikkaa voi odottaa kaikilta keskustelijoilta mutta sanoisin että tuollainen tutkintojen perään huutelu menee kyllä trollauksen tai muun keskustelun paskomisen puolelle.
Rapsasin yhden viestin johon ainoa reaktio oli että @Juha Kokkonen yläpeukutti yhtä mun viestiä missä huomautin kyseiselle tyypille asiasta mutta se ei näköjään auttanut tuohon huuteluun.

Edit: fiksu kaveri, joka osaa keskustella. Tredissä roiskui muiden toimesta pedopapit ja vääristely. Jcsh on asialinjalla.

 

[Juha Kokkonen]

Asiasta kirjoittamiseen internetissä ei tarvita tutkintotodistusta, joten sellaisen perään on myöskin ihan turhaa toistuvasti huudella.

Toinen asia sitten on, jos esitetään mutua tai mielipiteitä faktoina tms.

 

[Kakapo]

Asiasta kirjoittamiseen internetissä ei tarvita tutkintotodistusta, joten sellaisen perään on myöskin ihan turhaa toistuvasti huudella.

Toinen asia sitten on, jos esitetään mutua tai mielipiteitä faktoina tms.

Ei tarvitse, ei.

Edit: jcsh on fiksu kaveri, meni väärinymmärryksen puolelle

 

[JCSH]

Mutta kun samassa tredissä ukot kertoo miten tiede toimii, ilman alan tutkintoa, se on TOSI loukkaavaa, kun kysyn kompetenssia puhua tieteestä.

Jos tietää miten tiede toimii niin sitten myös tietää että se ei merkkaa mitä siinä tutkintotodistuksessa lukee vaan se mikä merkkaa on että mikä on sen argumentin sisältö. Ja se miten asiallista keskustelua käydään on että keskitytään niihin omiin ja muiden keskustelijoiden argumentteihin asiapohjalta. Ei niin että aletaan huuteleen joidenkin tutkintojen perään tai muuten hyökkäämään sitä henkilöä kohtaan. Ja tuohon ad hominemiin yleensä turvaudutaan sitten kun ei pysty perustelemaan tai puolustamaan niitä omia argumenttejaan asiapohjalta.
Noin asiallinen keskustelu toimii niin akateemisissa piireissä kuin internetin foorumeilla. Itse näen että tuo sun tapa keskustella, missä et keskity niihin argumenttien sisältöön vaan kanssakeskustelijoihin henkilöinä, ei ole asiallista keskustelua vaan se pilaa tuon keskustelun.

 

[Kakapo]

Jos tietää miten tiede toimii niin sitten myös tietää että se ei merkkaa mitä siinä tutkintotodistuksessa lukee vaan se mikä merkkaa on että mikä on sen argumentin sisältö. Ja se miten asiallista keskustelua käydään on että keskitytään niihin omiin ja muiden keskustelijoiden argumentteihin asiapohjalta. Ei niin että aletaan huuteleen joidenkin tutkintojen perään tai muuten hyökkäämään sitä henkilöä kohtaan. Ja tuohon ad hominemiin yleensä turvaudutaan sitten kun ei pysty perustelemaan tai puolustamaan niitä omia argumenttejaan asiapohjalta.
Noin asiallinen keskustelu toimii niin akateemisissa piireissä kuin internetin foorumeilla. Itse näen että tuo sun tapa keskustella, missä et keskity niihin argumenttien sisältöön vaan kanssakeskustelijoihin henkilöinä, ei ole asiallista keskustelua vaan se pilaa tuon keskustelun.

Edit: tää kaveri on ihan fiksu keskustelija, ja koko homma oli väärinymmärrystä.

 

[Kautium]

Tämäkin keskustelu on hedelmätön. Over and out.

Ei selvästikään ole, kun tässä on osoitettu tuollaisen keskustelutyylin ongelmia. Sinä voit joko ottaa palautteesta opiksi, tai sitten et, mutta minäkin olen sitä mieltä, ettei tuollainen kuulu tänne.

 

[Sally_Spectra]

Edit: tää kaveri on ihan fiksu keskustelija, ja koko homma oli väärinymmärrystä.

Näinhän asia ei ollut. Voi käydä jokainen uskontokesjusta lukemassa. Turha noita viestejäsi jälkikäteen käyt sensuroimassa.

 

[heloust]

Olen tottunut, että täällä käydään keskustelut suomeksi. Nyt osui rautapuolella ketju silmään, mikä oli kokonaan englanniksi. Aihe ei ollut Suomi-sidonnainen millään tapaa, eli keskustelun olisi ihan hyvin voinut käydä englanninkielisellä foorumilla.

Aika ajoin tulee keskustelua suomen kielen tilasta. Asiaa ei varmaan ainakaan paranna, että suomalaiset yhä vähemmän vaativat sen käyttöä. Tuskin kenellekään tulisi edes mieleen mennä englannin kieliselle foorumille kirjoitteleen suomeksi.

Tästä syystä toivoisin, että foorumin kieli on suomi, ellei ole jotain erityisen painavaa syytä. Tällaiseksi voisin kuvitella vaikka kaupankäynnin, kun haluaa löytää kohdeyleisön tietotekniikkaspesifiseen kohteeseen.

 

[Kaotik]

Olen tottunut, että täällä käydään keskustelut suomeksi. Nyt osui rautapuolella ketju silmään, mikä oli kokonaan englanniksi. Aihe ei ollut Suomi-sidonnainen millään tapaa, eli keskustelun olisi ihan hyvin voinut käydä englanninkielisellä foorumilla.

Aika ajoin tulee keskustelua suomen kielen tilasta. Asiaa ei varmaan ainakaan paranna, että suomalaiset yhä vähemmän vaativat sen käyttöä. Tuskin kenellekään tulisi edes mieleen mennä englannin kieliselle foorumille kirjoitteleen suomeksi.

Tästä syystä toivoisin, että foorumin kieli on suomi, ellei ole jotain erityisen painavaa syytä. Tällaiseksi voisin kuvitella vaikka kaupankäynnin, kun haluaa löytää kohdeyleisön tietotekniikkaspesifiseen kohteeseen.

Heitätkö linkkiä ko. ketjuun? Todennäköisimmät selitykset ovat Suomea taitamaton käyttäjä (niitäkin on) tahi kopiopasta ulkolaiselta foorumilta ja syystä x sitten porukka jatkanut englanniksi

 

[heloust]

Heitätkö linkkiä ko. ketjuun? Todennäköisimmät selitykset ovat Suomea taitamaton käyttäjä (niitäkin on) tahi kopiopasta ulkolaiselta foorumilta ja syystä x sitten porukka jatkanut englanniksi

BSOD after new RAM installation tuossa.

Ja ymmärsit pointtini väärin. Se, että ei osaa suomea, ei tulisi olla peruste sille että kaikki keskustelut tulisi sallia englanniksi.

Sain varoituksen Sampsalta ilman perusteluja. Pidän tätä jo ennakkotapauksena sille, että minut tuomittiin nationalistiseksi öyhöttäjäksi, vaikka siitä ei ole kyse.

 

[Kaotik]

BSOD after new RAM installation tuossa.

Ja ymmärsit pointtini väärin. Se, että ei osaa suomea, ei tulisi olla peruste sille että kaikki keskustelut tulisi sallia englanniksi.

Sain varoituksen Sampsalta ilman perusteluja. Pidän tätä jo ennakkotapauksena sille, että minut tuomittiin nationalistiseksi öyhöttäjäksi, vaikka siitä ei ole kyse.

Kyseessä näyttäisi olevan käyttäjä, joka ei osaa suomea, joten on loogista että hän kirjoittaa ja hänelle vastataan kielellä jota ko. käyttäjä ymmärtää.

Kyse ei ole mistään "kaikkien keskustelujen sallimisesta englanniksi", ei englantia ole ylipäätään kielletty käyttämästä joten miksi se pitäisi erikseen salliakaan? Suurin osa keskusteluista on suomeksi koska suurin osa käyttäjistä puhuu sitä äidinkielenään ja itse sivusto on suomeksi.

Varoituksesi perustelu näkyy ihan siinä varoituksessa suoraan, koska viestisi on selkeästi asiaton ja täysin offtopicia kyseisessä ketjussa. Ei sinua ole tuomittu yhtään miksikään.

ps. siirsin ketjun oikeammalle alueelle kuitenkin

 

[Kautium]

BSOD after new RAM installation tuossa.

Ja ymmärsit pointtini väärin. Se, että ei osaa suomea, ei tulisi olla peruste sille että kaikki keskustelut tulisi sallia englanniksi.

Sain varoituksen Sampsalta ilman perusteluja. Pidän tätä jo ennakkotapauksena sille, että minut tuomittiin nationalistiseksi öyhöttäjäksi, vaikka siitä ei ole kyse.

Kaikesta sitä valitusta löytyykin. Meillä on Suomessa hyvin kansainvälinen kattaus eri alojen työntekijöitä ja opiskelijoita, eikä kaikilta voi odottaa niin hyvää suomen kielen taitoa, että pärjäisivät sillä kaikkien ongelmiensa kanssa eri tilanteissa.

Foorumeilla sanojen taivutusten puuttuminen ja slangisanat toki jylläävät välillä ärsyttävänkin paljon, mutta ei suomen kieli silti ole kuolemassa mihinkään, eikä varsinkaan yksittäinen englanniksi esitetty kysymys/avunpyyntö tällaisella tekniikkafoorumilla voi olla todellinen ongelma.

Se saamasi varoitus taas oli ihan aiheellinen, kun se avautumisesi oli esitetty täysin väärässä paikassa. Tai no, ehkä huomautus olisi riittänyt, mutta se on sivuseikka.

 

[heloust]

Kyse ei ole mistään "kaikkien keskustelujen sallimisesta englanniksi", ei englantia ole ylipäätään kielletty käyttämästä joten miksi se pitäisi erikseen salliakaan?

Eli kaikki kielet ovat sallittuja.

Kaikesta sitä valitusta löytyykin. Meillä on Suomessa hyvin kansainvälinen kattaus eri alojen työntekijöitä ja opiskelijoita, eikä kaikilta voi odottaa niin hyvää suomen kielen taitoa, että pärjäisivät sillä kaikkien ongelmiensa kanssa eri tilanteissa.

Kyllä, työssäni keskustelen päivittäin juurikin heidän kanssaan englanniksi, koska se on siinä tilanteessa välttämätöntä.

ei suomen kieli silti ole kuolemassa mihinkään

Mihin tämä väite perustuu, tilastoihinko?

Pääpointtiani teistä ei kumpikaan ymmärtänyt.

 

[Timo 2]

Eli kaikki kielet ovat sallittuja.

Lähtökohtaisesti miksi ei?
Joissain tapauksissa nähdäkseni saattaa olla syytä rajoittaa toisten kielten käyttöä, jos sen tarkoitusperät on häiritä keskustelua tjms.

 

[Kaotik]

Eli kaikki kielet ovat sallittuja.

Teoriassa kyllä, mutta asiaan puututaan mikäli se nähdään tarpeelliseksi.

 

[Kilkenblad]

Pääpointtiani teistä ei kumpikaan ymmärtänyt.

Oliko se joku muu kuin Suomi suomalaisille ja matut vittuun Suomesta?

Nationalistiselta öyhöttämiseltä vaikuttaa jos heti otetaan syihin mukaan että täällä on ulkomaalaistaustaisia ihmisiä jotka eivät osaa puhua suomea.

 

[heloust]

Oliko se joku muu kuin Suomi suomalaisille ja matut vittuun Suomesta?

Onko tällaisen puheen yhdistäminen toiseen henkilöön täällä sallittua?

 

[Sally_Spectra]

Teoriassa kyllä, mutta asiaan puututaan mikäli se nähdään tarpeelliseksi.

Milloin se nähdään tarpeelliseksi? Nämä säännöt ja linjaukset olisi hyvä olla kaikkien tiedossa.

 

[erihyva]

Milloin se nähdään tarpeelliseksi? Nämä säännöt ja linjaukset olisi hyvä olla kaikkien tiedossa.

Luultavasti silloin, kun siitä muodostuu ongelma? Tällä hetkellä foorumilla ei ole minkäänlaisia ongelmia eri kielien takia.

 

[Kaotik]

Milloin se nähdään tarpeelliseksi? Nämä säännöt ja linjaukset olisi hyvä olla kaikkien tiedossa.

Kuten tuossa erihyva jo totesi, sitten kun se koetaan ylläpidon näkemyksen mukaan ongelmaksi. Mitään absoluuttisia linjauksia ei voida aina tehdä ennakkoon.

 

[atobee]

Mikä on ongelma kun minä huomautan, että keskustelu ei ole pysynyt aiheessa ja saan siitä valituksen?

#170 viesti

Valta Kuuluu Kansalle (VKK)

Juuri näin. EU-tukipaketti, maskit ja lasten rokottamiset ovat olleen mm. tälläisiä asioita. Tässä yksittäinen hyvä esimerkki siitä, kun hallitus suoranaisesti valehtee, että tänne muka halutaan maskit, ja sitten kun mennään oikeasti kysymään kansalta, niin se tulos on tälläinen: Mistäs...

bbs.io-tech.fi

 

[Kaotik]

Mikä on ongelma kun minä huomautan, että keskustelu ei ole pysynyt aiheessa ja saan siitä valituksen?

#170 viesti

Valta Kuuluu Kansalle (VKK)

Juuri näin. EU-tukipaketti, maskit ja lasten rokottamiset ovat olleen mm. tälläisiä asioita. Tässä yksittäinen hyvä esimerkki siitä, kun hallitus suoranaisesti valehtee, että tänne muka halutaan maskit, ja sitten kun mennään oikeasti kysymään kansalta, niin se tulos on tälläinen: Mistäs...

bbs.io-tech.fi

Näytät saaneen huomautuksen tahi valitusta, et varoituitusta, todennäköisesti tuon silakkalaumaprovon vuoksi

 

[atobee]

Näytät saaneen huomautuksen tahi valitusta, et varoituitusta, todennäköisesti tuon silakkalaumaprovon vuoksi

No, nythä mie ymmärsin, silakoita ei saa mainita. Kieletty aihe. Provo. Pyhä asia.
Anteeksi huono käytökseni en ymmärtänyt astuneeni kielletylle alueelle, muita ryhmiä saa kyllä foorumumilla mainita ja jopa arvostella.
Pyydän tuhannesti anteeksi silakoilta.

 

[Kaotik]

No, nythä mie ymmärsin, silakoita ei saa mainita. Kieletty aihe. Provo. Pyhä asia.
Anteeksi huono käytökseni en ymmärtänyt astuneeni kielletylle alueelle, muita ryhmiä saa kyllä foorumumilla mainita ja jopa arvostella.
Pyydän tuhannesti anteeksi silakoilta.

Puhelimella muokkaamalla näemmä toi edellinen viesti ei mennyt ihan putkeen, mutta ymmärrettävä se kai silti oli

Ei kyse ole mistään kielletystä aiheesta, pyhästä asiasta tai muusta, vaan siitä että tuolla sisällöllä viestisi vaikuttaa pelkältä provolta. Siinä nyt sattui vain olemaan tuo "silakkalauma" mutta yhtä hyvin olisi voinut olla vaikka "persulauma" tai "vassarilauma" tai mitä vaan muutakin samantyylistä.

 

[atobee]

Puhelimella muokkaamalla näemmä toi edellinen viesti ei mennyt ihan putkeen, mutta ymmärrettävä se kai silti oli

Ei kyse ole mistään kielletystä aiheesta, pyhästä asiasta tai muusta, vaan siitä että tuolla sisällöllä viestisi vaikuttaa pelkältä provolta. Siinä nyt sattui vain olemaan tuo "silakkalauma" mutta yhtä hyvin olisi voinut olla vaikka "persulauma" tai "vassarilauma" tai mitä vaan muutakin samantyylistä.

En tiennyt, että silakka-, persu-, vassari- jne. liitettynä sanaan "lauma" on on kieletty foorumilla.
Mennään näillä ohjeilla.

 

[Paapaa]

En tiennyt, että silakka-, persu-, vassari- jne. liitettynä sanaan "lauma" on on kieletty foorumilla.

Ei tuollaista sääntöä ole. Vaan se, että tarkoituksellinen provoaminen on kiellettyä.

 

[Kaotik]

En tiennyt, että silakka-, persu-, vassari- jne. liitettynä sanaan "lauma" on on kieletty foorumilla.
Mennään näillä ohjeilla.

Kuten Paapaa tuossa totesi, ei sellaista sääntöä ole, vaan tässä oli kyse viestistä, joka ihan "laumasta" riippumatta olisi näkynyt turhana provoamisena.

 

[Viinasta]

Puhelimella muokkaamalla näemmä toi edellinen viesti ei mennyt ihan putkeen, mutta ymmärrettävä se kai silti oli

Ei kyse ole mistään kielletystä aiheesta, pyhästä asiasta tai muusta, vaan siitä että tuolla sisällöllä viestisi vaikuttaa pelkältä provolta. Siinä nyt sattui vain olemaan tuo "silakkalauma" mutta yhtä hyvin olisi voinut olla vaikka "persulauma" tai "vassarilauma" tai mitä vaan muutakin samantyylistä.

Onkos nämä yleisesti molemminpuolin käytetyt "tietty porukka", "hörhöt", "sekopäät" tai "nämä tietyt" missään määrin penaltisoitavia?

edit: sori modelle kun joutuu näitä ratkomaan

 

[Kaotik]

Onkos nämä yleisesti molemminpuolin käytetyt "tietty porukka", "hörhöt", "sekopäät" tai "nämä tietyt" missään määrin penaltisoitavia?

edit: sori modelle kun joutuu näitä ratkomaan

Riippuu lähinnä viestin sisällöstä ja tyylistä.

 

[atobee]

Kuten Paapaa tuossa totesi, ei sellaista sääntöä ole, vaan tässä oli kyse viestistä, joka ihan "laumasta" riippumatta olisi näkynyt turhana provoamisena.

Jaa, olisiko näin?
Kuitenkin palstaa lukiessa huomaa, että jotkut kirjoittajat saavat provata ilman mitään huomautuksia.
Toi, että otat Paapaan viestin huomioon ja sillä perustelet sanomaasi on olkiukko, et itse halua keskustella tai perustella sanomaasi.

Mennään näillä.

 

[Kaotik]

Jaa, olisiko näin?
Kuitenkin palstaa lukiessa huomaa, että jotkut kirjoittajat saavat provata ilman mitään huomautuksia.
Toi, että otat Paapaan viestin huomioon ja sillä perustelet sanomaasi on olkiukko, et itse halua keskustella tai perustella sanomaasi.

Mennään näillä.

Tai sitten se johtuu siitä että Paapaan viesti sattui osumaan juuri oikeaan?

 

[Kautium]

Kuitenkin palstaa lukiessa huomaa, että jotkut kirjoittajat saavat provata ilman mitään huomautuksia.

Eivät saa. Viestejä ei vain ole raportoitu ja/tai ne eivät ole ylittäneet sitä rajaa, jossa asiallinen viesti muuttuu nollapostaukseksi tai provoamiseksi. Moderaattorit eivät voi olla tietoisia ihan kaikesta viestinnästä mitä tämän kokoisella foorumilla käydään.

Jos keskustelee asiallisesti, ei tule huomautuksia tai muitakaan ongelmia. Se on joskus haastavaa itse kullekin, mutta näin se menee.

Toi, että otat Paapaan viestin huomioon ja sillä perustelet sanomaasi on olkiukko, et itse halua keskustella tai perustella sanomaasi.

Olkiukko ei tarkoita toisen viestin lainaamista, vaan sanojen laittamista toisen suuhun (kliks).

 

[Viinasta]

Eivät saa. Viestejä ei vain ole raportoitu ja/tai ne eivät ole ylittäneet sitä rajaa, jossa asiallinen viesti muuttuu nollapostaukseksi tai provoamiseksi. Moderaattorit eivät voi olla tietoisia ihan kaikesta viestinnästä mitä tämän kokoisella foorumilla käydään.

Jos keskustelee asiallisesti, ei tule huomautuksia tai muitakaan ongelmia. Se on joskus haastavaa itse kullekin, mutta näin se menee.


Olkiukko ei tarkoita toisen viestin lainaamista, vaan sanojen laittamista toisen suuhun (kliks).

Olkinukke nyt on täysin eri asia.
Asiallinen keskustelu olisi toivottavaa, olen siihen itse pyrkinyt.

 

[atobee]

Ja kaikki lähti siitä, että huomautin ettei keskustelu ollut viestiketjun otsikon mukaista.
Sori nyt kauheesti, toivottavasti kykenette nukkua.

 

[Timo 2]

Ja kaikki lähti siitä, että huomautin ettei keskustelu ollut viestiketjun otsikon mukaista.
Sori nyt kauheesti, toivottavasti kykenette nukkua.

Et sä siitä saanut huomautusta, vaan siitä jälkimmäisestä lauseesta.

 

[Nightuser]

Eiköhän anneta asian jo olla kun ei niin paksua rautalankaa löydy että käyttäjä ymmärtäisi missä meni vikaan.

 

[Kautium]

Sori nyt kauheesti, toivottavasti kykenette nukkua.

Tämä oli nimenomaan juuri sitä provoamista. Vähän niinkuin se sun juuri postaamasi poliittinen kuva "Hauskat kuvat (ei politiikkaa)" -ketjussa.

Mutta se siitä, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[atobee]

Tämä oli nimenomaan juuri sitä provoamista. Vähän niinkuin se sun juuri postaamasi poliittinen kuva "Hauskat kuvat (ei politiikkaa)" -ketjussa.

Mutta se siitä, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

No, toiset osaa lähettää hauskoja kuvia ja juttuja, toisten jutut on proavoa.

Koita joskus nostaa leuka ylös rinnasta niin näät eteenpäin.

 

[Viinasta]

Tai sitten se johtuu siitä että Paapaan viesti sattui osumaan juuri oikeaan?

Tai sitten se kertoo modesta jotain?
edit: harjoittelen vasta

 

[Paapaa]

Tai sitten se kertoo modesta jotain?

Kerro ihmeessä, mitä se kertoo? Mä siis kerroin ennen modea, mitä säännöissä sanotaan, mode oli asiasta samaa mieltä ja nyt se sitten kertoo jotain modesta? Senkö, että mode osaa säännöt? Vai jotain muuta?

Ja se sääntö:

Tahallinen trollaaminen, provosointi ja flametus eli sanasodan synnyttäminen eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

Mun viestistä:

Vaan se, että tarkoituksellinen provoaminen on kiellettyä.

 

[Butali]

Voisiko itse Sampsa tai modet vähän valaista?
Sain siis varoituksen tästä viestistä covid ketjussa ja jäi kyllä ihan helvetin epäoikeudenmukainen olo koko episodista:

Se suolaliuos ei ole kovin vaarallista. Tyttärelleni laitettiin rokotuksen sijasta suolaliuosta Suomessa. Hieman meinasi kierrokset nousta, kun soitti ja pahoitteli. Olivat laittaneet useammalle samana päivänä. En viitsinyt tehdä juttua...

Kirjoitin viestin, koska keskustelussa oli epävarmuutta suolaliuoksen vaarallisuudesta. Tässä minun viestiäni heti edeltävä viesti, jossa puhutaan kuolemantuottamuksesta ja jopa terrorismista ja halusin oikaista keskustelua neutraalimpaan suuntaan.

Jos joku kuolee, niin vähintään törkeä kuolemantuottamus, koska kyse ei ole vain huolimattomuudesta.

Ja jotain terroritekopykäliä voisi myös soveltaa, sellaisestahan tuossa nimenomaan oli kyse.

Lisäsin viestiin henkilökohtaisen kokemuksen asiasta, joka ei tietenkään ole fakta tai viittaus mihinkään tieteelliseen tutkimukseen, mutta kai täällä saa jakaa myös henkilökohtaisia kokemuksia asioihin liittyen?

Joku täällä mainitsi jo Kautiumin ja modeviitan. Kyllä minusta enemmän vaikuttaa, että hän on modejen lemmikkipuudeli, joka saa räkyttää ja provota jokasuuntaan ja alakynteen jäädessään, hän raportoi itsensä provosoimat vastakeskustelijat isoveljelle joka silittää ja vaimentaa keskustelun banneilla ja varoituksilla. Oksettavaa. Tässä vielä pari Kautiumin viestiä samasta keskustelusta jotka Sampsan mielestä oli asiallisia.

Tämä ketju on täynnä paskaa, mutta tämä vetää silti voiton kaikista.

Ja tässä hän toteaa nokkelasti, että minun tarinassani ollut kohta jonka hän on itse olettanut/keksinyt ei pidä paikkaansa nauruhymiön kera, koska en koskaan väittänyt olevan kyseessä koronarokotus, joissa kyllä osassa myöskin läträtään suolaliuoksen kanssa.

Eli tulit koronaketjuun vihjailemaan jostakin tyttäresi random-suolaliuosrokotekokemuksesta vuosien takaa ja jätit sujuvasti mainitsematta, että se ei liity mitenkään ketjun aiheeseen? Hyvä veto kerrassaan.

Olisin voinut lyödä vaikka vetoa, ettei tarina pitänyt paikkaansa (näiden covid-rokotusten osalta) ja eihän se sitten pitänytkään.

 

[Centteri]

Voisiko itse Sampsa tai modet vähän valaista?
Sain siis varoituksen tästä viestistä covid ketjussa ja jäi kyllä ihan helvetin epäoikeudenmukainen olo koko episodista:



Kirjoitin viestin, koska keskustelussa oli epävarmuutta suolaliuoksen vaarallisuudesta. Tässä minun viestiäni heti edeltävä viesti, jossa puhutaan kuolemantuottamuksesta ja jopa terrorismista ja halusin oikaista keskustelua neutraalimpaan suuntaan.



Lisäsin viestiin henkilökohtaisen kokemuksen asiasta, joka ei tietenkään ole fakta tai viittaus mihinkään tieteelliseen tutkimukseen, mutta kai täällä saa jakaa myös henkilökohtaisia kokemuksia asioihin liittyen?

Joku täällä mainitsi jo Kautiumin ja modeviitan. Kyllä minusta enemmän vaikuttaa, että hän on modejen lemmikkipuudeli, joka saa räkyttää ja provota jokasuuntaan ja alakynteen jäädessään, hän raportoi itsensä provosoimat vastakeskustelijat isoveljelle joka silittää ja vaimentaa keskustelun banneilla ja varoituksilla. Oksettavaa. Tässä vielä pari Kautiumin viestiä samasta keskustelusta jotka Sampsan mielestä oli asiallisia.



Ja tässä hän toteaa nokkelasti, että minun tarinassani ollut kohta jonka hän on itse olettanut/keksinyt ei pidä paikkaansa nauruhymiön kera, koska en koskaan väittänyt olevan kyseessä koronarokotus, joissa kyllä osassa myöskin läträtään suolaliuoksen kanssa.

Kyse oli todennäköisesti siitä että mainitsit vain sen suolaliuoksen jonka lapsi oli saanut.
Kaikki olettivat että kyse oli koronarokoteyhteydessä sattuneesta tapahtumasta.

Kyse olikin jostain aivan muusta jonka itse vielä todensit. Eli itseasiassa tarinasi ei liittynyt ketjun aiheesenn lainkaan.
Ketjuun ilmestyy aika-ajoin uusia kommentoija joiden selkeä tarkoitus vain trollata ja aiheuttaa sekaannusta joka ei välttämättä liity ketjun aiheeseen lainkaan. Älä ota varoitusta itseesi, virheistä oppii.

 

[mestarikokki]

En ole mode, mutta typerää tuoda koronaketjuun juttu suolaliuoshommasta joka tapahtui vuosia sitten eikä siis liity koronarokotuksiin ollenkaan eikä mainita siitä että tapahtui joskus vuonna miekka ja kivi. Ilman muuta porukka ajatteli että oli tapahtunut nyt eikä sata vuotta sitten.

Ota varoitus vastaan kuin mies ja jatka elämääsi.

 

[Butali]

Kyse oli todennäköisesti siitä että mainitsit vain sen suolaliuoksen jonka lapsi oli saanut.
Kaikki olettivat että kyse oli koronarokoteyhteydessä sattuneesta tapahtumasta.

Kyse olikin jostain aivan muusta jonka itse vielä todensit. Eli itseasiassa tarinasi ei liittynyt ketjun aiheesenn lainkaan.
Ketjuun ilmestyy aika-ajoin uusia kommentoija joiden selkeä tarkoitus vain trollata ja aiheuttaa sekaannusta joka ei välttämättä liity ketjun aiheeseen lainkaan. Älä ota varoitusta itseesi, virheistä oppii.

En ole mode, mutta typerää tuoda koronaketjuun juttu suolaliuoshommasta joka tapahtui vuosia sitten eikä siis liity koronarokotuksiin ollenkaan eikä mainita siitä että tapahtui joskus vuonna miekka ja kivi. Ilman muuta porukka ajatteli että oli tapahtunut nyt eikä sata vuotta sitten.

Ota varoitus vastaan kuin mies ja jatka elämääsi.

Juuri näin. Ette ole Sampsoja, tai edes modeja.

Minun viestini pointti oli, että suolaliuos ei ole vaarallista. Se mihin te viestistäni tartutte on täysin teidän vallassanne, ei minun.

 

[mestarikokki]

Ette ole Sampsoja, tai edes modeja.

Minun viestini pointti oli, että suolaliuos ei ole vaarallista. Se mihin te viestistäni tartutte on täysin teidän vallassanne, ei minun.

Ja mun viestin pointti oli, että sait varoituksen. Niitä tulee välillä. Jatka nyt kuitenkin elämääsi vaan eteenpäin.

 

[Butali]

Ja mun viestin pointti oli, että sait varoituksen. Niitä tulee välillä. Jatka nyt kuitenkin elämääsi vaan eteenpäin.

Olen saanut kyllä varoituksen ennenkin ja ihan aiheesta. Nyt ylilyönnit tulivat kyllä vastakeskustelijoilta.

Käsittääkseni tämä ketju on olemassa osittain juuri tätä varten? Mitä sinä täällä teet?

 

[Nightuser]

@Butali Selviät helpoimmalla kun luet vaan tuota koronaketjua, mutta et osallistu keskusteluun Ei siellä mitään järkevää kuitenkaan ole.

 

[Centteri]

Olen saanut kyllä varoituksen ennenkin ja ihan aiheesta. Nyt ylilyönnit tulivat kyllä vastakeskustelijoilta.

Käsittääkseni tämä ketju on olemassa osittain juuri tätä varten? Mitä sinä täällä teet?

Mitä nyt kiukuttelet. Varoituksia tulee ja menee.
Tämä on keskustelufoorumi ja jos rakentava keskustelu ei sulta onnistu niin sille ei voi mitään. Mitkä ylilyönnit tulivat ja mistä?
Jos sulla ongelmia foorumin linjasta niin laita suoraa viestiä moderaattoreille. Onnistuu vaikka laittamalla se @ -merkki siihen nicin eteen.
Tämä riittää itselleni tästä keskustelusta.