Keskustelua Iranista

[Timo 2]

Kunhan korjasin väärän väittämän. Olkoot tarkempi sit ens kerralla.

Ei siinä ollut mitään väärää väitettä. Jotkut haluavat käyttää huivia ja tätä valtio tukee siinä missä olla käyttämättä huivia. Jos lukee noi kaksi lausette en ymmärrä miten voi edes päätyä toiseen käsitykseen.

 

[emagdnim]

Ei siinä ollut mitään väärää väitettä. Jotkut haluavat käyttää huivia ja tätä valtio tukee siinä missä olla käyttämättä huivia. Jos lukee noi kaksi lausette en ymmärrä miten voi edes päätyä toiseen käsitykseen.

Oi kappas, kuka lainaskaan vaa yhden lauseen nyt minulta aiemmin haukkuen minua siitä. Samaan aikaan tyrkytät jotain muuta mitä sanoin. En oo ollut eri mieltä boldaamastani kohdasta? e: Jostain syystä ihan kauheaa vaivaa käytät piilottaaksesi sen mitä minä sanoin? Että kyllä he täällä turvallisessa koto-Suomessakin joutuvat ihan pakolla pitään myös. Kun valtio ja viranomaiset ei kaikkia pysty suojeleen Islam-kulttuurilta.

 

[JCSH]

Älä nyt viitsi. Ehkä jotku niin uskonnollisia ovat, mut tuskin kaikki meilläkää omasta tahdostaan huivia pitävät.

Väitinkö, että kaikki käyttäisivät omasta tahdostaan? En.

Monet kuitenkin käyttävät sitä ihan omasta tahdostansa. Joko uskonnollisuuden takia tai sitten vain siksi, että se on kuitenkin aika syvälle juurtunut osa heidän kulttuuriaan, joten sitä käytetään samaan tapaan kuin muitakin kulttuurien vaatekappaleita, koruja tms.

 

[emagdnim]

Joko uskonnollisuuden takia tai sitten vain siksi, että se on kuitenkin aika syvälle juurtunut osa heidän kulttuuriaan, joten sitä käytetään samaan tapaan kuin muitakin kulttuurien vaatekappaleita, koruja tms.

Joka nyt ei vaa ookoo ole näin MEIDÄN kulttuurin puolesta. Ei naisen tarvi piilotella itseään, vaikka uskonto sanoo niin. Aivopestyjä naisia. Ei heidän myöskään tarvi muutenkaan miestä kaikessa kunnioittaa orjallisesti, vaikka uskonto niin väittää. Noista johtuu niin paljon ongelmia, että pitäis kieltää koko Islam Suomessa. Se on niin ristiriidassa meidän kulttuurin ja lakien kanssa.

e: ja kyllä. Uskonnonvapaus on idioottimainen vanha juttu, jolla ei ole sijaa nyky-yhteiskunnassa. Päivi Räsäset saa tehdä mitä lystää, kunhan viittaa raamattuun. Iha järjentöntä. Saa uskoa mihin tahtoo, mut se ei voi olla mitenkää rinnan lain kanssa tai mennä yli sen.

 

[JCSH]

Joka nyt ei vaa ookoo ole näin MEIDÄN kulttuurin puolesta. Ei naisen tarvi piilotella itseään, vaikka uskonto sanoo niin. Aivopestyjä naisia. Ei heidän myöskään tarvi muutenkaan miestä kaikessa kunnioittaa orjallisesti, vaikka uskonto niin väittää. Noista johtuu niin paljon ongelmia, että pitäis kieltää koko Islam Suomessa. Se on niin ristiriidassa meidän kulttuurin ja lakien kanssa.

Ei vaan kyllä se on ihan ookoo meidän kulttuurin puolesta. Meidän kulttuuriin sisältyy avoimuus muita kulttuureita ja erilaisia uskomuksia kohtaan ja ihmiset saavat vapaasti elää elämäänsä heidän oman kulttuurinsa ja uskontonsa mukaan, kunhan vain eivät aiheuta haittaa muille ihmisille.
Islamin, tai minkä tahansa muun uskonnon, kieltäminen Suomessa olisi juurikin täysin ristiriidassa meidän kulttuurin, arvojen ja lakien kanssa.

Mutta tämä menee nyt jo ketjun aiheen osalta vahvasti offtopicciin.

 

[demu]

Väitinkö, että kaikki käyttäisivät omasta tahdostaan? En.

Monet kuitenkin käyttävät sitä ihan omasta tahdostansa. Joko uskonnollisuuden takia tai sitten vain siksi, että se on kuitenkin aika syvälle juurtunut osa heidän kulttuuriaan, joten sitä käytetään samaan tapaan kuin muitakin kulttuurien vaatekappaleita, koruja tms.

No, ennen islamilaista vallankumousta Iranissa oli tällaista.

En nyt sitä paikallista 'kulttuuria' erota noista kuvista...

 

[emagdnim]

Ei vaan kyllä se on ihan ookoo meidän kulttuurin puolesta. Meidän kulttuuriin sisältyy avoimuus muita kulttuureita ja erilaisia uskomuksia kohtaan ja ihmiset saavat vapaasti elää elämäänsä heidän oman kulttuurinsa ja uskontonsa mukaan, kunhan vain eivät aiheuta haittaa muille ihmisille.
Islamin, tai minkä tahansa muun uskonnon, kieltäminen Suomessa olisi juurikin täysin ristiriidassa meidän kulttuurin, arvojen ja lakien kanssa.

Mutta tämä menee nyt jo ketjun aiheen osalta vahvasti offtopicciin.

Ei aiheuta haittaa muille ihmisille on sun moraali? Sama se niille naisille, jotka vielä Suomessaki joutuvat alistumaan uskontonsa vanhoillisiin käsityksiin? Hyi helvetti mikä ajatusmaailma.

 

[JCSH]

No, ennen islamilaista vallankumousta Iranissa oli tällaista.

En nyt sitä paikallista 'kulttuuria' erota noista kuvista...

Ennen vallankumousta Iranissa oli niitä naisia, jotka eivät käyttäneet huiveja. Siellä oli myös niitä naisia, jotka käyttivät huiveja.
Kun niitä kieltoja ei ollut suuntaan tai toiseen, niin naiset sitten valitsivat, että halusivatko käyttää huivia vai ei.

 

[Timo 2]

Oi kappas, kuka lainaskaan vaa yhden lauseen nyt minulta aiemmin haukkuen minua siitä. Samaan aikaan tyrkytät jotain muuta mitä sanoin. En oo ollut eri mieltä boldaamastani kohdasta? e: Jostain syystä ihan kauheaa vaivaa käytät piilottaaksesi sen mitä minä sanoin? Että kyllä he täällä turvallisessa koto-Suomessakin joutuvat ihan pakolla pitään myös. Kun valtio ja viranomaiset ei kaikkia pysty suojeleen Islam-kulttuurilta.

Lainasin kaksi lausetta ja se oli yksi asiakokonaisuus, kuten myös ne kaksi JCSH:n lausetta

Lisäksi en piilottele mitään, aiemmin sanoin että:

"Toki tämän (huivin käytön valinnan vapaudessa) toimeenpanossa on varmasti aina parannettavaa, mutta se ei muuta perusfaktaa. (Että lain ja yhteiskunnan näkökulmasta se on vapaaehtoista, toisinkuin iranissa)"

Joka nyt ei vaa ookoo ole näin MEIDÄN kulttuurin puolesta. Ei naisen tarvi piilotella itseään, vaikka uskonto sanoo niin. Aivopestyjä naisia

Suomessakin naiset jokunen vuosikymmen sitten monesti käytti huivia ja vieläkin etenkin iäkkäämmästä päästä löytyy ihan supisuomalaisia huivin käyttäjiä.

Ja edelleen se on ihan ok käyttää tai olla käyttämättä huivia.

 

[emagdnim]

Suomessakin naiset jokunen vuosikymmen sitten monesti käytti huivia ja vieläkin etenkin iäkkäämmästä päästä löytyy ihan supisuomalaisia huivin käyttäjiä.

Voi jestas.. et sitten kusisempaa whatabaoutismia keksiny.. Kertoo kyl ainaki mulle, että argumentit loppu. Jätän tähän. *mic drop*

 

[Timo 2]

Voi jestas.. et sitten kusisempaa whatabaoutismia keksiny..

Ei se ole whataboutismia, vaan että huivin käyttö on ihan ok suomalaisen kulttuurin näkökulmasta.

 

[Gespard]

Ei se ole whataboutismia, vaan että huivin käyttö on ihan ok suomalaisen kulttuurin näkökulmasta.

Taitaa olla pieni ero siinä että käytetäänkö sitä silloin tällöin, vai että aina on pakko käyttää ja käytetään. Eihän nuo ole yhtään verrannollisia asioita.

 

[Timo 2]

Taitaa olla pieni ero siinä että käytetäänkö sitä silloin tällöin, vai että aina on pakko käyttää ja käytetään. Eihän nuo ole yhtään verrannollisia asioita.

Juu, pakko ja valinnanvapaus ei ole verrannollisia, mutta pointti on että suomalaisen kulttuurin näkökulmasta huivin käyttö on täysin ok, kun se tapahtuu naisen omssta tahdosta ja osa haluaa käyttää sitä huivia.

Emagdnim taasen sanoi ettei huivin käyttö kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

 

[emagdnim]

Emagdnim taasen sanoi ettei huivin käyttö kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

Älä valehtele. Aika typerää, ku kaikki voi lukea mitä oon sanonut. Olkiukkoilet vaa iha kympillä.

 

[Timo 2]

Älä valehtele. Aika typerää, ku kaikki voi lukea mitä oon sanonut. Olkiukkoilet vaa iha kympillä.

JCSH oli sanonut:


Joko uskonnollisuuden takia tai sitten vain siksi, että se on kuitenkin aika syvälle juurtunut osa heidän kulttuuriaan, joten sitä (huivia) käytetään samaan tapaan kuin muitakin kulttuurien vaatekappaleita, koruja tms.



Ja sä vastaat tähän:
Joka nyt ei vaa ookoo ole näin MEIDÄN kulttuurin puolesta.


Eli ihan selvästi huovin käyttö ei susta kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

 

[emagdnim]

JCSH oli sanonut:


Joko uskonnollisuuden takia tai sitten vain siksi, että se on kuitenkin aika syvälle juurtunut osa heidän kulttuuriaan, joten sitä (huivia) käytetään samaan tapaan kuin muitakin kulttuurien vaatekappaleita, koruja tms.



Ja sä vastaat tähän:
Joka nyt ei vaa ookoo ole näin MEIDÄN kulttuurin puolesta.


Eli ihan selvästi huovin käyttö ei susta kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

Olkiukkoile iha rauhassa edelleen. En jaksa enää vastata mitään. Tiputin mikkini jo tossa aiemmin.

 

[Griffin]

Juu, pakko ja valinnanvapaus ei ole verrannollisia, mutta pointti on että suomalaisen kulttuurin näkökulmasta huivin käyttö on täysin ok, kun se tapahtuu naisen omssta tahdosta ja osa haluaa käyttää sitä huivia.

Emagdnim taasen sanoi ettei huivin käyttö kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kaikille tulisi nyt kuitenkin olla 100%:n selvää, että islamistisessa ongelmajätekulttuurissa huivin pääasiallinen funktio on toimia naisen alistamisessa (Suomelaisessa kulttuurissa se on vain ja ainoastaan päähine). Sillä on merkitystä, jonkatakia asiaan pitäisi puuttua jo erittäin kevyin perustein, jos huivin pitäjä on musliminainen. Suomen yksi ongelma on se, että valtio käytännössä sallii hyvinkin monia muslimien perseilyitä, eikä edes yritä puuttua niihin, vaikka ne olisi selvitettävissä ja todistettavissa melko helposti ja asioihin voitaisiin puuttua..
"Koska uskonto" tai "koska kulttuuri" ovat vain todella paskoja tekosyitä, joita ei ole mitään syytä hyväksyä perseilyn selittäjinä.

 

[Niska]

Voisko tän huivikeskustelun käydä taas sadannen kerran jossain muussa ketjussa. Tää keskustelun paskominen on taas jättänyt itse asian täysin taka-alalle.

Iranin mielenosoitukset | Trump väittää Iranin lopettaneen mielenosoittajien tappamisen

Mitään varmaa tietoa tappamisen loppumisesta ei ole. Enteitä Yhdysvaltojen mahdollisesta iskusta on edelleen ilmassa.

www.hs.fi

taco on nähtävästi saanut tiedon että teloituksia ei tulekaan. Onkohan taustalla tehty diilejä vai pelataanko vain aikaa että shakkinappulat saadaan paikoilleen? Toivottavasti homma ei nyt hyydy, vaan paskahihhulit saadaan lopulta pois valtapallilta keinolla millä hyvänsä.