Keskustelua Iranista

[Heimolainen]

Trump oli kai oikeasti pyytänyt sotilasjohtoa laatimaan jonkun operaation miten se uraani haettaisiin, se ei siis ollut alunperin niiden vaihtoehtojen joukossa jota presidentin neuvonantajat tarjoavat. Vähän näyttää siltä että Trump haluaisi tehdä tuon... Siitä saattaa tulla aivan jäätävä katastrofi, riski on aika suuri.

Tuollainen vaatii aika hyvää ja isoa aluetta hallintaa, vaikka olisikin reilusti ilmavoimia käytettävissä. Nyt kun toiminnassa on vain yksi lentotukialus ja tankkauskaluston määrä väheni, on tuo vähän hankalampi toteuttaa.

 

[root]

Twitterissä tänään kuvia joiden perusteella Iran ampui alas F15E hävittäjän. NYT ja Reuters vahvistaa että yksi kone pudotettu. Lentäjien etsintä käynnissä.

 

[Heimolainen]

Twitterissä tänään kuvia joiden perusteella Iran ampui alas F15E hävittäjän. NYT ja Reuters vahvistaa että yksi kone pudotettu. Lentäjien etsintä käynnissä.

Nää lentäjät on varmaan Trumpin mielestä luusereita. Varsinkin jos menevät kuolemaan.

 

[Don Stupido]

Twitterissä tänään kuvia joiden perusteella Iran ampui alas F15E hävittäjän. NYT ja Reuters vahvistaa että yksi kone pudotettu. Lentäjien etsintä käynnissä.

https://www.cnn.com/2026/04/03/worl...s-trump-oil?post-id=cmnjbvvnc0008356r5j8jk3ck

Ilmeisesti myös yksi A-10 Warthog:kin tippunut. Ja kaksi päivää sen jälkeen kun Trumppi kävi kertomassa kansalle kuinka Iran on totaalisesti lyöty.

Mitähän muuten mahtavat Israelissa miettiä tästä jenkkien touhusta, jossa koneita tippuu ja törmäilee kuin Venäjällä konsanaan, siinä missä Israel ei ole tietääkseni ainakaan tiedottanut menettäneensä vielä yhtäkään konetta näiden kahden Iranin pommituskampanjan aikana?

 

[Kaaaapo]

https://www.cnn.com/2026/04/03/worl...s-trump-oil?post-id=cmnjbvvnc0008356r5j8jk3ck

Ilmeisesti myös yksi A-10 Warthog:kin tippunut. Ja kaksi päivää sen jälkeen kun Trumppi kävi kertomassa kansalle kuinka Iran on totaalisesti lyöty.

Mitähän muuten mahtavat Israelissa miettiä tästä jenkkien touhusta, jossa koneita tippuu ja törmäilee kuin Venäjällä konsanaan, siinä missä Israel ei ole tietääkseni ainakaan tiedottanut menettäneensä vielä yhtäkään konetta näiden kahden Iranin pommituskampanjan aikana?

Varmaan ennen kuin miettivät, että "koneita tippuu ja törmäilee kuin Venäjällä konsanaan", niin jenkkien koneita täytyisi tippua kuin "koneita tippuu ja törmäilee kuin Venäjällä konsanaan".

Toki se on hauskaa heitellä tämmöisiä omaa agendaa tukemaan, mutta onko niitä jenkkien koneita nyt "tippunut ja törmäillyt kuin Venäjällä konsanaan"?

 

[pulatunnus]

Toki se on hauskaa heitellä tämmöisiä omaa agendaa tukemaan, mutta onko niitä jenkkien koneita nyt "tippunut ja törmäillyt kuin Venäjällä konsanaan"?

Ukraina päivän luvuissa taitaa olla ukrainan tuhoamia reilu 400 lentokonetta, mitä se tekee viikkoakohti, perikonetta (yli neljävuotta erikoisoperaatiota, sotaa toki toistakymmentä vuotta)

Iranilaisten numerot, pari hävittäjää ilmasta , jotain tankkauskoneita, sitten kolmannen osapuolen pudotukset. Jenkit ei ole vielä aloitaneet maaoperaatiota.

No näissä vähän samaa iloisuutta kun Ukrainan tekemissä pudotuksissa, yksittäinen pudotus oli olinaihe, vaikka venällä alkuun yksittäiset pudotukset hukku varastovirheisiin.

Kannattaa muistaa se että menetyksenä yksi jenkkisotilas vastaa kymmentätuhatta ryssää.

Toki se on hauskaa heitellä tämmöisiä omaa agendaa tukemaan, mutta onko niitä jenkkien koneita nyt "tippunut ja törmäillyt kuin Venäjällä konsanaan"?

Ja olla unohtamatta sitä tosiasiaa että jenkeillä on ilmaherruus, venäläisillä se jäi hyvin lyhytaikaiseksi, jos sitä paljoa olikaan.

Toinen, puolustajan kaluston , joukkojen kannalta, putin tuhosi Ukrainan puolustuksen, kaluston ennen erikoisoperaatiota, sen alussa jonkin verran, tässä Iranin operaatiossa ilmaherruuden avulla lannattu ilmeisen rajusti Iranin puolustuskykyä. Suhteellisesti rajusti. Ukrainalta meni laivasto, Ukrainalle jäi perinteistä ilmavoimaa, Iran kohdala aika hiljaista Iranin ilmavoimista, drooneistä lähinnä juttua. Ohjuksia lennellyt, mutta mielikuva että maasta lähtevät. (joo en tiedä, edellä oleva mielikuvaa).

 

[Naamapalmu]

Nyt vähän jotain suhteellisuudentajua. Pidän suorastaan ihmeenä sitä, että Iran on saanut vain kaksi konetta tiputettua. ilmaiskuja on suoritettu tuhansia ja Ilmaherruus saavutettiin astumatta maaperälle.

Ei nyt varsinaisesti mitään nykyteknologian merkkipaaluja F15E ja A-10, kolme muuta konetta taas sohittiin alas liittolaisten epäpätevyydestä johtuen.

Ilma-aluksia nyt onnistutaan tiputtamaan konfliktissa kuin konfliktissa ties millaisilla hilavitkuttimilla alas, tarpeeksi kun sohii, niin joskus käy tuuri.

 

[JCSH]

Nyt vähän jotain suhteellisuudentajua. Pidän suorastaan ihmeenä sitä, että Iran on saanut vain kaksi konetta tiputettua. ilmaiskuja on suoritettu tuhansia ja Ilmaherruus saavutettiin astumatta maaperälle.

Ei nyt varsinaisesti mitään nykyteknologian merkkipaaluja F15E ja A-10, kolme muuta konetta taas sohittiin alas liittolaisten epäpätevyydestä johtuen.

Ilma-aluksia nyt onnistutaan tiputtamaan konfliktissa kuin konfliktissa ties millaisilla hilavitkuttimilla alas, tarpeeksi kun sohii, niin joskus käy tuuri.

Joo Jenkkien tappiot Iranin yllä ovat olleet erittäin minimaaliset kun otetaan huomioon se, että Iranilla pitäisi ainakin paperilla olla suht tehokas IT. Toki nuo venäläislähtöiset IT-kalustot ovat osoittautuneet ehkä reippaasti yliarvostetuiksi viime vuosina, mutta silti kun otetaan huomioon Iranin koko ja se kaluston määrä, niin on melkein ihme, että vasta nyt siellä tippuu koneita Iranin yllä. Nythän nuo Jenkkien tappiot ovat olleet lähempänä Irakin sotaa (jolloin Irakilla ei juurikaan ollut IT:tä) kuin esim. Persianlahden sotaa (jolloin Irakilla oli IT-kalustoa ja se näkyi).

Oikeastaan ainoa käsittämätön menetys Jenkeiltä oli se E-3, luulisi, että olisivat pitäneet sen pikkasen paremmassa turvassa kuin Saudeissa.

 

[vindicator rapeto]

Helvetti sentään jos tämä toteutuu:

Iranissa väläytellään Punaisenmeren Bab el-Mandebin salmen sulkua​

Uutisessa alue näytetään kartalla. Jos tämä tapahtuu, tai oikeastaan edes sotilaalliset toimet ulottuvat tuonne asti, eli siis edes uhka siitä että laivoihin iskee valtiollinen toimija, täällä meillä käytännössä kaiken hinta nousee. Varmaan myös polttoaineiden hinta myös, entisestään.

 

[Himmler]

Väitteen mukaan entisen Israelin ilmavoimien komentajan näkemys tilanteesta. Iran on iso valtio ja moderneja IT järjestelmiä sillä on suht rajatusti.

Just had a long talk with a former IAF commander on why Iran is managing to shoot down these US planes. He told me that since the 12 day war Iran has rethought its entire system after seeing how easily it was bombed. The new system is far better and more resilient and Israeli pilots have noticed how difficult it is to operate there now: 1) Each of Iran's 31 zones now has the authority to operate independently if central command is cut off, allowing local commanders to launch missiles and engage aircraft without waiting for orders from Tehran. That was a major problem for them in the past.

2) Recognizing that fixed sites are easily destroyed, Iran moved many of its restored air defenses into missile cities, deeply buried underground tunnels and rugged coastal terrain that serve as cover for mobile launchers. These targets are now hardened.

3) Since traditional radar gives away a system's location, Iran has leaned into passive infrared (heat-seeking) sensors and new software algorithms that can track jets without emitting detectable signals.

4) Iran has increased reliance on mobile, medium-range surface-to-air SAM systems. Its mobility allows shoot-and-scoot tactics that make it difficult to target with pre-planned airstrikes.

5) Iran has moved away from Russian missiles to its own Bavar-373 which appears to be superior to the S-300 and possibly to the S-400 too. Recent upgrades include increased autonomy for launchers, allowing them to operate even if centralized command centers are destroyed.

6) They use new Majid system, which relies on passive infrared detection rather than radar. Because it doesn't emit radar signals, it is significantly harder for aircraft to detect before a missile is launched.

7) Most important, he confirmed to me that Iran is using HQ-9B, the best long-range surface-to-air missile China has to offer. It has both active radar homing and a passive infrared seeker. This makes it harder for aircraft to spoof the missile with standard electronic countermeasures and improves its ability to track stealth. It seems to be exceeding expectations. He told me, "the days when flying over Iran was a walk in the park are over." In sum, new tactics and a switch from Russian technology to Iranian and Chinese technology have turned Iranian airspace into a contested space. Air superiority there is gone. The IAF and USAF will have to adapt accordingly or lose more aircraft.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/academic_la/status/2040188103630225713