- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 479
Taikka "alle satakiloiset punnitaan neuvolassa"Se on aivan sama että onko ylipainoinen tai alipainoinen, kunhan on vain tasapainoinen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Taikka "alle satakiloiset punnitaan neuvolassa"Se on aivan sama että onko ylipainoinen tai alipainoinen, kunhan on vain tasapainoinen.
Eli jos painan 100kg, niin silti voin tuntea itseni 70kg, eikä tässä ole mitään vikaa?Iän suhteen ainakin vanha ja nuori ovat tuollaisia. Painossa moni on täysin lääketieteellisiä mitoituksia vastaan. Sen sijaan että identifoituisivat merkittävästi ylipainoiseksi ajattelevat olevansa esimerkiksi raavaita miehiä. Pituudessa on paljon erilaisia näkemyksiä kuka on pitkä ja kuka lyhyt. Kilomäärä taas vertautuu siihen kuin sanoisi olevansa xx vaikka on xy.
Hyvä vertaus on myös tuo kuka kutsuu itseään isäksi.
Miten niin jos painan.Eli jos painan 100kg, niin silti voin tuntea itseni 70kg, eikä tässä ole mitään vikaa?
Tuo isävertaus kyllä siinä mielessä tuntuu hyvältä, että nimenomaan kuka kutsuu itseään isäksi.

No räbään oon kuvani postannu, ja siitä on (oli) havaittavissa, että melko kaukana siitä.Miten niin jos painan.![]()

Eikö naisten puolella tuo ole aika normaalia. Voit aivan hyvin tuntea itsesi vaikka ilmaa kevyemmäksi, mainitsinhan aiemmin tuon litteän maan.Eli jos painan 100kg, niin silti voin tuntea itseni 70kg, eikä tässä ole mitään vikaa?
Tuo isävertaus kyllä siinä mielessä tuntuu hyvältä, että nimenomaan kuka kutsuu itseään isäksi.
Missä väitin, että _kaikki_ nisäkkäät synnyttävät.Eli nisäkäs on eläin, joka synnyttää elävän poikasen. Tuolla logiikalla vesinokkaeläin ei voi olla nisäkäs koska se munii. Olenko oikeassa
@Terro ?
Sitähän minä _juuri_ kysyin, että onko se nuin vai ei?Missä väitin, että _kaikki_ nisäkkäät synnyttävät.
Merihevos-uros ei synnytä, koska ei ole nisäkäs eikä ole kasvattanut poikasia kohdussa. Merihevos-uros ainoastaan kantaa naaraan laskemat ja uroksen hedelmöittämät munat.
Vastaava tapahtuu jos ihminen ottaa hedelmöittyneen kananmunan taskuunsa ja odottaa että kana kuoriutuu. Tuskin silti kyseisen ihmisen sanotaan synnyttäneen kyseiset kanat.
Voisiko joku selittää, että mikä tuossa "mies synnyttää" tapauksessa kiukuttaa. Onko se tuo erilaisuus?
Ei, vaan uros on se, joka tuottaa hedelmöittävät solut, naaras taas hedelmöitettävän.
Montako rullaa foliota sulla menee viikossa?ei, se on se propaganda ja aivopesu. tarkemmin sanottuna, se ongelma on että se on kieroutta, koska siinä hämärretään tahalleen sanojen merkitystä (koska se on tehokasta propagandaa. sitä kutsutaan myös nimellä "doublespeak"). jos kyse olisi pelkästä opetuksesta eikä propagandasta, siihen olisi kirjoitettu "transmies voi synnyttää", mutta uutisissakin kirjoitettiin aikoinaan "mies synnyttää", koska sillä saa enemmän klikkejä/rahaa (ns. klikkihuoraus), joten se on parempi markkinointitaktiikka.
nyt tuo klikkihuorausotsikko on sitten päätynyt myös oppikirjoihin, koska kouluissa halutaan myös levittää kaikenlaista propagandaa. raha on myös yksi syy miksi transsukupuolisuutta markkinoidaan niin paljo, koska jotku ihmiset tienaa paljo rahaa niillä hormonihoidoilla ja leikkauksilla. siksi jotkut haluaa että lapsia aivopestään kouluissa, niin että ne ei enää tiedä onko ne tyttöjä vai poikia. toiset on taas hyödyllisiä idiootteja.
olen eri mieltä, tuo on liian puutteellinen määritelmä. naaraksen määritelmään pitäisi kuulua myös synnytys. koska merihevosilla ei ole noita kahta ominaisuutta, ne on jonkinlaisia välimuotoja, mutta ei kuitenkaan hermafrodiitteja.
Mietipä asiaa ja ole rehellinen.Meinaatko että merihevosuros ei synnytäkään?
Lapsiin kohdistunut propaganda.Voisiko joku selittää, että mikä tuossa "mies synnyttää" tapauksessa kiukuttaa. Onko se tuo erilaisuus? Nainen on vaihtanut sukupuolen? Elämänkatsomustiedon oppikirjan kuva? Erilaisuus?
Onko tuo perheonni pois teiltä?
Menikö sinulta tämä ohi?Mietipä asiaa ja ole rehellinen.
Menee nyt käsittämättömäksi OT:ksi mutta merihevos-urosten pussi toimii hyvin samalla tapaa kuin nisäkkäiden istukka. Sen kautta poikaset saavat happea, erilaisia ravinteita ja se myös toimii kuona-aineiden poismekanismina. Eli kyseessä on radikaalisti eri asia kuin se että sä poimit kananmunan taskuusi joka sitten omia aikojaan kuoriutuu.
Tuo sukupuolen vaihto, vai mies synnyttää vai mikä?Lapsiin kohdistunut propaganda.
Ei se ole propagandaa. Olet ymmärtänyt sanan väärin.Lapsiin kohdistunut propaganda.
Usko tai elä, mutta on olemassa kaloja jotka elävät maan pinnalla.Tää merihevos juttu on tarjonnut parhaat naurut vuosikausiin. Kiitos, vaikka vähän hävettääkin puolestasi! On tullut monta vuotta lisää ikää kun saanut nauraa koko illan näitä lukiessa.
Onneksi meillä on internet missä voi nimettömänä kirjoittaa. Kukaan ei ikimaailmassa omalla nimellä tai naamalla uskaltaisi tuollaista settiä alkaa heittämään, merihevosen ja ihmisen biologian vertaamista, että jos keppihevoset niin meilläkin koiraat, siis urokset, siis miehet synnyttää, kaikkea sitä. Pitää laittaa bookmarkkia että näitä voi joskus kavereiden kaa baari-illassa nauraa.
Tiestikö että kalat muuten hengittää veden alla happea vedestä, mutta ihminen tukehtuisi siihen veteen? Tuo on täysin luonnotonta!!! Pois tuollaiset tekstit oppikirjoista että veden alla voi hengittää!! Tai sitten vähintäänkin pitää kertoa että ihmis-miehet synnyttää, niin on tasapuolisesti ihmeellisiä asioita lapsukaisille ihmeteltäväksi.

Koulun tarkoitus on opin levittämistä ja sosiaalista kasvatusta, eli mielipiteen levitystä. Tarkoituksena saada ahkeria lainkuuliaisia kansalaisia. Koulun matematiikan tunnit ovat tuon mukaan propagandaa.Wikipedian mukaan propaganda on
aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä mielipiteen muokkaamiseksi
Taitaa olla ainoa asia, josta olet rehellinen.Wikipedian mukaan propaganda on
aatteen tai opin järjestelmällistä levitystä mielipiteen muokkaamiseksi
Kiitos. Olisitko sinäkin rehellinen ja kertoisit, että mikä tuossa on lapsiin kohdistuvaa propagandaa? Eikö ole hyvä kertoa lapsille, että on olemassa erilaisia ihmisiä mutta silti samanarvoisia?Taitaa olla ainoa asia, josta olet rehellinen.
Aika jännä mielipide. Ei sulla ois mitään faktoja esittää tuo mutu-tuntuman lisäksi?Tuskin yksikään muunsukupuolinen on syntynyt moiseksi. Kyseessä on mielenterveysongelma. Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä. Näillä vihervassareilla on ihan liikaa aikaa loisia yhteiskunnan tuilla pohtimassa omaa "seksuaalisuuttaan."
Uskovaisilla on aivan liian iso halu kontrolloida muita. Vaikka ei välttämättä kaikki jumalaan uskoisi, niin uskovaisia yhtä kaikki.Tuskin yksikään muunsukupuolinen on syntynyt moiseksi. Kyseessä on mielenterveysongelma. Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä. Näillä vihervassareilla on ihan liikaa aikaa loisia yhteiskunnan tuilla pohtimassa omaa "seksuaalisuuttaan."
Kiitos. Olisitko sinäkin rehellinen ja kertoisit, että mikä tuossa on lapsiin kohdistuvaa propagandaa? Eikö ole hyvä kertoa lapsille, että on olemassa erilaisia ihmisiä mutta silti samanarvoisia?
Hetkinen, minä esitin kysymyksen toverille @kekkeruusi ja nyt sinä vastaat hänen puolestaan. Unohtuiko vaihtaa käyttäjätunnus vai mitäkö.kerroin jo millä tavalla se on propagandaa. esimerkiksi koska siinä hämärretään sanojen merkitystä.
lisäksi se on kiinnostavaa jos lukee wikipedian propaganda artikkelista, siinä sanotaan että propaganda "ruokkii ennakkoluuloja, yhdenmukaistaa ajattelua ja vaientaa erimieliset"
tämähän on just sitä mitä transideologia tekee, vaientaa erimieliset ja yhdenmukaistaa ajattelua. pitää olla aika idiootti tai epärehellinen jos ei huomaa propagandaa tässä, mutta ikävä kyllä enimmät ihmiset on idiootteja.
Kyse on harvinaisen poikkeaman normalisoinnin yrittämisestä. Mielestäni kyse on perus-marxismin tavoitteesta yrittää tuhota olemassaolevaa valtakulttuuria, jotta voitaisii vääntää jotain muuta tilalle. Näille pitää vain sanoa vahvasti "EI!".Tuskin yksikään muunsukupuolinen on syntynyt moiseksi. Kyseessä on mielenterveysongelma. Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä. Näillä vihervassareilla on ihan liikaa aikaa loisia yhteiskunnan tuilla pohtimassa omaa "seksuaalisuuttaan."
Se että miehet nyt ei vaan synnyttele. Mikä erilaisuus tuossa pitäisi "kiukuttaa"?Voisiko joku selittää, että mikä tuossa "mies synnyttää" tapauksessa kiukuttaa. Onko se tuo erilaisuus? Nainen on vaihtanut sukupuolen? Elämänkatsomustiedon oppikirjan kuva? Erilaisuus?
Onko tuo perheonni pois teiltä?
Ahaa. Lopettaa erottelu ja lokerointi? Sama sitten lyödä hanskat naulaan ja viimeinen sammuttaa valot lähtiessä...On tää nykyaika jännää, ihmiset senkun tyhmistyy ja tyhmistyy kaiken aikaa ja se on pelastus tälle planeetalle. Kaikki tämä sukupuolivouhotus on vain sivujuonne suuremmassa kuvassa.Voisiko lopettaa nyt jo nykyaikana lokeroinnit ja etenkin erottelun, jonka ainoa tarkoitus on tyydyttää "erottelun ja lokeroinnin tarvetta"?
Kaikkea tarpeetonta JULKISTA sääntelyä ja kontrollia pitäisi vastustaa voimakkaasti. Tuntuu siltä, että monelle tämä on vain kiusanteon väline kun tulee hyvä mieli itselle kun toisia harmittaa.
Voisiko joku selittää, että mikä tuossa "mies synnyttää" tapauksessa kiukuttaa. Onko se tuo erilaisuus? Nainen on vaihtanut sukupuolen? Elämänkatsomustiedon oppikirjan kuva? Erilaisuus?
Onko tuo perheonni pois teiltä?
Niin? Fakta on se, että mies on raskaana.Eiköhän sekin aiheuttaisi kiukkua jos oppimateriaaleissa lukisi että ilmastonmuutos on huuhaata ja mitään ilmastonmuutosta ei ole nykytutkimuksen valossa tulossa? Kyseessä on oppimateriaalia lapsille ja siinä pitäisi olla lähtökohtaisesti faktat oikein eikä väärin.
Niin? Fakta on se, että mies on raskaana.
Niin? Fakta on se, että mies on raskaana.
Niin? Fakta on se, että mies on raskaana.
Tuollaisen oppikirjan tekeminen on todella edesvastuutonta. Pahimmillaan tuo saattaa helposti sotkea jonkun lapsen elämän lopullisesti, kun käy tuon perusteella kuvittelemaan kaikenlaista ja sekoaa.
Hyvä kysymys. Eikö täällä joku jannu kertonut, että merihevosnaaras synnyttää, merihevosuroksen kanssa on sama kuin kantaisi kananmunaa taskussa.Entä voiko vastaavasti merihevosnaaras synnyttää?
Suomessakin on mies synnyttänyt, Mies on ensi kertaa raskaana Suomessa – Lapsi sai alkunsa jo toisella yrittämälläJoku voi olla mies ja nainen yhtäaikaa, se on fakta. Biologisesti nainen ja juridisesti mies. En tiedä tuota tapausta ja käsittääkseni Suomi pakottaa naiset sterilisaatioon.
Tuskin yksikään muunsukupuolinen on syntynyt moiseksi. Kyseessä on mielenterveysongelma. Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä. Näillä vihervassareilla on ihan liikaa aikaa loisia yhteiskunnan tuilla pohtimassa omaa "seksuaalisuuttaan."
Voisiko joku selittää, että mikä tuossa "mies synnyttää" tapauksessa kiukuttaa.
Mutta miksi? Jos koen kolmesenttiseni kahdeksantuumaiseksi, niin miksi asia ei sitten ole näin? Eikö psyykkinen melan koko voi olla silloin 8"?
Sitten asiassa ei ole epäselvyyttä, vastaan väittäminen olisi turhaa vänkäystä. Jos oppikirjassa ei voi käyttää juridista määritelmää, niin ollaan hukassa.Suomessakin on mies synnyttänyt, Mies on ensi kertaa raskaana Suomessa – Lapsi sai alkunsa jo toisella yrittämällä
Sitten asiassa ei ole epäselvyyttä, vastaan väittäminen olisi turhaa vänkäystä. Jos oppikirjassa ei voi käyttää juridista määritelmää, niin ollaan hukassa.
Niin kyllä tuo transsukupuolisuus on ihan tieteellinen määritelmä myös.Kun juridinen määritelmä eroaa tieteellisestä määritelmästä, ollaan joka tapauksessa hukassa.
IMHO on todella typerää tehdä lakeja/juridisia määritelmiä, jotka ovat ristiriidassa tieteen käsitysten kanssa.
Mitähän tieteen alaa tässä nyt taistellaan vastaan, kun kukaan ei edelleenkään ole väittämässä biologisten miesten pystyvän synnyttämään?IMHO transihmiset(tai transeläimet) saavat leikellä itsensä näyttämään vaikka koiralta tai hevoselta(kunhan tekisivät sen omalla rahallaan), mutta siinä vaiheessa kun juridisia määritelmiä muutettiin epätieteellisiksi joidenkin pään sisällä olevien harhojen takia, mentiin pahasti yli.
Määrittele intersukupuolinen.Ovatko intersukupuoliset kumpaakin, eivät kumpaakaan vai myytti?
Translain muutos varmastikin on aivan riittävä (juridinen sukupuoli ilmoitusasia ja järkyttävä pakkosterilisaatiovaatimus poistettava).
Määrittele intersukupuolinen.
Intersukupuolisuus – WikipediaMäärittele intersukupuolinen.
Nämä ovat sitten se kolmas ryhmä joita tuskin ihan hirveästi on kuitenkaan. Sukupuolet jää kuitenkin tähän. Nykypäivänä tuntuu, että joka toinen vastaantulija on jotain muuta. Ihme lässytystä myös, että sukupuoli on ilmoitusasia. Tässä niitä mielenterveystyön leikkausten tuloksia niitetään.Intersex - Wikipedia
Intersex people are individuals born with any of several variations in sex characteristics including chromosomes, gonads, sex hormones, or genitals that, according to the UN Office of the High Commissioner for Human Rights, "do not fit the typical definitions for male or female bodies".[1][2] Such variations may involve genital ambiguity and combinations of chromosomal genotype and sexual phenotype other than XY-male and XX-female.[3][4]
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.