Ei tähän hommaa tarvitsisi rotuja ja värejä sotkea. Maailman sivu on väki muuttanut ja asettunut, mittakaava vaan ollut pienempi. Voisi keskittyä muihin laadullisiin mittareihin ja todeta että kaikki pitäköön huolen omista kansalaisistaan mutta jos joku haluaa tänne tulla, sitoutuu olemaan ihmisiksi ja tuottaa nettona valtiolle positiivista tuottoa (maksaa siis veroja tai vaikka työllistää muita mutta ei käytä sosiaaliturvaa elääkseen) niin sehän on winwin. Jos kriteerit ei täyty niin sitten ne ei täyty ja tänne ei ole asiaa.
Tähän hommaan ei tosiaan tarvitsisi värejä ja rotuja sotkea, mutta vuosikymmenien ajan poikkeuksetta toistunut pakkomielle saada juuri afrikkalaisia ja Lähi-Idän kansoja Eurooppaan ei voi käytännössä olla vain sattumaa tai vahinkoa. Myös valkoisten heteromiesten miesten toistuva demonisointi ja rasistinen tapa puhua heistä tuli valtavirtajournalismiin myös jo vuosia sitten ja jatkuu edelleen.
Joku voisi spekuloida että kyseessä on yhtäaikainen kollektiivinen aivovaurio, mutta kuka sellaiseen oikeasti uskoo? Vaikka Euroopassa oltaisiin päätetty että nämä Afrikan ja Lähi-Idän ihmiset on niin ihania että heitä on saatava tänne loputtomasti niin miksi se silti vaatisi toisten ihmisten yhtäaikaista demonisointia?
- Miksi valtamedia toistuvasti valehtelee jonkun poliitikon "rasistisista" lausunnoista tai epäorgaanisesti pitää merkityksettömiä "rasistisia" tapauksia otsikoissa?
- Miksi aina maahanmuuttopoliittisissa keskusteluissa sekä somessa että lehtien sivuilla kaikki esitetyn narratiivin vastaiset kommentit sensuroidaan?
- Miksi valtamedia ja erinäiset kansalaisjärjestöt ovat vain kiinnostuneita mustiin tai ruskeisiin ihmisiin kohdistuvasta rasismista ja muissa tapauksissa teeskennellään ettei mitään ole tapahtunut tai sitten suoraan sanotaan ettei valkoisia kohtaan voi olla rasistinen?
- Miksi näiltä edellä mainituilta alueilta tulleiden poikkeuksellisen kovaa rikollisuutta pimitettiin vuosikymmenien ajan ja nyt sitä valkopestään salaliittoteorioilla?
- Miksi poliittisessa keskustelussa "etuoikeuksista" huomioidaan vain sukupuoli ja rotu ja sivuutetaan 99.9999% muista asioista?
- Miksi rakenteellisesta rasismista puhuttaessa valtamediassa ja politiikassa pakkosyötetään vasemmistolaista todisteetonta salaliittoteoriaa, mutta esim. aidosti rakenteellista rasismia pidetään niin hyväksyttävänä asiana että yhdenvertaisuusvaltuutettu ylpeästi sitä markkinoi omalla nettisivullaan?
Positiivisesta erityiskohtelusta säädetään yhdenvertaisuuslaissa. Positiivisessa erityiskohtelussa on kyse tosiasiallisen yhdenvertaisuuden turvaamiseksi tarpeellisista erityistoimenpiteistä, joilla parannetaan tiettyyn ryhmään kuuluvien henkilöiden asemaa ja olosuhteita.
yhdenvertaisuusvaltuutettu.fi
- Miksi valtamedia toistuvasti markkinoi ja normalisoi kantasuomalaisten valkoisten naisten huoraamista ja mädätystä?
Mea on korkeasti koulutettu ja hyväpalkkaisessa vakityössä, jota hän tekee etänä omakotitalostaan. Työpäivän lomassa hän ottaa vastaan miehiä, jotka ostavat häneltä ”perusseksiä”. Varsinkin suuseksi on monen mieleen.
www.iltalehti.fi
- Miksi suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on täysin räätälöity sitä varten että tänne voi tulla kolmansista maista loikoilemaan veronmaksajien piikkiin, mutta ilman että Suomi houkuttelisi ketään oikeasti pätevää ja koulutettua ihmistä?
Suomen ja Euroopan historiassa ihmiset on aina liikkuneet ja väestö on muuttunut, mutta tämä nykyinen väestönvaihdos kohdistuu käytännössä yhdestä suunnasta yhteen suuntaan ja ei ole orgaaninen vaan ylhäältä päin pakotettu. Kukaan edellä mainittujen asioiden kannattaja ei ole markkinoimassa Suomeen esim. lisää amerikkalaisia tai filippiiniläisiä joten kyse ei niinkään ole väestönvaihdosta vaan väestön mustaamisesta/ruskettamisesta.
On vaikea nähdä kuka tästä oikeasti hyötyisi Euroopassa. Sen sijaan on erittäin helppo nähdä miten vihollisvaltiot ja länsimaisten arvojen ja kulttuurin vastustajat tästä hyötyisivät. Siitä ei ole kuin muutama vuosi kun Suomessa suurin osa ihmisistä vastusti itsestäänselvän hyvää ja kannattavaa NATO-jäsenyyttä eikä kuin muutama vuosikymmen kun päänarratiivi oli Suomessakin se että USA on ilkeä imperialistinen valtio ja Neuvostoliitto on rauhan asialla.
Oma teoriani on se että tässä on kyseessä pitkäaikaisempi ulkoapuolelta tullut disinformaatio ja kulttuurin tuhoamisprojekti jonka taustalla on mitä todennäköisimmin Neuvostoliitto ja Venäjä ja joka on onnistunut aivopesemään länsimaisen vasemmiston omaksi työkalukseen alkaen 1960-luvulta asti.
On tottakai täysin mahdollista että ajattelen asiaa liian monimutkaisesti ja että me ollaan vain yksinkertaisesti aivan totaalisia idiootteja ja that's it, mutta vaikea nähdä että näin pitkäjänteistä ja strategisesti rakennettua lännen tuhoamisprojektia saisi sattumalta aikaiseksi.
www.is.fi
vainoamisesta. Syytteen mukaan mies on toistuvasti seurannut Marinia, lähestynyt häntä ja yrittänyt jopa pyrkiä Marinin asuntoon.
/img-s3.ilcdn.fi/fb3ff2f57398d4b6b4b8c71918c639f040ab968501d93dae2530dfb38f1c04c8.jpg)
/img-s3.ilcdn.fi/146ec047353db4d472baabbadc1a470c4ca4b78afb57c126d98ab73f4b21eff9.jpg)
