Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Ninjin]

Videolla 15min jälkeen aika validi pointti. Työperäisten maahanmuuttajien työllisyysaste 10 vuoden jälkeen n. 80%. Miksi se ei ole 100%. Mihin tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa, kun edellisetkin on työllistymättä?

Voi hyvää päivää missä jamassa tämä maa on.

Onhan näitä haastatteluita ollut jotka on päässyt livahtamaan läpi valtamediassa. Esim. Filipiineiltä tullut työntekijä totesi jossain että kun on pysyväoleskelulupa taskussa niin voi lopettaa hommat hetkeksi ja huilailla vähän ja vaikka opiskella

 

[Eskil]

Onhan näitä haastatteluita ollut jotka on päässyt livahtamaan läpi valtamediassa. Esim. Filipiineiltä tullut työntekijä totesi jossain että kun on pysyväoleskelulupa taskussa niin voi lopettaa hommat hetkeksi ja huilailla vähän ja vaikka opiskella

>opiskella
Huh, sittenhän se ei ole pois työllisyydestä! Ei mene tilastot rumiksi!
Opiskelijat eivät ole mukana työllisyysasteessa, he ovat työttömiä, jotka ovat työvoiman ulkopuolella.

 

[Admiral General Aladeen]

Videolla 15min jälkeen aika validi pointti. Työperäisten maahanmuuttajien työllisyysaste 10 vuoden jälkeen n. 80%. Miksi se ei ole 100%. Mihin tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa, kun edellisetkin on työllistymättä?

Voi hyvää päivää missä jamassa tämä maa on.

Tuo oli selvästi retorinen kysymys, mutta emmeköhän jo tiedä varsin hyvin, ettei tässä ole oikeasti "työperäisyydellä" mitään tekemistä. Tietyissä porukoissa väestönvaihto on tärkeintä.

Toki joku kokoomuslainen voi ajatella, että saa halpaa työvoimaa edes vähäksi aikaa, ennenkuin tulija siirtyy nauttimaan Kelan tuista, ja asuntosijoittajille maahanmuutto on tärkeää, koska muuten voisi olla vaikeaa löytää asukkaita johonkin Vantaan kämppään.