- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Tuossa on, edelleen, vaakakupeissa vastakkain järjestelmän hallinnollinen keveys ja pizzamogulin kokoiset porsaanreiät.
Mutta ehdottomasti kannattaa valittaa (siis virallisesti, ei vain netin maahanmuutto-runkkuringissä), jos asia ahdistaa. Ko. kunnan valitsema käytäntö vapauttaa maksusta kielen perusteella on selkeää etnistä (positiivista) syrjintää.
HE 78/2015 - Hallituksen esitykset - FINLEX ®Joissakin lausunnoissa tuotiin esiin toivomus siitä, että aamu- ja iltapäivähoidon maksut määräytyisivät tulosidonnaisesti samaan tapaan kuin päivähoidon maksut, jolloin päätös maksun perimättä jättämisestä voitaisiin tehdä automaattisesti maksusta päätettäessä. Maksujärjestelmää ei kuitenkaan haluttu muuttaa lausunnoissa esitetyllä tavalla tulosidonnaiseksi, koska se edellyttäisi yksilöllisen maksupäätöksen tekemistä automaattisesti kaikille lapsille. Se taas lisäisi merkittävästi toimintaan liittyvää hallinnollista työtä. Koska aamu- ja iltapäivätoiminnan järjestäminen on kunnille vapaaehtoinen tehtävä, voisi hallinnollisen työn lisääminen johtaa siihen, että kunnat luopuisivat kokonaan tämän palvelun järjestämisestä.
Mutta ehdottomasti kannattaa valittaa (siis virallisesti, ei vain netin maahanmuutto-runkkuringissä), jos asia ahdistaa. Ko. kunnan valitsema käytäntö vapauttaa maksusta kielen perusteella on selkeää etnistä (positiivista) syrjintää.




Tämä oli tunnissa selvitetty, ettei kyseessä ole "_valitse tähän ryhmä_" tekemä isku kirkkoa vastaan. Pelolle ei annettu ainakaan lehdistössä valtaa kirjoittamalla, että tuhottiinko kirkko tarkoituksella pommi iskulla vaan selitellään, että kyseessä on sähköpalo?