Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Ogeli]

Sähkö on vakea laji, tällä hetkellä keskustellaan pörssisähköstä kolmessa ketjussa jota vois tarvittaessa määrittelyä laventamalla siirtää tuonne pörssin keskihinta ketjuun.

 

[ossobucco]

Keskusteluiden pilkkominen kovin moneen eri ketjuun tarkoittaa samalla keskustelun loppumista. Ääritilannehan olisi sellainen, jossa jokainen viesti on omassa ketjussaan. Ketjun "Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)" aloitusviestistä voisi poistaa pohjustuksen, sillä se on juuri sellaista yleistä sähkökeskustelua ja spekulointia hinnoista, joka toisaalta on kielletty.

 

[Paapaa]

Keskusteluiden pilkkominen kovin moneen eri ketjuun tarkoittaa samalla keskustelun loppumista.

Joo, näin se on ja pilkkominen pitäisi tehdä aina vasta sitten kun keskustelun volyymi on suurta jatkuvasti ja pilkkomiselle on selvästi iso tilaus eli kun ketjussa käydään tavallaan päällekkäin useaa hyvin erilaista keskustelua. Sähkön osalta näin varmaan kävi, toisaalta jatkuvasti kyseltiin parhaita kiinteitä soppareita - ja toisia sopparit eivät olisi voineet vähempää kiinnostaa, vaan keskustelu sähköntuotannosta ja sähkömarkkinoista. Sinänsä musta ihan perusteltu pilkkominen mutta aina tulee niitä rajatapauksia.

Aloitusviestejä varmasti voisi päivittää kuvaamaan nykytilaa paremmin (en lukenut niitä).

 

[Juha Kokkonen]

Multa viime viikolla poistettiin viesti jossa puolustin futuurien oikeutusta sähkönmyyntiketjussa. (oli viestiissä muutakin kuten ohjasin vesitilannetta tuotantoon sekä hintavinkki Helen sähköstä).
Ihmeteltyäni tässä ketjussa että itse futuuriviesti sai jäädä niin sekin poistettiin.
Tarkemmin lukiessa myös aloitusviestissä on futuuri maininta.

Tietysti on ymmärrettävää että usein kiivastahtisen sähköketjun liikennettä on hyvä rajoittaa.

Eli näillä mennään vai onko jotain tarkennuksia @Juha Kokkonen

Siellä ketjun aloitusviestissä on ylläpidon selkeä linjaus, että ketjussa on tarkoitus keskustella sähkönmyyntisopimusten hinnoista ja ehdoista. Hinnan määräytymiskeskustelu omassa ketjussaan ja sinne on myös selkeä linkitys. Ylläpito on myös ohjeistanut ketjussa aina tarvittaessa. Piilotin ketjun alkuperäisen aloitusviestin pohjustuksineen nyt vielä spoilereiden sisään, vaikka mielestäni ylläpidon linjaus aloitusviestissä kertoo hyvin selkeästi mistä ketjussa on tarkoitus keskustella (otsikon ohella).

Foorumi ei ole esimoderoitu, joten keskusteluun saattaa hyvin jäädä sinne kuulumattomia viestejä, joita ei jälkikäteen ole keskustelun etenemisen kannalta tarpeen lähteä enää ketjusta poistamaan.

Keskusteluiden pilkkominen kovin moneen eri ketjuun tarkoittaa samalla keskustelun loppumista. Ääritilannehan olisi sellainen, jossa jokainen viesti on omassa ketjussaan. Ketjun "Sähkönmyyntisopimukset ja niiden hinnat (EI yleistä sähkökeskustelua!)" aloitusviestistä voisi poistaa pohjustuksen, sillä se on juuri sellaista yleistä sähkökeskustelua ja spekulointia hinnoista, joka toisaalta on kielletty.

Keskusteluaiheiden jakaminen useampaan ketjuun tapahtuu lähes aina keskustelijoiden tarpeesta ja toiveesta. Jos aiheesta riittää paljon keskusteltavaa (kuten sähköstä) se on luontevaa jakaa useampaan eri ketjuun jos keskustelijat sitä kaipaavat. Keskustelu ei kuole yhtään mihinkään useamman ketjun myötä, kuten sähköaiheestakin on huomattu, kunhan aihealue on riittävän aktiivinen.

 

[Ogeli]

Siellä ketjun aloitusviestissä on ylläpidon selkeä linjaus, että ketjussa on tarkoitus keskustella sähkönmyyntisopimusten hinnoista ja ehdoista. Hinnan määräytymiskeskustelu omassa ketjussaan ja sinne on myös selkeä linkitys. Ylläpito on myös ohjeistanut ketjussa aina tarvittaessa.

Foorumi ei ole esimoderoitu, joten keskusteluun saattaa hyvin jäädä sinne kuulumattomia viestejä, joita ei jälkikäteen ole keskustelun etenemisen kannalta tarpeen lähteä enää ketjusta poistamaan.

Keskusteluaiheiden jakaminen useampaan ketjuun tapahtuu lähes aina keskustelijoiden tarpeesta ja toiveesta. Jos aiheesta riittää paljon keskusteltavaa (kuten sähköstä) se on luontevaa jakaa useampaan eri ketjuun jos keskustelijat sitä kaipaavat. Keskustelu ei kuole yhtään mihinkään useamman ketjun myötä, kuten sähköaiheestakin on huomattu, kunhan aihealue on riittävän aktiivinen.

Vaikka olen osin eri mieltä futuurien oikeasta sijaintipaikasta niin olen jo useampaan otteeseen ilmaissut hyväksyväni linjauksesi.

Noh myös vastaisuudessa tullee sähköketjussa olemaan tulkintaongelmia, en kadehdi hienoa työtäsi moderoida meitä kakaroita

 

[Juha Kokkonen]

Vaikka olen osin eri mieltä futuurien oikeasta sijaintipaikasta niin olen jo useampaan otteeseen ilmaissut hyväksyväni linjauksesi.

Noh myös vastaisuudessa tullee sähköketjussa olemaan tulkintaongelmia, en kadehdi hienoa työtäsi moderoida meitä kakaroita

Foorumin modointi on aina tietyiltä osin tulkintaa. Useimpiin asioihin ei ole koskaan yhtä oikeaa toteutustapaa.

Sähköaiheet pitäisi olla nykyisellään varsin selkeästi jaettu - on sähkönmyyntisopimukset itsessään, sitten löytyy yleisketju missä voi puhua laajalti vähän kaikesta aiheeseen liittyvästä. Sitten löytyy käyttäjien omia spesifimpejä ketjuja, joissa halukkaat voi keskustella vaikkapa omista toteutuneista kulutuksistaan tai pörssihinnoistaan.