Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Tuuchen]

Tässä menee jollain ehkä muutama perusasia sekaisin. Kielimallilta ei voi käydä kysymässä että "kirjoititko juuri sinä tämän tekstin". Kielimallilla ei ole mitään kykyä tunnistaa/tietää omaa tuotostaan toisen keskustelusta, sillä ei ole mitään reaaliaikaista tietoa mitä muut ihmiset siltä kysyvät. Siltä voi toki kysyä että näyttääkö tekstissä olevan AI-avusteisen kirjoittamisen piirteitä, mutta ei sitä, että "onko tämä sinun kirjoittama".

Toisekseen ilmanen Grok todella huono kielimalli. Todellinen AI-laskentateho on oikeasti maksumuurien takana. Ilmaiset (ja huonosti käytetyt) AI-mallit jauhaa siis edelleen mitä sattuu, mutta uusimmat ja kalliimmat mallit eivät toimi enää niin. Kun parhaille maksullisislle malleille annetaan oikea konteksti (kunnolliset ohjeet ja tarvittaessa lähteet tai tiedonhakutyökalut yms) niin ne ei enää lonkalta heittele vääriä asioita. Meillä on työn puolesta käytössä parhaimmat mallit sekä työkalut, ja ne on oikeasti todella hyviä. Kielimallit myös toimii ohjeiden ja esimerkkien mukaisesti (skillit, mcp:t jne). Jos kaikki nämä puuttuu, niin sekin heikentää vastauksia. Esim. Claude Opus 4.6 tai GPT 5.4 Pro:lla hallusinaatiot on äärimmäisen harvassa. Osa omaa työtä on selvittää ja ottaa käyttöön parhaiten toimivia prosesseja tekoälymallien ympärille, jotta niistä saa parhaan hyödyn irti.

Eli siis tässä koko "Grok tunnusti omakseen" asiassa ei todisteta yhtään mitään. Ei tälläistä voi kysyä kielimallilta, ei se osaa vastata toisen puolesta. Olennaisempaa on katsoa itse tekstiä. Tekoälymallien kehitys on kuitenkin ollut viime vuosina sen verran huimaa, että muutaman vuoden kuluttua tekoälyn kirjoittamia tekstejä ei välttämättä enää erota ihmisten kirjoittamista teksteistä. Tekoälyn voi myös opettaa mukautumaan yleiseen kirjoitustyyliin, kuten sen voi myös opettaa käyttämään henkilön omaa kirjoitustyyliä. On kuitenkin hyvä sääntö, että tekoälystä kerrotaan avoimesti ja sit käytetään vain tukemaan omaa keskustelua.

 

[finWeazel]

Kyllä AI generoidulle keskustelua tukevalle materiaalille on paikkansa. Jos keskustellaan vaikka nvidian datakeskusbisneksestä niin perplexityn tms. avulla helppo tehdä kuvaaja missä kvartaaleittan tulos. Tällaisia graafeja käsin ikävä tehdä kun numerot pitää kaivella useasta eri tulosjulkistuksesta. Valmista ei usein juuri sopivalle aikajaksolle löydy. Toki sitten pitäisi tarkistaa että kuvaajan numerot oikein. Sellaista en ymmärrä kuten jo säännöissä kiellettyä että vain postaisi vain AI:n generoimaa sisältöä.

Redditin AI generoidut summaroinnit ketjuista aika hyviä. Nopeaan saa kiinni mistä kyse ja missä ollaan menossa.

 

[living_death]

Löytyisikö näille yleisille AI-generoiduille keskusteluille mitään muuta ketjua

Mielestäni ylläpito on jo ottanut tarpeeksi kattavasti kantaa mikä on sallittua ja mikä ei.

 

[=JP=]

Tuossa varmaan selkein ketju, jossa keskustella yleisesti tekoäly maailmasta...

Tekoäly

Ketjun alkuperäinen aloittaja on pyytänyt poistamaan tunnuksensa --- Keskiviikon A-Studiossa oli puhetta tekoälystä: A-studio | Jan Vapaavuori - Helsingin vahva johtaja vai jyräävä tyranni? (13:28) Insertistä poimin saman, minkä professori Teemu Roos ampui alas, että tekoälyn kehitystä eri...

bbs.io-tech.fi

 

[Sallys]

Löytyisikö näille yleisille AI-generoiduille keskusteluille mitään muuta ketjua

Mielestäni ylläpito on jo ottanut tarpeeksi kattavasti kantaa mikä on sallittua ja mikä ei.

Ei tässä ketjussa ole ollut A.I generoitua keskustelua. Lisäksi tuollaisen postailu on sääntöjen vastaista, joten sopivaa ketjua ei tällä hetkellä ole.

 

[Vir Tane]

Mainittu alueen säännöissä ja tekee kaikista ketjuista selkeästi ja yhtenevästi luettavia. Myös otsikon muotoilu on määritelty säännöissä.

"Hyvät tarjoukset -alueen ohjeet ja säännöt" määrää otsikkomuotoiluksi[=rgb(28, 28, 28)] "Tuote, kauppa, tarjoushinta".

Viestikentässä tarjouksen attribuutit ovat järjestyksessä tuote, hinnat, [/COLOR][=#1c1c1c]kauppa.

Voisiko nuo johdonmukaistaa samaan järjestykseen niin, että otsikossakin järjestys olisi tuote, hinta, kauppa (hinnan kai ollessa useimmille käyttäjille yleensä merkittävämpi tekijä kuin kauppa)?[/COLOR] Tämä mielestäni lisäisi em. selkeyttä ja yhtenevyyttä.

Lisäksi mielestäni selkeyttä lisäisi jos tämän color-ripuloinnin saisi jotenkin loppumaan, tätä tuntuu välillä tulevan, jos nyt ei joka toiseen, niin joka kolmanteen viestiin..

 

[hsalonen]

Hyvät tarjoukset -alue on siitä jännä, että sinne jos painaa Lähetä-nappia liian aikaisin, niin viestiä ei voi ikinä itse korjata.

Kannattaa vaan vieno pyyntö esittää ylläpidolle, että korjaavat otsikon, jos sen mokaa itse. Näin on käynyt myös minulle.

--

Itse haluaisin matalan kynnyksen laittaa viestejä *varsinkin* tuonne alueelle, niin siedän helposti huonoja otsikoita ja alle keskinkertaisia tarjouksia - kunhan sinne tulee myös niitä hyviä, niinkuin tällä hetkellä. Varsinkin Black Friday aikaan alue on seurannassa ja nykymaailmassa parhaimmat tarjoukset loppuu alle tunnissa. Niin siedän itse aika paljon, että ei kiusata niitä tarjousten laittajia.

Tarjousten hyvyyttä ja muuta voi sitten arvioida tarjousketjussa. Tämä on 100% oma mielipide, mutta ei niitä nyt liikaa tule.

 

[Vir Tane]

Hyvät tarjoukset -alue on siitä jännä, että sinne jos painaa Lähetä-nappia liian aikaisin, niin viestiä ei voi ikinä itse korjata.

Siis otsikkoa ei voi. [, 28, 28)]Mutta mielestäni nyt otsikkoa ei pitäsikään korjata vaan otsikointi ohjetta hieman päivittää.. tosin suurin osahan sitä ei kumminkaan noudata.[/COLOR]

 

[Kautium]

Siis otsikkoa ei voi. [, 28, 28)]Mutta mielestäni nyt otsikkoa ei pitäsikään korjata vaan otsikointi ohjetta hieman päivittää.. tosin suurin osahan sitä ei kumminkaan noudata.[/COLOR]

Tähän sivuun kysymys, että millä laitteella ja millä selaimella lähetät viestit, kun sulla pukkaa aika lailla noita väritageja sekaan? Näistä on ollut puhetta joskus aiemminkin, mutta ongelma on yleisesti tosi harvinainen.

 

[Vir Tane]

millä laitteella ja millä selaimella

Lenovo Tab M10 3rd Gen ja juuri päivitetty Google Chrome (josta taidan siirtyä Braveen heti kun jaksan ja ehdin). Tuntuu, että noita jaksoittain tulee vähemmän ja enemmän, nyt on taas ollut enemmän.

E: Laitekin on kyllä menossa vaihtoon ASAP.
E2: Enkä nyt tosi harvinaiseksi tätä sanoisi, tulee muidenkin postauksissa vastaan väh. viikottain jos ei päivittäin. Riippuu tietysti foorumiaktiivisuudestakin. "=rgb(28, 28, 28)" -versio on ainakin itsellä huom. yleisempi kuin tuo toinen.

 

[emagdnim]

Nyt on kyllä ollu modella melko tiukka linja päällä, jos tämä oli varoituksen arvoinen "asiaton käytös"?

Myönnän. Ei kiinnosta senkään vertaa kuin VTT:n videot. Kerroppa kepukka missä vaiheessa Vergen viimevuotinen tilinpäätös.

Sit samaan aikaan tällaisesta jatkuvasta ja toistuvasta keskustelun sotkemisesta huomautus.. ei ole ihme, että usealla alkaa mennä pinnat kireälle ketjussa.

Okei. Energiatiheydellä ei olekaan merkitystä, kunhan tarrat on tulostettu kennoihin ""

 

[pulatunnus]

Nyt on kyllä ollu modella melko tiukka linja päällä, jos tämä oli varoituksen arvoinen "asiaton käytös"?

Joku raportoinut.

Jos rapasattu tuosta "kepukka" nimittelystä. Nimimerkkeihin kodistuvasta tulee herkästi varoitusta, Ketju mullistava akkutegnlogiat, niin ei ehkä ihan asiallisesti asian ytimessä.

Edit:
Tatava raportoija laittaa useamman viestin samaan raporttiin, niin tehoaa paremmin.

 

[Sampsa]

Nyt on kyllä ollu modella melko tiukka linja päällä, jos tämä oli varoituksen arvoinen "asiaton käytös"?



Sit samaan aikaan tällaisesta jatkuvasta ja toistuvasta keskustelun sotkemisesta huomautus.. ei ole ihme, että usealla alkaa mennä pinnat kireälle ketjussa.

Kerrotko miksi kyseinen käyttäjä tietäisi, missä vaiheessa Vergen viimevuotinen tilinpäätös?

 

[Grizzle]

Mikäs logiikka tässä nyt on kun mainitsee, että älkää uskoko tekoälyä, niin viesti poistetaan kommentilla "Käytä tekoälyn generoimaa materiaalia ainoastaan tukemaan omaa asiaasi ja merkitse tekoälyn luoma sisältö selkeästi viestissäsi."

Pitäisi varmaankin tekoälyn käyttöä koskevia sääntöjä hieman tarkentaa. Ilmeisesti myös tekoälyn tuottamaa sisältöä sisältävien postauksien kommentointi on kielletty?

 

[Paapaa]

Mikäs logiikka tässä nyt on kun mainitsee, että älkää uskoko tekoälyä, niin viesti poistetaan kommentilla "Käytä tekoälyn generoimaa materiaalia ainoastaan tukemaan omaa asiaasi ja merkitse tekoälyn luoma sisältö selkeästi viestissäsi."

Oisko vahingossa menny, tai poistettu turhana samalla kun on se alkup. AI-viestikin poistettu ketjusta?

 

[Juha Kokkonen]

Mikäs logiikka tässä nyt on kun mainitsee, että älkää uskoko tekoälyä, niin viesti poistetaan kommentilla "Käytä tekoälyn generoimaa materiaalia ainoastaan tukemaan omaa asiaasi ja merkitse tekoälyn luoma sisältö selkeästi viestissäsi."

Pitäisi varmaankin tekoälyn käyttöä koskevia sääntöjä hieman tarkentaa. Ilmeisesti myös tekoälyn tuottamaa sisältöä sisältävien postauksien kommentointi on kielletty?

Tekoälyviesti ja siihen liittyvä keskustelu näyttäisi olevan siivottu ketjusta. Sama poistoviesti tulee kaikkiin massapoistettuihin viesteihin. Jos viesti poistetaan, ei siihen liittyviä lainauksia/keskustelua tietystikään jätetä irrallisena ketjuun.

 

[LovelyWhore]

Meniköhän tämä varoitus nyt ihan oikein? Jos meni, niin ketjussa on sen alkumetreiltä lähtien sääntöjenvastaisia kirjoituksia. Itseltänikin varmaan lähemmäs kymmenen.

Kaava on aina sama. Säännöllisin väliajoin trollikirjekeskusteluun ilmestyy uusi, vasta rekisteröity nimimerkki. Kysymys on jopa yksityiskohtia myöten usein samansisältöinen; "olen saanut kirjeen... kannattaako huolestua, pitäisikö maksaa". Lopuksi nimimerkki häipyy unholaan, yleensä ensin vielä muutamasti argumentoiden, että jospa siltikin se maksaminen olisi se oikea vaihtoehto.

On selvää, että nämä tunnukset on luotu vain yhtä tarkoitusta varten. Niiden tarkoitus on hämmentää ja ohjata keskustelu pois siitä olennaisimmasta. Älä reagoi kirjeisiin. Tässä kyseisessä tapauksessa nimimerkki vielä väittää seuranneensa keskustelua pitkään. Ei todellakaan siltä vaikuta, kun asiaa on puitu viidenkymmenen sivun verran. Jo yhden sivun satunnaisella lukemisella selviäisi, mikä homman nimi on.

Aihe on sikäli tärkeä, että kyseinen ketju tulee googlen hakukoneella ensimmäisenä vastaan. Nyttemmin myös tekoäly käyttää kyseistä ketjua ensisijaisena lähteenä toimintaohjeilleen. Siksi onkin ymmärrettävää, että aiheena oleva trollipostittaja pyrkii vaikuttamaan sen sisältöön entistä voimakkaammin. Kiristyskirjebusinekselle ei tietenkään ole hyväksi, kun Gemini tai Chatgpt ilmoittaa yleiseksi toimintaohjeeksi olla reagoimatta kirjeisiin.

Kaiken kiireenkin keskellä, toivoisin ylläpidolta tilannetajua ja asiayhteyden ymmärtämistä tässä. Aihe on jo muron ajoilta saanut valtavasti hyödyllistä aktivismia aikaan asiaan perehtyneiden henkilöiden taholta. On ikävää jos sääntöpykälät taivutetaan jatkossa suojelemaan trollien etua. Ketjua oikeasti seuraava ei vastaavia kysymyksiä esittäisi. Tiedän, että "kannattaisiko maksaa" viestit eivät riko foorumin kirjoitettuja sääntöjä. Saman tietävät myös hedarit.

No ei kyllä yhtään. Kyseessä kun ei edelleenkään ole tekijänoikeuksien puolustaminen. Jos olisi, niin luonnollisesti siellä listalla olisi ne suosituimmat ja kuumimmat sarjat ja leffat. Syitä miksi siellä on loppuunlypsetyt tv-leffat ja muu roska, jonka oikeuksista ei enää hyödy mitenkään järkevästi ei varmaan tarvitse sen enempää enää avata.



Sitten vika on joko luetun ymmärtämisessä, tai työpaikkana on eräs "lakifirma" pitkänsillan kupeessa. Melkein käy Tessaa sääliksi, jos Jonin käsky on käynyt luoda tunnus tänne. Varmaan parempiakin duuneja olisi tarjolla. Nolottaisi edes osallistua johonkin pykälistien tapahtumiin hedari-taustalla.

Jos virkavallan anastus ei olisi erikseen säädetty rikokseksi, niin soittelisitte varmaan valepoliisipuheuita 24/7.

 

[Sallys]

Meniköhän tämä varoitus nyt ihan oikein? Jos meni, niin ketjussa on sen alkumetreiltä lähtien sääntöjenvastaisia kirjoituksia. Itseltänikin varmaan lähemmäs kymmenen.

Kaava on aina sama. Säännöllisin väliajoin trollikirjekeskusteluun ilmestyy uusi, vasta rekisteröity nimimerkki. Kysymys on jopa yksityiskohtia myöten usein samansisältöinen; "olen saanut kirjeen... kannattaako huolestua, pitäisikö maksaa". Lopuksi nimimerkki häipyy unholaan, yleensä ensin vielä muutamasti argumentoiden, että jospa siltikin se maksaminen olisi se oikea vaihtoehto.

On selvää, että nämä tunnukset on luotu vain yhtä tarkoitusta varten. Niiden tarkoitus on hämmentää ja ohjata keskustelu pois siitä olennaisimmasta. Älä reagoi kirjeisiin. Tässä kyseisessä tapauksessa nimimerkki vielä väittää seuranneensa keskustelua pitkään. Ei todellakaan siltä vaikuta, kun asiaa on puitu viidenkymmenen sivun verran. Jo yhden sivun satunnaisella lukemisella selviäisi, mikä homman nimi on.

Aihe on sikäli tärkeä, että kyseinen ketju tulee googlen hakukoneella ensimmäisenä vastaan. Nyttemmin myös tekoäly käyttää kyseistä ketjua ensisijaisena lähteenä toimintaohjeilleen. Siksi onkin ymmärrettävää, että aiheena oleva trollipostittaja pyrkii vaikuttamaan sen sisältöön entistä voimakkaammin. Kiristyskirjebusinekselle ei tietenkään ole hyväksi, kun Gemini tai Chatgpt ilmoittaa yleiseksi toimintaohjeeksi olla reagoimatta kirjeisiin.

Kaiken kiireenkin keskellä, toivoisin ylläpidolta tilannetajua ja asiayhteyden ymmärtämistä tässä. Aihe on jo muron ajoilta saanut valtavasti hyödyllistä aktivismia aikaan asiaan perehtyneiden henkilöiden taholta. On ikävää jos sääntöpykälät taivutetaan jatkossa suojelemaan trollien etua. Ketjua oikeasti seuraava ei vastaavia kysymyksiä esittäisi. Tiedän, että "kannattaisiko maksaa" viestit eivät riko foorumin kirjoitettuja sääntöjä. Saman tietävät myös hedarit.

Keskity asialliseen keskusteluun ja jätä toisten nimittely pois. Moderaattorin viestin mukaan asiasta on sinua huomautettu aiemminkin.

 

[Juha Kokkonen]

Meniköhän tämä varoitus nyt ihan oikein? Jos meni, niin ketjussa on sen alkumetreiltä lähtien sääntöjenvastaisia kirjoituksia. Itseltänikin varmaan lähemmäs kymmenen.

Kaava on aina sama. Säännöllisin väliajoin trollikirjekeskusteluun ilmestyy uusi, vasta rekisteröity nimimerkki. Kysymys on jopa yksityiskohtia myöten usein samansisältöinen; "olen saanut kirjeen... kannattaako huolestua, pitäisikö maksaa". Lopuksi nimimerkki häipyy unholaan, yleensä ensin vielä muutamasti argumentoiden, että jospa siltikin se maksaminen olisi se oikea vaihtoehto.

On selvää, että nämä tunnukset on luotu vain yhtä tarkoitusta varten. Niiden tarkoitus on hämmentää ja ohjata keskustelu pois siitä olennaisimmasta. Älä reagoi kirjeisiin. Tässä kyseisessä tapauksessa nimimerkki vielä väittää seuranneensa keskustelua pitkään. Ei todellakaan siltä vaikuta, kun asiaa on puitu viidenkymmenen sivun verran. Jo yhden sivun satunnaisella lukemisella selviäisi, mikä homman nimi on.

Aihe on sikäli tärkeä, että kyseinen ketju tulee googlen hakukoneella ensimmäisenä vastaan. Nyttemmin myös tekoäly käyttää kyseistä ketjua ensisijaisena lähteenä toimintaohjeilleen. Siksi onkin ymmärrettävää, että aiheena oleva trollipostittaja pyrkii vaikuttamaan sen sisältöön entistä voimakkaammin. Kiristyskirjebusinekselle ei tietenkään ole hyväksi, kun Gemini tai Chatgpt ilmoittaa yleiseksi toimintaohjeeksi olla reagoimatta kirjeisiin.

Kaiken kiireenkin keskellä, toivoisin ylläpidolta tilannetajua ja asiayhteyden ymmärtämistä tässä. Aihe on jo muron ajoilta saanut valtavasti hyödyllistä aktivismia aikaan asiaan perehtyneiden henkilöiden taholta. On ikävää jos sääntöpykälät taivutetaan jatkossa suojelemaan trollien etua. Ketjua oikeasti seuraava ei vastaavia kysymyksiä esittäisi. Tiedän, että "kannattaisiko maksaa" viestit eivät riko foorumin kirjoitettuja sääntöjä. Saman tietävät myös hedarit.

Jos havaitset epäilyttävää toimintaa johon ylläpidon pitäisi puuttua, raportoit siitä ylläpidolle riittävän kattavien perusteiden kera.

Oli syy mikä tahansa, foorumilla ei ole sallittua keskustella toisista käyttäjistä.

 

[pulatunnus]

Meniköhän tämä varoitus nyt ihan oikein?

Ei tainunt olla edes rajalla, vaan syvällä
Varoituksen teksti,

Asiaton käytös - henkilökohtaisuudet, foorumilla ei ole tarkoitus keskustella käyttäjistä, samasta huomautettu aiemmin

Jos meni, niin ketjussa on sen alkumetreiltä lähtien sääntöjenvastaisia kirjoituksia. Itseltänikin varmaan lähemmäs kymmenen.

Varoituksen perusteella aiemmin huomautettu, kaikki ei raportoi henklökohtaisuuksien menoja.

Kokeneet käyttäjät tietää että nimimerkeistä saati jokun henkilökohtaisista jutuista yms mainitsemisesta, jos joku raportoi niin tulee automaattisesti varoitus/huomautus. Se on pyhä, mihin ei saa koskea.

Kaava on aina sama. Säännöllisin väliajoin trollikirjekeskusteluun ilmestyy uusi, vasta rekisteröity nimimerkki. Kysymys on jopa yksityiskohtia myöten usein samansisältöinen; "olen saanut kirjeen... kannattaako huolestua, pitäisikö maksaa". Lopuksi nimimerkki häipyy unholaan, yleensä ensin vielä muutamasti argumentoiden, että jospa siltikin se maksaminen olisi se oikea vaihtoehto.
....

Noista on jokus keskusteltu, uskon että tuonne ketjuun aidotkin kirjeensaajat postaa uudella nimimerkillä, riippumatta siitä onko foorumilla ennestään tunnuksia.


Se ilman muuta ajatuksia herättävää jos kovasti uusianimemerkkejä tulee jollain kysymyksellä ja sitten päädytään maksamaan ja enemmän vähemmän suoraan suositellaan muillekkin.

 

[LovelyWhore]

Varoituksen perusteella aiemmin huomautettu, kaikki ei raportoi henklökohtaisuuksien menoja.

Itseasiassa perimmäinen syykin aiemmalle varoitukselle oli sama; Nimimerkki jakoi systemaattisesti tuulesta temmattuja lakineuvoja ja kehotin lukijoita suhtautumaan varauksella kyseisen profiilin neuvoihin. Väärän tiedon levittäminen voi tuntua sen kirjoittajasta epäoikeudenmukaiselta.

Väärien lakineuvojen ja ihmisten suoranaisen harhaanjohtamisen kaltaiset kirjoitukset menee kieltämättä vähän ihon alle. Sinänsä kun se kuitenkin on sääntöjen mukaista, niin luonnollisesti siitä ei ole ylläpidolle mitään raportoitavaa. Täällä kuitenkin esiinnytään nimimerkillä, joten ei voi edes edellyttää jonkun tietyn tason tuntemusta keskustelijoilta. Vielä vähemmän sitä voi edellyttää ylläpitäjiltä, jotka tasapainoilevat kaikkien maailman aihepiirien keskellä.

Headman 1 Lovelywhore 0

ps. kyse ei nyt ole mistään ryssittelystä, muusta nimittelystä tai henkilökohtaisesta loukkaamisesta. Ei varsinkaan mielipide-erosta. Tällaisten keskustelukanavien kantava voima on siinä, miten erialojen asiantuntijoita ja eri elämän aloilta se saattaa yhteen. Jos kollektiivinen hyvä vaatii enemmän yleistä hyssyttelyä, niin se on sitten hyväksyttävä niin. Liian usein tuntuu, että vastuun jättäminen kokonaan lukijalle ei useinkaan koidu sen hyväksi.

 

[hsalonen]

Itseasiassa perimmäinen syykin aiemmalle varoitukselle oli sama; Nimimerkki jakoi systemaattisesti tuulesta temmattuja lakineuvoja ja kehotin lukijoita suhtautumaan varauksella kyseisen profiilin neuvoihin. Väärän tiedon levittäminen voi tuntua sen kirjoittajasta epäoikeudenmukaiselta.

Väärien lakineuvojen ja ihmisten suoranaisen harhaanjohtamisen kaltaiset kirjoitukset menee kieltämättä vähän ihon alle. Sinänsä kun se kuitenkin on sääntöjen mukaista, niin luonnollisesti siitä ei ole ylläpidolle mitään raportoitavaa. Täällä kuitenkin esiinnytään nimimerkillä, joten ei voi edes edellyttää jonkun tietyn tason tuntemusta keskustelijoilta. Vielä vähemmän sitä voi edellyttää ylläpitäjiltä, jotka tasapainoilevat kaikkien maailman aihepiirien keskellä.

Headman 1 Lovelywhore 0

ps. kyse ei nyt ole mistään ryssittelystä, muusta nimittelystä tai henkilökohtaisesta loukkaamisesta. Ei varsinkaan mielipide-erosta. Tällaisten keskustelukanavien kantava voima on siinä, miten erialojen asiantuntijoita ja eri elämän aloilta se saattaa yhteen. Jos kollektiivinen hyvä vaatii enemmän yleistä hyssyttelyä, niin se on sitten hyväksyttävä niin. Liian usein tuntuu, että vastuun jättäminen kokonaan lukijalle ei useinkaan koidu sen hyväksi.

Itselläkin varoitus alla, kun vähän sanoin käyttäjää idiootiksi. Tietenkin se osa triggeröi ihmiset, eikä se loppuviesti, jossa osoitin käyttäjän olevan täysin väärässä. Ja ymmärtäneen asian väärin.

Keskustelua viedään selvästi siihen suuntaan, että ei saa mennä mukaan tämmöiseen, mutta minuakin ärsyttää, kun jaetaan vääriä neuvoja, esiinnytään kohtuullisen vakuuttavasti ja väitetään vastaan naurettavilla väitteillä - niin joku vähemmän fiksu vielä menee uskomaan väärää osapuolta.

Täytyy vaan välttää provoihin menemistä tässä juhannukseen saakka, meidän kummankin. Valitettavasti, AI voi ymmärtää väärin (ja useasti tekeekin näin) ja somesta saa usein shokkisisältöä, joka ei välttämättä itsessään ole väärin, mutta se on tehty niin, että sen voi ymmärtää väärin ja sitten se ymmärretään väärin ja jaetaan omaa (väärää) mielipidettä kaikkialle. Sen sijaan, että mentäisiin faktojen mukaan. Ja yleensä pyydetään lähteitä, mutta itse ei lähetetä ensimmäistäkään. Lähteitä ei pyydetä sen takia, että niitä itse luettaisiin - niitä pyydetään väittelytaktiikkana, ja arvostellaan asteikolla "on lähteitä"/"ei ole lähteitä". Tämmöinen anti-intellektualismi kyllä syö minun käyttökokemusta.

--

Nähtävästi tässä on se, että käyttäjien haukkuminen ei ole hyvää sisältöä, jota kaivataan foorumille. Tämä on pääosin hyvä linjaus. Kuitenkin, täällä on trolleja ja ihmisiä, jotka välillä ovat niin väärässä, että pitäisi ensin selittää asiat ihan perustasolla, että edes keskusteltaisiin samalla tasolla. Itse koen , että valheellinen sisältö on pahempaa, mutta räikeimmät ylilyönnit käy ylläpito siivoamassa pois, siinä vaan menee pari päivää. Ja joku on väärässä internetissä tänä yönä! Ei voi odottaa!

 

[Juha Kokkonen]

Itselläkin varoitus alla, kun vähän sanoin käyttäjää idiootiksi. Tietenkin se osa triggeröi ihmiset, eikä se loppuviesti, jossa osoitin käyttäjän olevan täysin väärässä. Ja ymmärtäneen asian väärin.

Keskustelua viedään selvästi siihen suuntaan, että ei saa mennä mukaan tämmöiseen, mutta minuakin ärsyttää, kun jaetaan vääriä neuvoja, esiinnytään kohtuullisen vakuuttavasti ja väitetään vastaan naurettavilla väitteillä - niin joku vähemmän fiksu vielä menee uskomaan väärää osapuolta.

Täytyy vaan välttää provoihin menemistä tässä juhannukseen saakka, meidän kummankin. Valitettavasti, AI voi ymmärtää väärin (ja useasti tekeekin näin) ja somesta saa usein shokkisisältöä, joka ei välttämättä itsessään ole väärin, mutta se on tehty niin, että sen voi ymmärtää väärin ja sitten se ymmärretään väärin ja jaetaan omaa (väärää) mielipidettä kaikkialle. Sen sijaan, että mentäisiin faktojen mukaan. Ja yleensä pyydetään lähteitä, mutta itse ei lähetetä ensimmäistäkään. Lähteitä ei pyydetä sen takia, että niitä itse luettaisiin - niitä pyydetään väittelytaktiikkana, ja arvostellaan asteikolla "on lähteitä"/"ei ole lähteitä". Tämmöinen anti-intellektualismi kyllä syö minun käyttökokemusta.

--

Nähtävästi tässä on se, että käyttäjien haukkuminen ei ole hyvää sisältöä, jota kaivataan foorumille. Tämä on pääosin hyvä linjaus. Kuitenkin, täällä on trolleja ja ihmisiä, jotka välillä ovat niin väärässä, että pitäisi ensin selittää asiat ihan perustasolla, että edes keskusteltaisiin samalla tasolla. Itse koen , että valheellinen sisältö on pahempaa, mutta räikeimmät ylilyönnit käy ylläpito siivoamassa pois, siinä vaan menee pari päivää. Ja joku on väärässä internetissä tänä yönä! Ei voi odottaa!

Omasta mielestä vääriin väitteisiin sekä neuvoihin ja virheellisiin tietoihinhan voi ottaa kantaa ihan asiaan keskittymällä asiaan ja kommentoimatta mitenkään itse käyttäjään.