Kuten olen jo useasti todennut, niin aktiivimallista tuli tällainen kammottava himmeli kiky-sopimuksen takia. Ilman kikyä aktiivimalli olisi voitu toteuttaa yleisenä 4,65 prosentin laskuna työttömyysturvaan, mutta nyt oli tehtävä näin ja saatiin aikaiseksi hieno sekasotku.
Kyseessä silti on leikkaus, jota vain ei saa kutsua leikkaukseksi.
Kyllä sitä saa kutsua leikkaukseksi, koska se on myös sitä. Mutta se on myös rangaistus. Se on sitten kokonaan toinen juttu, että miten tämä olisi pitänyt tehdä. Ja ei, mikään pakko ei olisi ollut työttömyysturvaa leikata, vaan vaikka vaihtaa se perustuloon. Vaihtoehtoja oli, mutta hallitus päätti toimia näin.
Ei siihen olisi tarvittu tämän suurempaa ruljanssia, lakimuutoksella olisi mennyt samaan tapaan läpi eikä silloin olisi tarvittu edes tätä ensimmäistä "automaattisesti" porkkanalla korotettua jaksoa. Mutta kun ei saanut leikata, niin piti naamioida se aktiivimalliksi. Jotta sinulle tulisi parempi mieli, niin voit kuvitella työttömyysturvan olevan nyt myös porrastettua: ensin täysi "entinen" tuki, jonka jälkeen 4,65 prosenttia matalampi normaali tuki, mikäli et ole täyttänyt porkkanan ehtoja.
Kyllä minä uskon, että ruljanssi olisi ollut isompi, jos hallitus olisi tuonut tämän leikkauksen rehellisesti esiin. Siinä olisi ollut aika moni taho helisemässä, oppositiosta lähtien. Suomi on jo nyt saanut EU:lta noottia liian matalasta sosiaaliturvasta, niin siinä vaiheessa olisi varmasti EU:kin jo ärähtänyt enemmän.
No onhan se porrastettu, ei sitä tarvitse kuvitella. Kyseessä vain edelleenkin on keppi eikä porkkana. Edelleenkin, porkkana se olisi silloin, jos normaalitasoon saisi sen 4,65% lisää. Ja ei, edelleenkään normaalitaso ei ole laskenut.
Normaalitaso olisi laskenut, jos hallitus olisi ajanut ja saanut läpi, että 1.1.2018 alkaen työttömyysturva on 4,65% matalampi. Nyt työttömyysturva on edelleen sen saman, viimevuotisen normaalitason verran, mutta siitä leikataan rangaistuksena (huolimatta työttömän panoksesta), jos ei pääse tavoitteisiin.
Aktiivimalli - TE-palvelut
TE-palvelut sanoi:
Voiko työttömyysetuus pienentyä aina uudella 4,65 prosentilla uuden tarkastelujakson myötä?
Ei voi. Työttömyysetuus ei voi pienentyä enempää kuin 4,65 prosenttia normaalitasosta. Tämän jälkeen työttömyysetuus joko pysyy samana tai nousee ennalleen normaalille tasolle seuraavilla tarkastelujaksoilla.
Silloin minulla oli sovittuna 2000 euron palkka. Sen jälkeen tuli leikkaus ja nyt minulla on 1907 euron palkka. Mikäli tavoitteisiin päästään saan siihen 4,88 prosentin porkkanan. Ensimmäiset kolme kuukautta menevät siirtymäaikana vanhasta sopimuksesta uuteen.
Tilanteet siis ovat verrattavissa, joskin työttömyyden tapauksessa jokaisen uuden työttömyysjakson alkaessa tuleva "automaattinen" porkkana pitää ajatella sopimusbonukseksi tai vaikkapa lomaltapaluurahaksi (joka sekin on täysin järjetön ilmiö nykymaailmassa).
Ei, vaan työsopimuksessa
lukee edelleen, että palkka on 2000 euroa. Ja lisänä, että sitä leikataan 4,65% seuraavaksi kolmeksi kuukaudeksi, jos et pääse tavoitteeseen kolmen kuukauden tarkastelujakson aikana. Ja saat täyden
sopimuksen mukaisen palkan seuraavaksi kolmeksi kuukaudeksi
vasta kun olet päässyt tavoitteeseen edellisen tarkastelujakson aikana. Tavoitteen määrittää työnantaja. Ja uutta sopimusta
ei tehdä.
Näin tämä vertautuu aktiivimalliin. Kuulostaako hyvältä? Ei mennä siihen, että onko tämä laitonta vaiko eikö.
Eihän tuosta tilanteesta voi saada järkevää tulosta aikaan, asioiden sössimisen mahdollisuus on noin 99 prosenttia. Hyödyllisempi on ehkä nykyistä edellinen paikka tai vaikka randomisti joku sieltä historian havinasta. Varmaan tullut vuosien saatossa henkilöllä objektiivisuuttakin mukaan asiaan. Toki sitten riskinä on se, että ei muista koko kaveria.
Miettikää, jos joku yksityinen yritys toimisi näin. Ja kyseessä taas kerran on ihmiset, joilla muutenkin on tiukkaa ja kaiken lisäksi vielä omaa syytään.
Lisäbonuksena siitä saisi vielä sen 8 euron bonuksen
