Pitäähän noita näkemyksiä saada kyseenalaistaa, varsinkin kun on linjattu, että esim. hyviin tarjouksiin saa kertaalleen postata asiasta, mutta siellä aihetta ei saa kommenointoida.
Nyt tämä touhu on näyttäytynyt enemmän henkilökohtaisena agendana, milloin minkäkin tulkinnan mukaisena ja välillä ihan täytenä misinformaationa. Näen itse, että useimmat vastaan tulleet ”huomiot” tuntuvat enemmän oikean asian häiritsemisenä kuin minkäänlaista lisäarvoa tuovina huomautuksina, kun asian tausta voi olla mittasuhteiltaan ihan mitä vain, eikä aina edes oikein.
Jättäisin tämän vain ihan suosiolla kokonaan pois, ellei tuo ”tukeminen” tai rahoitus ole sitten ihan täysin ilmeistä (vrt. Lukoil). Ja vaikka ikävä asia onkin, niin Case Ukraina ei ole edes ainoa maailmalla käynnissä oleva sota, muista eettisiä kysymyksiä aiheuttavista kriiseistä puhumattakaan.
Sodan tukemisen kriteerit
Onko sotakassaan valuva verosumman määrä jotenkin määriteltävä, että se katsotaan sodan suorana tukemisena, riittääkö 100 000 euroa?
Onko 1000 kaapattua lasta vielä ok, mutta 10 000 on sellainen raja jossa kynnys boikotoida on vasta ylittynyt ja näin hyväksyttävää?
Mitä eroa on hyväksymisellä ja hiljjaisella hyväksymisellä, mitä eroa on suoralla ja epäsuoralla tukemisella, missä menee näiden raja?
Viimeisimpänä esimerkkinä on kaupallinen yhteistyö. Yrityksen, joka toimii edelleen Venäjällä, ei tulisi tehdä minkäänlaista yhteistyötä.
Mielestäni ei ole olemassa harmaata aluetta, tai no, on kyllä, käytännössä kaikki ostamamme kulutustavara näillä palstoilla on tuotettu Kiinassa, joka valtiona tukee Venäjää kansanmurhassa. Mutta yritysmaailmassa ei tulisi olla harmaata aluetta, joko olet Venäjän puolella tai sitten et ole. Jos yritys toimii edelleen Venäjällä niin se on silloin valinnut puolensa. Tokmanni valitsi tukea Venäjää
Eli jos ehdottaa että täällä tulisi keskustella "vain tietynlaisesta tukemisesta" niin mielellään kuulisi tarkemmat kriteerit kuten yllä mainittuja lukuja yms.
Misinformaatio
Missä täällä on misinformaatiota tai henkilökohtaista agendaa? Marabouta on laajasti boikotoitu varsinkin Ruotsissa, myös Suomessa.
Uutinen 3.7.2023:
"Marabou-boikoteista ovat Suomessa ilmoittaneet ainakin VR, Tallink Silja, Viking Line sekä Ikea. Aftonbladetin mukaan Ruotsissa boikottiin ovat lähteneet esimerkiksi lentoyhtiöt SAS ja Norwegian sekä Ruotsin valtion rautatieyhtiö SJ. Myös Ruotsin jalkapalloliitto arvioi yhteistyötään Mondelezin kanssa.
Lisäksi Ruotsissa kaupat, kuten ICA, ovat kiinnittäneet hyllyihinsä kylttejä, joissa on esimerkiksi tiedotettu, että Maraboun omistava Mondelez on Ukrainan mustalla listalla." [1]
Tämä on suoraan venäläisten pelikirjasta, siirretään keskustelun kritisoiminen misinformaatio / agenda linjalle, ilman perusteluita.
Case Ukraina
Siirtäminen keskustelu Ukrainan sodasta maailman muihin kriiseihin tai sotiin on toinen tunnetumpi taktiikka venäläisten pelikirjasta, jolle löytyy termikin; whataboutismi.
Mielestäni keskustelu aiheesta tulisi olla vapaata, kritiikki pois lukien yllämainittuja tekniikoiden käyttöä, sekä keskustelun tai jopa koko ketjun sammutusyrityksiä. Ketjun aiheena on
Keskustelua yhtiöistä, jotka tukevat Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainaan.
Marabou on näistä yksi, erittäin hyvin tunnettu boikotin aihe yritysmaailmassa, kuten Teboilkin, ennen nykyistä kriisiä. Tokmanni teki ison TV-spotin tämän yrityksen kanssa, ja neuvottelupöydissä on hyvin hyvin todennäköisesti otettu Venäjän sota Ukrainaa kohtaan sekä sen tuoma mahdollinen imago-haitta esiin, ihan lakimiehiä konsultoiden, koska pakotteet.
Tokmanni teki päätöksensä.
Lähteet
[1]
Marabou on laajojen boikottien kohteena – mitä tekevät suomalaiset kaupat?