joo ai tiktok filtteri ehkä kuvaavampi.
Jotenkin kuvittelis että olisivat sitten edes yhtä skeneä demonneet missä ei oltaisi studiovalaistusta revitty jostain sinne pimeän kujan perälle.
Toinen Nvidian edustaja keulii vähän enemmän ja tuo tehosteiden säätö on jo artistinen kontrolli"game developers have detailed artistic control"
Koskee jokaista alaa, löytyy tehtäviä missä tekoäly on hyödynnettävissä enemmän tai vähemmän tehokkaasti ja järkevästi.
Ei ehkä sanan virallisessa mielessä, mutta ei siinä tainnut yhtään kriittistä sanaa kuulua. Eikä todellakaan saanut sitä kuvaa, että puolueettomat ensivaikutelmat kyseessä. Varsinkin tuo AC: Shadowsin kohdalla (09:28) olisi pitänyt ottaa kantaa varjojen ja värien katoamiseen pelkkien kehujen sijaan.
Katsoitko edes videota ajatuksen kanssa? Kyllähän DF mainitsi montakin asiaa kriittisesti tuossa videossa. Kyseenalaistivat että onko lopputulos aina se mitä artistit tarkoitti. Screen space artifaktit ja ambient occlusionin hajoaminen, algoritmin raskaus eli feature vain "eliitille", jos efekti lasketaan "huonolla inputilla (mesh/motionvektorit/jne) niin kuva voi paskottua aika rankasti. Sanovat että DLSS5 kykenee ihmeellisiin asioihin mutta mieltävät että tämä tulee jakamaan mielipiteet jyrkästi kahtia.
Suosittelen ottaamaan termit uudelleen haltuun. Tuo DLSS5 sloppaus on juuri sitä uncanny valleytä mistä puhutaan. Starfieldissä on muuten vain keskinkertaiset bethesda grafiikat millä ei ole tekemistä mitään asian kanssa.
Taitaa viitata samaan kuin Tonninkala:
Eikä hän ihan ainut ole joka on samaa mieltä (jo ennen tätä DLSS5 settiä)
se on vain ajankysymys
Ryan Shrout kävi myös paikan päällä ja piti näkemästään.
Eiköhän kyseessä ollut heidän ensivaikutelmansa sen pohjalta, mitä olivat nähneet. Jos ei asiaa käsittele kriittisesti, se kertoo enemmän journalistisesta osaamisesta ja ehkä selkeästi tässä meni alkuinnostuksen puolelle.
Jep. Tämä Deep Learning Super Slopper tosin taitaa lähinnä tiputtaa fps:ää, nostamisen sijaan.
Eikai nyt kukaan oikeasti tekniikan vaikuttaja tee lopullisia johtopäätöksiä ennen kuin on itse tekniikkaa kokeillut käytännössä ja tehnyt sen pohjalta arviot, nyt kukaan ei ole.
DF jakautuu kahtia ja firma menee nurin AI riitoihin. Rich ja Oliver haippaa. Alex ja John kauhistelee.
Tämä on suora lainaus NVIDIAn lehdistötiedotteesta, boldasin ja alleviivasin pari kohtaa:
John tosiaan oli ilmeisesti eilen purkautunut aiheesta sosiaalisessa mediassa, mutta sittemmin poistanut ainakin jotain kommenttejaan.
Mikä tuo viesti oli mihin John Linneman tuossa viittaa? Siis se missä lukee "Not found". Kuka sen kirjoitti ja mitä siinä sanottiin?
Eihän tässä oikeastaan mitään muuta valittamista ole kuin siinä että käytetään termiä "photorealistic lighting", kun kyse on ennemmin feikatusta studiovalaistuksesta. Ymmärrän kyllä että miksi tuo termi on tuonne eksynyt, kun nää nanobananat ja midjourneyt tuottaa tommosta kuvaa nimenomaan "photorealistic" promptilla.Tämä on suora lainaus NVIDIAn lehdistötiedotteesta, boldasin ja alleviivasin pari kohtaa:
Eli tekniikan on juurikin tarkoitus tehdä se, mitä tuo Charlietus kuvailee ja hyvin tiivistää "they look like film sets now".
Jos ei tätä halua peliltä, niin kytkee sen pois päältä.
NVIDIA DLSS 5 Delivers AI-Powered Breakthrough In Visual Fidelity For Games
NVIDIA DLSS 5 infuses pixels with photorealistic lighting and materials to bridge the gap between rendering and reality.www.nvidia.com
Mutta kuinka pitkään tuo pysyy asetuksena? Indiana Jones tais olla ensimmäinen peli jossa on ray tracing pakollinen vaatimus. Ennemmin tai myöhemmin joku tekee tästä AI-slopista pakollisen.
Olisi kiva tietää, että jos koneen algoritmin tiedetään luovan vaikkapa vääränlaiset kasvot jollekin yksittäiselle hahmolle, niin voiko pelinkehittäjä paina jotain sofistukoitunutta yritä uudelleen nappia kunnes vastaavat paremmin alkuperäistä näkemystä tai jopa niin, että pelaaja itse pystyy niitä muokkaamaan muutenkin kuin vaihtamalla jotain character modelia.
Koska se 4.5 edes on tulossa ja miten sen sitten saa käyttöön? Tiedän vain että peleissä on omissa asetusvalikoissaan DLSS päälle/pois ja laatuvalinta asetus.
No mutta silloinhan se on sitten pelikehittäjän näkemys pelistä? Nyt tekniikka tarjoaa vaihtoehdon sille.
Ei tämä fotorealistiseksi peliä kyllä tee, kun ei tämä AI malli simuloi niitä fotoneja jotka fotorealismin toisi. Tämä luo vain illuusion jostain paremmasta kuin mihin laskentaresurssit riittivät, suorastaan antiteesi fotorealismille.
En nyt ihan tosissani ollut hajoamisen suhteen...
Voi parantua, toki voi olla että tän demon on tehneet insinöörit jotka ei ymmärrä mitään valaistuksesta ja pelintekijä pystyy taikomaan jotain järkevää ulosantia dlss5 kautta. Silti pitää tehdä taikoja vielä siihen että yhdellä gpulla saa yli 100 fps filtterin kanssa mikä on itselle se minimi.
Tuli jo vuoden alussa. Nvidian appin kautta päälle mikäli peli ei sitä lähtökohtaisesti tue. Model M tai L, suosittelen M balanced tai jos tarvitsee lisää tehoja niin M performance.
Muutenkin IMO aika outo suunta tämä DLSS5. Jos ongelma on ollut huonot assetit, niin eikö kannattaisi mielummin tuottaa paremmat assetit eikä hallusinoida niitä, just in time, aivan järkyttävällä suorituskykyhitillä?
Saisivat tehdä tuosta selkeämmän. Ei mulle sano mitään mitä M tai L tarkoittaa. Yksinkertainen ja helposti löydettävissä oleva asetus kiitos. Mistä edes tietää mikä peli tukee mitä?
Nvidia app override "recommended" ja lopputulos on yleensä keskimäärin hyvä laadun ja nopeuden suhteen. Ei tarvii tietää kirjaimista mitään.
Helppo ymmärtää: AI-pöhinät eri muodoissaan eivät ole toistaiseksi lähellekkään tuottamassa investointisummia vastaavaa hyötyä, joten AI-kuplan puhkeamisen estämiseksi on keskittävä sille uusia käyttötarkoituksia, vaikkei niitä kukaan olisi pyytänytkään.
Tätähän se on. AI kehityksen kliimaksi on nykytilassaan saavutettu jo aika päiviä sitten. Tämä AI filtteri juurikin todistaa sen sillä kyseinenhän ei todellakaan tuo mitään uutta vaan kopio olemassa olevaa AI filtteröintiä vain reaaliajassa suoritettavan pelimoottorin päälle. Tässä aika hyvä rantti video missä keskitytään nimenomaan tuohon AI:n pohjamateriaalina käytettyjen kuvien valotuksen ja ylipäänsä tyylin vaikutukseen esittelymateriaalissa.
En ole koskaan käsittänyt, miten se on keltään pois jos kerran kaikki nämä skaalaimet, filtterit ynm, ja moni niistä kehittäjille, on olemassa.
Asia alkoi olemaan siinä vaiheessa muilta pois kun 1) komponenttien hinnat raketoivat pakotetun AI pöhinän kautta 2) Pelifirmat ottavat kyseisen "ei keneltäkään pois" metodiikan mukaan pelin kehitykseen korvaamaan olemassa olleita tekniinoita jotka teknisesti ja todistetusti pystyvät samaan ellei useissa tapauksissa aina myös parempaan lopputulokseen. Puhtaasti kustannussäästöjen takia.
Tää menetelmä on vaan täysin aivokuollut ajatus rajallisten laskentaresurssien hyödyntämisen näkökulmasta, vrt. jos assetit vaan tehtäisiin lähtökohtaisesti paremmiksi. Mutta joo, eipä aivokuolleisuus ole ennenkään ollut esteenä.
