Kiinalaistesti: Näytönohjaimen muistivalmistaja vaikuttaa suorituskykyyn

[Kaotik]

Radeon RX 9070 XT -näytönohjaimilla SK Hynixin muisteilla varustetut yksilöt ovat suorituskykyisempiä kuin Samsungin muisteilla varustetut, mutta toisaalta ne myös kuluttavat enemmän ja käyvät selvästi kuumempina.

Näytönohjaimissa käytetään yleisesti Samsungin, SK Hynixin ja Micronin valmistamia standardien mukaisia muisteja. Vaikka muistit ovat standardien mukaisia, ne eivät ole aina toisiaan täysin vastaavia, kuten Kiinassa ajetut testit osoittavat.

Yhdessä ja samassa näytönohjainmallissa voi olla käytössä korttiyksilöstä riippuen eri valmistajan muisteja. Muistivalmistajaa ei tyypillisesti mainosteta tai edes mainita tuotteen tiedoissa, joten käyttäjän on helppo olettaa piirien valmistajan olevan täysin merkityksetön seikka.

Kiinalaisessa Bilibilissä toimiva tietotekniikkakanava 51972 on julkaistu peräti 22 eri Radeon RX 9070 XT -näytönohjaimen testi. Kahdessatoista näytönohjaimessa oli käytössä SK Hynixin valmistamat GDDR6-muistit ja kymmenessä Samsungin valmistamat. Testiohjelmana käytettiin 3DMark Speed Waytä ja vaikka erot eri mallien välillä eivät ole suuren suuret, ne ovat johdonmukaiset riippumatta siitä, onko kyse tavallisesta vai tehdasylikellotetusta mallista tai siitä, mikä näytönohjaimelle asetettu TBP-arvo on: SK Hynixin muisteilla varustetut ovat poikkeuksetta nopeampia, kuin Samsungin muistella varustetut. Samsungin muisteilla heikoin tulos oli 6159 pistettä ja suurin 6322 pistettä, kun SK Hynixin muisteilla matalin tulos oli 6339 pistettä ja 6504 pistettä. 51972 on kertonut kysyneensä asiasta myös suoraan Kiinan AMD:lta. AMD:n kerrotaan vastanneen eron takaa löytyvän Samsungin piirien käyttämät löysemmät ajoitukset.



Testi herätti huomiota myös näytönohjainvalmistajien keskuudessa ja XFX onkin jo julkaissut Bilibilissä oman puolustuspuheensa Samsungin muistien puolesta. Yhtiön mukaan Samsungin muisteihin vaihtaminen madaltaa muistien lämpötilaa selvästi. XFX:n testien mukaan tunnin FurMark 4K -stressitestillä SK Hynixin muistien lämpötila nousee 87 asteeseen, kulutus 207 wattiin ja näytönohjaimen tuulettimen nopeus 1814 RPM:ään. Samsungin muisteilla muistien lämpötila sen sijaan yltää vain 77 asteeseen, tehonkulutus 183 wattiin ja tuuletinnopeus 1461 RPM:ään. Mielenkiintoisena yksityiskohtana GPU:n lämpötila on kuitenkin Samsungin muisteilla yhden celsiusasteen korkeampi, kuin SK Hynixin muisteilla. XFX merkitsee Samsungin muisteilla varustetut mallinsa ”V3”-merkinnällä.

Lähteet: VideoCardz (1), (2), Tom’s Hardware

 

[hsalonen]

Olen varmaan outo, kun itse ostaisin tämän perusteella Samsungin malleja. Ihan lämpötilojen takia.

 

[Kanto]

Ja lopullinen käytännön ero on kuinka suuri eri valmistajien välillä?
Itse kanssa tuon pienemmän lämmön tuotannon puolella, mutta harkitusti.

 

[pomk]

Ja lopullinen käytännön ero on kuinka suuri eri valmistajien välillä?

Vajaat 5% suorituskykyä 3d markissa. Ihan havaittava ero siis.

 

[antonion]

Onks muilla kokemuksia RX 9070 XT korteista eri muistivalmistajilla? Kiinalaisten testien mukaan SK Hynixin muisteilla varustetut kortit ovat johdonmukaisesti hieman nopeampia, mutta samalla ne kuluttavat enemmän ja käyvät kuumempina. Samsungin muistit taas ovat viileämpiä ja energiatehokkaampia, mutta hitusen hitaampia. Kumpi porukan mielestä olis parempi?

 

[perato]

Onks muilla kokemuksia RX 9070 XT korteista eri muistivalmistajilla? Kiinalaisten testien mukaan SK Hynixin muisteilla varustetut kortit ovat johdonmukaisesti hieman nopeampia, mutta samalla ne kuluttavat enemmän ja käyvät kuumempina. Samsungin muistit taas ovat viileämpiä ja energiatehokkaampia, mutta hitusen hitaampia. Kumpi porukan mielestä olis parempi?

Mikä tekoäly tiivistelmä-kommentti tämä on? Vai pitikö tämä tiivistelmä ilman linkkiä laittaa sinne näyttispuolen keskusteluun.

 

[ratkakapu]

Vajaat 5% suorituskykyä 3d markissa. Ihan havaittava ero siis.

Mittaamalla havaittava, mutta ei kyllä silmällä. Toki jos markkituloksia VAKIONA hakee, niin ihan ehdottomasti hynixin muistit pitää olla. Ja toi 5% on huonoimman samsungin ja parhaan hynixin välinen ero, keskiarvoinen ero on jotain 2,5% luokkaa (noin silmällä arvioiden taulukosta, en laskenut), joka suunnilleen on myös parhaan ja huonoimman hynixin sekä parhaan ja huonoimman samsungin välinen ero

Tämä on taas yksi näyttismarkkinoiden puu, johon keskittymällä metsä häviää. Hyvä että näitä testataan ja löydetään, mutta pöljää hommaa alkaa pelikäyttöä varten metsästämään hynixin mustilla varustettuja kortteja.

Markkien metsästykseen ylikellotuksella ehkä, mutta sinnekin vain ehdollisesti. Voi hyvinkin olla, että noilla hynixin piireillä on vähemmän ylikellotusvaraa.

 

[pomk]

Ja toi 5% on huonoimman samsungin ja parhaan hynixin välinen ero, keskiarvoinen ero on jotain 2,5% luokkaa (noin silmällä arvioiden taulukosta, en laskenut)

Jaa. Huonoimman ja parhaan ero on kyllä yli 5%.
Mediaanitulosten välillä on yli 2.5% ero. Laske toki keskiarvot jos kiinnostaa.

 

[RageTech]

Jaa. Huonoimman ja parhaan ero on kyllä yli 5%.
Mediaanitulosten välillä on yli 2.5% ero. Laske toki keskiarvot jos kiinnostaa.

Suorituskyky (pisteet)​

• Paras: 6504 pistettä (RX 9070 XT ELITE 小超, 339 W, Hynix, 2947 MHz)
• Heikoin: 6159 pistettä (RX 9070 XT 白金 PRO ja RX 9070 XT 大龙金, 303 W, Samsung, ~2700 MHz)
• Ero: noin 5,6 %

---

Tehokkuus (pisteet per W)​

• Paras: 20,33 pistettä/W
  
  • RX 9070 XT 白金 PRO (303 W, Samsung, 6159 pistettä)
  • RX 9070 XT 大龙金 (303 W, Samsung, 6159 pistettä)
    
• Heikoin: 18,98 pistettä/W
  • RX 9070 XT Taichi 天极 OC (339 W, Hynix, 6435 pistettä)
    
• Ero: noin +7,1 % parempi tehokkuus Samsung-pohjaisissa malleissa, vaikka absoluuttinen suorituskyky jäi heikommaksi

 

[Mrmister]

Vajaat 5% suorituskykyä 3d markissa. Ihan havaittava ero siis.

Väittäisin että ei ole havaittava missään muissa olosuhteissa kuin testiohjelman score-lukemissa.

 

[oriental]

Olen varmaan outo, kun itse ostaisin tämän perusteella Samsungin malleja. Ihan lämpötilojen takia.

Toisaalta jos kortti toimii normaalisti, eikä esim tuuletin huuda sen enempää niin eihän sillä ole väliä onko muistit 85 vai 95c, jos ei vaikuta mihinkään ja on specsien sisällä muutenkin

 

[Gameri]

Wau, asia millä ei ole mitään käytännön merkitystä. Henkisiä ongelmia voi kuitenkin aiheuttaa.

 

[ratkakapu]

Toisaalta jos kortti toimii normaalisti, eikä esim tuuletin huuda sen enempää niin eihän sillä ole väliä onko muistit 85 vai 95c, jos ei vaikuta mihinkään ja on specsien sisällä muutenkin

Tuuletinnopeus 1461 rpm ja 77 astetta vs 1841 rpm ja 87 astetta xfx:n jollain näyttismallilla uutisen mukaan samsung vs hynix. GPU samsungin muisteilla asteen kuumempi.

Ottaisin sen 5% eron suorituskyvyssä 400 rpm hitaammalla tuularilla.