Kiinnostavat ja kummat asuntoilmoitukset

Näytti kyllä hiekalta…
Tätäkö meinaat
kuva_2025-10-29_104521108.png
Miltäs nämä näyttää, tuli ensin mieleen se laulu tapetin pilkuista
kuva_2025-10-29_104611768.png

Takapihalla kalliolla joku betonivalu, onko varsinaiset sisätilat ihan avolouhokseen tehty, vai yritetty tukkia vesireittejä.
 
Juu, sitä meinasin. Toisesta kuvasta en jaksa lähteä etsimään mistä tuo on, mutta jos se on betonivalusta, niin asennusrei'iltä tai valusta jääneitä huokosia. Kallion laen valkoiset täplät ovat joo outoja, varmaan halkeamia tukittu. Vai avolouhos :rofl2:
 
Nyt kun katson lähemmin tuota kuvaa, niin näyttää enemmän että siinä kalliolla on maalailtu jotain sinnepäin. Ihan pinnassahan tuo valkoinen näyttää olevan.

e: Tai sitten on naamiointia ryssiä varten :D
 
Nyt kun katson lähemmin tuota kuvaa, niin näyttää enemmän että siinä kalliolla on maalailtu jotain sinnepäin. Ihan pinnassahan tuo valkoinen näyttää olevan.

e: Tai sitten on naamiointia ryssiä varten :D
Saattaa olla, että kallion pinta on ollut joskus maalattu. Vuoden 2005 ilmakuvassa koko kallio näyttää aika vaalealta. Tosin tuo on mustavalkokuva ja aika kirkkaalla auringonpaisteella otettu. Myöhemmissä kuvissa näkyy selvemmin maalin rapistumista.

 
Saattaa olla, että kallion pinta on ollut joskus maalattu. Vuoden 2005 ilmakuvassa koko kallio näyttää aika vaalealta. Tosin tuo on mustavalkokuva ja aika kirkkaalla auringonpaisteella otettu. Myöhemmissä kuvissa näkyy selvemmin maalin rapistumista.

90-luvun rakentajan jaksaminen ehkä vuosien varrella vähän lopahtanut, mielestäni kyllä periaatteessa aika hieno ja erikoinen kohde - äijäratkaisuista huolimatta - mutta vaatii kyllä sitten kertakunnostuksen lisäksi jatkuvaa ylläpitoakin enemmän kuin normiasunto.
 
Saattaa olla, että kallion pinta on ollut joskus maalattu. Vuoden 2005 ilmakuvassa koko kallio näyttää aika vaalealta. Tosin tuo on mustavalkokuva ja aika kirkkaalla auringonpaisteella otettu. Myöhemmissä kuvissa näkyy selvemmin maalin rapistumista.
Jos puhe tuosta postaamastani kuvasta niin eikö siinä ole betonia. Mutta se ihan uskottavaa että siinä joku pinnotus/maali jota aika syönyt.
 
Siitä halvalla kartannonherraksi. Ei taida vain toinen samanlainen lisää riittää remonttiin.
Masentavia tuollaiset ilmoitukset joissa hinnalla kyllä kerrotaan että on enemmän uhkaa kuin mahdollisuutta mutta ei viitsitä kertoa niitä kaikkia ongelmia. Kaikki kiinnostuneet joutuu sitten tuhlaamaan kaikkien aikaa kyselemällä juttuja esim suojelustatuksesta ja kaavamääräyksistä jotka voisi vaan pistää siihen ilmoitukseen.

Vain yksi kuva sisältä kertoo kyllä siitä että melko karua voi olla.
 
Masentavia tuollaiset ilmoitukset joissa hinnalla kyllä kerrotaan että on enemmän uhkaa kuin mahdollisuutta mutta ei viitsitä kertoa niitä kaikkia ongelmia. Kaikki kiinnostuneet joutuu sitten tuhlaamaan kaikkien aikaa kyselemällä juttuja esim suojelustatuksesta ja kaavamääräyksistä jotka voisi vaan pistää siihen ilmoitukseen.

Vain yksi kuva sisältä kertoo kyllä siitä että melko karua voi olla.

Loistavat liikenneyhteydet tosin. Kiilautuu mukavasti KT52:n ja rantaradan väliin. Pääsee nauttimaan sekä vilkkaa auto, - että junaliikenteen tuottamasta ...ilmapiiristä.

Vaikuttaa lähinnä siltä, että tästä on siirretty/lohkottu edesmenneen tilan pelto- ja metsämaat eri kiinteistöihin ja nyt yritetään laittaa vastuut kiertoon lähes hinnalla millä hyvänsä. Tuosta menee varmaan mikä tahansa tarjous läpi.
 
Ton hintasessa talossa iso miinus ettei autotallista pääse suoraan sisätiloihin. Sitä tulee kiroamaan monta kertaa kylmällä ja/tai märällä kelillä portaissa liukastellessa.
 
Tyylikäs tölli. Keittiön perusmalliset kalusteet eivät sovi yhtään talon tyyliin. Massiivipuu sopisi paremmin tuohon tyyliin ja hintaan. Olohuoneessa hienot verhotangot 🤘
 
Ulkoisesti talo olisi jopa hieno, jos ei huomioida noida julkisivun kivilaatta roiskaisuja. Sisätiloissa arkkitehti on saanut varmaan kenkää ja alettu elää omaa unelmaa jostakin spanish revivalista ja tudorista. Tilaa on, mutta tuntuu että 350m2 ei ole kovin optimaalisesti käytetty vaan osittain hukattu valtaviin huoneisiin. Pienellä pintarempalla ja sisustuksella tuosta saisi kyllä ihan asuttavan.
 
Miksiköhän ei ole yhtään ilmakuvaa talosta/tontista tai alueesta? Nykyään halvemmissakin taloissoissa tapana, saati sitten noissa kalliimmissa.

Hieno on, mutta omaan silmään aika epäkäytännöllinen talo. Juuri ettei autotallista pääse sisätiloihin suoraan, työhuoneen muoto hieman hankala, saunasta ulos vilvoittelenaan on kuljettava useamman huoneen läpi ja khh olisi kiva olla lähempänä saunaa/pesuhuonetta. Ja noihin korkeiden tilojen kattokruunuihin todella ärsyttävä vaihtaa lamppuja.
 
90-luvun rakentajan jaksaminen ehkä vuosien varrella vähän lopahtanut, mielestäni kyllä periaatteessa aika hieno ja erikoinen kohde - äijäratkaisuista huolimatta - mutta vaatii kyllä sitten kertakunnostuksen lisäksi jatkuvaa ylläpitoakin enemmän kuin normiasunto.
Jonkun eurojackpot-voiton tuo kyllä vaatisi. Siis maailmankiertämisen vastapainoksi voisi rakennella itselleen tosielämän lepakkoluolaa.
 

Nyt on niin sanotusti omaan makuun tehty ja laitettu.
Ulkoa ihan ok, mutta sisältä....juu ei. Melkoinen sillisalaatti ja kuten yllä joku totesi, on päästetty oma luovuus valloilleen. Olisi pidetty yhtenäinen linja niin voisi jopa toimia. Tällaisenaan ei. Mutta, kauneus on katsojan silmässä.
 
Ulkoa ihan ok, mutta sisältä....juu ei. Melkoinen sillisalaatti ja kuten yllä joku totesi, on päästetty oma luovuus valloilleen. Olisi pidetty yhtenäinen linja niin voisi jopa toimia. Tällaisenaan ei. Mutta, kauneus on katsojan silmässä.
Sisustus toi mieleen että onko muutettu pois ja jotain lyhyaika vuokralla, tai satunnaisessa omassa/lähipiirin käytössä.

Mutta sillisalaatista, jotkut tietoisesti toteuttaa eri huoneisiin/tiloihin "rohkeasti" erilaisia juttuja , en nyt väitä että tuosta olisi tullut sellainen ajatus mieleen.

Ja kuvat eivät välttämättä tuo sitä samaa tunnettu kuin paikanpäällä ja se miltä asian tuntuu itselle, niin vieraalle voi olla ihan jotain muuta, varsinkin jos siellä jotain katsojaa kovasti ärsyttävää/ihastuttavaa niin voi ohjata tunnetta isosti.

Se ihna kiva että meilläkin on ihmisiä jotka rohkeasti rakkennuttaneet jotain perus jutusta poikkeavaa, rohkeasti avaraa tilaa jne.

Juu, en ole näyttö sopimassa.
 
Kyllä minun silmään vaikuttaa hyvältä, kotini ompi linnani.
Ei tietenkään autotallista saa olla suoraa käyntiä sisälle. Miksei? Etteivät autot ja bensa- öljytörpöt haise sisälle.
 
Kyllä minun silmään vaikuttaa hyvältä, kotini ompi linnani.
Ei tietenkään autotallista saa olla suoraa käyntiä sisälle. Miksei? Etteivät autot ja bensa- öljytörpöt haise sisälle.

Ymmärtääkseni se kyllä nykyäänkin mahdollista toteuttaa. No sekin olisi iso juttu jos ei tarvisi talvella ulkorappusia kiivetä, ulko loikka olisi pieni pätkä katettua tasamaata. Ihan riippumatta siitä onko talkkari kerinnyt luomaan lumet ja liukkauden eston.
 

Nyt on niin sanotusti omaan makuun tehty ja laitettu.

Minusta tämä on tyylikäs ja persoonallinen sisältä ja ulkoa. Ostaisin, jos olisi varaa.

Toki olisihan se parempi jos olisi vaan se avokeittiö ja olkkari alhaalla, kaksi liian pientä makkaria ylhäällä, seinät maalarinvalkoista, lattia harmaata laminaattia ja musta keittiö Ikeasta. Jämpti ja hyvä olisi!
 
Ulkoa ihan ok, mutta sisältä....juu ei. Melkoinen sillisalaatti ja kuten yllä joku totesi, on päästetty oma luovuus valloilleen. Olisi pidetty yhtenäinen linja niin voisi jopa toimia. Tällaisenaan ei. Mutta, kauneus on katsojan silmässä.
Toi talo on ymmärtääkseni jonkun turkkilaisen mattokauppiaan rakennuttama, siitä se erikoisuus johtunee.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
291 481
Viestejä
4 984 852
Jäsenet
80 016
Uusin jäsen
Gzr

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom