hinta.fi
hinta.fi
hinta.fi
hinta.fi
hinta.fi
Toki budjetti on reilu ja sen saa mahtumaan sinne, mutta PCIe5 levyistä ei saa nyt eikä "ihan heti" tulevaisuudessa mitään hyötyä pelikäytössä. Ehkä jossain video editointi yms hyötykäytössä, mutta ei tässä tapauksessa pysty perustelemaan tupla hintaa.
5k€ budjetilla tottakai uusinta teknologiaa.
Ei niin, mutta ei se sitä myöskään tarkoita että tarvitsisi penniä venyttää maksimit. Tuollaisella budjetilla ei tarvitse minkään komponentin kanssa tehdä kompromisseja.
Siinä määrin kun kyse on koneen pelikäyttöön käytännössä vaikuttavista komponenteista, periaatteessa samaa mieltä. En kuitenkaan näe mitä hyötyä on PCIe5 SSD:stä verrattuna PCIe4:ään pelikäytössä. Jopa PCIe3 SSD:t ovat täysin toimivia pelikäytössä mutta niiden hintataso on sen verran lähellä PCIe4 hintatasoa ettei niitä kannata ostaa. Sitten kun PCIe5 hintataso on lähellä PCIe4:ää niin senkin tilanne muuttuu, esim jos hintaa olisi vain 20-30 prossaa enemmän verrattuna PCIe4 niin voisin suositella high end pelikoneeseen.
Juu, eihän se pcie5 ssd pelisuorituskykyyn vaikuta juurikaan (tällä hetkellä), mutta onpahan esim. Directstoragea varten levynopeus kunnossa, jos vaikka sattuisikin lähivuosina yleistymään (nyt vain kourallinen pelejä, vai onko Forspoken ainut?).
Jos tulevaisuudessa yleistyy, ei ole homma eikä mikään ostaa Gen5 SSD halvemmalla kuin nyt, ja kloonata käyttöjärjestelmä peleineen sinne vaikka Macriumilla. Toiveajatteluun perustuva future proofing ei ole koskaan järkevää, eikä varsinkaan kun kyse on pöytätietokoneesta jonka yksi valttikortti on että komponentteja voi päivittää ja lisäillä ostamatta kokonaan uutta konetta.
Toki, mutta Gen4 on jo niin nopea että tarvitset benchmarkkeja huomataksesi mitään eroa. Muistan keskustelut 2010 kun SSD:t eivät vielä olleet pelikoneissa yleistyneet, ja silloin väiteltiin siitä että onko SSD:n hankinta peleille ylipäätään järkevää - olihan sitä kuitenkin siihenkin mennessä ihan hyvin pelailtu kiintolevyiltä, ja SSD:t olivat erittäin kalliita ja nykyisiin verrattuna hitaita. Silloin siinä oli ihan järkeviä pointteja puolesta ja vastaan, ja nopeasti hintojen lasku ja nopeuksien nousu laittoi keskustelulle lopun. Tähän verrattuna Gen4 vs Gen5 ei oikeastaan sisällä minkäänlaisia hyviä syitä miksi Gen5 olisi pelikoneessa millään tavalla kannattava ostos, ainoa syy on "koska rahaa on", ja tämä tulee olemaan ainoa syy niin kauan kunnes Gen5 lättyjen hinnat laskevat.
9950X3D ei ole kuin marginaalisesti nopeampi tietyissä tilanteissa, kuin 9800X3D joka tuntuu olevan keskimäärin jopa nopeampi kun on vain yksi CCX ratkaisu.
En kyllä ole samaa mieltä että peleissä lisäytimistä "tulee olemaan vain haittaa". Process lassolla voit lukita pelit käyttämään vain CCD0:aa jolloinka minkäänlaista inter-CCD kommunikointia ei ole pelin osalta, samalla kun muut potentiaalisesti CPU:ta syövät ohjelmat (esim Windows Defender) on sijoitettu CCD1:lle. Ja sitten jos tulee pelejä joissa yli 8 fyysistä ydintä hyödyttää vaikka olisikin lisää inter CCD latenssia, niin sellaisille peleille voi tehdä profiilin jossa molemmat CCD:t ovat käytössä.
Tämä on myös hyvä setti, itse en noista vesijäähyistä niin tiedä, niin en uskaltanut suositella. Future proofaisin itse 64GB ramilla, jos aloittaja haluaa nimenomaan pitkäksi aikaa konetta.
Jos kone tulee 90% pelaamiseen, ottaisin ite 9800X3D:n. Jos tulee lisäytimille myöhemmin käyttöä, niin hommaa sitten tulevan 12-16core X3D-prossun, jossa on kaikki ytimet samalla CCD:llä. Toki jos ei jaksa päivitellä myöhemmin niin sitten vaan oman tarpeen mukaan.
datatronic.fi
Proshop sanoo 7-10pv tukkurilta. Jos haluaa tuolle heti varastosta korvaajan niin se on sitten joko paljon kalliimpi Gen5 tai halvempi Gen4.
)
