Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Lucas]

Pitääkö tää muka paikkansa? Eli normaalistikin joku 300 000 ihmistä käy lääkärissä flunssan takia viikossa?

HUS haluaa ohituskaistan koronatesteihin: kiireelliseen ryhmään kuuluisivat muun muassa ulkomailta palanneet ja kriittisten alojen työntekijät

Nopeasti testiin pääsisivät esimerkiksi ne oireilevat, jotka ovat palanneet ulkomailta, tai ovat huonossa kunnossa.

yle.fi

Flunssa haastaa testauskapasiteetin. Tiedetään, että normaalinakin flunssavuonna vastaanotolle tulee 50 000–60 000 flunssapotilasta päivittäin.

Paljos siellä Hussin alueella olikaan niitä asukkaita 1,5 miljoonaa? Kylhän niitä potilaita virtaa noihin

Kyllä tuo kuulostaa hevonpaskalta. 1,5 miljoonaa jaettuna 300 tuhatta/viikossa tekisi 5 viikkoa. Viidessä viikossa siis koko HUS:n alueen väestö kävisi lääkärissä flunssan vuoksi.

Taitaa olla suuruusluokkaa kymmenkertainen virhe tuossa. Mahdollisesti isompikin.

 

[Karppi]

Jos oikein laskin niin vaatii sen 10-15min että altistuu ja koronavilkku hälyttää, ihan ääritapauksissa myös 0-5 min voi riittää.
On se hälytys teoriassa mahdollista saada jos joku tulee jonossa aivan iholle, silloin luku on mahdollista nousta 128 ja raja-arvo on 126.

 

[Elux]

? Taitaa olla trolli idästä

 

[Kautium]

Jos oikein laskin niin vaatii sen 10-15min että altistuu ja koronavilkku hälyttää, ihan ääritapauksissa myös 0-5 min voi riittää.
On se hälytys teoriassa mahdollista saada jos joku tulee jonossa aivan iholle, silloin luku on mahdollista nousta 128 ja raja-arvo on 126.

Niinpä, kun sovelluksen käyttäjä saa vahvistuksen tartunnasta ja rekisteröi sen saamallaan koodilla sovellukseen, niin kaikki noin 2 päivää ennen oireiden alkua tavatut "iho/lähikontaktit" (eli ne joille Koronavilkku on rekisteröinyt <10dB vaimennuksen/kuuluvuuden kohtaamisen kestosta riippumatta) saavat taulukon mukaan ilmoituksen, koska 2 * 8 * 8 = 128. Tuo siis sen aiemmin tänään julkaistun taulukon mukaan.

 

[Karppi]

Tuskin tuo nyt niin herkästi ottaa, mikä tuo 0min oikein on, sillä on 1 kerroin, luulis että tuo 1 tulee jos vaikka kävelet ohi.
Kassajonossa jos pitää sen 1-2m etäisyyden niin tuskin sillä 8 tulee.

 

[Kautium]

Tuskin tuo nyt niin herkästi ottaa, mikä tuo 0min oikein on, sillä on 1 kerroin, luulis että tuo 1 tulee jos vaikka kävelet ohi.

THL on suunnitellut nuo raja-arvot ja ne ovat kuulemma lennosta säädettävissä. Tuon taulukon perusteella on vaikea sanoa tarkkoja rajoja. Jos 0min on 1 piste ja 0-5min on 2 pistettä, niin ota tuosta nyt sitten selvää, että tuleeko se kaksi pistettä sekunnin yli 1min altistuksesta vai ohikulkemisesta.

 

[renee]

Jos diagnosoituja tautitapauksia on suunnilleen sen verran kuin nykyisin (reilu 300 kahdessa viikossa), niin eihän tuo piippaa oikeastaan koskaan, mikä tietysti on hyvä asia, mutta aika vähän tulee näillä tartunamäärillä kokemuksia sovelluksen toimivuudesta. Ja sitten vielä tartunnan saaneella pitäisi olla ollut sovellus asennettuna, vielä taitaa olla 4/5 asentamatta.

Eli jos masiina piippaa, niin lottoa vetämään?

 

[Technocrat]

Kyllä tuo kuulostaa hevonpaskalta. 1,5 miljoonaa jaettuna 300 tuhatta/viikossa tekisi 5 viikkoa. Viidessä viikossa siis koko HUS:n alueen väestö kävisi lääkärissä flunssan vuoksi.

Taitaa olla suuruusluokkaa kymmenkertainen virhe tuossa. Mahdollisesti isompikin.

Jep, jos laskee vaikka tuolla 50000 päivittäisellä kävijällä ja käynti kestäisi 5 minuuttia, niin pelkästään näihin flunssatapauksiin tarvittaisiin 520 lääkäriä(jos tekevät 8h päivää), tosin tuohon en laskenut mukaan taukoja vastaanottojen välissä tai mahdollista kaffi / ruokapaussia jonka se lekuri pitää.

Käytännössähän normaali lekuri varmaan ottaa vastaan tunnissa sen neljä potilasta jos kaikki menee nappiin ja tietojärjestelmät toimivat. Jos täällä on terkkarilääkäreitä paikalla niin he varmaan osaavat ottaa tähän väittämään kansaa, mutta kuullostaa aivan uskomattomalta määrältä.

 

[Kautium]

Jos diagnosoituja tautitapauksia on suunnilleen sen verran kuin nykyisin (reilu 300 kahdessa viikossa), niin eihän tuo piippaa oikeastaan koskaan, mikä tietysti on hyvä asia, mutta aika vähän tulee näillä tartunamäärillä kokemuksia sovelluksen toimivuudesta. Ja sitten vielä tartunnan saaneella pitäisi olla ollut sovellus asennettuna, vielä taitaa olla 4/5 asentamatta.

Eli jos masiina piippaa, niin lottoa vetämään?

Tuota tuota, se piippaa siis altistuneilla, joita on pelkästään HUSin alueella viimeisen kahden viikon ajalta noin 4000. Olisi aika paljon helpompi hoitaa karanteenitilanteita, jos ilmoitus tulisi saman tien jokaiselle suoraan sovelluksen kautta.

Sen verran nousujohdanteiselta näyttää käyrä tällä hetkellä, että saattaapa tulla aika monen kohdalla sovellukselle vielä käyttöä. Kyllä tässä lotossa voittaa ikävä kyllä aika paljon helpommin kuin siinä rahaversiossa.

 

[Tonnin Seteli]

Ja sitten vielä tartunnan saaneella pitäisi olla ollut sovellus asennettuna, vielä taitaa olla 4/5 asentamatta.

Asentamatta tai asennettu. Todellinen käyttäjäosuushan on toki pienempi kuin latausmääristä laskettu todella monista ilmeisistäkin syistä. Lisäksi kaikki ihmiset eivät turhaan kanna puhelinta mukanaan muutenkaan, saati hysteerisimmät ruokakauppaan tai kahvilaan koronan aikaan. Siihenhän voisi tulla luuripöpöjä.

Tuskin se puhelin siellä autossa parkkipaikalla tai kuntosalin pukukaapissa(tai vaihtoehtoisesti tartuttajan luurin ollessa siellä) etsii matcheja ja tykkäilee. Yksi vanha sukulaissetä käynnistää matkapuhelimensa vain soittaakseen, sammuttaa laitteen aina sen jälkeen ja on toiminut näin 30 vuotta eli ei ollut alunperin mikään muinaismuisto. Se onkin tosi vanha kapiainen. Altistusten teoreettinen tavoitettavuus sovelluksella ei oikeasti saavuta sitä, mitä käyttäjien osuudesta voisi päätellä.

Toki tykkään tästä ja ihan hienosti näyttää olevan tällä kertaa jotain toteutettu, mikä on sinänsä julkisaloitteisella puolella poikkeuksellista. Jännä ihmiskoe. En kyllä itse osallistu näihin, mutta se ei johdu siitä että moittisin juuri tuotetta vaan kategorisesta protokollastani.

 

[Centteri]

Asentamatta tai asennettu. Todellinen käyttäjäosuushan on toki pienempi kuin latausmääristä laskettu todella monista ilmeisistäkin syistä. Lisäksi kaikki ihmiset eivät turhaan kanna puhelinta mukanaan muutenkaan, saati hysteerisimmät ruokakauppaan tai kahvilaan koronan aikaan. Siihenhän voisi tulla luuripöpöjä.

Tuskin se puhelin siellä autossa parkkipaikalla tai kuntosalin pukukaapissa(tai vaihtoehtoisesti tartuttajan luurin ollessa siellä) etsii matcheja ja tykkäilee. Yksi vanha sukulaissetä käynnistää matkapuhelimensa vain soittaakseen, sammuttaa laitteen aina sen jälkeen ja on toiminut näin 30 vuotta eli ei ollut alunperin mikään muinaismuisto. Se onkin tosi vanha kapiainen. Altistusten teoreettinen tavoitettavuus sovelluksella ei oikeasti saavuta sitä, mitä käyttäjien osuudesta voisi päätellä.

Toki tykkään tästä ja ihan hienosti näyttää olevan tällä kertaa jotain toteutettu, mikä on sinänsä julkisaloitteisella puolella poikkeuksellista. Jännä ihmiskoe. En kyllä itse osallistu näihin, mutta se ei johdu siitä että moittisin juuri tuotetta vaan kategorisesta protokollastani.

Itse luulen että nimenomaan ruokakaupoissa ja kahviloissa/ravintoloissa se puhelin on juuri enimmälti mukana. Kahden-kolmen viikon kuluttua ehkä alkaa näkyä/kuulua jos tästä sovelluksesta on hyötyä.

 

[renee]

Tuota tuota, se piippaa siis altistuneilla, joita on pelkästään HUSin alueella viimeisen kahden viikon ajalta noin 4000. Olisi aika paljon helpompi hoitaa karanteenitilanteita, jos ilmoitus tulisi saman tien jokaiselle suoraan sovelluksen kautta.

Sen verran nousujohdanteiselta näyttää käyrä tällä hetkellä, että saattaapa tulla aika monen kohdalla sovellukselle vielä käyttöä. Kyllä tässä lotossa voittaa ikävä kyllä aika paljon helpommin kuin siinä rahaversiossa.

Aivan joo, eli sittenhän todennäköisyys hälylle kasvaa melkoisesti, jos ihmiset tätä myös käyttävät, miltä latausmäärien perusteella näyttää. Altistuneita (HUS/4000/2vko) on monikymmenkertaisesti HUS-diagnoisoituihin nähden.

 

[Karppi]

Siihen tarkoitukseen tämä koronavilkku on hyvä että jos oleskelee paljon paikoissa missä on muita ihmisiä niin se helpottaa huomattavasti altistuneiden jäljitystä.
Jos ei pahemmin käy ravintoloissa ja muutenkin välttelee kokoontumisia niin eihän siitä silloin paljoa hyötyä ole.

 

[lunkwill]

Uudellamaalla 4 000 korona-altistusta kolmessa viikossa – HUSin apulaisylilääkäri suosittelee alle 10, korkeintaan 20 hengen tilaisuuksia

"Koronatapausten kasvu ja altistumismäärät kertovat siitä, että ihmiset ovat palanneet rajoituksia edeltäneeseen aikaan."

yle.fi

Yli 4000 altistusta viikossa. Tosin ois kiva, jos altistuksista oli enemmän tilastoa saatavilla, tosin aika liikkuva käsite sekin.
Mutta kuulostaa nousulta, jos moninkerroista.
Sairatuneita odotellessa...

 

[Karppi]

Tottakai niitä altistumisia tapahtuu kun ihmiset hakeutuu sellaisiin tilanteisiin. Se on yleensä kaikkien omasta valinnasta kiinni että hakeutuuko sellaiseen tilanteeseen.
Kyse on myöskin yrittäjistä jotka luo kokoajan sitä ympäristöä ja heidän toimeentulemisesta, tuommoisillakin ihmisillä on vastuu ja ahneudelle ei sais antaa nyt sijaa.

Toisaalta tuo iso altistuneiden joukko kertoo siitä että hybridi strategia toimii toistaiseksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Uudellamaalla 4 000 korona-altistusta kolmessa viikossa – HUSin apulaisylilääkäri suosittelee alle 10, korkeintaan 20 hengen tilaisuuksia

"Koronatapausten kasvu ja altistumismäärät kertovat siitä, että ihmiset ovat palanneet rajoituksia edeltäneeseen aikaan."

yle.fi

Yli 4000 altistusta viikossa. Tosin ois kiva, jos altistuksista oli enemmän tilastoa saatavilla, tosin aika liikkuva käsite sekin.
Mutta kuulostaa nousulta, jos moninkerroista.
Sairatuneita odotellessa...

Noi altistuneethan on ehkä sikäli vain jäävuoren huippu, että jos altistumiskriteerit on tiukat tyyliin 15 min lähikontakti, niin aika moni on sitten saattanut olla vaikka vaan sen 1-14 min tms... =)

Lisäksi kaikkia altistuneita on tietysti mahdotonta jäljittää ja tietää.

Mutta, saapa nähdä leviääkö tilanne lopullisesti käsiin syksyn edetessä vai ei. Kyllähän niin voi helposti käydä, jos meininki tällaisena jatkuu, eikä edes maskeja käytä kuin harva.

Nyt muuten uusimpien tutkimusten mukaan perusmaskikin suojaa käyttäjäänsä sikäli, että altistuminen virukselle on vähäisempää ja myös itse tauti on lievempi, jos siihen sitten kuitenkin sairastuu. Toi voi osaltaan selittää, miksi vakavien tapausten suhteellinen osuus on ollut laskussa maailmalla. Tästä lisää maskiketjussa.

 

[Karppi]

Jos tämä räjähtää käsiin niin sitten iskee rajoitustoimet, se on jo todistettu että ne riittää. En ole yhtään huolissaan etteikö mahdollista 2 aaltoa paineta kenttään tarvittaessa.

Se missä noita tartuntoja ja altistuksia tapahtuu ei käytetä maskeja/ei voida käyttää joten täyttä pelleilyä puhua jostain maskeista.

Olen edelleenkin sitä mieltä että me ei voida vaan odottaa niitä tartuttajia sieltä lentokentältä.
Koko hybridi taktiikka alkaa kusemaan jos siihen lisätään ulkomailta tulleet tartunnat, koska niitä ei voida jäljittää.

 

[pieniapina]

THL on suunnitellut nuo raja-arvot ja ne ovat kuulemma lennosta säädettävissä. Tuon taulukon perusteella on vaikea sanoa tarkkoja rajoja. Jos 0min on 1 piste ja 0-5min on 2 pistettä, niin ota tuosta nyt sitten selvää, että tuleeko se kaksi pistettä sekunnin yli 1min altistuksesta vai ohikulkemisesta.

Appi tais toimia niin että 5min välein lähettää oman koodi signaalinsa, eli 1pistettä ei kai voi saada? 2 pistettä tulee jos olet sairastuneen lähelläjomman kumman ensimmäisen sginaalin aikana (0-5min ollut samassa tilassa sairastuneen kanssa) ja seuraava signaalin lähetys 5min päästä eli 5-10min oltu lähekkäin jne.

Edit: vai merkkaako appi 1 pisteeksi(0min) kun jomman kumman puhelin vastaan ottaa ekan signaalin ja sitku toisen puhelin vastaanottaa 0-5min päästä siitä, tulee toi toinen merkintä eli ollaan braketissa 0-5min ja sitte ku tulee toinen signaali tulee ekasta puhelimesta mennää tohon 5-10min kohtaan jne. Eli molempien puhelin ku vastaan ottaa ja lähettää yhet signaalit niin sitten vasta sais ton 2pistettä. Tässä scenaariossa tosin voidaan oltu olla jo teoriassa 4min:59sek samassa tilassa ilman että kummankaa puhelin on lähettäny signaalia ja kohtaaminen jää kokonaan rekisteröitymättä jos henkilöt poistuu bluetooth kantamasta pois tuon 4min59sek aikana, mutta ihmetyttään vain miksi siihen graaphiin on tosiaan merkattu se 0min 1p jos toi ensin kirjoittamani on se kuinka apoi toimii.

Tässähän on toki teoriassa mahollista että sairastunut yskäsee suoraan sun naamalle 10cm päästä kadulla ja jatkatte matkaa vastakkaisiin suuntiin, jos ei kummankaa appi lähetä signaalia bluetoothien kantaman sisällä jää koko kohtaaminen rekisteröimättä.

 

[Karppi]

Kuulostaa kyllä paksulta että vilkku alkaa hälyttämään jos juoksen jonkun ohi.
Melkein sama kuin voittais lotosta tuollon, todennäköisyydet on ihan minimissä

 

[Karppi]

Oulussakin lääkäri suosittelee maskien käyttöä, ihan tuosta vaan! Kyllä tuon ehkä jotenkin ymmärtää, mutta grafiikka on se että ne maskin käyttäjät ovat idiootteja
Puhutaan miljoonien biseneksestä mihin viitataan ihan tuosta vaan.

 

[Kautium]

Oulussakin lääkäri suosittelee maskien käyttöä, ihan tuosta vaan! Kyllä tuon ehkä jotenkin ymmärtää, mutta grafiikka on se että ne maskin käyttäjät ovat idiootteja
Puhutaan miljoonien biseneksestä mihin viitataan ihan tuosta vaan.

Kasvomaskeilla voi mun puolesta pyyhkiä persettä, niillä ei estetä yhtään vitun tartuntaa, pelkkää vitun pelleilyä millä yritetään omistaa lähikontaktit, ihmiset yrittää jotain paskaa.
Jos maskeilla aletaan iskemään virusta vastaan niin on se vitun kaukaa haettua.

Niin mikäs se sinun kompetenssi olikaan, jolla voit kertoa noita "faktojasi" maskien hyödyistä ja olla eri mieltä kuin alan johtavat asiantuntijat Suomessa ja ympäri maailmaa? Maskeille on sitä paitsi foorumilla ihan oma ketjunsa -->

Keskustelua maskeista ja maskin käytöstä (Koronavirus)

Helsingin Sanomat uutisoi, että suositus kasvomaskien käyttämisestä on tarkoitus julkistaa tämän viikon torstaina eli torstaina: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006598470.html TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n pääjohtaja Markku Tervahauden mukaan suosituksen kärki on julkisen...

bbs.io-tech.fi

 

[Selvänänäkijä]

Jos tämä räjähtää käsiin niin sitten iskee rajoitustoimet, se on jo todistettu että ne riittää. En ole yhtään huolissaan etteikö mahdollista 2 aaltoa paineta kenttään tarvittaessa.

Koko homman pointtihan on, ettei sitä tarvitse "painaa kenttään", koska samalla painetaan kansantaloutta kenttään.

 

[Karppi]

Ei tässä välttämättä mene enää kauvan niin me istutaan tuolla maskit naamassa niin kuin hyvät pojat,
ei ole mitään väliä sille että toimiiko ne kun johtajat haluaa ihmiset kontrolliin valtaan ja maskit sitä niille tuo.

Tehdään haistapaska toimia ja niille todellisille altustumisille ei tehdä yhtään mitään, ihan täyttä pelleilyä, höpitstään jostain vitun maskeista.
Ihmiset altistuu baareissa, mitä sille tehdään, ei yhtään mitään. Ei voi olettaa mitään muuta kuin tartuntoja, tämä on fakta!

Nyt vähän säälittää tämä touhu, toivottavasti pysyy hanskassa,

 

[Sonic Empire]

Istutaan tai ei, mutta voisiko jatkot jatkaa sitten tuolla maskikeskustelussa?

 

[Paapaa]

Tehdään haistapaska toimia ja niille todellisille altustumisille ei tehdä yhtään mitään, ihan täyttä pelleilyä!

Miten niin ei tehdä todellisille altistumisille yhtään mitään? Ja mitä sun mielestä pitäisi tehdä, jotta ei olisi pelleilyä ja olisit tyytyväinen?

 

[Janishell]

Ihan turha sovellus toi Koronavilkku softa minulle. Pitää olla vähintää 15min koronataudin saaneen vieressä, että sovellus alkaa varoittaa

 

[pieniapina]

Ihan turha sovellus toi Koronavilkku softa minulle. Pitää olla vähintää 15min koronataudin saaneen vieressä, että sovellus alkaa varoittaa

Miksi minimissään 15min?

 

[Janishell]

Miksi minimissään 15min?

En tiiä. Just Yle uutisissa sanottiin.

 

[Karppi]

Puhutaan jotain maski höpinästä ja sitä kautta ihmisten todellinen tilanne karkaa.
Ei mitkään maskit tätä virusta pysäytä, se on ihan selvää. Pitää keskittyä niihin toimiin mitkä on todettu toimiviksi, mitä järkeä tähän on tuoda enää jotain paskaa.

Pitää keskittyä siihen mikä on toimivaksi todettu, niin se vaan on.

 

[FireFly Renaissance]

Ihan turha sovellus toi Koronavilkku softa minulle. Pitää olla vähintää 15min koronataudin saaneen vieressä, että sovellus alkaa varoittaa

No haluaisitko mielummin niin, että hälytys tulee joka kerta kun joku ajaa puhelin taskussa autolla vastaan? Pakkohan siinä joku tolkku on olla. Onko 15 min paljon vai vähän varmaan myös selviää ajan kanssa.

 

[Kautium]

Ihan turha sovellus toi Koronavilkku softa minulle. Pitää olla vähintää 15min koronataudin saaneen vieressä, että sovellus alkaa varoittaa

Ei se niin mene, eli siellä on useampia eri parametrejä, joista sitten yhdessä lasketaan altistumisluku, joka raja-arvon ylittyessään aiheuttaa hälyn. Aika on yksi, etäisyys tartuttajasta toinen ja tartuttajan oireiden alku kolmas.

Etäisyyttä ei mitata metreissä, kun se ei ole mahdollista, eli siinä käytetään bt-yhteyden vaimennuksen mittaamista. Mitä vähemmän vaimennusta, sitä lähempänä toinen on.

Tästä löytyy keskustelua ja tarkempia kaavioita taaempaa ketjusta, tästä yksi.

 

[Janishell]

No haluaisitko mielummin niin, että hälytys tulee joka kerta kun joku ajaa puhelin taskussa autolla vastaan? Pakkohan siinä joku tolkku on olla. Onko 15 min paljon vai vähän varmaan myös selviää ajan kanssa.

Itse en ole 15min saman ihmisen vieressä päivässä ja jos olen, saan kyllä tiedon ilman softaa.

 

[FireFly Renaissance]

Itse en ole 15min saman ihmisen vieressä päivässä ja jos olen, saan kyllä tiedon ilman softaa.

No hyvä sulle sitten?

 

[Paapaa]

Ihan turha sovellus toi Koronavilkku softa minulle. Pitää olla vähintää 15min koronataudin saaneen vieressä, että sovellus alkaa varoittaa

Laitetaas taas, vaikka on ollut jo monta kertaa. Eli ei pidä olla vähintään 15min. Joko siis ymmärsit väärin tai sitten siellä annettiin väärää tietoa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Kautium]

Itse en ole 15min saman ihmisen vieressä päivässä ja jos olen, saan kyllä tiedon ilman softaa.

Joo, mutta kun ei se 15min ole edelleenkään ainoa raja. Jos oikein pahasti osuu kohdalleen, niin riittää, että olet minuutin tartuttajan lähellä (todellisuudessa tartunnan voi varmasti saada nopeamminkin, mutta tuota alempia aikoja sovellus tuskin huomioi).

Ja sitä paitsi ketä kiinnostaa, jos juuri sinä et koe sovelluksesta hyötyä itsellesi, kun vastaavasti samaan aikaan se voi olla toimiva apuväline miljoonalle muulle. Eikä sitä sovellusta pelkästään itsensä vuoksi käytetä, vaan myös muiden.

 

[Janishell]

No hyvä sulle sitten?

Koronavilkku Softa pois itseltäni, niin ei tarvii akkua kuluttaa turhaa.

 

[miloytyn]

Appi tais toimia niin että 5min välein lähettää oman koodi signaalinsa, eli 1pistettä ei kai voi saada? 2 pistettä tulee jos olet sairastuneen lähelläjomman kumman ensimmäisen sginaalin aikana (0-5min ollut samassa tilassa sairastuneen kanssa) ja seuraava signaalin lähetys 5min päästä eli 5-10min oltu lähekkäin jne.

Edit: vai merkkaako appi 1 pisteeksi(0min) kun jomman kumman puhelin vastaan ottaa ekan signaalin ja sitku toisen puhelin vastaanottaa 0-5min päästä siitä, tulee toi toinen merkintä eli ollaan braketissa 0-5min ja sitte ku tulee toinen signaali tulee ekasta puhelimesta mennää tohon 5-10min kohtaan jne. Eli molempien puhelin ku vastaan ottaa ja lähettää yhet signaalit niin sitten vasta sais ton 2pistettä. Tässä scenaariossa tosin voidaan oltu olla jo teoriassa 4min:59sek samassa tilassa ilman että kummankaa puhelin on lähettäny signaalia ja kohtaaminen jää kokonaan rekisteröitymättä jos henkilöt poistuu bluetooth kantamasta pois tuon 4min59sek aikana, mutta ihmetyttään vain miksi siihen graaphiin on tosiaan merkattu se 0min 1p jos toi ensin kirjoittamani on se kuinka apoi toimii.

Tässähän on toki teoriassa mahollista että sairastunut yskäsee suoraan sun naamalle 10cm päästä kadulla ja jatkatte matkaa vastakkaisiin suuntiin, jos ei kummankaa appi lähetä signaalia bluetoothien kantaman sisällä jää koko kohtaaminen rekisteröimättä.

Sitä signaalia lähetetään monta kertaa sekunnissa.

 

[Janishell]

Perseestä kyllä toi uutisointi mediassa koronavilkku sovelluksen toimintaperiaatteista, ei voi muuta sanoa.

 

[Paapaa]

Perseestä kyllä toi uutisointi mediassa koronavilkku sovelluksen toimintaperiaatteista, ei voi muuta sanoa.

Mikä on perseestä? Laita linkki siihen, jota kritisoit.

 

[Janishell]

Mikä on perseestä? Laita linkki siihen, jota kritisoit.

Ei pysty koska yle uutisessa ihan pikaseen kerrottiin ihan telkkarissa.
Ei ole linkkejä netissä.

 

[Paapaa]

Ei pysty koska yle uutisessa ihan pikaseen kerrottiin ihan telkkarissa.

Mikä ohjelma ja milloin tuli? Voin etsiä kohdan Areenasta.

 

[jkaart]

Tota noin.
Eikös sitä kuuluisi olla kotona eristyksissä jos saa positiivisen tuloksen ja koodin tohon sovellukseen? Miten tässä tilanteessa voi esim. tuolla kaupungilla kassa jonossa piippailla sovellus kun näiden sairaiden pitäisi olla kotona?

Mites sitten siinä tilanteessa jos on kämppä baarin lähistöllä ja on linnoittautunut kämppään positiivisena ja nämä kaikki baarissa olevat saa hälytyksen vaikaa tämä positiivinen ei olisi poistunut kotoa mutta on lähellä suurta väkijoukkoa?

 

[Janishell]

Ykköseltä telkkarissa vähän ennen klo 11 tänään oli uutisessa juttua koronavilkku softasta.

 

[Kautium]

Tota noin.
Eikös sitä kuuluisi olla kotona eristyksissä jos saa positiivisen tuloksen ja koodin tohon sovellukseen? Miten tässä tilanteessa voi esim. tuolla kaupungilla kassa jonossa piippailla sovellus kun näiden sairaiden pitäisi olla kotona?

Mites sitten siinä tilanteessa jos on kämppä baarin lähistöllä ja on linnoittautunut kämppään positiivisena ja nämä kaikki baarissa olevat saa hälytyksen vaikaa tämä positiivinen ei olisi poistunut kotoa mutta on lähellä suurta väkijoukkoa?

Ei helvetti voi olla näin vaikeaa. Ei se ole mikään tutka, joka skannaa ympäristöä ja kertoo jos lähellä on joku tartuttaja. Se seuraa kontakteja ja ilmoittaa, jos olet jossakin vaiheessa viimeisen 21 vuorokauden aikana ollut sellaisessa tilanteessa, jossa olet saattanut saada tartunnan henkilöltä, joka on myöhemmin testattu postitiiviseksi, edellyttäen että molemmat ovat koko ajan käyttäneet sitä Koronavilkkua ja tartuttaja lisää saamansa koodin sinne testin jälkeen.

Lopputulos on, että ilmoitus altistumisesta voi tulla, vaikka olisit kotona yksin paskalla.

 

[Hamsteri]

Hieman outoa, että tuo Koronavilkku ei toimi esim. iPhone 6 -puhelimella kun vaatii iOS 13.5 tai uudemman. Onhan puhelimella jo ikää, mutta en miellä tekniikkaa mitenkään "vanhaksi" toisin kuin jotain Lumioita tai alkupään Androideja.

 

[Paapaa]

Ykköseltä telkkarissa vähän ennen klo 11 tänään oli uutisessa juttua koronavilkku softasta.

Taisi olla Uudenmaan uutiset. Ja siellä oli ehdottomasti virhe. Siellä uutislukija puhui 15min ja 2m rajoista, mitkä eivät päde sovellukseen. Ne ovat yleisohje kun terveydenhuoltoviranomaiset määrittelevät altistuksia. Softa ei toimi noin.

Mutta ei sun kannata tehdä päätöstä softan paskuudesta sen perusteella, että joku antaa siitä vääriä tietoja.

 

[Janishell]

Taisi olla Uudenmaan uutiset. Ja siellä oli ehdottomasti virhe. Siellä uutislukija puhui 15min ja 2m rajoista, mitkä eivät päde sovellukseen. Ne ovat yleisohje kun terveydenhuoltoviranomaiset määrittelevät altistuksia. Softa ei toimi noin.

Mutta ei sun kannata tehdä päätöstä softan paskuudesta sen perusteella, että joku antaa siitä vääriä tietoja.

Niimpä, sitä ihmettelinkin miten nää jutut on niin ristiriidassa.

 

[JCSH]

Hieman outoa, että tuo Koronavilkku ei toimi esim. iPhone 6 -puhelimella kun vaatii iOS 13.5 tai uudemman. Onhan puhelimella jo ikää, mutta en miellä tekniikkaa mitenkään "vanhaksi" toisin kuin jotain Lumioita tai alkupään Androideja.

No onhan iPhone 6 jo aika ikivanha. Ja tuo Koronavilkku käyttää iOS:n käyttistoiminallisuuksia jotka tietääkseni löytyy vain iOS 13.5:stä ja sitä uudemmista. Tuo 13.5 toi juurikin tähän koronaseurantaan tarkoitettuja toiminnallisuuksia iOS:iin.

 

[cman]

Hieman outoa, että tuo Koronavilkku ei toimi esim. iPhone 6 -puhelimella kun vaatii iOS 13.5 tai uudemman. Onhan puhelimella jo ikää, mutta en miellä tekniikkaa mitenkään "vanhaksi" toisin kuin jotain Lumioita tai alkupään Androideja.

Wikipedia:

13.5

May 20, 2020

Introduces Exposure Notification API support for contact tracing and bug fixes

Tuossa varmaan syy, feature mitä tarvitaan ei vain ole tuota vanhemmissa käyttiksissä. Ts. ei siis ole varsinaisesti välttämättä raudan ongelma.

Macrumors:ssa:
The iOS 13.5 update introduces the Exposure Notification API created by Apple and Google, which is designed to allow public health authorities to create COVID-19 contact tracing apps with the aim of slowing the spread of the virus.

Toki mikään ei estä tuomasta featurea vanhempiin käyttiiksiin esim. patchinä jos vain ko. puhelimen bluetoothin versiosta löytyy se mitä tarvitaan. Mayby...

 

[JCSH]

Toki mikään ei estä tuomasta featurea vanhempiin käyttiiksiin esim. patchinä jos vain ko. puhelimen bluetoothin versiosta löytyy se mitä tarvitaan. Mayby...

Tosin kun iOS 13:n install base on tyyliin 95% kaikista iPhoneista mitä maailmalla on niin ei vissiin hirveän suurella prioriteetilla lähdetä patchaan niitä vanhoja versioita.
*edit*
Ja tuo lukema on alkuvuodelta
*edit2*
Ja jonkun tietyn appisdevaajan appiksen osalta joten ei välttämättä kuvaa tarkasti oikeaa tilannetta.