Ei, vaan niiden hoitajien pitää myös hoitaa rokotukset kuntoon, koska se on paras tapa suojata niitä ikäihmisiä joilla rokote ei kunnon vastetta saa aikaan.
Viimeksi muokattu:
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Ei, vaan niiden hoitajien pitää myös hoitaa rokotukset kuntoon, koska se on paras tapa suojata niitä ikäihmisiä joilla rokote ei kunnon vastetta saa aikaan.
Tarkoitatko nyt rajoituksia yleisesti vaan nyt viimeisen parin viikon ajalta? Mielestäni rajoituksia on perusteltu hyvin ja järkevällä perusteilla. Viikon-parin ongelmat ovat tulleet lähinnä datan keräämisen ja sen esittämisen hitaudesta.
Hitautta voi pistää myös toki THL:n piikkiin, joka ei saanut noita erilaisen riskitason analyysejä riittävän nopeasti tehtyä. Toisaalta sitä saa mitä tilaa kun sieltä on porukkaa viime vuosina rajusti leikattu pois.
Niin, puhut edelleen kahden viimeisen viikon omicron variantin tekemistä toimista. Lainsäädännöllistä merkitystä kahden viime viikon yhden variantin tekemällä kehityksellä ei ole.
Korona on edelleen vaarallinen tauti riskiryhmille ja kun seuraava variantti havaitaan joka väistää suojaa (varsinkin ikäihmisillä ja riskiryhmällä) niin ko. lainsäädäntö on taas paikallaan.
Tässä siis puhun terveydenhoitohenkilökunnan rokottamisesta.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 207
Jep! Moni saattaa jopa KUOLLA muutaman vuoden päästä.
Tanskassa yli 50 000 tartunnan päiviä pukkaa ja teholla enää 33. Epidemia ei hellitä, mutta liekö enää edes influenssaa pahempi?
Syy miksi epidemia jatkaa kiihtymistään, on maassa leviävä omikronin alivariantti. Ennustettu huippu on siirtynyt myöhemmäksi helmikuulle.
Rajoitukset, kaikki, poistetaan tästä huolimatta.
Syy miksi epidemia jatkaa kiihtymistään, on maassa leviävä omikronin alivariantti. Ennustettu huippu on siirtynyt myöhemmäksi helmikuulle.
Rajoitukset, kaikki, poistetaan tästä huolimatta.
Viimeksi muokattu:
Puhutaan nyt näistä viimeisimmistä.. Kerro sinä. Millä perusteella annetaan seuraavat lisätunnit ruokaravintolalle? Mitkä ovat tunnusluvut millä voidaan pitää kaljakuppuloita esimerkiksi kymmeneen asti auki?
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Toi on kyllä jännä logiikka, että herkemmin tarttuva variantti myöhäistää huippua... Luulisi pikemminkin aikaistavan.
Ellei sitten ihmiset sairastu uudestaan, mutta tietääkseni ei tämä niin erilainen muunnos ole.
Enemmän potentiaalisia tartutettavia.
"There is some indication that it is more contagious, especially for the unvaccinated, but that it can also infect people who have been vaccinated to a greater extent," SSI's technical director Tyra Grove Krause said at the briefing.
This could mean the peak of Denmark's epidemic will extend a bit further into February than previously forecast, Krause said.
Omicron subvariant more contagious, not more severe, Denmark says
The BA.2 subvariant of the Omicron variant appears more contagious but not more severe, Danish Health Minister Magnus Heunicke said on Wednesday.
www.google.com
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
No joo, kyllä mä uskon, että Omicron BA.1:kin olisi tartuttanut erittäin suuren osan ihmisistä etenkin kun buustereiden teho hiipuu kevättä kohti mentäessä. Sillä olisi vaan kestänyt oma aikansa saalistaa kaikki mahdolliset uhrit. Eli siinä mielessä olisi luullut, että BA.2 olisi vaan nopeuttanut tätä prosessia. Ja niinhän se ehkä nopeuttaakin, mutta siis sillä tavalla että tautihuippu "venyy". "Siirtyminen" on ehkä vähän huono sanavalinta. Venyminen on parempi.. Tai "laajentuminen".
Ei tämä näinpäin toimi. Rajoitukset täytyy voida perustella. Miksi 'kaljakuppiloita' on välttämätöntä rajoittaa?
Eihän mikään ole koskaan välttämätöntä ilman lisämääreitä esimerkiksi tavoitteista.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 207
No voihan niitä ylimääräisiä annoksia lahjoittaa kehitysmaihin..En vain itse halunnut sanoa tätä ääneen ettei joku röllykkä rupea huutelemaan salaliittojen perään ja ylläpito kurittaa. Hyvä, että joku uskaltaa.
Koska rajoituksia on myös muualla kuin räkälöissä. On lähes kaikkien mielestä tärkeämpää avata ryhmäliikunta kaikille aiemmin kuin kuppilat, samoin kun esim. elokuvateatterit.
Näissä paikoissa käy se osa väestöstä joka tartunnan saadessaan kestää sen ilman sairaalaa todennäköisemmin kuin baarien kanta-asiakkaat.
En siis kannata rajoituksia jos sellaista tulkintaa haluaa tehdä, selitän vain miksi purkua halutaan porrastaa.
Niin, voi tehdä suuren eron vaikutuksessa, tai sitten ei.
Itse ainakin hengittäisin mieluummin kolmasosan virus-saastuneesta ilmamäärästä, kuin 100%.
Milloin se maski alkaa suojaamaan hengittämistä? Kun se vuotaa vain 20, 10, 5, 1 vai 0.1 %?
En tosin saa selvää tarkoititko, aerosolitartuntaa hengitysteiden kautta, kun annoit arvoa maskin suojaukselle.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 620
Idiotismia on lähinnä tällaiset väitteet nollaperusteilla.
Aika moni joko
1) sairastaa koronan (melkein oireettomana)
2) saa oireita vasta päivän tai pari päivää sen jälkeen, kun jo tartuttaa muita.
Kyllä. Mutta nykyisillä tartuntalukemilla oireettomat altistuneet kotikaranteenissa tarkoittaa, että käytännössä kaikki on kokoajan karanteenissa. Tän kanssa pitäisi nyt opetella elämään, sinä sairastit, minä sairastin, elämä menee eteenpäin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Nyt pitää toimia kuten normaali flunssa/influenssa-aikana. Omikroni ja ehkä suomeen rantautuva omikron vol2 tartuttaa vielä herkemmin mutta lievemmillä oireilla.
Turhuutta yrittää pidätellä ja pitkittää kun suurinta osaa kansaa suojaavat jo otetut rokotteet.
Turhuutta yrittää pidätellä ja pitkittää kun suurinta osaa kansaa suojaavat jo otetut rokotteet.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 696
Pienenä muistutuksena, että altistuneita ei laiteta karanteeniin. Tosin ei laiteta kyllä sairastuneitakaan. Työpaikoilla voi olla eri ohjeita tilanteisiin, mutta vaikka kotona olisi sairastunut, voi muut perheen jäsenet jatkaa oireettomina koulussa ja töissä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 660
Jos paras tapa on niin huono, että THL ilmoittaa ettei rokotus käytännössä suojaa leviämiseltä, niin miksi siihen pitää väkisin pakottaa?
Mitä nyt itse kuulostellut niin elämän kallujen ja folidoiden ohella hoitsut nimenomaan ovat vaikuttaneet hyvin rokotevastaiselta porukalta. Toisaalta ne näkee ne harvat rokotehaitat ja pistää sanaa kiertämään ja toisaalta ne ymmärtää rokotteista ja virologiasta sen mitä kala polkupyöristä. Jostain syystä niille annetaan uskottavuutta alan vuoksi mutta eihän ne nyt tuota aihetta ole varsinaisesti opiskelleet. Osaavat laittaa piikin siinä missä kuka vaan meistä pienen perehdytyksen jälkeen.
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 820
Kannattaa myös autoillessa pitää kypärää päässä, jotta turvavyö ei mene ihan hukkaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 660
Pakkorokotuksia voidaan hyvin vaatia sellaisissa rokotuksissa jotka oikeasti suojelevat potilaita. Mutta minun on vaikea ymmärtää, että miksi sellaisia rokotuksia pitäisi pakottaa jotka eivät edes THL:n pomojen mielestä estä tautia leviämästä.
Ja jokainen täysjärkinen näkee nykyisistä tartuntamääristä, että eivät ne rokotteet estä tautia leviämästä edes auttavassa määrin.
Olen pitänyt autoillessani kypärää päässä - moottoriradalla se on usein jopa pakollista. Suojavarusteet tilanteen mukaan.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 573
No kyllähän ne rokotteet ainakin ennen omicronia lyhensi tehokasta tartuttamisaikaa. Ja vähensivät tartuntoja myös läheisiin tartunnan saaneilta.
Eli väistämättä ne rokotteet vaikuttaa, ja jos vaikutus omicroninkin kohdalla on pienempi määrä viirusta tartunnan saaneelle, joka puolestaan tuottaa keskimäärin lievemmän taudin, niin kyllä edelleen ensimmäisenä rokottaisin ne vanhukset ja sairaiden parissa työskentelevät. Sen vakavien muotojen estämisen lisäksi.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
NHS:n infektiotautien asiantuntija pakkorokotteista:
King'sin yliopistollisen sairaalan tehohoidon lääkäri Steve James (kohdasta 04:10) selittää koronarokotepakon ja aiempien rokotepakkojen eroa ja myös toteaa samaa, että rokote ei juuri vähennä tartuntoja:
Kumpikaan ei aio ottaa rokotetta, koska he katsovat luontaisen immuniteettinsa riittävän.
Ja tässähän pitää ottaa huomioon se, että kun korona kerran on jäämässä keskuuteemme, niin työntekijöitä pitäisi rokottaa harva se kuukausi sillä suoja tippuu niin nopeasti. Se tuskin on taloudellisesti kannattavaa tai hyvä asia immuunivasteelle. Jälkimmäisestähän Euroopan lääkevirasto jo varoitti:
Euroopan Lääkevirasto huomauttaa: Toistuvat tehosterokotteet voivat heikentää immuunivastetta – ”Ei voida toistaa jatkuvasti”
Tehosterokote voidaan antaa kerran tai kaksi, mutta pitkäaikaiseksi ratkaisuksi siitä ei ole.
www.tekniikkatalous.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 13 660
Olen myös vahvasti samaa mieltä. Ihmisiä ei pidä pakottaa yhtään mihinkään ilman, että on täysin kiistamattomat ja selkeät hyödyt siitä toiminnasta. Minusta meillä on kiistattomat todisteet siitä, että nykyiset koronarokotteet eivät suojele potilaita niin paljon, että mrna-pakkorokotuksia voisi mitenkään perustella.
En myöskään näe, että esim. huoltovarmuuden yms. syiden kannalta voisi mitenkään perustella tavallisille hoitsuille jne. rokotuttamisia. Tämä "sota" ei yhtä miestä / naista kaipaa. Toki resurssiongelmia tulee, mutta niiden kanssa voidaan elää.
Sitten kun aletaan puhua esim. vaikkapa hävittäjälentäjistä joiden koulutus on aivan mielipuolisen kallista ja parin yksittäisen lentäjän poissaolo remmistä saattaa vaikuttaa koko maan puolustuvalmiuteen, niin voidaan vaatia perustellusti jo vähän enemmän.
En vastusta missään tapauksessa rokotuksia kynsin hampain. Vastustan pakottamista. Olen rokotettu kaikella mikä irti lähtee. Vapaaehtoisesti.
Mutta en toki olekaan hoitoalalla töissä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 573
Alla käsitellään noita esitettyjä väitteitä.
Covid: Fact-checking the doctor who challenged the health secretary
An intensive-care doctor challenged the health secretary over mandatory vaccination - are his claims right?
www.bbc.com
Kaveri ei ihan pysy totuudessa.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Alla käsitellään noita esitettyjä väitteitä.
Covid: Fact-checking the doctor who challenged the health secretary
An intensive-care doctor challenged the health secretary over mandatory vaccination - are his claims right?
Kaveri ei ihan pysy totuudessa.
Sulla meni kohdat mun viestissä sekaisin. Tuossahan artikkelissasihan ei käsitelty tätä NHS:n infektiotautien asiantuntijaa vaan tuon King'sin yliopistollisen sairaalan tehohoidon lääkärin väitteitä. Ja minä en sitäpaitsi linkannut haastattelua josta tuossa puhutaan vaan myöhemmin annetun haastattelun hänestä.
Tuo jonka haastattelun ensin linkkasin puhui sairaalaolosuhteissa tapahtuvista tartunnoista. Ja jälkimmäinen on siis eri pätkä Jamesista kuin mikä tuossa artikkelissa on ja siinä hän puhuu nimenomaan omikrontartunnoista. BBC:n juttu käsittelee vain deltaa, koska haastattelukin on vanhempi.
NHS:n infektiotautien asiantuntija pakkorokotteista:
King'sin yliopistollisen sairaalan tehohoidon lääkäri Steve James (kohdasta 04:10) selittää koronarokotepakon ja aiempien rokotepakkojen eroa ja myös toteaa samaa, että rokote ei juuri vähennä tartuntoja:
Kumpikaan ei aio ottaa rokotetta, koska he katsovat luontaisen immuniteettinsa riittävän.
Ja tässähän pitää ottaa huomioon se, että kun korona kerran on jäämässä keskuuteemme, niin työntekijöitä pitäisi rokottaa harva se kuukausi sillä suoja tippuu niin nopeasti. Se tuskin on taloudellisesti kannattavaa tai hyvä asia immuunivasteelle. Jälkimmäisestähän Euroopan lääkevirasto jo varoitti:
Euroopan Lääkevirasto huomauttaa: Toistuvat tehosterokotteet voivat heikentää immuunivastetta – ”Ei voida toistaa jatkuvasti”
Tehosterokote voidaan antaa kerran tai kaksi, mutta pitkäaikaiseksi ratkaisuksi siitä ei ole.
Jos tuollainen eläkeikää lähentelevä ukko ei aio ottaa rokotetta vaan luottaa "luontaiseen immuniteetti in" niin se kertoo minulle jo kaiken hänen asiantuntemuksensa tasosta.
No siis riskiryhmien kanssa toimivia työntekijöitä tullaan rokottamaan kausiluonteisesti kuten influenssaakin vastaan. Eihän tässä tarvitse pyörää keksiä uudestaan vaan homma menee niin kuin se tähän mennessäkin on influenssan kohdalla mennyt.
Ei tässä täydelliseen suojaan tarvitse muutaman kuukauden välillä päästä, vaan parempaan suojaan kuin ilman. Todennäköisesti myös se rokote vaihtuu jatkossa vallalla olevan variantin mukaan. En osaa sanoa kumpaa tässä tullaan tekemään. Eli rokotetaanko vuosittain talvikauden alla kuormituksen tasaamiseksi vai rokotetaanko vain tarvittaessa kun/jos uusi variantti ottaa kierroksia populaatiossa esim. muualla Euroopassa samassa tahdissa kuin riskiryhmäläisetkin oman annoksensa saavat.
Ei hötkyillä vielä kovin pitkälle. Tartuntatautilain 1227/2016 väliaikainen §48a on se, joka velvoittaa SOTE henkilöstön rokottautumaan covid19 virusta vastaan. Väliaikaisuus on voimassa 31.12.2022 asti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Ruotsi jatkaa edelleen omalla linjallaan ja tällä kertaa näyttää sille että siellä todellakin saavutetaan laumasuoja. Tartuntoja on keskimäärin reilut 40k/pvä.
Rajoitukset siellä ovat olleet lieviä, mm ravintolat ovat olleet auki 23 asti, liikuntapaikat auki jne eikä maskeja ole käytännössä kellään edelleen käytössä kansalaisten keskuudessa. Siellä on muutenkin eletty suht normaalia elämää muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta koronan ajan.
www.mtvuutiset.fi
Rajoitukset siellä ovat olleet lieviä, mm ravintolat ovat olleet auki 23 asti, liikuntapaikat auki jne eikä maskeja ole käytännössä kellään edelleen käytössä kansalaisten keskuudessa. Siellä on muutenkin eletty suht normaalia elämää muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta koronan ajan.
Asiantuntijat: Ruotsi saavuttaa laumasuojan koronalle kahdessa viikossa
Ruotsissa on viimeisen seitsemän päivän aikana todettu keskimäärin 40 922 uutta koronavirustartuntaa. Eilen uusia tartuntoja todettiin 55 180. Nyt kaksi asiantuntijaa on todennut, että Ruotsi alkaa olla hyvin lähellä laumasuojan koronavirusta vastaan. Asiasta uutisoi SVT.
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Eli se, että luottaa tutkittuun tietoon siitä, että luontainen immuniteetti on yhtä tehokas tai tehokkaampi kuin rokotteen suoka kertoo sinulle mitä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Mihin tutkittuun tietoon perustuu "luontainen immuniteetti" kun kyseessä on korona jota pappa ei ole edes sairastanut?
Tämän "luontainen immuniteetti" - termin käyttö on korona keskusteluissa aika meemi tasoa ja kertoo lähinnä että sen käyttäjä uskoo näitä kaiken maailman humpuukimaakareita.
Mihin perustat uskomuksen että joku voi estää vakavan koronasairastumisen luontaisella immuniteettilla? Johonkin yksittäiseen tarinaan tai anekdoottiin?
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Heti ekat sanat videossa:
"My personal decision was based on the fact that I've had the infection" Ja sitten kertoo miten on viimeiset 1,5 v. työskennellyt ihmisten kanssa joilla on korona.
Muutenkin kysymyksesi on oudosti muotoiltu, koska se tutkittu tieto ei riipu mitenkään siitä, että onko hänellä ollut korona vai ei. Ja mikä helvetin pappa? Tyyppi on ehkä päälle 50v.
Siitä voi tutustua tutkittuun tietoon:
160 Plus Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to Covid-19: Documented, Linked, and Quoted ⋆ Brownstone Institute
This follow-up chart is a list of scientific studies and evidence on natural immunity to allow you to draw your own conclusions..
brownstone.org
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Eli perustuu "ei mihinkään tieteelliseen faktaan". Lähinnä tuuriin kyllä. Vähän samaa tasoa kuin "ikuinen immuniteetti".Heti ekat sanat videossa:
"My personal decision was based on the fact that I've had the infection" Ja sitten kertoo miten on viimeiset 1,5 v. työskennellyt ihmisten kanssa joilla on korona.
Muutenkin kysymyksesi on oudosti muotoiltu, koska se tutkittu tieto ei riipu mitenkään siitä, että onko hänellä ollut korona vai ei. Ja mikä helvetin pappa? Tyyppi on ehkä päälle 50v.
Siitä voi tutustua tutkittuun tietoon:
160 Plus Research Studies Affirm Naturally Acquired Immunity to Covid-19: Documented, Linked, and Quoted ⋆ Brownstone Institute
This follow-up chart is a list of scientific studies and evidence on natural immunity to allow you to draw your own conclusions..
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
No, jos et ymmärrä mitä tutkittu tieto tarkoittaa niin sehän on sinun ongelmasi.
Luulisi, että jo pelkästään se, että koronapassin sai käyttöön merkinnällä sairastetusta taudista kertoo jotain.
Yllä linkkasin artikkelin, jossa tutkimuksia aiheesta on listattu. Siinä se vielä suomalaisen median ilmoittamana, jos ei muuten mene perille:
”Koronataudin seurauksena muodostuva immuniteetti säilyy ainakin 6–12 kuukautta ja antaa todennäköisesti ainakin osittain suojaa myös eri virusmuunnosten aiheuttamaa vakavaa tautia vastaan”, kertoo THL:n tutkimuspäällikkö Merit Melin tiedotteessa.
Sairastettu korona vastaa yhtä rokoteannosta - THL: ”Tehostaa rokotteilla aikaansaatua immuniteettia”
Rokote voidaan antaa jo kahden kuukauden kulutta sairastetusta taudista.
www.uusisuomi.fi
- Liittynyt
- 15.04.2017
- Viestejä
- 523
Eli et osaa lukea, selvä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Vastasit itse omaan tulkintaasi. Todennäköisesti ja osittain ovat melko vahvoja argumentteja vai mitä mieltä olet.
No, jos et ymmärrä mitä tutkittu tieto tarkoittaa niin sehän on sinun ongelmasi
”Koronataudin seurauksena muodostuva immuniteetti säilyy ainakin 6–12 kuukautta ja antaa todennäköisesti ainakin osittain suojaa myös eri virusmuunnosten aiheuttamaa vakavaa tautia vastaan”, kertoo THL:n tutkimuspäällikkö Merit Melin tiedotteessa.
Sairastettu korona vastaa yhtä rokoteannosta - THL: ”Tehostaa rokotteilla aikaansaatua immuniteettia”
Rokote voidaan antaa jo kahden kuukauden kulutta sairastetusta taudista.
Vaikka noihin sanoihin onkin helppo tarttua, niin on tuossa sanottu myös, että "ainakin 6-12kk", kun rokotteiden kanssa pitää miettiä boosteria jo parin kk:n jälkeen.
e: ja olen siis ottanut rokotteet ja kannustan muitakin ne ottaamaan. Ilmeisen pakollinen lisäys, ettei minua leimata antivaxxeriksi ties kuinka monetta kertaa.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
Kyllä rokotteen muodostama solusidonnainen immuniteetti kestää pitkään ja ehkäisee nimenomaan vakavaa sairastumista. Toistaiseksi ei kai tiedetä kuinka pitkään, mutta pitkään.
Tässä yhteydessä olisi aika olennaista tietää, kuinka pitkä on tämä "pitkään". Boosteria kuitenkin suositellaa otettavaksi jo alle 6kk edellisestä rokotetteesta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Ap kertoi että " luontainen immuniteetti on yhtä tehokas tai tehokkaampi kuin rokotteen tuoma suoja". Tätä kritisoin ja epäilen että näin ei ole.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 573
Vakavaa tautia vastaan dataa rokotteella Omikronin kohdalla en ole nähnyt. Brittien viimeinen tekninen katsaus tosiaan toteaa, että kahdella annoksella teho (25+ viikkoa edellisestä) oireellista tautia vastaan on se 9% ja buusterilla (2+ viikkoa edellisestä) 60-70% vähän riippuen omicron variantista.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Niinpä, rokote antaa vahvemman suojan.
Tässä esimerkiksi Helsingin yliopiston immunologian professori ja huslab:n ylilääkäri Seppo Meri mainitseen luontaisesta immuniteetista:
Kaikki saman talouden jäsenet eivät välttämättä sairastu koronaan - professori ymmällään: ”Mysteeri tutkijoillekin”
"– Yksi selkeä syy on se, että lapsilla on todettu olevan luontaista immuniteettia, joka suojaa heitä sairastumiselta. Joillakin henkilöillä voi olla myös opittua immuniteettia aikaisempien sairastettujen infektioiden, kuten kausikoronainfektioiden seurauksena, Meri kertoo."
En kyllä valitettavasti osaa avata käsitettä sen tarkemmin.
Lisäksi "peritystä" immuniteetista on myös jo paljon tietoa. Termit ovat kyllä vähän hankalia näissä yhteyksissä.
"Oleellinen havainto on, että SARS-CoV-2:n vastaista T-soluimmuniteettia on löytynyt 40–60 prosentista vuosina 2015–2018, siis vuosia ennen pandemiaa, kerätyistä verinäytteistä (3). COVID-19-tartunnan saaneet, ilmaantuupa oireita tai ei, synnyttävät kiertävien vasta-aineiden ohella laajan muisti-T-soluvasteen SARS-CoV-2:n piikkiproteiineja (spike) ja muita epitooppeja kohtaan. Mutta niin olivat tehneet myös "neitseelliset" henkilöt, jotka eivät olleet tavanneet SARS-CoV2-virusta vaan sen sukulaisia. Näiden henkilöiden CD4+-T-vasteet ovat hieman suurempia muita kuin piikkiproteiineja kohtaan (3), mutta yhtä kaikki – ja kiitos "pikkupatogeenien" – osalla ihmiskuntaa näyttää olleen jonkinasteista COVID-19-pandemiasuojaa jo entuudestaan. Sama havainto on tehty muissakin tutkimuksissa (4,5). "
Immunologian palomiehet työssään
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Niin, ei kerro mitään siitä mihin kommentoin.
Mutta kertoo jotain siihen, mitä lainasin.
Uutiset
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
-
Myös Kingstonilla uskotaan muistipiirien hinnan ja saatavuuden pahentuvan entisestään ensi vuoden alussa
18.12.2025 21:44
