Ongelma on varmaan siinä, ettei tuollaista pystytä laskemaan. Raa'alla matematiikalla saadaan vain yhtä hulluja ennustuksia kuin keväällä nähdyt, eivät tarjoa mitään lisäarvoa muille kuin maailmanlopulla myyville iltapäivälehdille...
Niin ja THL-Salmisen mukaan mutaation herkempi tarttuvuus on tosiaan vasta hypoteesi, eli sekään ei vielä ole kirkossa kuulutettu.
Tauti ei muutenkaan ole matematiikkaa koska etenkin sen kasvualusta ei sitä noudattele. Tykätään heitellä lööppisanoja kuten "eksponentiaalinen" ymmärtämättä niiden todellista merkitystä, spekuloida suoralla summattavalla lisällä R0-lukuun tai heitellä kertoimia jotka on arvioitu jossain ihan toisissa olosuhteissa. Ei mennyt oikein Suomessa tosiaan aiemminkaan.
Eksponentilaalinen kehitys ei tarkoita mitään kaksinkertaistuvia riisinjyviä shakkilaudalla vaikka joku sen niin haluaakin myydä vaan yksinkertaisesti sitä, että tulevat tapaukset riippuvat aiempien määrästä. "Osmo-sedän" käyrät voi sukkuloida vaikka suoraan veenukseen mutta jos virus joutuu kohtaamaan sen todellisuuden, että se ei leviä loputtomassa ja välittömästi saatavilla olevassa siitä piittaamattomassa ympäristössä niin ne käyrät ei toteudu. Niillä voi toki murehtia jos haluaa itselleen paskan olon seuraavallekin päivälle. Ihan eri asia on sitten se kun niitä käytetään politisointiin mikä on aika ilmeistä koska muita syitä on vaikea keksiä. Kuka haluaa ehdoin tahdoin murehtia asioita joista ei ole mitään varmuutta?
