Kotimaan politiikka

[Alias Hoboimp]

Joo puhutaan vaan öyhöttävistä vihervassareita...

Käsittääkseni keskustelut muista käyttäjistä on kiellettyjä, eli jos nyt ei kuitenkaan keskusteltaisi vain sinusta.

 

[Dääm]

Ympäristö ja koulutus on sellaisia teemoja, mitä harvoin parissa kuukaudessa ratkaistaan. Osaatko antaa montakin päätöstä, jotka heikensi suomen luonnon tai koulutuksen tilaa lyhyellä aikavälillä?

Mut puhutaan ihmeessä edellisestä hallituksesta tai SAK:sta niin ei tarvi puhua miten sisäministeri leikkii kuurupiiloa, kun raja on täynnä hybridimamuja. Tai siitä miten orpo luo 100 000 uutta työpaikkaa sairaslomakorvauksen poistolla, potkujen helpottamisella. Voidaan puhua kans miten se valtionvelka voi, kun verotusta kevennetään rikkailta samalla kun maan jokainen rakennusfirma menee nurin.

Joo puhutaan vaan öyhöttävistä vihervassareita ja ay-mafiasta niin ei tule kenellekään paha mieli.

Palkkaamisen riskin alentaminen luo varmasti uusia työpaikkoja, samaten se auttaa firmoja ja niin tekee myös verotuksen keventäminen.

Toivoisin että sairauslomakorvausten poisto vapauttaisi jollain aikavälillä terveydenhuollon resursseja(yksityisen ja julkisen), kun siellä ei aikuisten enää tarvitsisi rampata mittauttamassa kuumeita. Ja tietenkin se helpottaa myös niitä raksafirmoja.

Itse pidän todella outoa että työnantajan pitää maksaa mulle siitä että makaan kotona. Ei munkaan pidä parturille maksaa jos tämä ilmoittaa mulle että onkin kipiänä.

 

[gintonic45]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ohisalo sentään myönsi virheensä. Eräs nimeltä mainitsematon ex-pääministeri joka olisi alkanut pahoittelun sijaan kirkumaan naisvihaa ja maalitusta voisi ottaa oppia.

 

[TeeJii]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ohisalo sentään myönsi virheensä. Eräs nimeltä mainitsematon ex-pääministeri joka olisi alkanut pahoittelun sijaan kirkumaan naisvihaa ja maalitusta voisi ottaa oppia.

Kyllä ja samalla sivaltaa nykyistä hallitusta vaikka eihän se meistä suomalaisista ole kiinni miten meidän ilmastopolitiikkaa määritetään tai miten meidän kuormistusta suhteellisen pienenä maana kasvatetaan keinotekoisesti, että meidät saataisiin näyttämään huonommilta ja yrittämään vielä enemmän. Edeltävä hallitus ei tehnyt juurikaan mitään sen eteen, että asiat olisi menneet oikeaan suuntaan. Muuta kuin jeesustelleet asioilla joita voisi tehdä.

Ilmasto on tärkeä asia mutta moniko köyhä työtön välittää montako miljardia sinne pitäisi työntää jos se on heidän tuestaan pois. Eli keksitytään sellaisiin asioihin joilla on nyt merkityksellisesti väliä kun maailmassa on pahempiakin saastuttajia joille ei tehdä mitään.

 

[namlepo]

Ite mitä olen havainnut niin kyllä aika lailla markkina ehtoisesti näkyy suomessa ilmasto hommat toimivan. En sitten tiijä onko se nyt millään muotoa järkevää imeä niitä pahvipillejä tässä maailman tilanteessa. Mutta kuitenkin.

 

[Rullis]

Itse pidän todella outoa että työnantajan pitää maksaa mulle siitä että makaan kotona. Ei munkaan pidä parturille maksaa jos tämä ilmoittaa mulle että onkin kipiänä.

Onhan se helvetin reilua rankaista sairaanhoitajia tai varhaiskasvatus alaa tuollaisella. Siinä siistissä etätyössä ei flunssa välttämättä vaivaa yhtä usein, kuin tuolla. Tuo sun esimerkki ei myös oikein toimi, kun maksat sille parturille kuitenkin siitä seuraavasta päivästä millon se jättää sun tukan leikkaamatta.

Mut ihmetellään sitten parin vuoden päästä taas miksei kukaan halua kouluttautua noille aloille jälleen kerran.

 

[hyvää_päivää]

Niinkuin eräs historian suurimmista ajattelijoista sanoin, elämä on ihmisen parasta aikaa.

Rasismi kun ei ole rekisteröitävissä oleva asia, kuten uskonto joissain tapauksissa, siitä ei tietenkään saa samanlaista dataa. Eikä se data että joku on vaikka ev.lut. tarkoita kirkossapalvojien määrää. Tarvitaan tutkimus siitä ketkä oikeasti pitävät vaikkapa raamattua ohjenuoranaan, ketkä ei hyväksy mustaihoista suomalaiseksi tai haluaa pukea naiset säkkiin.

Kirjattu uskonto ei vastaa näihin kysymyksiin vaan se että otetaan joukko joiden mielestä sunnuntaisin pitää mennä kirkkoon, naiset säkittää tai mustaihoinen ei voi olla suomalainen. Sitten verrataan niitä taas muuhun viiteryhmään. Ja niin edelleen.

Valkoiset maat ovat turvallisia ja rauhallisia. Valkoisiin maihin myös suuntautuu 99% maahanmuutosta. Toki varmaan ihan vaan sattumaa.

Faktat ovat tosin ikäviä, mutta tosia. Deal with it.

 

[Kaaaapo]

Onhan se helvetin reilua rankaista sairaanhoitajia tai varhaiskasvatus alaa tuollaisella. Siinä siistissä etätyössä ei flunssa välttämättä vaivaa yhtä usein, kuin tuolla. Tuo sun esimerkki ei myös oikein toimi, kun maksat sille parturille kuitenkin siitä seuraavasta päivästä millon se jättää sun tukan leikkaamatta.

Mut ihmetellään sitten parin vuoden päästä taas miksei kukaan halua kouluttautua noille aloille jälleen kerran.

En muuten varmasti maksa parturille myöskään seuraavasta päivästä kun jättää mun tukan leikkaamatta. Mutta mielelläni alan kyllä sinun parturiksi, jos noin ajattelet. Tarjoan sulle diilin, että joka päivä ennen mahdollisia töitäsi siistin tukkasi vitosella, sopiiko?

 

[Jan11]

En muuten varmasti maksa parturille myöskään seuraavasta päivästä kun jättää mun tukan leikkaamatta. Mutta mielelläni alan kyllä sinun parturiksi, jos noin ajattelet. Tarjoan sulle diilin, että joka päivä ennen mahdollisia töitäsi siistin tukkasi vitosella, sopiiko?

Parturit tuppaa olemaan yrittäjiä. Yrittäjällä on ns. yrittäjäriski. Palkansaajilla sellaista yrittäjäriskiä ei ainakaan tähän mennessä ole ollut tarkoituskaan olla, vaikka toki yritykset nyt kaksituhattaluvulla sitä ovat koettaneet heille siirtää. Tämä asia nyt on vain yksi rintamalinja siinä ketjussa.

 

[10YG]

Parturit tuppaa olemaan yrittäjiä. Yrittäjällä on ns. yrittäjäriski. Palkansaajilla sellaista yrittäjäriskiä ei ainakaan tähän mennessä ole ollut tarkoituskaan olla, vaikka toki yritykset nyt kaksituhattaluvulla sitä ovat koettaneet heille siirtää. Tämä asia nyt on vain yksi rintamalinja siinä ketjussa.

Meillä päin on useita kurdiparturiliikkeitä. Veloitus on halvimmillaan yli 50% vähemmän kuin kantasuomalaisissa partureissa.
On ne vaan tehokkaita nuo kurdiparturit. Vai mistä tuo hintaero johtuu?

 

[Seese]

Valtiovarainministeri Purra povaa Suomeen satojen miljoonien lisäsopeutuksia

Valtiovarainministeri Purran mukaan kuuden miljardin euron sopeutus ei tule Suomessa riittämään.

yle.fi

Tämä yhtälö ei nyt jotenkin mahdu omaan tajuntaan ollenkaan. Pelkästään viime kuussa parin viikon aikana maahan laskettiin itärajalta yli miljardin euron edestä elätettävää.
Keskiviikkona raja on aukeamassa taas, vaikka tiedetään että oikein alennusmyynnit käynnissä salakuljettajilla ensi viikkoa odotellen, ja tuollaiset mahdolliset muutaman sadan miljoonan lisäsopeutukset on hetkessä syöty pois.

 

[breez]

Tämä yhtälö ei nyt jotenkin mahdu omaan tajuntaan ollenkaan. Pelkästään viime kuussa parin viikon aikana maahan laskettiin itärajalta yli miljardin euron edestä elätettävää.

En oo eri mieltä, mutta millä matematiikalla ~1000 turvapaikanhakijaa kuluttaa miljardin vuodessa? Sehän olisi miljoona euroa per elätettävä.

 

[Butali]

En oo eri mieltä, mutta millä matematiikalla ~1000 turvapaikanhakijaa kuluttaa miljardin vuodessa? Sehän olisi miljoona euroa per elätettävä.

Riippuu tietysti monista asioista, mutta esim. Irakin pakolaisen elinkaarikustannus julkiselle taloudelle on n. 690 000 euroa ja Somalialaisen n. 950 000 euroa. Ei vuosittain.

Perussuomalaiset tutki: Pakolaisten vastaanottaminen Irakista ja Somaliasta ei kannata taloudellisesti – mutta laskelmasta päätettiin jättää pois auttamisen arvo

Perussuomalaisten tilaamassa selvityksessä lasketaan, paljonko Somaliasta tai Irakista tullut tuottaa kuluja ja verotuloja. "Tutkimuksessa on täynyt tehdä paljon oletuksia", varoittaa ministeriön asiantuntija.

yle.fi

 

[Naamapalmu]

Ympäristö ja koulutus on sellaisia teemoja, mitä harvoin parissa kuukaudessa ratkaistaan. Osaatko antaa montakin päätöstä, jotka heikensi suomen luonnon tai koulutuksen tilaa lyhyellä aikavälillä?

Ei vain tuo sinun logiikka oikein toimi. Esimerkiksi 2014 meidän ranking oli 32, 2018 lopussa 9 (kesk,kok,ps) ja 2022 26. (osaat varmaan täydentää kyseisinä vuosina hallituksessa olleet puolueet) Varmaan joku tilasto harha?

Mut puhutaan ihmeessä edellisestä hallituksesta tai SAK:sta niin ei tarvi puhua miten sisäministeri leikkii kuurupiiloa, kun raja on täynnä hybridimamuja. Tai siitä miten orpo luo 100 000 uutta työpaikkaa sairaslomakorvauksen poistolla, potkujen helpottamisella. Voidaan puhua kans miten se valtionvelka voi, kun verotusta kevennetään rikkailta samalla kun maan jokainen rakennusfirma menee nurin.

Joo puhutaan vaan öyhöttävistä vihervassareita ja ay-mafiasta niin ei tule kenellekään paha mieli.

Kaikista näistä on puhuttu ja puhutaan jatkuvasti ja hyvä niin, ennen marraskuun loppua ei juuri muuta tehty kuin jauhettu itärajasta. Näitä keskusteluja voi kelata taaksepäin jos muisti pettää vai menikö nyt opposition/edellisen hallituksen kritisointi tunteisiin?

 

[breez]

Riippuu tietysti monista asioista, mutta esim. Irakin pakolaisen elinkaarikustannus julkiselle taloudelle on n. 690 000 euroa ja Somalialaisen n. 950 000 euroa. Ei vuosittain.

Siksi onkin harhaanjohtavaa vertailla niitä lukuja vuosittaisiin lukuihin.

 

[hyvää_päivää]

Riippuu tietysti monista asioista, mutta esim. Irakin pakolaisen elinkaarikustannus julkiselle taloudelle on n. 690 000 euroa ja Somalialaisen n. 950 000 euroa. Ei vuosittain.

Perussuomalaiset tutki: Pakolaisten vastaanottaminen Irakista ja Somaliasta ei kannata taloudellisesti – mutta laskelmasta päätettiin jättää pois auttamisen arvo

Perussuomalaisten tilaamassa selvityksessä lasketaan, paljonko Somaliasta tai Irakista tullut tuottaa kuluja ja verotuloja. "Tutkimuksessa on täynyt tehdä paljon oletuksia", varoittaa ministeriön asiantuntija.

yle.fi

Kuinka nyt näin? Eikö meidän pitänyt tienata tällä? Ei kai meille nyt sentään olla valehdeltu?

 

[Seese]

Siksi onkin harhaanjohtavaa vertailla niitä lukuja vuosittaisiin lukuihin.

Yhden vaalikauden kulurakenteeksi käännettynä tulee siis karkeasti laskettuna joku 60 miljoonaa per 1000.

 

[Pisara]

Kyllä siinä pakolaiselle kertyy hintaa jos jo pelkkä lampun vaihtaminen maksaa noin tonnin. Kuten tässä Puopolon kertomassa tarinassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Alkaa noin 44 minuutin jälkeen.

 

[91danger91]

Kyllä siinä pakolaiselle kertyy hintaa jos jo pelkkä lampun vaihtaminen maksaa noin tonnin. Kuten tässä Puopolon kertomassa tarinassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Alkaa noin 44 minuutin jälkeen.

Mun päähän ei oo koskaan mahtunut se sosialistinen ajatus et minkä takia meidän pitäis elättää tuilla eläviä pakolaisia? Vassarit suhtautuvat pakolaiskiintiöillä tuleviin maahanmuuttajiin oikeustoimikelvottomina luusereina ja jättävät kotiin lahoamaan ja tekemään globaaleja työttömyysennätyksiä, kuten esim. somalinaisten kohdalla on nähty kun on vertailtu työllistymistä muihin Pohjoismaihin ja länsimaihin. Miksi ei voida vaan ottaa maahanmuuttajia jotka kykenevät elättämään itsensä työllä?

Koko pohja humanitääriselle maahanmuutolle ja pakolaiskiintiöille ontuu, koska se ei velvoita ja se pohjautuu altruistiseen ajatteluun saada ihmiset kriisipesäkkeistä pois sosiaaliturvan piiriin tänne kauas pohjolaan. Miten maa, jolla on hirvittävä sinimusta ja oikeistolaisin hallitus 80 vuoteen, ja sekin ottaa velkaa yli 11 miljardia seuraavalle vuodelle, pystyisi vastuullisesti rahoittamaan tämän sirkuksen? Logiikka ontuu kuin Hutisalolla ilmastosyytösten kohdalla.

Jos niitä kriisipesäkkeistä tulevia on pakko hakea, miksi ei voida hakea niitä fiksumpia ja kyvykkäimpiä? Minkä takia pitää lähteä pohjalta tonkimaan?

 

[antti-x]

Mun päähän ei oo koskaan mahtunut se sosialistinen ajatus et minkä takia meidän pitäis elättää tuilla eläviä pakolaisia? Vassarit suhtautuvat pakolaiskiintiöillä tuleviin maahanmuuttajiin oikeustoimikelvottomina luusereina ja jättävät kotiin lahoamaan ja tekemään globaaleja työttömyysennätyksiä, kuten esim. somalinaisten kohdalla on nähty kun on vertailtu työllistymistä muihin Pohjoismaihin ja länsimaihin. Miksi ei voida vaan ottaa maahanmuuttajia jotka kykenevät elättämään itsensä työllä?

Koko pohja humanitääriselle maahanmuutolle ja pakolaiskiintiöille ontuu, koska se ei velvoita ja se pohjautuu altruistiseen ajatteluun saada ihmiset kriisipesäkkeistä pois sosiaaliturvan piiriin tänne kauas pohjolaan. Miten maa, jolla on hirvittävä sinimusta ja oikeistolaisin hallitus 80 vuoteen, ja sekin ottaa velkaa yli 11 miljardia seuraavalle vuodelle, pystyisi vastuullisesti rahoittamaan tämän sirkuksen? Logiikka ontuu kuin Hutisalolla ilmastosyytösten kohdalla.

Jos niitä kriisipesäkkeistä tulevia on pakko hakea, miksi ei voida hakea niitä fiksumpia ja kyvykkäimpiä? Minkä takia pitää lähteä pohjalta tonkimaan?

Täällä rakennettiin hyvinvonntivaltion malli jossa on työnteko on vapaaehtoista. Sitä ovat hyödyntäneet myös kantasuomalaiset, mutta heille kynnys lähteä töihin on paljon matalampi kuin kielitaidottomalle pakolaiselle.

Jos itse olisin nyt kelan maksamassa vuokrakämpässä jossain päin Helsinkiä, ja vaihtoehtona on

A: elää vaatimattomasti tuilla + ehkä kehittää jotain epävirallista siinä rinnalla ja hengailla samaa kulttuuria edustavien kanssa

B: mennä oikeasti oppimaan vaikeisiin kielikoulutuksiin ja ammattikulutukseen joiden jälkeen rasistit eivät kuitenkaan palkkaa mihinkään siivoojan hommaa parempaan ja nousu uralla on tosi epätodennäköistä vaikka kuinka yrittäisi.

Niin kyllä tuo A jotenkin kiehtovampi.

En sano että Suomella on siihen A:han varaa mutta ymmärrän että se on looginen vaihtoehto yksilön kannalta. Ja Suomalainen ideologinen työtön on about yhtä kallis ja selkeästi selkärangattomampi koska hänelle ei ole läheskään yhtä paljon työllistymisen esteitä.

 

[Joku_242]

Ja Suomalainen ideologinen työtön on about yhtä kallis ja selkeästi selkärangattomampi koska hänelle ei ole läheskään yhtä paljon työllistymisen esteitä.

Mahtaakohan ideologisia työttömiä olla kovinkaan paljoa verrattuna pakolaisiin?

 

[pagi]

Mahtaakohan ideologisia työttömiä olla kovinkaan paljoa verrattuna pakolaisiin?

Mitä tämä edes tarkoittaa? Vertaa: onkohan kesäkuussa syntyneitä kovinkaan paljoa verrattuna vasenkätisiin

jos pakolainen on ideologisesti työtön hän kuulunee ensimmäiseen ryhmään. Ja jos taas käy töissä.. tuosta voisi lukea rivien välistä että on yhtä paha?

 

[Joku_242]

Mitä tämä edes tarkoittaa? Vertaa: onkohan kesäkuussa syntyneitä kovinkaan paljoa verrattuna vasenkätisiin

jos pakolainen on ideologisesti työtön hän kuulunee ensimmäiseen ryhmään. Ja jos taas käy töissä.. tuosta voisi lukea rivien välistä että on yhtä paha?

Mitä tämä taas edes tarkoittaa, ja miten se liittyy mihinkään?

 

[pagi]

Mitä tämä taas edes tarkoittaa, ja miten se liittyy mihinkään?

Lainasin sinun viestiäsi tässä ketjussa. Siten

kokeilen toisin sanoin: on mahdollista että kaksi ominaisuutta ei ole toisiaan poissulkevia.

 

[Joku_242]

Lainasin sinun viestiäsi tässä ketjussa. Siten

kokeilen toisin sanoin: on mahdollista että kaksi ominaisuutta ei ole toisiaan poissulkevia.

No mitäs väliä tämmöisellä itsestäänselvyydellä on? Sehän se ongelma onkin, että pakolaiset on usein selkeästi vaikeammin työllistettäviä kuin paikalliset. Ideologisesta työttömyydestä ei pääse eroon kuin ajamalla hyvinvointivaltio alas, kun taas pakolaisten ottamista voidaan vähentää ilman että se juurikaan vaikuttaa paikallisten hyvinvointiin.

 

[hyvää_päivää]

Mun päähän ei oo koskaan mahtunut se sosialistinen ajatus et minkä takia meidän pitäis elättää tuilla eläviä pakolaisia? Vassarit suhtautuvat pakolaiskiintiöillä tuleviin maahanmuuttajiin oikeustoimikelvottomina luusereina ja jättävät kotiin lahoamaan ja tekemään globaaleja työttömyysennätyksiä, kuten esim. somalinaisten kohdalla on nähty kun on vertailtu työllistymistä muihin Pohjoismaihin ja länsimaihin. Miksi ei voida vaan ottaa maahanmuuttajia jotka kykenevät elättämään itsensä työllä?

Koko pohja humanitääriselle maahanmuutolle ja pakolaiskiintiöille ontuu, koska se ei velvoita ja se pohjautuu altruistiseen ajatteluun saada ihmiset kriisipesäkkeistä pois sosiaaliturvan piiriin tänne kauas pohjolaan. Miten maa, jolla on hirvittävä sinimusta ja oikeistolaisin hallitus 80 vuoteen, ja sekin ottaa velkaa yli 11 miljardia seuraavalle vuodelle, pystyisi vastuullisesti rahoittamaan tämän sirkuksen? Logiikka ontuu kuin Hutisalolla ilmastosyytösten kohdalla.

Jos niitä kriisipesäkkeistä tulevia on pakko hakea, miksi ei voida hakea niitä fiksumpia ja kyvykkäimpiä? Minkä takia pitää lähteä pohjalta tonkimaan?

Tämähän se juuri se isoin ongelma onkin. Vihervasemmisto pitää näitä tänne tulevia juurikin jonain oikeustoimikelvottomina ja suomalaisen ala-asteikäisten tasolla olevina ressukoina jotka eivät pysty itsestään huolehtimaan. Mitään ei saisi vaatia ja kaikki pitää tarjota ilmaiseksi ja auttaa ihan kädestä pitäen.

Kuinkahan nämä aikuiset ihmiset pärjäsivät kuitenkin omissa maissaan hengissä vaikka siellä ei valtio samalla tavalla paaponut ja pitänyt kädestä kiinni?

Toisaalta meille toitotetaan että tänne tulevat ovat koulutettua väkeä ja tulevat tänne töihin ja parantamaan huoltosuhdetta. Toisaalta samalla näitä paapotaan enemmän kuin 10-vuotiasta lasta. Pick one, molemmat ei voi olla samaan aikaan totta.

 

[pagi]

No mitäs väliä tämmöisellä itsestäänselvyydellä on? Sehän se ongelma onkin, että pakolaiset on usein selkeästi vaikeammin työllistettäviä kuin paikalliset. Ideologisesta työttömyydestä ei pääse eroon kuin ajamalla hyvinvointivaltio alas, kun taas pakolaisten ottamista voidaan vähentää ilman että se juurikaan vaikuttaa paikallisten hyvinvointiin.

Eli ymmärsin oikein rivien välin. Kiitos

 

[draco76]

Tämähän se juuri se isoin ongelma onkin. Vihervasemmisto pitää näitä tänne tulevia juurikin jonain oikeustoimikelvottomina ja suomalaisen ala-asteikäisten tasolla olevina ressukoina jotka eivät pysty itsestään huolehtimaan. Mitään ei saisi vaatia ja kaikki pitää tarjota ilmaiseksi ja auttaa ihan kädestä pitäen.

Kuinkahan nämä aikuiset ihmiset pärjäsivät kuitenkin omissa maissaan hengissä vaikka siellä ei valtio samalla tavalla paaponut ja pitänyt kädestä kiinni?

Toisaalta meille toitotetaan että tänne tulevat ovat koulutettua väkeä ja tulevat tänne töihin ja parantamaan huoltosuhdetta. Toisaalta samalla näitä paapotaan enemmän kuin 10-vuotiasta lasta. Pick one, molemmat ei voi olla samaan aikaan totta.

Ei oikeistohallitukset ole toimineet eri tavalla. Yleisiä leikkauksia tehdään, mutta ne eivät kohdistu vain ulkomaalaisperäisiin, vaan ideologiana on ylipäätään köyhien kurittaminen.

 

[draco76]

Purra väläyttelee ruuan alvin nostamista. Tuo on väärä paikka, vaikka toki parempi kuin lääkkeet.

 

[draco76]

Tupla

 

[vermont]

Verojen nostoa mielummin kulutuksen mukaan kuin tulojen. Kotitalouksien sähköveroa voisi nostaa lisäksi, alkuun vaikka 3snt/kwh. Tsemppiä hallitukselle.

 

[draco76]

Verojen nostoa mielummin kulutuksen mukaan kuin tulojen. Kotitalouksien sähköveroa voisi nostaa lisäksi, alkuun vaikka 3snt/kwh. Tsemppiä hallitukselle.

Polttoainevero ja yleinen alv seuraavaksi?

 

[vermont]

Polttoainevero ja yleinen alv seuraavaksi?

Tarpeen mukaan ja kulutuspainotuksessa huomioiden (varoen) ostokäyttäytymisen siirtymisen riski ulkomaille. Eläkemaksujen reformi, valtion ydintehtävien kirkastaminen ja toimeliaisuuden varjeleminen verotuspäätöksissä olisi omat ohjenuorat seuraavalle 10-15 vuoden stintille.

 

[hyvää_päivää]

Mielestäni minkään veron nosto ei ole järkevää kun tietää että valtio ei osaa rahoja käyttää järkevästi. Mitä enemmän poliitikoille annetaan rahaa millä mässätä, niin nehän mässäilee. Mitäs muuten kuuluu niille Kreikan tukipaketeille? Meidänhän piti tienata niillä. Niinpä.

Suomessa on nyt jo kaikki kulutustavarat Euroopan kalleimpia. Pitäisikö niistä nyt tehdä vielä kalliimpia? Eipä tarvitse ihmetellä miksi suomalaiset läskistyy kun kunnon ruoka on kallista ja ne paskimmat mätöt on halvempia.

 

[No Future]

Suomessa on nyt jo kaikki kulutustavarat Euroopan kalleimpia. Pitäisikö niistä nyt tehdä vielä kalliimpia? Eipä tarvitse ihmetellä miksi suomalaiset läskistyy kun kunnon ruoka on kallista ja ne paskimmat mätöt on halvempia.

Kasvissafka on muuten nyt inflaation myötä heittämällä halvinta mitä kaupasta saa. Liha, maitotuotteet ja kananmunat ovat kallistuneet vauhdilla, mutta samaa ilmiötä ei näy muissa kun vähän katsoo mitä ostaa.

 

[erihyva]

Polttoainevero ja yleinen alv seuraavaksi?

Näinhän tämä taitaa nyt mennä, progressiivisista veroista vähennetään, tasaveroja lisätään.

 

[KeljuK]

Kasvissafka on muuten nyt inflaation myötä heittämällä halvinta mitä kaupasta saa. Liha, maitotuotteet ja kananmunat ovat kallistuneet vauhdilla, mutta samaa ilmiötä ei näy muissa kun vähän katsoo mitä ostaa.

Plus että jos osaa laittaa ruokaa, niin ei se kovin kallista ole tehdä terveellistä perusruokaa. Valmisruoan/puolivalmisteiden ostaminen on niille joilla on varaa vaihdattaa hybridivolvonsa renkaat kahvikupin ääressä säilytysvuokraamossa. Vuoden säilöllä ostaa kunnon tunkin ja momenttiavaimen.

Sama se on siinä ruoanlaitossa, joko opettelee itse tai maksaa sitten kalliisti.

 

[vindicator rapeto]

Olisi aika alkaa heittää vetoja pystyyn: perääntyykö hallitus vai Liitot?

Itse veikkaan että hallituksen on pakko muutaman pahan lakkokuukauden jälkeen perääntyä
muoks: siis nuo pahat lakkokuukaudet ovat vasta edessäpäin

 

[a-p]

Olisi aika alkaa heittää vetoja pystyyn: perääntyykö hallitus vai Liitot?

Itse veikkaan että hallituksen on pakko muutaman pahan lakkokuukauden jälkeen perääntyä
muoks: siis nuo pahat lakkokuukaudet ovat vasta edessäpäin

Meikäläistä ei saa lakkoon. Se lakkoavustus on niin olematon, että sillä saa pidettyä laskuja läjässä.

Toki puskurilla pärjää, joskin periaatteeksi en käytä puskuria lakkoiluun.

 

[91danger91]

Täällä rakennettiin hyvinvonntivaltion malli jossa on työnteko on vapaaehtoista. Sitä ovat hyödyntäneet myös kantasuomalaiset, mutta heille kynnys lähteä töihin on paljon matalampi kuin kielitaidottomalle pakolaiselle.

Jos itse olisin nyt kelan maksamassa vuokrakämpässä jossain päin Helsinkiä, ja vaihtoehtona on

A: elää vaatimattomasti tuilla + ehkä kehittää jotain epävirallista siinä rinnalla ja hengailla samaa kulttuuria edustavien kanssa

B: mennä oikeasti oppimaan vaikeisiin kielikoulutuksiin ja ammattikulutukseen joiden jälkeen rasistit eivät kuitenkaan palkkaa mihinkään siivoojan hommaa parempaan ja nousu uralla on tosi epätodennäköistä vaikka kuinka yrittäisi.

Niin kyllä tuo A jotenkin kiehtovampi.

En sano että Suomella on siihen A:han varaa mutta ymmärrän että se on looginen vaihtoehto yksilön kannalta. Ja Suomalainen ideologinen työtön on about yhtä kallis ja selkeästi selkärangattomampi koska hänelle ei ole läheskään yhtä paljon työllistymisen esteitä.

Jep, hyvin ymmärrettävää yksilöiden kannalta. Don't hate the players, hate the game vai miten se meni.

Mulle on vähän epäselvää vielä se, että miksi vasemmisto ajaa tätä nykyistä humanitääristä politiikka jolla tuhotaan pitkässä juoksussa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta koska se ei kykene rahoittamaan itseänsä.
Mun oma veikkaus on se, että suuri osa vasemmistolaisista on sellaisia, jotka eivät tiedä taloudesta juuri mitään ja se pohjautuu tulojen tasaamiseen, sen sijaan että mietittäisiin talouskasvua ja kakun kasvattamista. Se mistä työn tuottavuus syntyy tuntuu myös olevan monelle vasemmistolaiselle täysin mystinen kokonaisuus. Kun talouden fundamentit ovat kieroutuneita, se ohjaa lähes kaikkea taloudellista toimeliaisuutta haitallisempaan suuntaan.

Kokoomus ei kyllä myöskään talousosaamisellaan häikäise, ainakaan jos katsotaan tehtyjä politiikkatoimia

 

[hyvää_päivää]

Jep, hyvin ymmärrettävää yksilöiden kannalta. Don't hate the players, hate the game vai miten se meni.

Mulle on vähän epäselvää vielä se, että miksi vasemmisto ajaa tätä nykyistä humanitääristä politiikka jolla tuhotaan pitkässä juoksussa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta koska se ei kykene rahoittamaan itseänsä.
Mun oma veikkaus on se, että suuri osa vasemmistolaisista on sellaisia, jotka eivät tiedä taloudesta juuri mitään ja se pohjautuu tulojen tasaamiseen, sen sijaan että mietittäisiin talouskasvua ja kakun kasvattamista. Se mistä työn tuottavuus syntyy tuntuu myös olevan monelle vasemmistolaiselle täysin mystinen kokonaisuus. Kun talouden fundamentit ovat kieroutuneita, se ohjaa lähes kaikkea taloudellista toimeliaisuutta haitallisempaan suuntaan.

Kokoomus ei kyllä myöskään talousosaamisellaan häikäise, ainakaan jos katsotaan tehtyjä politiikkatoimia

Jep, vasemmiston perusajatus tuntuu olevan se että jos naapurin Penalla on uusi bemari pihassa, niin se tarkoittaa sitä että se on suoraan pois kaikilta muilta.

Työnteko ja itsensä kehittäminen on paha juttu vasemmistolle. Ja tosiaan eivät ollenkaan ymmärrä miten talous toimii. Raha tulee automaatista ja sähkö pistokkeesta. Siinä perus vastemmistolaisen ajatukset.

 

[Raaka]

Olisi aika alkaa heittää vetoja pystyyn: perääntyykö hallitus vai Liitot?

Itse veikkaan että hallituksen on pakko muutaman pahan lakkokuukauden jälkeen perääntyä
muoks: siis nuo pahat lakkokuukaudet ovat vasta edessäpäin

Toivottavasti hallitus omaa sen verta selkärankaa, ettei tälläisten talousterroristien itkupotkuraivareihin ottaisi mitään kantaa.

Petteri voisikin vastapalloon vähän miettiä, että pitäisikö Ay-liikkeiden verovapaus ottaa tarkastelun alle. Sieltähän saataisiin hyvin kirstun täytettä.

 

[mitsumies]

Olisi aika alkaa heittää vetoja pystyyn: perääntyykö hallitus vai Liitot?

Itse veikkaan että hallituksen on pakko muutaman pahan lakkokuukauden jälkeen perääntyä
muoks: siis nuo pahat lakkokuukaudet ovat vasta edessäpäin

Mun on todella hankala saada kiinni miksi tässä nyt lakkoillaan? Miksi kikyn (ilmaista työtä) vuoksi ei lakkoiltu? Tai se nieltiin lopulta ihan sellaisenaan vaikka paljon pahemmasta kyse.

Mitkä ovat ne oikeat ja konkreettiset syyt? Muhun nämä hallituksen ajamat asiat ei ainakaan vaikuta millään tavalla enkä usko että vaikuttaakaan lopulta kovin moneen tavalliseen työntekijään. Siksi tämä touhu kummastuttaa.

• Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei saa palkkaa
• Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”
• Työlainsäädännöstä halutaan poiketa sopimalla työpaikoilla heikommin ilman luottamusmiestä
• Vuoden määräaikainen työsopimus ei vaadi erityistä perustetta
• Työriitojen ratkomista hankaloitetaan rajoittamalla valtakunnansovittelijan mahdollisuuksia
• Lomautuksen varoaikaa lyhennetään
• Takaisinottovelvoite ei enää koske alle 50 henkilön yrityksiä

Mikään ei estä liittoja sopimasta että saa palkkaa, kuten nytkin. Mikä virka on edes liitoilla jos ei edes tuohon kykene? Säälittävää. Eikö asiallinen syy ole ihan hyvä syy irtisanoa? Mitä vikaa tässä on..? Liittoja ärsyttää se että "heiltä" ollaan nyt jotain "viemässä pois" kun edustajan ei tarvitsisi kuulua liittoon, ei kiinnosta paskan vertaa työläisen asema tässä.

• Oikeutta poliittisiin lakkoihin rajoitetaan
• Oikeutta tukilakkoihin rajoitetaan
• Lakkoon osallistuneelle työntekijälle 200 euron sakko, jos lakko todetaan laittomaksi
• Lakkosakkoja korotetaan roimasti

Näyttäisi vähän tämä nykyinen sirkus vain alleviivata että nämä ovat tarpeellisia muutoksia

Sosiaaliturvan leikkaukset

Orpon-Purran hallitus tekee rajuja leikkauksia työttömyysturvaan ja muuhun sosiaaliturvaan. Lue leikkauksista SAK:n sivuilla. #PainavaSyy.

www.sak.fi

Ammattiliittoja ei ole koskaan kiinnostanut paskan vertaa sosiaaliturvan heikennykset, nyt yhtäkkiä kiinnostaa? Valtion budjetista päättää EDUSKUNTA, ja eduskunnasta päättää äänestävät KANSALAISET. Ei kukaan AY loinen. Vaalit on taas 4 vuoden päästä. Näin se nyt vain valitettavasti menee.

Ainoa syy tässä on se, että AY läskimahoja ärsyttää se että heiltä ollaan valtaa viemässä pois ja ehkä he joutuvat nyt oikeasti jopa neuvottelemaan ja ajamaan sitä työläisen asemaa joka on jo kauan sitten unohtunut. Jos se kiinnostaisi, Sipilän taksvärkkiä ei olisi ikinä tullut. Nämä listatut eivät ole yhtään mitään.

 

[hyvää_päivää]

Tuntuu siltä että juuri kukaan ei Suomessa ymmärrä talouden päälle yhtään. Ihan vaan jos katsotaan Ruotsia, niin tilanne on ihan eri. Ruotsissa on omat ongelmansa esimerkiksi maahanmuuton saralla, mutta ruotsalaiset ymmärtävät bisneksen ja talouden noin sata kertaa suomalaisia paremmin. Siksi niillä meneekin taloudellisesti paljon paremmin ongelmistaan huolimatta.

Ruotsalaiset osaa myydä ja markkinoida ja siellä ei samalla tavalla katsota menestymistä jonain asiana jota pitäisi hävetä. Suomessa ei tunnuta ymmärtävän sitä että kun isoilla firmoilla menee hyvin, niin silloin myös kansalla menee hyvin. Yritykset taloutta pitää yllä, ei kampaviineriä mussuttavat poliittiset broilerit jotka huutavat suojatyöpaikaltaan että yrittäjien ja rikkaiden pitäisi maksaa vielä lisää veroja.

 

[No Future]

Toivottavasti hallitus omaa sen verta selkärankaa, ettei tälläisten talousterroristien itkupotkuraivareihin ottaisi mitään kantaa.

Petteri voisikin vastapalloon vähän miettiä, että pitäisikö Ay-liikkeiden verovapaus ottaa tarkastelun alle. Sieltähän saataisiin hyvin kirstun täytettä.

Kepu, RKP ja Kokoomuslaiset työmarkkinajärjestöt tota verotusta aiemmin on vastustanut, mutta hyvä toki maalailla jotain mielikuvitusskenaarioita.

 

[gintonic45]

Jep, hyvin ymmärrettävää yksilöiden kannalta. Don't hate the players, hate the game vai miten se meni.

Mulle on vähän epäselvää vielä se, että miksi vasemmisto ajaa tätä nykyistä humanitääristä politiikka jolla tuhotaan pitkässä juoksussa suomalainen hyvinvointiyhteiskunta koska se ei kykene rahoittamaan itseänsä.
Mun oma veikkaus on se, että suuri osa vasemmistolaisista on sellaisia, jotka eivät tiedä taloudesta juuri mitään ja se pohjautuu tulojen tasaamiseen, sen sijaan että mietittäisiin talouskasvua ja kakun kasvattamista. Se mistä työn tuottavuus syntyy tuntuu myös olevan monelle vasemmistolaiselle täysin mystinen kokonaisuus. Kun talouden fundamentit ovat kieroutuneita, se ohjaa lähes kaikkea taloudellista toimeliaisuutta haitallisempaan suuntaan.

Kokoomus ei kyllä myöskään talousosaamisellaan häikäise, ainakaan jos katsotaan tehtyjä politiikkatoimia

Ikävä fakta on se että vasemmistolaiset äänestäjät ovat käytännössä kauttaaltaan heikkoälyisiä ihmisiä. Siis ihmisiä joiden looginen ajattelukyky ei riitä hahmottamaan suuria kokonaisuuksia. Tämän takia vasemmistolaiset ovat ja yleensä vain kykenevät olemaan triviaaleja työn tuottajia yhteiskunnalle eivätkä ajattelijoita. Jokaisen on helppo tajuta että valtio antaa rahaa minulle = minulla on enemmän rahaa. Mutta sitten kun pitäisi ymmärtää valtiontalouden toiminta, velka, laina, työmarkkinat, verotus yms. niin ollaan jo aivan eri tasolla ja se väki on yleensä gaussin käyrän oikeassa laidassa ÄO jakaumassa.

VasemmistoPOLIITIKOT taas ovat eri asia tai ainakin joskus ovat. Sanna Marin näyttää hyvin miten häikäilemättömästi kusetetaan isoja ihmisjoukkoja tunteellisella paskalla joka ei mitenkään liity politiikkaan tai maan asioiden hoitoon. Marin levittää välillä vasemmistoretorisia ihan kuin tekoälyn luomia lausuntoja "köyhien kurittamisesta", "sinimustasta hallituksesta" jne, hyppää NATO kannoissaan päälaelleen heti kun se on hänen omalle imagolleen edullista, vuotaa bilekukuvia julkisuuteen ja saa taas rajattoman palvonnan.
Sitten kun vaaleja ei voiteta niin hylätään äänestäjät, pyyhitään kunnanvaltuuston hommilla persettä, hypätään ultrakapitalistiseen luksuselämäntapaan, häpäistään linnanjuhlien arvokkuus jne. ja vasta kaiken tämän jälkeen joku demaritoimittaja alkaa kyseenalaistamaan median suosikkiprinsessan motiiveja ja moraalia. Edelleen kuitenkin Marinilla on massiiviset sokeat palvontajoukot jotka ei tajua mitä on tapahtunut.
Marin vertauskuvannollisesti heittää lammikossa rypevää vihervassariäänestäjää käytetyllä tamppoonilla ja sylkäisee perään, mutta lammikon sankari osaa vain huutaa "HÄHÄH NYT PERSUJA ÄRSYTTÄÄ HÄHÄHÄH".

Vasemmiston riviäänestäjät siis useimmiten tuhoavat hyvinvointiyhteiskuntaa koska he ovat idiootteja ja eivät tajua mitä tekevät. Vasemmistopoliitikot taas jakautuvat häikäilemättömiin hyväksikäyttäjiin joita kiinnostaa vain oma poliittinen ura/edut ja niihin hölmöihin jotka oikeasti luulevat tekevänsä jotain hyvää.


Reiluuden nimissä mainittakoot että myös Kokoomuksessa menee aika uskomaton potaska läpi. Vaikka äänestäjät ymmärtävätkin talouden ja yhteiskunnan toiminnan niin silti jatkuvasti puolue äänestää kaikista haitallisimmat ehdokkaat johtotehtäviin jotka sitten lopulta onkin 95-99% vihervassareita, kusettaa kaikkia ja pakenee joko Brysseliin tai jonnekin muualle. Esim. Stubb, Kirsi Piha, Vapaavuori, Orpo yms.

 

[Butali]

Petteri voisikin vastapalloon vähän miettiä, että pitäisikö Ay-liikkeiden verovapaus ottaa tarkastelun alle. Sieltähän saataisiin hyvin kirstun täytettä.

Tämä olisi hyvä peliliike, koska tätä on liittopomojen erittäin vaikea kääntää "työntekijän aseman heikennykseksi".
Liittopomojen ulinat olisivat about: "Valtio pakottaa meidät nostamaan AY-jäsenmaksunne yhdestä puoleentoista prosenttiin"-tason populismia, joka ei kyllä uppoa kansaan tässä tilanteessa ja jäsenmäärät laskisivat ennestään kiihtyvällä tahdilla.
Eiköhän ne Turjan viinerit olisi turvattuna vähän pienemmälläkin riistolla.

 

[draco76]

Ikävä fakta on se että vasemmistolaiset äänestäjät ovat käytännössä kauttaaltaan heikkoälyisiä ihmisiä. Siis ihmisiä joiden looginen ajattelukyky ei riitä hahmottamaan suuria kokonaisuuksia. Tämän takia vasemmistolaiset ovat ja yleensä vain kykenevät olemaan triviaaleja työn tuottajia yhteiskunnalle eivätkä ajattelijoita.

Tuosta sinulla on varmaan lähteitä väitteeksi tueksi vai onko kyse vain mielipiteestä?

Yliopistossa opiskelijat ovat älykkäämpiä ja keitä valtaosa heistä on?

 

[Henkka88]

Tuosta sinulla on varmaan lähteitä väitteeksi tueksi vai onko kyse vain mielipiteestä?

Yliopistossa opiskelijat ovat älykkäämpiä ja keitä valtaosa heistä on?

Jos vasemmistolainen olisi älykäs, ei hän enää olisi vasemmistolainen" on vanha viidakon sanonta.

 

[JLM]

Jos ei ole nuorena vasemmistolainen, ei ole sydäntä. Jos on vasemmistolainen vielä vanhanakin niin ei ole aivoja...

Varmaan yliopiston intelligentsia on periaatteessa älykästä, mutta viisasta se ei läheskään aina ole. Ja kun siihen oman älykkyyden ihannointiin yhdistetään suunnaton ylenkatse "juntteja" ja vanhempia ikäpolvia, viisauksia ja toimivaksi havaittuja asioita kohtaan, niin saadaan kokoelma käytännön elämään sovellettuna vahingollisia ideoita joita yleensä ajetaan juuri siksi, että saadaan osoittaa sitä omaa ylivertaista älyä.