Kotimaan politiikka

[Timo 2]

Nämä paheksujat ei huomioi sitä, että poliisihevonen on varsasta asti kokenut väkivaltaa. Niin hieman tekopyhältä tuntuu, jos joku kauhistelee kun hevosta nyt kadulla yhtenä päivänä lyödäänkin.

Hevonen on tähän asti tuotu paikalle jotta pelkkä läsnäolo rauhoittaa tilanteen, jotta mellakoitsijoille ei tule paha mieli.

Joten jätetään hevoset pois ja tuodaan vesitykit, kumiluodit ja kyynelkaasu tilalle. Tekisi hyvää vassari ja anarkisti riehujien ja mellakoitsijoiden saada jostain näistä, voisi riehuntahalut vähentyä ellei olle masokistejä.

 

[draco76]

Tämä ei liity RKP:n imagon tai yhteistyön epäporvarillistumisen ajankohtaan tai syihin, mutta mainitsen tähän kehitykseen liittyvän hilpeän aivopierun.

Muistan noin pari vaalikautta sitten, kun jonkun vaalikoneen yhteydessä oli nelikenttäinen poliittinen kompassi, siinä nähneeni varsin erikoista logiikkaa. Toisena akselinahan näissä on yleensä vasemman/oikean lisäksi liberaali/konservatiivi, arvoliberaali/natsahtava, edistyksellinen/taantumuksellinen tai vastaavat kulloisenkin median haluamat nimikkeet. Vaalikonetta ylläpitänyt media avasi logiikkaa, jolla ehdokkaat ja puolueet sijoitellaan nelikentälle. Esityksen laatijat olivatkin tehneet nohevaa päättelyä. Koska Perussuomalaiset on heidän mielikuvansa perusteella hyvin konservatiivinen ja epäliberaali puolue, persuehdokkaiden suosimat vastaukset joihinkin vaalikonekysymyksiin määriteltiin konservatiivisiksi valinnoiksi. Toisensuuntaiset vastaukset ovat sitten liberaaleja näkemyksiä.

Tämän johdosta esimerkiksi kahdesta muuten samoin vastanneesta minkä tahansa puolueen ehdokkaasta liberaalimmaksi olisi asetettu se, joka kannattaa pakkoruotsittamista ja konservatiivisemmaksi se, joka vastustaa pakkoruotsia. Samoin koska pakkoruotsin kannattaminen on tällä takaperoisella trollilogiikalla liberaali kanta, RKP puolueena oli liberaali, tai ainakin RKP:n ehdokkaat saivat näitä aiheettomia liberaalipisteitä.

Näin yksinkertaisesti se ei tietenkään mennyt vaan samaa päättelyä oli tehty monesta suunnasta. Tarkkojen muistikuvien puuttuessa voisin veikata, että esimerkiksi Vihreiden näkemyksiä olisi otettu mittakepiksi liberaalille näkemykselle jolloin siitä poikkeavat olivat taas konservatiivisia, vassarien vastaukset olisi ehkä tulkittu vertailukohdaksi vasemmistolaiselle mielipiteelle jne.

RKP on oikeasti liberaalein, ainakin vuonna 2018.

Perussuomalaiset ovat liberaaleja muuten, paitsi identiteetin vapauden suhteen. Kristillisdemokraatit taas aidosti konservatiiveja, samoin Sipilän keskusta. Demarit ovat keskelläm paitsi talouden suhteen. RKP on oikeasti todella hyvä puolue, jos katsoo kielikysymyksen ohi. Se on kuitenkin vain yksi pienehkö asia.

 

[ATE]

RKP on oikeasti liberaalein, ainakin vuonna 2018.

Perussuomalaiset ovat liberaaleja muuten, paitsi identiteetin vapauden suhteen. Kristillisdemokraatit taas aidosti konservatiiveja, samoin Sipilän keskusta. Demarit ovat keskelläm paitsi talouden suhteen. RKP on oikeasti todella hyvä puolue, jos katsoo kielikysymyksen ohi. Se on kuitenkin vain yksi pienehkö asia.

RKP ei todellakaan kuuluu mihinkään liberaalien luokkaan sananvapauden suhteen.

Aloite 16 – Vihapuhe on saatava loppumaan - sfp.fi

sfp.fi

6.06.2024 | Tasa-arvo ja syrjintä

Puoluekokouksen päätös​

Puoluekokouksen päätös​

RKP toimii sen hyväksi

• että EU:n tasolla kriminalisoidaan vihapuhe ja kohdennettu häirintä.
• että EU:n tasolla huolehditaan siitä, että sosiaalisen median alustat ovat vastuussa vihapuheen ja uhkailujen levittämisestä alustoillaan.
• että tietoisuutta rasismista ja vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuheesta lisätään määrätietoisesti.
  ...

 

[draco76]

RKP ei todellakaan kuuluu mihinkään liberaalien luokkaan sananvapauden suhteen.

Aloite 16 – Vihapuhe on saatava loppumaan - sfp.fi

sfp.fi

6.06.2024 | Tasa-arvo ja syrjintä

Puoluekokouksen päätös​

Puoluekokouksen päätös​

RKP toimii sen hyväksi

• että EU:n tasolla kriminalisoidaan vihapuhe ja kohdennettu häirintä.
• että EU:n tasolla huolehditaan siitä, että sosiaalisen median alustat ovat vastuussa vihapuheen ja uhkailujen levittämisestä alustoillaan.
• että tietoisuutta rasismista ja vähemmistöihin kohdistuvasta vihapuheesta lisätään määrätietoisesti.
  ...

Kertoo hyvin, mikä tilanne muilla puolueilla on.

 

[Kaaaapo]

Nämä paheksujat ei huomioi sitä, että poliisihevonen on varsasta asti kokenut väkivaltaa. Niin hieman tekopyhältä tuntuu, jos joku kauhistelee kun hevosta nyt kadulla yhtenä päivänä lyödäänkin.

Sittenhän myös kamppailulajien harrastajien, muidenkin urheiloijden (esim jääkiekkoilijoiden) ja jopa koulukiusattujen ja väkivaltaisista perheistä olevien heitteleminen tiiliskivillä on hyväksyttävää.

Oletko harkinnut poliittista uraa? Tämmöiselle lakialoitteelle olisi varmasti ihan hirvittävästi kysyntää...

 

[3dfx]

No onhan siellä siirrytty, koska yhä enemmän näkyy kommunismi saavan kannatusta vasemmistopiireissä. Eipä tuo ole Minjakaan irtisanoutunut Pinjan kommunismihaaveista, joten silloin on tapahtunut selvä liikkuminen äärivasemmalle sieltä duunaripuolueen ajoista.

Vasemmistolla on 1 avoimesti kommunismia kannattava edustaja eduskunnassa. Aletaas kattomaan vaikka vasemmistoliiton 1. vaalien edustajia niin siellä on Esko juhani Tennilä, Jaakko Laakso, Esko Seppänen, Heli Astala ja varmaan muitakin ent. SKDL sosialisteja/kommunisteja. Kommunismin kannatus on enemmänkin romahtanut vasemmistopiireissä sitä mukaa kuin identiteettipolitiikka on noussut, ne kun on aika pahasti ristiriidassa keskenään. Kommunismi on massojen aate missä yksilöt on osa ryhmiä, mitkä nähdään merkityksellisenä. Identiteettipolitiikka on yksilökeskeinen aate.. Ja se identiteettipolitiikka on yhdysvalloista tullut suuntaus eikä euroopasta, venäjältä, kiinasta jne., yhdysvaltojahan piti nimenomaan vastustaa?

Aika selvää on ettei vasemmistoliitto todellakaan ole mennyt vasemmalle.

 

[3dfx]

IS:n tiedot: Hallitus suunnittelee kohupäätöstä – saukko ja muita lajeja metsästettäväksi

Hallituspuolueet haluavat helpottaa saukon, ilveksen ja karhun metsästystä, paljastaa IS:lle vuodettu dokumentti. Asia kuohuttaa maa- ja metsätalousvaliokunnassa.

www.is.fi

Hallituksella kunnon luonnonvastainen kamppis menossa. Pitäs varmaan kaataa metsiä vielä vähän lisää ettei eläimet hypi nenille. Eikun, niin siksihän ne tulevatkin pihapiiriin. Eikun metsästys käyntiin.

Hallitus haluaa tohon äärilinjaan muutoksia vähän tolkullisempaan suuntaan. Ei metsien kaataminen selitä eläinten tuloa pihapiiriin vaan eläinkantojen lisääntyminen metsästyksen ollessa kiellettyä tai liian rajoitettua siinä missä metsäala ei ole lisääntynyt. Ongelmat on aika isoja paikallisesti ja ainut paikallistason ratkaisu on metsästää pihapiiriin tulevia eläimiä.

 

[draco76]

Hallitus haluaa tohon äärilinjaan muutoksia vähän tolkullisempaan suuntaan. Ei metsien kaataminen selitä eläinten tuloa pihapiiriin vaan eläinkantojen lisääntyminen metsästyksen ollessa kiellettyä tai liian rajoitettua siinä missä metsäala ei ole lisääntynyt. Ongelmat on aika isoja paikallisesti ja ainut paikallistason ratkaisu on metsästää pihapiiriin tulevia eläimiä.

Lounais-Suomessa puolet susista suhteellisen pienellä alueella. Siellä hyvin saalista niille.

 

[3dfx]

Lounais-Suomessa puolet susista suhteellisen pienellä alueella. Siellä hyvin saalista niille.

Yhtenä ajurina todennäköisesti peurakantojen paikallinen räjähdysmäinen lisääntyminen. Sillekkin kannalle onneksi alettiin tekemään jotain.

 

[maiya]

Sittenhän myös kamppailulajien harrastajien, muidenkin urheiloijden (esim jääkiekkoilijoiden) ja jopa koulukiusattujen ja väkivaltaisista perheistä olevien heitteleminen tiiliskivillä on hyväksyttävää.

Oletko harkinnut poliittista uraa? Tämmöiselle lakialoitteelle olisi varmasti ihan hirvittävästi kysyntää...

Mitä horiset? En sanonut, että heittely millään esineellä hevosta kohti olisi hyväksyttävää. Vaan, että joitain harmittaa hevoseen kohdistuva väkivalta vasta tuossa mellakkatilanteessa, kun tosiasiassa hevosta on lyöty monet kerrat aiemmin kouluttajien toimesta. Missä olivat huolestuneet silloin?
- Tämä ei ollut hevosketju, joten se siitä.

 

[draco76]

Mitä horiset? En sanonut, että heittely millään esineellä hevosta kohti olisi hyväksyttävää. Vaan, että joitain harmittaa hevoseen kohdistuva väkivalta vasta tuossa mellakkatilanteessa, kun tosiasiassa hevosta on lyöty monet kerrat aiemmin kouluttajien toimesta. Missä olivat huolestuneet silloin?
- Tämä ei ollut hevosketju, joten se siitä.

Eläintensuojelu kyllä sopii tähän ketjuun. Millaista kohtelua hevoset saavat koulutuksen aikana? Pitäisikö mielestäsi eläimiä suojella paremmin?

Itse aiemmasta asiasta. Kaikki ei varmasti tiedä kuunka poliisihevosia kohdellaan. En minä ainakaan. Se ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaa muualla. Hevosen lyöminen oli varmasti täysin tarpeetonta, ainoa motiivi tuntuisi olevsn saada hevonen pillastumaan. Väkijoukossa se olisi vaaraksi muullekin kuin ratsastajalle, hevosen kivun lisäksi.

 

[Propatria]

Vasemmistolla on 1 avoimesti kommunismia kannattava edustaja eduskunnassa. Aletaas kattomaan vaikka vasemmistoliiton 1. vaalien edustajia niin siellä on Esko juhani Tennilä, Jaakko Laakso, Esko Seppänen, Heli Astala ja varmaan muitakin ent. SKDL sosialisteja/kommunisteja. Kommunismin kannatus on enemmänkin romahtanut vasemmistopiireissä sitä mukaa kuin identiteettipolitiikka on noussut, ne kun on aika pahasti ristiriidassa keskenään. Kommunismi on massojen aate missä yksilöt on osa ryhmiä, mitkä nähdään merkityksellisenä. Identiteettipolitiikka on yksilökeskeinen aate.. Ja se identiteettipolitiikka on yhdysvalloista tullut suuntaus eikä euroopasta, venäjältä, kiinasta jne., yhdysvaltojahan piti nimenomaan vastustaa?

Aika selvää on ettei vasemmistoliitto todellakaan ole mennyt vasemmalle.

No sinä nyt voit olla ihan mitä mieltä tykkäät. Kun minä sanon että vassarit on enemmän äärivasemmistoa mitä persut äärioikeistoa, niin silloin se on niin. Kommarilarppaus ja kaikennäköiset antifa-symppaukset on joka tapauksessa selvää flirttailua sinne äärivasemmalle. Jos sinusta esim.antifa ei edusta äärivasemmistoa, niin siinäpähän pidä vassareita vaikka oikeistolaisina. Ei se multa ole pois.

 

[lmu2002]

RKP on oikeasti liberaalein, ainakin vuonna 2018.

Perussuomalaiset ovat liberaaleja muuten, paitsi identiteetin vapauden suhteen. Kristillisdemokraatit taas aidosti konservatiiveja, samoin Sipilän keskusta. Demarit ovat keskelläm paitsi talouden suhteen. RKP on oikeasti todella hyvä puolue, jos katsoo kielikysymyksen ohi. Se on kuitenkin vain yksi pienehkö asia.

Tää on kyllä mielenkiintoinen taulukko. Sananvapauteen liberaalisisti suhtautuu nuoret, työttömät, matalakoulutetut, eläkeläiset, persut ja RKP. Koulutettu ja vanhempi väki on sitten asian suhteen konservatiivisia. Oho.