Kotimaan politiikka

[Tonninkala]

Joo, liikennemerkkejä uusitaan tyyliin öö 10+ vuoden välein(?). Mikäli nyt tehty muutos olisi ollut ajankohtainen, eli merkkien uusiminen olisi ollut lähitulevaisuudessa joka tapauksessa, niin ok, ihan perusteltua uusia. Mikäli tämä uusimisen ajankohtaisuus olisi ollut vasta vuosien päässä, niin muutos olisi pitänyt siirtää seuraavaan uusinta-ajankohtaan.

Kyllä pointti tuossa liikennemerkkien uusimisessa oli se että uusimista vauhditettiin pakottamalla vaihto kerralla. Vaikka normaalisti liikennemerkkien uusinta tapahtuu sitä mukaan kun laskettu käyttöikä ylittyy. Nyt piti kaikki merkit uusia kerralla (vaikka käyttöikää oli useissa tapauksissa jäljellä runsaasti) joka loi turhia kuluja vs että merkit olisi vaihdettu sitä mukaan kun tarve. Ja tämähän ei vihreille kelvannut sillä pelkäsivät että muutos "sukupuolineutraaleihin"-merkkeihin olisi voitu vetää takaisin.

Täysin vastuutonta ideologista politiikkaa millä on aiheutettu turhia kuluja veronmaksajille. 99% kansasta olisi varmasti ollut tyytyväisiä jos rahaa olisi säästettyä sen sijaan että myötäiltiin sitä 0.000001% kansasta joka myös ahdistuu kaikesta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mun mielestä on vähän huvittavaa, että kaikki on automaattisesti perussuomalaisten syytä, oli kyse leikkauksista tai leikkaamattomuudesta, verojen kiristyksestä tai kevennyksistä, pakkoruotsista tai tunnin junaradasta. Ei varmaan tule yllätyksenä, että RKP:lle piti antaa pakkoruotsissa periksi, että saatiin itselle tärkeitä asioita läpi. (esimerkiksi se maahanmuutto, mikä repii nyt RKP:tta sisältä käsin)

Aattelitko, että persut menee rkp:n kanssa samaan hallitukseen pakkoruotsia poistamaan? Tietysti jos hallitusvastuu rupee ahdistaan liikaa ja oppositioon haluaa takas huutelemaan bensan hinnasta niin tuolla tempulla saa varmasti hallituksen hajalle yhden viikonlopun aikana.

Pakkoruotsi on perinteisesti ollut persuille sydämenasioita, tai ainakin ollut olevinaan - no kannattajakunnalle joka tapauksessa.

Maahanmuuttokriittisyys alkaa olla jo valtavirtaa, ja jos persut pelkästään siihen profiloituu, voi niille käydä kuten vihreille, eli menettävät merkityksensä alkuperäisessä tarkoituksessaan ja kannatus katoaa.

Ja pakkoruotsin poistaminen on yksi asia, mutta nythän siis pakkoruotsi LISÄÄNTYY. Kyllä nyt prkl olisi persujen pitänyt lyödä nyrkkiä pöytään hallitusneuvotteluissa tai vaikka nyt tänä keväänäkin, että tämä peli ei vetele ja jos tähän ei tule muutosta, niin yrittäkööt Orpo luoda uuden hallituksen... Ja se mikä olisi todellakin helpottanut persujen asiaa on se, että oikeastaan koko kansa ja myös kokoomuksen kannattajat on niiden puolella tässä asiassa!!!

Olisi kyllä ollut kiva nähdä mitä olisi tapahtunut, jos keskusta olisi lähtenyt hallitukseen RKP:n sijaan... Kepu pettää aina! AINA!

 

[Naamapalmu]

Pakkoruotsi on perinteisesti ollut persuille sydämenasioita, tai ainakin ollut olevinaan - no kannattajakunnalle joka tapauksessa.

Maahanmuuttokriittisyys alkaa olla jo valtavirtaa, ja jos persut pelkästään siihen profiloituu, voi niille käydä kuten vihreille, eli menettävät merkityksensä alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Ja pakkoruotsin poistaminen on yksi asia, mutta nythän siis pakkoruotsi LISÄÄNTYY. Kyllä nyt prkl olisi persujen pitänyt lyödä nyrkkiä pöytään hallitusneuvotteluissa tai vaikka nyt tänä keväänäkin, että tämä peli ei vetele ja jos tähän ei tule muutosta, niin yrittäkööt Orpo luoda uuden hallituksen... Ja se mikä olisi todellakin helpottanut persujen asiaa on se, että oikeastaan koko kansa ja myös kokoomuksen kannattajat on niiden puolella tässä asiassa!!!

Pakkoruotsi on ollut myös Kokoomukselle sydämenasioita, ennen Perussuomalaisten jytkyjä, Kokoomuksen sisällä pakkoruotsin purku sai enemmistön tuen, eli ihmisille pitäisi olla valinnanvapaus valita toinen kieli. Näitä asioita ei vain nosteta sieltä median uutisista yhtä aktiivisesti palstoille öyhötys mielessä, niin ihmisillä unohtuu tällaiset asiat.

 

[Tonninkala]

Kyllä nyt prkl olisi persujen pitänyt lyödä nyrkkiä pöytään hallitusneuvotteluissa tai vaikka nyt tänä keväänäkin, että tämä peli ei vetele ja jos tähän ei tule muutosta, niin yrittäkööt Orpo luoda uuden hallituksen... Ja se mikä olisi todellakin helpottanut persujen asiaa on se, että oikeastaan koko kansa ja myös kokoomuksen kannattajat on niiden puolella tässä asiassa!!!

Samaa mieltä. Mikäli Orpo mielii käyttää persuja keppihevosena leikkauksissa (Kokoomus leikkaa mutta persut kantaa vastuun). Olisin odottanut että persuista löytyy sen verran selkärankaa että vaaditaan kaikki tai ei mitään. RKP olisi hyvin voitu pitää oppositiossa ja ottaa Kepu tilalle jos ei muuta niin kiristämällä. Kepu on kuitenkin tämän suomalaisille velkaa sillä alkuperäiset lehmänkaupat RKP:n kanssa pakkoruotsista teki nimenomaan Virolainen ja Kepu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pakkoruotsi on ollut myös Kokoomukselle sydämenasioita, ennen Perussuomalaisten jytkyjä, Kokoomuksen sisällä pakkoruotsin purku sai enemmistön tuen, eli ihmisille pitäisi olla valinnanvapaus valita toinen kieli. Näitä asioita ei vain nosteta sieltä median uutisista yhtä aktiivisesti palstoille öyhötys mielessä, niin ihmisillä unohtuu tällaiset asiat.

Se oli 2010. Onhan siitäkin jo aikaa, ja sen koommin koko aihe on ollut pääasiassa vaiettu tabu kokoomuksessa. No on se v*ttu aika vaiettu tabu ollut persuissakin, ei sen puoleen... Siitähän tässä oli juuri puhe.

Mutta jos kansalta kysytään, niin pakkoruotsia ei tueta, ja kokoomuksen kannattajistakin varmasti yli puolet on tätä mieltä. Ainoa selkeästi pro-pakkoruotsipuolue on RKP. Sieltäkin on silti kuulunut soraääniä joskus jopa. Sehän oli tämä vuoden 2018 pressaehdokas jolla oli joskus ihan rakentavatkin mielipiteet asian suhteen. (Kaiken lisäksi se oli vuonna 2018 ainut ehdokas, joka kannatti Suomen NATO-jäsenyyttä...)

 

[Cluuduli]

Kyllä pointti tuossa liikennemerkkien uusimisessa oli se että uusimista vauhditettiin pakottamalla vaihto kerralla. Vaikka normaalisti liikennemerkkien uusinta tapahtuu sitä mukaan kun laskettu käyttöikä ylittyy. Nyt piti kaikki merkit uusia kerralla (vaikka käyttöikää oli useissa tapauksissa jäljellä runsaasti) joka loi turhia kuluja vs että merkit olisi vaihdettu sitä mukaan kun tarve. Ja tämähän ei vihreille kelvannut sillä pelkäsivät että muutos "sukupuolineutraaleihin"-merkkeihin olisi voitu vetää takaisin.

Täysin vastuutonta ideologista politiikkaa millä on aiheutettu turhia kuluja veronmaksajille. 99% kansasta olisi varmasti ollut tyytyväisiä jos rahaa olisi säästettyä sen sijaan että myötäiltiin sitä 0.000001% kansasta joka myöahdistuu kaikesta.

Eikö tuossa liikennemerkkiuudistuksessa ollut tarkoituksena tehdä graafisesti entisiä yksinkertaisemmat merkit automaattista tunnistusta varten?

 

[Naamapalmu]

Se oli 2010. Onhan siitäkin jo aikaa, ja sen koommin koko aihe on ollut pääasiassa vaiettu tabu kokoomuksessa. No on se v*ttu aika vaiettu tabu ollut persuissakin, ei sen puoleen... Siitähän tässä oli juuri puhe.

Mutta jos kansalta kysytään, niin pakkoruotsia ei tueta, ja kokoomuksen kannattajistakin varmasti yli puolet on tätä mieltä. Ainoa selkeästi pro-pakkoruotsipuolue on RKP. Sieltäkin on silti kuulunut soraääniä joskus jopa. Sehän oli tämä vuoden 2018 pressaehdokas jolla oli joskus ihan rakentavatkin mielipiteet asian suhteen. (Kaiken lisäksi se oli vuonna 2018 ainut, joka kannatti Suomen NATO-jäsenyyttä...)

Pakkoruotsihan oli suuresti esillä myös vuonna 2014-2015, silloinen hallitus sai käsiteltäväksi pakkoruotsia koskevan kansalaisaloitteen. Pakkoruotsin purun ajaminen käytännössä tarkoittaisi hallituksen hajoamista, se on RKP:n olemassaolon ehto.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pakkoruotsihan oli suuresti esillä myös vuonna 2014-2015, silloinen hallitus sai käsiteltäväksi pakkoruotsia käsittelevän kansalaisaloitteen. Pakkoruotsin purun ajaminen käytännössä tarkoittaisi hallituksen hajoamista, se on RKP:n olemassaolon ehto.

Niin, mutta kun nyt ei ollut puhe edes pakkoruotsin purkamisesta vaan siitä, ettei se LISÄÄNTYISI ensi syksynä! (Tämä lisäys oli ilmeisesti Marinin hallituksen aikaansaannos.)

RKP:lle olisi voitu sanoa, että saatte pitää kaksikielisyytenne, ja jos olette oikein kilttejä niin ehkä nyt vittu sitten pakkoruotsinnekin, mutta syksyn 2024 LISÄYS EI VETELE! Että tuossa on ovi, jossei kelpaa!

Ja tämähän on nyt siis ihan RAHA-ASIAKIN, ja todellakin älytöntä survoa lisää rahaa tällaiseen nyt tässä tilanteessa. Tai yhtään missään tilanteessa, mutta etenkin NYT.

 

[Naamapalmu]

Niin, mutta kun nyt ei ollut puhe edes pakkoruotsin purkamisesta vaan siitä, ettei se LISÄÄNTYISI ensi syksynä! (Tämä lisäys oli ilmeisesti Marinin hallituksen aikaansaannos.)

RKP:lle olisi voitu sanoa, että saatte pitää kaksikielisyytenne, ja jos olette oikein kilttejä niin ehkä nyt vittu sitten pakkoruotsinnekin, mutta syksyn 2024 LISÄYS EI VETELE! Että tuossa on ovi, jossei kelpaa!

Ja tämähän on nyt siis ihan RAHA-ASIAKIN, ja todellakin älytöntä survoa lisää rahaa tällaiseen nyt tässä tilanteessa.

You win some, you lose some.

Kehitysyhteistyörahoitusta leikataan lisää ja leikkauksia aikaistetaan, kehitysyhteistyörahoista leikataan hallituskaudella yli miljardi euroa, mikä on vähintään historiallista. Ei tämä helppo pala ollut varmastikaan Kokoomukselle ja RKP:n osalta tiedämme, että se repii puoluetta sisältä.

 

[Erkki_erikeepperi]

You win some, you lose some.

Kehitysyhteistyörahoitusta leikataan lisää ja leikkauksia aikaistetaan, kehitysyhteistyörahoista leikataan hallituskaudella yli miljardi euroa, mikä on vähintään historiallista. Ei tämä helppo pala ollut varmastikaan Kokoomukselle ja RKP:n osalta tiedämme, että se repii puoluetta sisältä.

Mun kirjoissani pakkoruotsin pitäisi olla tyyliin ensimmäinen asia johon tämä tai mikään muukaan hallitus puuttuu, koska se ei nauti demokraattista kannatusta, se on erittäin haitallista ja kallista. Ja periaatteessa hyvin helppo korjata.

Kehitysavusta sentään selvitään rahalla. Pakkoruotsista ei selvitä pelkällä rahalla, vaan siihen pitää jokaisen suomalaisen osallistua käytännön tasolla. Eikä ole mikään ihan pikku panostus yksilöiltä, vaan aika monta tuntia saa sen parissa aikaa viettää.. Ja ensi syksystä lähtien taas lisää.

Ehkä olinkin "onnekas" kun otin pakkoruotsini kagoseen jo silloin aikoinaan kun se alkoi vasta seiskaluokalla!

 

[Tonninkala]

You win some, you lose some.

Kehitysyhteistyörahoitusta leikataan lisää ja leikkauksia aikaistetaan, kehitysyhteistyörahoista leikataan hallituskaudella yli miljardi euroa, mikä on vähintään historiallista. Ei tämä helppo pala ollut varmastikaan Kokoomukselle ja RKP:n osalta tiedämme, että se repii puoluetta sisältä.

Milloin nuo leikkaukset astuu voimaan? Eikö tuota kehitysapurahaa syydetä maailmalle silti miljaritolkulla. Mitä ymmärtäsin niin nykyiset "leikkaukset" kehitysavun osalta tarkoittaa lähinnä sitä että sitä ei lähinnä nosteta. Noin 1.3-1.4 Miljardia näkyy olevan tällä hetkellä nuo avut.

 

[Ernomies]

Lisää tukia varakkaille. Jos 30 euron tuella ei ole varaa yksityiseen niin ei ole 50 tuellakaan.

Niin, sitten kun se lekuri lähettää röntgeniin ja verikokeisiin niin tuleekin muutama satanen laskua.

 

[Goingdown]

Joo, liikennemerkkejä uusitaan tyyliin öö 10+ vuoden välein(?). Mikäli nyt tehty muutos olisi ollut ajankohtainen, eli merkkien uusiminen olisi ollut lähitulevaisuudessa joka tapauksessa, niin ok, ihan perusteltua uusia. Mikäli tämä uusimisen ajankohtaisuus olisi ollut vasta vuosien päässä, niin muutos olisi pitänyt siirtää seuraavaan uusinta-ajankohtaan.

Kyllä pointti tuossa liikennemerkkien uusimisessa oli se että uusimista vauhditettiin pakottamalla vaihto kerralla. Vaikka normaalisti liikennemerkkien uusinta tapahtuu sitä mukaan kun laskettu käyttöikä ylittyy. Nyt piti kaikki merkit uusia kerralla (vaikka käyttöikää oli useissa tapauksissa jäljellä runsaasti) joka loi turhia kuluja vs että merkit olisi vaihdettu sitä mukaan kun tarve. Ja tämähän ei vihreille kelvannut sillä pelkäsivät että muutos "sukupuolineutraaleihin"-merkkeihin olisi voitu vetää takaisin.

Siksi tuossa olikin 10 vuoden siirtymäaika, jotta kaupungit voivat vaihtaa liikennemerkkinsä kunhan niiden käyttöikä loppuu.

Edit: Lisäsin lainaukseen myös Dehirin, tässä puhutaan samasta.

Maanteiden liikennemerkit - Väylävirasto

Väylävirasto vastaa maanteillä käytetyistä liikennemerkeistä.

vayla.fi

 

[Tonninkala]

Lisää tukia varakkaille. Jos 30 euron tuella ei ole varaa yksityiseen niin ei ole 50 tuellakaan.

Unohtamatta markkinatalouden oppeja joissa sopivasti hintojakin tarkastetaan yläkanttiin sopivassa suhteessa kasvaneisiin korvauksiin.

 

[Rullis]

Pakkoruotsi on perinteisesti ollut persuille sydämenasioita

Moni sydämen asia jää ajatuksen tasolle, heti kun peppu lässähtää Audin takapenkille. Ei huolta, että tämä "kannattajakunta" muistaisi mitään näistä ensi vaaleissa. Onhan se nyt selvä lobotomia potilaallekin, ettet muodosta rkp:n kanssa hallitusta, jos tarkoitus olisi oikeasti pienentää Ruotsin kielen asemaa.

Vähä sama miten voit äänestää omia vuodentakaisia bensaehdotuksia vastaan tai heilua mediassa saksien kanssa, vaikka pienituloiselta ei leikata ennen vaaleja.

 

[Naamapalmu]

Milloin nuo leikkaukset astuu voimaan? Eikö tuota kehitysapurahaa syydetä maailmalle silti miljaritolkulla. Mitä ymmärtäsin niin nykyiset "leikkaukset" kehitysavun osalta tarkoittaa lähinnä sitä että sitä ei lähinnä nosteta. Noin 1.3-1.4 Miljardia näkyy olevan tällä hetkellä nuo avut.

Maa- ja aluekohtaisesta yhteistyöstä leikataan vuosina 2024-2028 reilut 500m€, YK-järjestöjen rahoituksesta 160m€, humanitaarisesta avusta 130m€, sun muista lainoista ja sijoituksista. Kuluvalla hallituskaudella tuki erityisesti kohdennetaan Ukrainaan, Ukrainan osuus Suomen kehitysavusta oli jotain 300m€ luokkaa. Tämän lisäksi perheenyhdistämistä kiristetään ja pakolaiskiintiö puolitetaan. En nyt kaikkea ulkomuistista muista, mutta Perussuomalaiset saivat aika paljon asioitaan läpi maahanmuuttopolitiikassa, eikä tässä ole kaikki.

 

[Tonninkala]

Maa- ja aluekohtaisesti yhteistyöstä leikataan vuosina 2024-2028 reilut 500m€, YK-järjestöjen rahoituksesta 160m€, humanitaarisesta avusta 130m€, sun muista lainoista ja sijoituksista. Kuluvalla hallituskaudella tuki erityisesti kohdennetaan Ukrainaan, Ukrainan osuus Suomen kehitysavusta oli jotain 300m€ luokkaa. Tämän lisäksi perheenyhdistämistä kiristetään ja pakolaiskiintiö puolitetaan. En nyt kaikkea ulkomuistista muista, mutta Perussuomalaiset saivat aika paljon asioitaan läpi maahanmuuttopolitiikassa, eikä tässä ole kaikki.

Kuulostaa ihan hyvältä alulta. Mutta enemmänkin voitaisiin varmasti leikata.

 

[Ernomies]

Juu juu, mutta se köyhä ei sinne lekurille pääse ollenkaan kun ei ole varaa, rikas menisi muutenkin, nyt vaan vähän halvemmalla, eli saa tukea yksityisellä käyntiinsä.

Yleislääkärille 50€ korvauksen sisään ajamisen jälkeen erotus julkisen max.23€ asiakasmaksun kanssa olisi ehkä vain 25-30€ niin voisi joku mennäkin.

Mutta olen muutamia kertoja elämässä käynyt yksityisellä ja tökkii kummasti tuo julkiselle lähetteiden laittaminen kun ei pääse rahastaan niin ei koskaan enää.

 

[Eore]

Ammattikoulutukseen 100 miljoonan leikkaukset. Suomi nousuun terveisin Petteri. Vittu mikä uuno, ei voi muuta sanoa.

 

[Paapaa]

"Opiskelijat palautetaan opintotuen asumislisän piiriin."

Oho, 2017 tämä taisi poistua eli Sipilän hallituksen aikana ja nyt tulee siis takaisin. Eli opiskelijoiden kohdalla tämä tarkoittanee lisää leikkauksia.

 

[Naamapalmu]

Lisää tukia varakkaille. Jos 30 euron tuella ei ole varaa yksityiseen niin ei ole 50 tuellakaan.

Edellisellä hallituskaudella Kela-korvauksia ajettiin alas ja hoitojonot kasvoivat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ammattikoulutukseen 100 miljoonan leikkaukset. Suomi nousuun terveisin Petteri. Vittu mikä uuno, ei voi muuta sanoa.

Käytännössä toi raha siirretään peruskoulun pakkoruotsiin! Jee jee!

 

[qtba]

"Opiskelijat palautetaan opintotuen asumislisän piiriin."

Oho, 2017 tämä taisi poistua eli Sipilän hallituksen aikana ja nyt tulee siis takaisin. Eli opiskelijoiden kohdalla tämä tarkoittanee lisää leikkauksia.

First we give them siima, then we pull the matto!

Ei mennyt ihan mun jakeluun aikoinaan, kun opiskelijat siirrettiin yleisen piiriin (vaikka itse hyödyin vuoden verran tästä päätöksestä). Mutta näen että tähän suuntaan tehtynä muutos voi aiheuttaa kokoaan isompia haitallisia vaikutuksia, jos päätöstä ei jaksoteta. Monelle opiskelijalle aika iso annos kylmää vettä niskaan.

 

[draco76]

Edellisellä hallituskaudella Kela-korvauksia ajettiin alas ja hoitojonot kasvoivat.

Tukiaisista piti luopua eikä lisätä. Nyt yöpäivystyksiä lakkautetaan, jotta keskituloiset ja rikkaat saisivat mennä yksityiselle julkisen sijaan.

 

[breez]

"Opiskelijat palautetaan opintotuen asumislisän piiriin."

Oho, 2017 tämä taisi poistua eli Sipilän hallituksen aikana ja nyt tulee siis takaisin. Eli opiskelijoiden kohdalla tämä tarkoittanee lisää leikkauksia.

Sopivasti tässä välissä on solut jo remontoitu yksiöiksi. Ei taida tulla uutta remonttikierrosta vaikka solujen kysyntä nyt sitten palaisikin entiselle tasolle.

 

[Haudankaivaja]

Tukiaisista piti luopua eikä lisätä. Nyt yöpäivystyksiä lakkautetaan, jotta keskituloiset ja rikkaat saisivat mennä yksityiselle julkisen sijaan.

Eiköhän nuo korotukset siirry muutenkin vaivihkaa palvelujen hintaan. Nyt se 15 min yleislääkäri on 100€ luokkaa, muutaman vuoden päästä vähintään 130€.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

En tiedä onko järkevää arvioida leikkauksia vain omien ennakkoluulojen perusteella. Suuressa mittakaavassa kaksikielisyys - marjoja, kehitysapu - marjoja. Toki minäkin voin sanoa, että autoilevilta pensamiehiltä pensasta 200 rosenttia, liharuoasta 200 rosenttia, mutta ei sillä Suomen taloutta ratkaista. Ehkä valtionvierailuiden tarjoiluja voisi tilata lähipitseriasta kalliiden ravintoloiden sijaan.

 

[Naamapalmu]

Ammattikoulutukseen 100 miljoonan leikkaukset. Suomi nousuun terveisin Petteri. Vittu mikä uuno, ei voi muuta sanoa.

Tämä leikkaus ei kohdistu peruskoulun päättäviin ja jatko-opintoihin suuntautuviin nuoriin, eikä vailla ammatillista perustutkintoa olevia ihmisiä. Leikkaus kohdistuu toisen asteen tai korkeamman asteen suorittaineisiin aikuisiin, eli näihin kahden tai useamman tutkinnon suorittaneisiin.

 

[hkultala]

Ammattikoulutukseen 100 miljoonan leikkaukset. Suomi nousuun terveisin Petteri. Vittu mikä uuno, ei voi muuta sanoa.

Kannattaisi ottaa selvää, mistä tässä on oikeasti kyse, eikä vaan meuhkata.

 

[aukusti]

Tukiaisista piti luopua eikä lisätä. Nyt yöpäivystyksiä lakkautetaan, jotta keskituloiset ja rikkaat saisivat mennä yksityiselle julkisen sijaan.

Missä päin yksityisellä puolella on yöpäivystyksiä? Ei ainakaan täällä päin Suomea.

 

[hkultala]

Siksi tuossa olikin 10 vuoden siirtymäaika, jotta kaupungit voivat vaihtaa liikennemerkkinsä kunhan niiden käyttöikä loppuu.

Edit: Lisäsin lainaukseen myös Dehirin, tässä puhutaan samasta.

Maanteiden liikennemerkit - Väylävirasto

Väylävirasto vastaa maanteillä käytetyistä liikennemerkeistä.

vayla.fi

Siinä on 10 vuoden siirtymäaika, mutta silti monet kaupungit alkoivat hirveällä innolla niitä vaihtaa, vaihtoivat heti pois paljon uusia merkkejä joissa olisi ollut todella monta vuotta käyttöikää jäljellä.

Kaupunkien virkamiehissä on todella paljon typeryksiä.

IMHO näiden liikennemerkkien ennenaikaisen uusimisen hinta pitäisi pidättää näiden vaihtamispäätöksiä tehneiden typerien virkamiesten palkasta.

 

[Eore]

Tämä leikkaus ei kohdistu peruskoulun päättäviin ja jatko-opintoihin suuntautuviin nuoriin, eikä vailla ammatillista perustutkintoa olevia ihmisiä. Leikkaus kohdistuu toisen asteen tai korkeamman asteen suorittaineisiin aikuisiin, eli näihin kahden tai useamman tutkinnon suorittaneisiin.

En tiedä miten tämän pitäisi muuttaa tuo leikkaus yhtään paremmaksi? Eikö nimenomaan pitäisi helpottaa motivoitunutta työvoimaa kouluttautumaan aloille, joilla on kysyntää? Sen sijaan, että otetaan resursseja pois ammatillisesta koulutuksesta. Aikuispuolen opiskelijat kuitenkin yleensä on sellasia, joilla on oikea kiinnostus työllistymiseen. Koulutusleikkauksia kun tehdään, niin pitäisi lähtee ekana vähentämään yliopistolta rahoitusta kaikenmaailman humanistisista höpöhöpö-koulutuksista, niistä kun ei edes teoriassa tule minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle tulavaisuudessa.

Kannattaisi ottaa selvää, mistä tässä on oikeasti kyse, eikä vaan meuhkata.

Kannattisi varmaan? Kyseessä on 100miljoonan leikkaus ammatilliseen koulutukseen. Vai olenko väärässä? Tai missä kohtaa olen väittänyt jotain muuta? Se tarkoittaa vähemmän resursseja ammatilliseen koulutukseen, jotka on nyt jo liian vähäiset.

 

[asddsa]

Opiskelijoilta leikkaus ei vaikuta itsestä fiksulta. Paljon turhempiakin rahareikia on, joista voitaisiin lähteä liikkeelle. Ei nuo opiskelijoiden tuet nytkään mitään suuria ole.

 

[draco76]

Missä päin yksityisellä puolella on yöpäivystyksiä? Ei ainakaan täällä päin Suomea.

En niin väittänytkään.

 

[hkultala]

En niin väittänytkään.

Haluatko selventää, että mitä sitten väitit?

jos et noin väittänyt, niin kirjoittamassasi ei ole sitten yhtään mitään järkeä.

 

[Jage]

Ammattikoulutukseen 100 miljoonan leikkaukset. Suomi nousuun terveisin Petteri. Vittu mikä uuno, ei voi muuta sanoa.

Tässä taisi nyt olla kyse aikuisista, jotka hakevat esimerkiksi toista ammattia.

Myös korkeakoulut mainittiin, joka on tavallaan ihan hyvä. Saa enemmän motivaatiota hakea alalle joka a) Työllistää ja b) Osuisi kerrasta nappiin.

 

[Naamapalmu]

En tiedä miten tämän pitäisi muuttaa tuo leikkaus yhtään paremmaksi? Eikö nimenomaan pitäisi helpottaa motivoitunutta työvoimaa kouluttautumaan aloille, joilla on kysyntää? Sen sijaan, että otetaan resursseja pois ammatillisesta koulutuksesta. Aikuispuolen opiskelijat kuitenkin yleensä on sellasia, joilla on oikea kiinnostus työllistymiseen. Koulutusleikkauksia kun tehdään, niin pitäisi lähtee ekana vähentämään yliopistolta rahoitusta kaikenmaailman humanistisista höpöhöpö-koulutuksista, niistä kun ei edes teoriassa tule minkäänlaista hyötyä yhteiskunnalle tulavaisuudessa.

Koska meillä on ihan oikea ongelma olemassa näiden ikiopiskelijoiden kanssa, nämä ihmiset vievät myös opiskelupaikkoja tutkintoa tarvitsevilta. Kouluttautua voi myös työn ohella, se on vain järjestely kysymys ja näin tekee moni ihminen. Perusopetukseen lisätään 200 miljoonaa ja ammatilliseen koulutukseen käytetään edelleen yli 2mrd€ 100m€ leikkauksesta useamman tutkinnon omaavilta huolimatta.

Kannattaa nyt vaikka Yleltä katsoa se hallituksen kehysriihi, niin tietää mistä puhuu ja sieltä ehkä niitä vastauksiakin löytyy.

 

[Rullis]

Eikai kukaan nyt huvikseen mitään sähkärin tai lähärin hommia opettele aikuisiällä ilman halua työllistyä? Luulisi, että nuo ikiopiskelijat löytyvät yliopiston käytäviltä. Tietysti kolmessa vuodessa voi lukea lääkäriksi samalla kun yöt ajaa taksia...

 

[draco76]

Haluatko selventää, että mitä sitten väitit?

jos et noin väittänyt, niin kirjoittamassasi ei ole sitten yhtään mitään järkeä.

Mutta toki halusit vain haukkua hallitusta sekä pahoja riistokapitalistisia yksityisiä lääkärifirmoja, faktoista piittamatta.

Jos johonkin laittaa rahaa, niin se on jostain pois. Ellei sitten usko taikaseinään rahoittajana. Oletko noin hallituksen lumoissa, eihän persut voi tehdä mitään väärin? Haittaisiko sinua edes, jos julkinen terveydenhoito romutettaisiin kokonaan?

 

[eGe]

Kannattaa nyt vaikka Yleltä katsoa se hallituksen kehysriihi, niin tietää mistä puhuu ja sieltä ehkä niitä vastauksiakin löytyy.

Valtioneuvoston sivulla on myös simppelit taulukot esillä:
Menosopeutukset
Verotoimet

 

[Jage]

En tiedä miten tämän pitäisi muuttaa tuo leikkaus yhtään paremmaksi? Eikö nimenomaan pitäisi helpottaa motivoitunutta työvoimaa kouluttautumaan aloille, joilla on kysyntää? Sen sijaan, että otetaan resursseja pois ammatillisesta koulutuksesta. Aikuispuolen opiskelijat kuitenkin yleensä on sellasia, joilla on oikea kiinnostus työllistymiseen.

Hyvä kysymys, mutta siihen vastattiin: Tämä aikuiskoulutustuen leikkaus EI koske korkean kysynnän aloja kuten erityisluokanopettajia tai sairaanhoitajia.

Jos johonkin laittaa rahaa, niin se on jostain pois. Ellei sitten usko taikaseinään rahoittajana. Oletko noin hallituksen lumoissa, eihän persut voi tehdä mitään väärin?

Näistä päätellen sitä luulisi että Suomessa on tasan yksi puolue hallitusvastuussa.

 

[JLM]

Jos johonkin laittaa rahaa, niin se on jostain pois. Ellei sitten usko taikaseinään rahoittajana. Oletko noin hallituksen lumoissa, eihän persut voi tehdä mitään väärin? Haittaisiko sinua edes, jos julkinen terveydenhoito romutettaisiin kokonaan?

Henk.koht ei voisi vähempää kiinnostaa onko terveydenhuolto tuotettu julkisella vai yksityisellä. Tulokset ratkaisevat. Edellinen hallitus pyrki ideologisista syistä tukemaan vain julkista ja pitämään yksityistä mahdollisimman paljon pois markkinalta. Jos julkinen on jo valmiiksi kuormittunut eikä sitä voida hirveästi laajentaa, niin olisi mielestäni järjen köyhyyttä jättää hyödyntämättä yksityistä. Toki siinä kannattaisi silloin tehdä jonkinlainen listahinnasto yleisimmille toimenpiteille mitä korvataan. Mielestäni Sveitsissä sellainen taitaa olla käytössä ja siellä kaikki palveluntuottajat ovat yksityisiä.

 

[Eore]

Tässä taisi nyt olla kyse aikuisista, jotka hakevat esimerkiksi toista ammattia.

Myös korkeakoulut mainittiin, joka on tavallaan ihan hyvä. Saa enemmän motivaatiota hakea alalle joka a) Työllistää ja b) Osuisi kerrasta nappiin.

Mun mielestä mennään aivan väärään suuntaan, jos otetaan tällainen ”itse olet jo valitsemallesi alalle kouluttautunut”-asenne. Pääosin ammatilliseen koulutukseen haetaan 16-17v iässä. Moniko siinä vaiheessa oikeasti tietää työelämästä yhtään mitään? Korkeakoulujen kohdalla ymmärtäisin, jos esim toisen tutkinnon suorittamisesta perittäisiin korvausta tai muuten motivoitaisiin hakemaan alalle missä on jotain mahdollisuuksia työllistyä.

Koska meillä on ihan oikea ongelma olemassa näiden ikiopiskelijoiden kanssa, nämä ihmiset vievät myös opiskelupaikkoja tutkintoa tarvitsevilta. Kouluttautua voi myös työn ohella, se on vain järjestely kysymys ja näin tekee moni ihminen. Perusopetukseen lisätään 200 miljoonaa ja ammatilliseen koulutukseen käytetään edelleen yli 2mrd€ 100m€ leikkauksesta useamman tutkinnon omaavilta huolimatta.

Kannattaa nyt vaikka Yleltä katsoa se hallituksen kehysriihi, niin tietää mistä puhuu ja sieltä ehkä niitä vastauksiakin löytyy.

Kuinka iso ongelma nämä ikiopiskelijat on? Löytyykö tähän jotain dataa? Sanoisin omalla mutulla, että ihan mitätön määrä ammatillisen opiskelijoista on näitä ikiopiskelijoita vs korkeakoulut. Voin toki olla väärässäkin. Täytyy se kehysriihi vielä ajatuksella katsoa, jos sieltä löytyy vastauksia tähän.
Kuten ylempänä mainitsin, niin mun mielestä on käsittämätöntä vedota siihen että alla on jo joku ammatillinen koulutus, kun sen päätöksen alasta on voinut tehdä 16v pentuna.

 

[Jage]

Mun mielestä mennään aivan väärään suuntaan, jos otetaan tällainen ”itse olet jo valitsemallesi alalle kouluttautunut”-asenne. Pääosin ammatilliseen koulutukseen haetaan 16-17v iässä. Moniko siinä vaiheessa oikeasti tietää työelämästä yhtään mitään? Korkeakoulujen kohdalla ymmärtäisin, jos esim toisen tutkinnon suorittamisesta perittäisiin korvausta tai muuten motivoitaisiin hakemaan alalle missä on jotain mahdollisuuksia työllistyä.

Mun mielestä taas ei: Sitä esitetään 16-17v iässä olevan niin fiksua ja vastuullista että sitten on hyvä oikeasti kantaa sitä vastuuta omista päätöksistä. Jos tajuaa että ala on väärä, niin työtä tekemällä säästää rahaa jotta voi kouluttautua sitten sinne kutsumusammattiin mikäli näin haluaa.

Korkeakoulut on tuossa 100 miljoonassa myös mukana.

 

[Naamapalmu]

Eikai kukaan nyt huvikseen mitään sähkärin tai lähärin hommia opettele aikuisiällä ilman halua työllistyä? Luulisi, että nuo ikiopiskelijat löytyvät yliopiston käytäviltä. Tietysti kolmessa vuodessa voi lukea lääkäriksi samalla kun yöt ajaa taksia...

Ei aikuiskoulutus tai jatkokouluttautuminen ole välttämättä mitään 8-16 x5 pulpetissa istumista, siinä mahdollisesti huomioidaan opiskelijan tarpeet, työhistoria, aiempi koulutus jne. Monesti tuo on sekä lähi- että etäopetusta. Tiedän monia jotka on huomattavasti haastavamman työn ohella, kuin joku öisin edestakaisin sahaava taksikuski kouluttautunut toiselle alalle. Järjestely kysymyksiä.

 

[draco76]

Henk.koht ei voisi vähempää kiinnostaa onko terveydenhuolto tuotettu julkisella vai yksityisellä. Tulokset ratkaisevat. Edellinen hallitus pyrki ideologisista syistä tukemaan vain julkista ja pitämään yksityistä mahdollisimman paljon pois markkinalta. Jos julkinen on jo valmiiksi kuormittunut eikä sitä voida hirveästi laajentaa, niin olisi mielestäni järjen köyhyyttä jättää hyödyntämättä yksityistä. Toki siinä kannattaisi silloin tehdä jonkinlainen listahinnasto yleisimmille toimenpiteille mitä korvataan. Mielestäni Sveitsissä sellainen taitaa olla käytössä ja siellä kaikki palveluntuottajat ovat yksityisiä.

Olisiko sinusta on hyvä että yhteiskunnan tuella hoidetaan varakkaampia ja köyhät pidetään jonossa taikka annetaan huonoa hoitoa?

Kyllä julkinen tulisi saattaa kuntoon, taikka sitten antaa yksityisellä varattomille hoito samaan hintaan kuin julkisella olisi. Ehkä hallituksen tarkoitus onkin romuttaa julkinen kokonaan ja korvata se myöhemmin yksityisellä? Vaarana on, että yksityinen pumppaa julkisen varoja itselleen. USA:ssa hoitomenot ovat todella korkeat. Täytyisi huolehtia siitä, että yksityoselle annettaisiin velvoite siten, että valtion kulut eivät lisäänny.

Onneksi en itse ole joutunut käymään julkisella, niin huonoksi se on supistettu jo ennen tämän hallituksen toimia. Tämä hallitus vain pahentaa tilannetta. Yöpäivystyksen poistuminen saattaa jo haitata. Työterveys ei sitä korvaa.

Tuolla on monia hyviä kohtia, mutta yöpäivystyksen leikkaus ja terveydenhuollon kahtiajaon lisääminen on typerää. Ylipäätään jilkinen terveydenhuolto tarvitsee lisää resursseja.

Alv-korotuksen lisäksi hyviä asioita ovat esimerkiksi
- Makeisten ja suklaan arvonlisäveroa nostetaan. Nykyisin niiden ALV on 14 prosenttia, mutta nyt se nostetaan 25,5 prosenttiin.
- Tupakkavero nousee.
- Virvoitusjuomien verotus nousee.
- Väkevien alkoholijuomien hinnat nousevat, kun ne sidotaan indeksiin.

Oluen veroa voisi kanssa nostaa, sen veron alentaminen oli typerää.

 

[OscarK]

Juu juu, mutta se köyhä ei sinne lekurille pääse ollenkaan kun ei ole varaa, rikas menisi muutenkin, nyt vaan vähän halvemmalla, eli saa tukea yksityisellä käyntiinsä.

Tämä on kyllä totta. Itsekin käytän aina yksityistä, enkä koskaan mene julkiselle, eikä siinä ole kelakorvauksilla mitään tekemistä. Eikä ole kenelläkään muullakaan joita tunnen. Eli tosiaankin jos noita korvauksia nostetaan, niin se on vain veronmaksajien rahan siirtämistä minun taskuun. Eli ei mitään helvetin järkeä.

Itse olen perussuomalaisten kannattaja siksi, että se on ainoa puolue joka on maahanmuuttoasioissa edes lähellä samoilla linjoilla kuin minä. Ongelma tässä on sitten se, että perussuomalaisissa kansanedustajissa on hitosti idiootteja, joten sivutuotteena syntyy sitten kaikennäköistä paskaa.

 

[ExtraEvil6666]

Tämä leikkaus ei kohdistu peruskoulun päättäviin ja jatko-opintoihin suuntautuviin nuoriin, eikä vailla ammatillista perustutkintoa olevia ihmisiä. Leikkaus kohdistuu toisen asteen tai korkeamman asteen suorittaineisiin aikuisiin, eli näihin kahden tai useamman tutkinnon suorittaneisiin.

Mitenköhän se oikein aiotaan rajata? Siellä ammatillisessa koulutuksessa on kyllä näitä kaikkia ihan sekaisin.

 

[aukusti]

En niin väittänytkään.

No miten se hyvätuloinen pääsee yksityiselle jouhevammin yöllä kun ei päivystykseen enää pääse?

 

[SampoTexaa]

Kuinka iso ongelma nämä ikiopiskelijat on? Löytyykö tähän jotain dataa? Sanoisin omalla mutulla, että ihan mitätön määrä ammatillisen opiskelijoista on näitä ikiopiskelijoita vs korkeakoulut. Voin toki olla väärässäkin. Täytyy se kehysriihi vielä ajatuksella katsoa, jos sieltä löytyy vastauksia tähän.
Kuten ylempänä mainitsin, niin mun mielestä on käsittämätöntä vedota siihen että alla on jo joku ammatillinen koulutus, kun sen päätöksen alasta on voinut tehdä 16v pentuna.

En tiedä on ko ongelma mutta vuonna 2020 samantasoisen toisen tutkinnon opiskelun aloitti 7100 opiskelijaa.

"Toisen tai useamman korkeakoulututkinnon suorittaminen ei näytä johtavan parempaan työmarkkinakehitykseen pitkällä aikavälilläkään. Ansiotulot ja työllisyys laskevat opintojen alettua selvästi, mutta palaavat muutaman vuoden jälkeen opintoja edeltävälle tasolle. Työtulemat jatkavat tämän jälkeen suunnilleen samalla kehityspolulla kuin ne olivat ennen uusien opintojen aloittamista."

https://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Raportit-Reports-133.pdf