Kotimaan politiikka

[3dfx]

En väitä vastaan. Tarkoituksenani ei ollut esittää että läheskään kaikille pariutumishaluisille sinkuille syynä olisi "liian korkeat kriteerit" kumppanille, mutta se että monilla on säteilee ympärilleen. Ja miksi niitä korkeita kriteereitä on, ehkä osittain some, TV, elokuvat, porno jne. luovan epärealistisia odotuksia molemmille sukupuolille, ja ehkä osittain juuri se että perheen perustaminen ei ole samanlainen "pakko" kuin joskus ennen, tai edelleen on monissa maissa ja kulttuureissa, joten parinvalinnassa on nykyisin helppo myös nirsoilla. Minkäs teet, tuohon ei liene helppoa ratkaisua.

Tänään oli mielenkiintoisen oloinen artikkeli Hesarissa kolmikymppisistä nuorista aikuisista jotka pyrkivät pääomatulojen avulla irti työelämästä jo ennen nelikymppisiään. Siihen pyritään elämällä mahdollisimman nuukasti ja sijoittamalla rahat.

Voisin kuvitella että esim. tuohon elämäntapaan perheen perustaminen ja lasten hankkiminen istuu kovin huonosti. Lasten kanssa on vaikea nuukailla, pitää hankkia tai vuokrata isompi asunto varsinkin kun lapset kasvavat kouluikäisiksi, ei välttis viitsi lapsille tuupata halvinta mahdollista ruokaa jotta säästäisi muutaman euron, lapset saattavat sairastua tai vaikka tarvita kotihoitoa jopa loppuelämänsä joka voi haitata omaa urakiertoa ja rahankeruuta jne.

Eli, perheen perustaminen pakostakin saattaisi romuttaa tuollaiset haaveet täydellisestä taloudellisesta itsenäisyydestä. Mikä sitten vähentää syntyvyyttä entisestään.

Olen samaa mieltä, että tuollainen elämäntapa ei sitä perheellistymistä kyllä edistä. Toisaalta taas, media nostaa usein esiin monenlaisia marginaali-ilmiöitä ja tapauksia. Monilla toki on sijoituksia pahan päivän tai yllättävien menojen varalle mutta sanoisin että hyvin harvalla on jokin ihan konkreettinen eläköitymissuunnitelma niiden sijoitusten kanssa. Tässäkin on kysymys siinä, onko tuollainen elämäntapa syy siihen ettei pariutuminen ja lasten teko kiinnosta, vai onko se seurausta siitä ajatuksesta ettei ole löytänyt ketään niin turhaako sitä sitten töissäkään käy kun ei voi saada lapsia.

 

[Sikatiiker]

No en näe ongelmaa, vaikka omaakin eläkeikää on pikkusen nostettu.
Kun järjestelmää on rakennettu, ihmiset kuoli selvästi nuorempana. Oma isä ja isoisä (ja valtaosa suvun miehistä) potkaisi tyhjää nuorempana mitä itse olen nyt. Ja kuitenkin ajattelen olevani todennäköisesti hengissä vielä kymmeniä vuosia. Toki meille jokaiselle loppu voi tulla milloin hyvänsä, elämä ei anna takuuta ja itsellänikin on siihen vaikuttava krooninen vaiva. Mutta lähtökohtaisesti vähemmän kuluttava elämä, parempi ravinto, terveemmät elämäntavat (erityisesti tupakan ja alkoholin kulutuksen lasku) ja kehittyneempi terveydenhuolto on jeesannut siihen suuntaan, missä väestötasolla eliniänodote on kehittynyt aika hyvällä käyrällä.

Ja tämä keskimääräisen elinajanodotteen kehitys on yksi olennaisimpia syitä eläkeiän nostamiselle. Ensinnäkin maksajia tarvitaan, kun suuret ikäluokat elää pitkään. Toiseksi maksajat (kuten minä) on keskimäärin työkykyisiä entistä pidempään. Ja ehtivät silti nauttimaan työelämän jälkeisistä eläkevuosistakin.
Omakohtaisesti isä ja isoisä (rintamaveteraani) ei eläkkeelle edes ehtinyt.

Tuo on varmaan keskiarvoisesti suunnilleen noin, toisaalta hyvin yksilöllistä myös. Oma vaari pötki lähelle 95 ja avopuolison mummo muistaakseni 97 ja sota-ajan ihmisiä kumpikin. Omaa vaaria kun kävin lapsena katsomassa ensin vanhainkodissa ja sitten sairaalassa kun vanhat vaivat vaivasi (toista jalkaa ei esim. voinut pitää suorana lainkaan ja puheesta ei omat lapset saaneet selvää) niin siitä lähtien olen toivonut etten eläisi itse noin vanhaksi. Varmasti jos sinne asti elän, otan joka päivän vastaan mitä tulee, mutta jotenkin tässä vaiheessa kolmivitosena toivon ettei tarvitse enää 60 vuoden päästä olla sairaalassa käänneltävänä vaan pääsis lähtemään vähän parempikuntoisena.

Eläkeikä on periaatteessa minulle se ja sama, vaikka olisi 70 tietämillä, ei ole kuitenkaan varaa nostaa jalkoja pöydälle ja alkaa matkustella. Lisäksi toimettomuus näyttää olevan ihan myrkkyä eläkeläiselle. Toivottavasti on jotain bisnettiä vielä silloinkin niin ettei tarvitse pelkällä eläkkeellä tulla toimeen. Kai sitä voisi osa-aikasena palkkatyössäkin tehdä extravuosia jos huolivat.

 

[zaneislandd]

Niin, kuinka relevantti tekijä sitä onkaan enää 70vuotiaana itse. Kyllä pelkästään aivotyössäkin alkaa valitettavasti näkymään 60v+ jonkinlaisena hidastumisena jota voi kokemuksella koettaa paikkailla, mutta moni on kyllä aivan valmista kamaa firman kannalta eläkkeelle 65vuoteen mennessä. Osa tietty sitten pystyy/jaksaa pidemmälle varsinkin jotain ei-täysipäiväisiä järjestelyjä jne. Ja jossain fyysisissä hommissa varmasti seinä tulee paljon nopeammin vastaan.

Tässä se ehkä suurin patouma juuri omallakin kohdalla on. Maksan yli 500e kuussa TyEL:iä mutta en koe tai oleta saavani yhtään mitään vastinetta tälle todnäk koskaan. Ehdottomasti tämä pitäis rahastoida mulle henkilökohtaisesti (edes paremmalla prosentilla kuin nykyään). En koe, että olisin erityisen velvotettu maksamaan nykyisten eläkeläisten portugalin reissuja ja autonvaihtoja.

 

[kaarlos]

Maksan yli 500e kuussa TyEL:iä mutta en koe tai oleta saavani yhtään mitään vastinetta tälle todnäk koskaan. Ehdottomasti tämä pitäis rahastoida mulle henkilökohtaisesti (edes paremmalla prosentilla kuin nykyään). En koe, että olisin erityisen velvotettu maksamaan nykyisten eläkeläisten portugalin reissuja ja autonvaihtoja.

Mielestäni paras olisi järjestelmä jossa valtiollinen eläkejärjestelmä keskittyisi vaikka sellaiseen 1000€/kk tason eläkkeen säästöön kaikille jonka jälkeen vapautuisi koko paskan maksamisesta. Tällöin itse kukin voisi työuransa aikana valita haluaako isomman eläkkeen ja säästää sitten itse - parhaimmillaan olisi jotain verovapaita eläkesäästötilejä joilla tota lisäsäästämistä voisi tehdä.

Nykyinen järjestely tuntuu lähinnä valtavalta tuloverolta.

 

[finWeazel]

Mielestäni paras olisi järjestelmä jossa valtiollinen eläkejärjestelmä keskittyisi vaikka sellaiseen 1000€/kk tason eläkkeen säästöön kaikille jonka jälkeen vapautuisi koko paskan maksamisesta. Tällöin itse kukin voisi työuransa aikana valita haluaako isomman eläkkeen ja säästää sitten itse - parhaimmillaan olisi jotain verovapaita eläkesäästötilejä joilla tota lisäsäästämistä voisi tehdä.

Nykyinen järjestely tuntuu lähinnä valtavalta tuloverolta.

Järjestelmä tuntuu aina pahalta. Sinkku miettii, että maksaa lapsellisten päiväkodit, koulut, poissaolot töistä jne. Se sairastelun määrä mikä johtuu lapsista, uhoh.

Hyväkuntoinen syömisistä huolta pitävä miettii maksavansa elintasosairauksia hankkineiden lihavien diabeteksen, sydän&verisuonisairaudet ja huonosto kunnosta johtuvan työtehon puuttumisen

Töissäkäyvä miettii maksavansa elämäntapatyöttömien/laiskojen elämän jne.

Hankala poimia rusinoita pullasta ilman, että päädytään järjestelmään missä jokainen maksaa kaikki omat kulut. Yhteiskunnan suojaverkot ja avustukset puretaan tai minimoidaan hyvin pienelle tasolle.

 

[zaneislandd]

Järjestelmä tuntuu aina pahalta. Sinkku miettii, että maksaa lapsellisten päiväkodit, koulut, poissaolot töistä jne. Se sairastelun määrä mikä johtuu lapsista, uhoh.

Hyväkuntoinen syömisistä huolta pitävä miettii maksavansa elintasosairauksia hankkineiden lihavien diabeteksen, sydän&verisuonisairaudet ja huonosto kunnosta johtuvan työtehon puuttumisen

Töissäkäyvä miettii maksavansa elämäntapatyöttömien/laiskojen elämän jne.

Hankala poimia rusinoita pullasta ilman, että päädytään järjestelmään missä jokainen maksaa kaikki omat kulut. Yhteiskunnan suojaverkot ja avustukset puretaan tai minimoidaan hyvin pienelle tasolle.

Ei tämä ihan noinkaan toimi eläkkeiden kanssa vaikka ymmärrän pointtisi.

Päiväkodit, terveydenhuollot, koulut on yleisesti aika hyväksyttyjä verovaroista kustannettavia asioita. Näistä ei varmaan kenenkään kanssa tarvi vääntää, ehkä sellaisia nyansseja, kuten itse nostaisin makeisveroa ja siten ohjaisin kulutusta terveellisempiin vaihtoehtoihin tai ainakin maksattaisin suuremman osuuden itseaiheutetuista kakkostyypin diabeteksistä oikeammilla maksajilla. Monikaan ei sitten enää kovin mielellään maksa elämäntapatyöttömien tai laiskojen elämää, ehdottomasti en näe asiaa "pitää vain hyväksyä" tyyppisenä tai jopa tavoiteltavana kuten tietyt puolueet, vaan että asialle pitäisi tehdä jotain.

Eläkkeet onkin kinkkisempi juttu. Mun mielestä valtion pitäis taata vain minitaso, kuten esim. kaarloksen 1000e/kk. Loppu tähän päälle pitäisi olla sitten aidosti henkilön ITSENSÄ maksamaa, esim. henk.koht eläkerahastojen kautta. Nyt tilanne on se, että nykyiset sopimukset nykyisille eläkeläisille on tehty kun olin nippa nappa syntynyt ja maksan 500e+/kk, että eläkeläisten elintaso on mitä on. Tulevaisuudessa maksan vielä enemmän kun suuret ikäluokat jää heidän päättämälleen eläketasolle. Jotenki en usko, että 2024 syntynyt lapseni olisi kovin innoissaan munkaan eläkkeitä maksamassa, eli jokaisen pitäisi maksaa omat eläkkeensä. Ei nykyiset eläkeläiset oikeasti ole omia eläkkeitään maksaneet vaikka sitä kuuleekin - miksi muuten minulta ryöstettäisiin tällainen siivu josta ehkä 13% jyvitetään mulle takaisin.

 

[finWeazel]

Ei tämä ihan noinkaan toimi eläkkeiden kanssa vaikka ymmärrän pointtisi.

Päiväkodit, terveydenhuollot, koulut on yleisesti aika hyväksyttyjä verovaroista kustannettavia asioita.

Riippuu keneltä kysyy. Jokainen toki tuijottelee omaa napaa ja kadehtii muita. Viime kädessä voi kysyä mitä tapahtuu jos esim. eläkkeet perutaan. Teet töitä ja kun et enää pysty niin työttömyys ja sossuputkeen? Mitä tällainen tekee kansan moraalille kun tietää mitä on tulevaisuudessa odottamassa?

Toinen tapa miettiä teet elämäsi töitä ja palkinto sama kuin jos olisi vain alusta lähtien viettänyt työttömän elämää. Suoraan vaan maaliin käymättä työelämässä?

 

[zaneislandd]

Riippuu keneltä kysyy. Jokainen toki tuijottelee omaa napaa ja kadehtii muita. Viime kädessä voi kysyä mitä tapahtuu jos esim. eläkkeet perutaan. Teet töitä ja kun et enää pysty niin työttömyys ja sossuputkeen? Mitä tällainen tekee kansan moraalille kun tietää mitä on tulevaisuudessa odottamassa?

Toinen tapa miettiä teet elämäsi töitä ja palkinto sama kuin jos olisi vain alusta lähtien viettänyt työttömän elämää. Suoraan vaan maaliin käymättä työelämässä?

Noinko se esim. Sveitsissä jne ei-sossuvaltioissa toimii? Kansa moraalittomia työtä vieroksuvia sohvalla makaajia?

Eli sinun mielestäsi Suomen eläkejärjestelmä on loistava ja minun pitäisi olla kiitollinen eläkeläisille palveluksista Suomea kohtaan ja maksaa 500e+/kk tästä riemusta (13% itselleni). Himmelihän natisee liitoksistaan lähivuosina ja tosissaan niille joiden kohdalla korttitalo romahtaa jää rosvosektori käteen. Pahoin pelkään itseni puolesta. Ehdottomasti mielummin säästäisin itse tuon rahan vaikka pakkorahastoihin.

 

[finWeazel]

Noinko se esim. Sveitsissä jne ei-sossuvaltioissa toimii? Kansa moraalittomia työtä vieroksuvia sohvalla makaajia?

Eli sinun mielestäsi Suomen eläkejärjestelmä on loistava ja minun pitäisi olla kiitollinen eläkeläisille palveluksista Suomea kohtaan ja maksaa 500e+/kk tästä riemusta (13% itselleni). Himmelihän natisee liitoksistaan lähivuosina ja tosissaan niille joiden kohdalla korttitalo romahtaa jää rosvosektori käteen. Pahoin pelkään itseni puolesta. Ehdottomasti mielummin säästäisin itse tuon rahan vaikka pakkorahastoihin.

Joku ratkaisu suomen budjetin alijäämään on löydyttävä. Se ei kuitenkaan ole, että nykyiset eläkeläiset siirretään sossunluukulle tai työkkäriin, osa ei halua tehdä töitä, osa ei enää kykene töihin. Puolet porukasta alkaa oleen niin pienellä eläkkeellä(lainaus alla) että jos kovin leikataan niin raha vain haetaan toiselta luukulta.

Ongelma suomessa on paljon isompi kuin eläkkeet eikä ratkaisu löydy vain eläkeläisistä. Mun ehdotelma eläkkeisiin liittyen minkä olen aikaisemminkin maininnut on on että asetetaan ns. heti katto eläkkeille mitä maksetaan, esim. 3500e/kk(+-jotain). Katto ei kosketa useimpia. Kun tulevaisuudessa valtion budjetti on ylijäämäinen voidaan lähteä esim. purkamaan pakollisia eläkemaksuja sekä työnantaja että työntekijä puolelta. Toki kuvitteellinen budjetin ylijäämä saattaa kadota esim. julkisen puolen palkankorotuksiin ennen kuin mitään eläkemaksuja saadaan pienennettyä. Arvokysymyksiä mihin raha käytetään.

Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 2 100 euroa kuukaudessa vuonna 2024. Naisten keskieläke oli 1 893 euroa ja miesten 2 349 euroa. Mediaanieläke oli 1 848 euroa.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakkeensaajat/]

edit. Lisätty kuva eläkkeensajien määristä. Visualisoi hyvin sitä mistä voi leikata ja mistä leikkaamalla siirtyy porukka luukulta toiselle

 

[zaneislandd]

Oon kyllä suht mielelläni asettamassa maksimieläkkeitä ja mun mielestä ylipäätään irvokasta, että eläkkeellä tienaa usein paremmin kuin hoitajan hommista. Kuitenki kun eläkeläisillä on monesti kämpät maksettu ja lapset ruokittu, niin ostovoima on täysin eri tasolla kun jollain perhettä harkitsevalla hoitajalla samasta tulosta.

 

[finWeazel]

Oon kyllä suht mielelläni asettamassa maksimieläkkeitä ja mun mielestä ylipäätään irvokasta, että eläkkeellä tienaa usein paremmin kuin hoitajan hommista. Kuitenki kun eläkeläisillä on monesti kämpät maksettu ja lapset ruokittu, niin ostovoima on täysin eri tasolla kun jollain perhettä harkitsevalla hoitajalla samasta tulosta.

Eläkkeen määrä riippuu kuitenkin ennen eläkettä olleista tuloista. Iso eläke == Isot tulot == isot verot maksettuna. Ei toki eläkemaksuja välttämättä maksimit, mutta jokuhan nuo tiet, junaradat, koulurakennukset, opettajien palkat, hoitsujen palkat jne. on maksanut(ne verotulot). Jos on kruisaillut pienituloisena/työttömänä työelämän läpi niin eläke/kansaneläke on melkoisen minimit.

Mutta koska suomi on kroonisesti sairas niin lienee ainoa vaihtoehto karsia eduista oli se sitten eläke tai jokin muu etu. Samalla vois katsella sinne julkisen byrokratiahimmeleihin kuten oikein erinomaisesti epäonnistunut sote missä rakennettiin vain lisää kuluja.

 

[Matkatavara]

Hallituksen suunnitelma yleistueksi on Lausuntopalvelussa, vielä on aikaa kolme päivää vastata.

Tiivistettynä ajatuksena on yhdistää nykyiset työttömyys tuet yhdeksi tueksi. Ja yksinkertaistaa nykyistä tukiviidakkoa.

Plussat:
+ Jos kaikki suunnitelmat toteutuvat yksi hakemus riittäisi kaikkiin tukiin.
+ Saattaisi selkeyttää nykytilannetta jos kokonaisuus toteutuu.
+ Työttömyystuen määrä pysyy nykytasolla.

Miinukset:
- Hyvin pieniä muutoksia nykytilanteeseen verrattuna, epäilen selkeyttääkö oleellisesti sosiaaliturvaa.
- Ehdotus on kirjoitettu hyvin epäselvästi ja joitakin kohti on vaikea tulkita. En ole ainoa näin ajatteleva, suuri osa virasto ja järjestökommenteista kritisoi epäselvää kirjoitusta.
- En ymmärrä millä perusteella muutos parantaisi työllisyyttä, ehdotuksessa ei esitetä mitään konkreettisia laskelmia vaan se on pitkälti oletuksiin perustuva.

Ei oikein vakuuta, kokonaisuutta pitäisi miettiä tarkemmin. Lisäksi ehdotus sisältää lähinnä keppiä ja unohtaa porkkanan.

 

[3dfx]

Järjestelmä tuntuu aina pahalta. Sinkku miettii, että maksaa lapsellisten päiväkodit, koulut, poissaolot töistä jne. Se sairastelun määrä mikä johtuu lapsista, uhoh.

Hyväkuntoinen syömisistä huolta pitävä miettii maksavansa elintasosairauksia hankkineiden lihavien diabeteksen, sydän&verisuonisairaudet ja huonosto kunnosta johtuvan työtehon puuttumisen

Töissäkäyvä miettii maksavansa elämäntapatyöttömien/laiskojen elämän jne.

Hankala poimia rusinoita pullasta ilman, että päädytään järjestelmään missä jokainen maksaa kaikki omat kulut. Yhteiskunnan suojaverkot ja avustukset puretaan tai minimoidaan hyvin pienelle tasolle.

Sitä pahemmalta se tuntuu mitä enemmän siihen tulee nollasummapelimäisiä elementtejä ja ihmisten ajattelu siirtyy kohti nollasummapeliä. Ja siihenhän tulee jos resurssit ovat kaikkialla alimitoitetut, muiden lähiaikoina olevat lääkäriajat on poissa itseltä ja joutuu odottamaan kohtuuttoman kauan. Vähän samoin kaikissa muissa palveluissa.

Vähenevienkin resurssien tapauksessa noita tendenssejä voisi vastustaa leikkaamalla ensisijaisesti erityisetuuksista eikä yleisistä etuuksista. Erityisetuudet tekee epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, erityisesti mikäli ne kohdistetaan paremmassa asemissa oleviin.

 

[3dfx]

Eläkkeen määrä riippuu kuitenkin ennen eläkettä olleista tuloista. Iso eläke == Isot tulot == isot verot maksettuna. Ei toki eläkemaksuja välttämättä maksimit, mutta jokuhan nuo tiet, junaradat, koulurakennukset, opettajien palkat, hoitsujen palkat jne. on maksanut(ne verotulot). Jos on kruisaillut pienituloisena/työttömänä työelämän läpi niin eläke/kansaneläke on melkoisen minimit.

Mutta koska suomi on kroonisesti sairas niin lienee ainoa vaihtoehto karsia eduista oli se sitten eläke tai jokin muu etu. Samalla vois katsella sinne julkisen byrokratiahimmeleihin kuten oikein erinomaisesti epäonnistunut sote missä rakennettiin vain lisää kuluja.

Jos on isot tulot, niin on myös ollut varaa jo elämän aikana säästää eläkettä. Mun mielestäni valtion ei pidä tarjota kohtuuttomia määriä ikuisuuksiin saakka sossurahaa kenellekkään ja sitähän se eläkekkin viimekädessä on. Eläkkeisiin kajoaminen on vaan mahdotonta kajoamatta eläkeläisten äänioikeuteen. Eläkeläisten äänestäjäblokki on vaan niin suuri ja aktiivinen, ettei sille elättäjät mahda mitään, vielä kun tuohon blokkiin lisätään myös muut enemmän vähemmän aktiiviset sossuelätit. Suomi ei pysty mitenkään nykyisessä demokratiassa hoitamaan asioitaan itsenäisesti, se ulkopuolinen pakko tulee joko ryssälästä tai IMF:fän suunnalta.

 

[JLM]

Jos on isot tulot, niin on myös ollut varaa jo elämän aikana säästää eläkettä. Mun mielestäni valtion ei pidä tarjota kohtuuttomia määriä ikuisuuksiin saakka sossurahaa kenellekkään ja sitähän se eläkekkin viimekädessä on. Eläkkeisiin kajoaminen on vaan mahdotonta kajoamatta eläkeläisten äänioikeuteen. Eläkeläisten äänestäjäblokki on vaan niin suuri ja aktiivinen, ettei sille elättäjät mahda mitään, vielä kun tuohon blokkiin lisätään myös muut enemmän vähemmän aktiiviset sossuelätit. Suomi ei pysty mitenkään nykyisessä demokratiassa hoitamaan asioitaan itsenäisesti, se ulkopuolinen pakko tulee joko ryssälästä tai IMF:fän suunnalta.

Se ratkaisu olisi muuttaa eläkejärjestelmä melkolailla täysin rahastoivaksi nykysysteemin sijaan, missä töissä käyvä sukupolvi maksaa enimmäkseen edellisen eläkkeet. Sinänsä se ei toisi kovin paljoa helpotusta eläkemaksuihin, ehkä ennemmin tapahtuisi niin että niissä olisi nousupaineita ja tietysti se, että siinä vaadittaisiin jonkinlainen siirtymäaika koska kyse on sen verran isosta systeemisestä muutoksesta. Yksi ehdotushan oli se, että kansalainen saisi syntymälahjana esim. 5000e eläkepääoman mikä sijoitettaisiin ja sitä käytettäisiin pohjakassana eläkkeelle. Siihen päälle sitten eläkemaksuista/säästöistä. Henk.koht kannattaisin kyllä sen kaltaista muutosta, mutta sillä edellytyksellä että ne eläkevarat olisivat sitten myös omia eikä "yhteistä kassaa".

 

[3dfx]

Se ratkaisu olisi muuttaa eläkejärjestelmä melkolailla täysin rahastoivaksi nykysysteemin sijaan, missä töissä käyvä sukupolvi maksaa enimmäkseen edellisen eläkkeet. Sinänsä se ei toisi kovin paljoa helpotusta eläkemaksuihin, ehkä ennemmin tapahtuisi niin että niissä olisi nousupaineita ja tietysti se, että siinä vaadittaisiin jonkinlainen siirtymäaika koska kyse on sen verran isosta systeemisestä muutoksesta. Yksi ehdotushan oli se, että kansalainen saisi syntymälahjana esim. 5000e eläkepääoman mikä sijoitettaisiin ja sitä käytettäisiin pohjakassana eläkkeelle. Siihen päälle sitten eläkemaksuista/säästöistä. Henk.koht kannattaisin kyllä sen kaltaista muutosta, mutta sillä edellytyksellä että ne eläkevarat olisivat sitten myös omia eikä "yhteistä kassaa".

Toi on vaan poliittisesti mahdoton nykyisessä demokratiassa. Kaikki sossureformointi on mahdotonta kun sossuluukulla on tarpeeksi väkeä, mikä pelkää että edut heikkenee. Sillon ei reformoida mitään vaikka maksajat äänestäisi miten. Kun tää iso ja aktiivinen blokki ylläpitää omaa diktatuuriaan mihin muiden pitää vaan sopeutua.

 

[oestrus taurus]

yritän tässä tuottaa vertailevaa tuotosta (huonomuistisen kansan nimeen)

edellinen hallitus
+Natoon liittyminen
+Saimaan kanavan investoinnin lisääminen ja myöhemmin peruminen hallitusohjelmasta
+/- rakensivat paljon kvl-teitä ja painoivat lähes nollaan teiden investoinnit/parantamiset
-Korkeissa polttoainehinnan aikoina 2022 tulevien "kunnianhimoisten" jakeluinvestointien ylpeiltiin nostavan tulevaisuudessa bensanlitrahinnat yli 3e/litralta
-nopeusrajoitusten laskeminen "kesänopeuksissa" 100->80km/h

nyk.
+Ottawan sopimuksesta irtisanoutuminen
+Alkoholibyrokratian keventäminen ja Alkon monopolin vähentäminen
+Uusia tieinvestointeja
+perui edellisen hallituksen nopeusrajoitus laskut 100->80 teillä, joilla ei erotettuja kaistoja (muut kuin moottoritiet, nelikaistatiet)
+Palauttaa Raumalle henkilöjunayhteyden (ens. hallitus vuosikymmeniin, joka palauttaa rautatiealle jotain jo poistettua)

 

[valexi]

Noniin, nyt Suomen Yrittäjien ja EK:n päiväuni on jo laitettu Perussuomalaisten ja Riikka Purran syyksi.

Mitä ihmettä? Ilta-Sanomat söhelsi arkivapaita koskevan uutisensa, ja pian ministerille toivotettiin kuolemaa - Suomen Uutiset

Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäinen esitti tänään arkipyhien vähentämistä. Ilta-Sanomat uutisoi asiasta tavalla, joka oli omiaan kohdistamaan vähentä

www.suomenuutiset.fi

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tuomi0]

Nyt kun NATO tavoitteet ovat sinetöity alkaa mieletön pudotuspeli julkisella sektorilla, tulette näkemään. Zyklon B pilleri putosi suihkuun ja kampaviineri uhkaa loppua hyvin äkisti. YLE on jo aloittanut koko homman naurunalaiseksi saattamisen, kaikki on vain Trumpin mielistelyä, onkohan NATO jo hajonnut, siitä lisää illan uutisissa.

Julkinen sektori on jo käytännössä vienyt Suomesta kaiken, mutta pystyykö se viemään asevarustelun ja sitä kautta suomen puolustuksen jää nähtäväksi?

Jakaa nyt rahaa tälle mörkö-instituutiolle johon ei voi toiseus-sukupuoliasiantuntijan tittelillä änkeä manageroimaan, ei löydy tilaa vihertietäjille tai vastuullisuus suunnittelijoille. Kaikki etenee suljetussa hierarkiassa johon ei voi nimittää (ainakaan helposti) kehitysvammaisia sukulaisiaan. Siis kaikki kampaviineröinnin ydinasiat ovat uhattuna. Missä onkaan raja jos supistamiset alkavat, voiko YLE:n 5000 hengen suojatyöpaikka olla vaikkapa 500 henkeä vuoden päästä?

 

[3dfx]

Vai meneekö ne kaikki puolustusmäärärahalisäykset niiden sukulaisten palkkaamiseen johonkin turhiin puolustusvoimien eläkevirkoihin ja kampaviineröintiin?

 

[No Future]

Nyt kun NATO tavoitteet ovat sinetöity alkaa mieletön pudotuspeli julkisella sektorilla, tulette näkemään. Zyklon B pilleri putosi suihkuun ja kampaviineri uhkaa loppua hyvin äkisti. YLE on jo aloittanut koko homman naurunalaiseksi saattamisen, kaikki on vain Trumpin mielistelyä, onkohan NATO jo hajonnut, siitä lisää illan uutisissa.

Julkinen sektori on jo käytännössä vienyt Suomesta kaiken, mutta pystyykö se viemään asevarustelun ja sitä kautta suomen puolustuksen jää nähtäväksi?

Jakaa nyt rahaa tälle mörkö-instituutiolle johon ei voi toiseus-sukupuoliasiantuntijan tittelillä änkeä manageroimaan, ei löydy tilaa vihertietäjille tai vastuullisuus suunnittelijoille. Kaikki etenee suljetussa hierarkiassa johon ei voi nimittää (ainakaan helposti) kehitysvammaisia sukulaisiaan. Siis kaikki kampaviineröinnin ydinasiat ovat uhattuna. Missä onkaan raja jos supistamiset alkavat, voiko YLE:n 5000 hengen suojatyöpaikka olla vaikkapa 500 henkeä vuoden päästä?

Ylellä on alle 3000 työntekijää, että ei pahasti harhat heittänyt. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuus- ja oikeuslaitos-sektoreilla, poliisissa, rajalla, puolustusvoimissa, tullissa, rikosseuraamus- ja tuomiolaitoksissa. Esim siellä kulttuuripuolella työskentelee noin 1% valtion työntekijöistä.

 

[Seese]

Ylellä on alle 3000 työntekijää, että ei pahasti harhat heittänyt. Valtion työntekijöistä puolet on turvallisuus- ja oikeuslaitos-sektoreilla, poliisissa, rajalla, puolustusvoimissa, tullissa, rikosseuraamus- ja tuomiolaitoksissa. Esim siellä kulttuuripuolella työskentelee noin 1% valtion työntekijöistä.

Sinne turvallisuus- ja puolustuspuolellehan nuo yleläiset voisi siirtyillä kun verorahavirtoja käännetään kotimaisiin puolustusprojekteihin. Win-win.

 

[Jumputin]

Sinne turvallisuus- ja puolustuspuolellehan nuo yleläiset voisi siirtyillä kun verorahavirtoja käännetään kotimaisiin puolustusprojekteihin. Win-win.

Ylen voi laskea siihen Naton 1.5%, kun on kuitenkin sen verran tärkeä turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta.

Propagandaa, disinformaatiota ja misinformaatiota on niin paljon liikkeellä, että pitäisi olla helposti perusteltavissa.

 

[Jan11]

Asevelvollisuuden kustannukset (suorat ja epäsuora sekä BKT menetys) pitäisi laskea turvallisuusmenoihin. Sitä kautta varmaankin oltaisiin jo nykyisin tavoitteessa tai ainakin lähellä sitä.

 

[Coppis667]

Ylen voi laskea siihen Naton 1.5%, kun on kuitenkin sen verran tärkeä turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta.

Propagandaa, disinformaatiota ja misinformaatiota on niin paljon liikkeellä, että pitäisi olla helposti perusteltavissa.

Se on vaan ikävää, kun Yle kohdistaa nämä toimet pelkästään suomalaisia kohtaan.
Ehkäpä, jos käytettäisiin tekoälyä; yle tekee jutun ja sitten tekoäly kääntää sen päälaelleen.

 

[Jan11]

Ehkäpä, jos käytettäisiin tekoälyä; yle tekee jutun ja sitten tekoäly kääntää sen päälaelleen.

Tuota kutsuisin perussuomalais-vkklaiseksi älyttömyydeksi.

 

[10YG]

Ylen voi laskea siihen Naton 1.5%, kun on kuitenkin sen verran tärkeä turvallisuuden ja huoltovarmuuden kannalta.

Propagandaa, disinformaatiota ja misinformaatiota on niin paljon liikkeellä, että pitäisi olla helposti perusteltavissa.

Voiko huoltovarmuuden turvata vähän halvemmalla? 600 miljoonaa per vuosi on aika kova hinta.
Oletko koskaan ajatellut miten Yle voisi tarjota tätä tärkeää informaatiota poikkeustilanteissa? Ylellä ei ole minkäänlaista omaa verkkoa, jossa tätä informaatiota jaettaisiin.

 

[10YG]

Suomen rajaturvallisuuslaki on hyväksytty EU:n parlamentissa kertoo Yle:

Euroopan parlamentti: Suomella on oikeus sulkea itärajansa

Euroopan parlamentti on hylännyt vetoomuksen Suomen itärajan avaamisesta.

yle.fi

Suomella on oikeus sulkea itärajansa, toteaa Euroopan parlamentti.
Linjaus sisältyy päätökseen, jolla parlamentti lopetti Venäjän rajojen avaamista koskevan vetoomuksen käsittelyn.
Asiasta kertoi Ylelle Euroopan parlamentin viestintäpääosaston lehdistötiedottaja Alessio Incorvaia.
– Kyllä, vetoomusvaliokunta päätti sulkea tämän pyynnön, Incorvaia toteaa sähköpostitse.
Hänen mukaansa vetoomusvaliokunta teki päätöksensä Euroopan komission antaman arvion perusteella.

Suomen eduskunnassa rajaturvallisuutta vastustivat seuraavat kansanedustajat vuonna 2024:

Seuraavat kansanedustajat äänestivät lain kiireelliseksi julistamista vastaan:
SDP Elisa Gebhard, Timo Harakka, Krista Kiuru, Johan Kvarnström, Matias Mäkynen ja Nasima Razmyar
Vihreät Fatim Diarra, Tiina Elo, Bella Forsgren, Pekka Haavisto, Atte Harjanne, Hanna Holopainen, Inka Hopsu, Saara Hyrkkö, Krista Mikkonen, Maria Ohisalo, Jenni Pitko, Oras Tynkkynen ja Sofia Virta
Vasemmistoliitto Li Andersson, Timo Furuholm, Veronika Honkasalo, Mai Kivelä, Anna Kontula, Minja Koskela, Merja Kyllönen, Laura Meriluoto, Aino-Kaisa Pekonen, Jussi Saramo ja Hanna Sarkkinen
RKP Eva Biaudet

Tänä vuonna vastustajat olivat:

SDP:n kansanedustajista lakia vastustivat Elisa Gebhard, Timo Harakka, Krista Kiuru, Johan Kvarnström, Matias Mäkynen ja Nasima Razmyar.
Vihreistä lakia vastaan äänestivät kansanedustajat Alviina Alametsä, Fatim Diarra, Tiina Elo, Bella Forsgren, Pekka Haavisto, Atte Harjanne, Hanna Holopainen, Inka Hopsu, Saara Hyrkkö, Krista Mikkonen, Jenni Pitko, ja Oras Tynkkynen.
Vasemmistoliiton kansanedustajista lakia vastustivat Timo Furuholm, Veronika Honkasalo, Mai Kivelä, Anna Kontula, Minja Koskela, Pia Lohikoski, Laura Meriluoto, Aino-Kaisa Pekonen, Hanna Sarkkinen ja Johannes Yrttiaho.
Myös RKP:n kansaedustaja Eva Biaudet äänesti lakia vastaan.
Poissa olivat vihreiden kansanedustaja Sofia Virta ja vasemmistoliiton kansanedustaja Jessi Jokelainen.

 

[Coppis667]

Suomen rajaturvallisuuslaki on hyväksytty EU:n parlamentissa kertoo Yle:

Euroopan parlamentti: Suomella on oikeus sulkea itärajansa

Euroopan parlamentti on hylännyt vetoomuksen Suomen itärajan avaamisesta.

yle.fi

Suomen eduskunnassa rajaturvallisuutta vastustivat seuraavat kansanedustajat vuonna 2024:


Tänä vuonna vastustajat olivat:

Melkoisia Suomen kansan edustajia nämä maanpetturit.

 

[Rambo8]

Melkoisia Suomen kansan edustajia nämä maanpetturit.

Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin jokainen noista vastaan äänestäneistä kansanedustajista pitäisi välittömästi erottaa eduskunnasta, ilman sopeutumisrahoja ja heille pitäisi antaa elinikäinen porttikielto eduskuntaan, kunnanvaltuustoihin sekä europarlamenttiin.

Ei mielestäni sellainen henkilö saa olla tekemässä päätöksiä valtion asioista, joka toimii valtiota vastaan valtion vahingoksi.

 

[Tuomi0]

Jos Suomi olisi oikeusvaltio, niin jokainen noista vastaan äänestäneistä kansanedustajista pitäisi välittömästi erottaa eduskunnasta, ilman sopeutumisrahoja ja heille pitäisi antaa elinikäinen porttikielto eduskuntaan, kunnanvaltuustoihin sekä europarlamenttiin.

Ei mielestäni sellainen henkilö saa olla tekemässä päätöksiä valtion asioista, joka toimii valtiota vastaan valtion vahingoksi.

Surullisin puoli tässä on se, että meidän pitää olla raja 100% suljettuna ettei turvikset pääse hyödyntämään jotain lapsellista ja täysin meidän itse keksimää porsaanreikää Suomeen pääsemiseksi.

Kaikki jotka matkustavat venäjälle jotain reittiä pitkin pitäisi karkoittaa suomesta, ne ovat sitä kunnon desanttiainesta. Entäs kaksoiskansalaisuus, tässä olisi 3 vuoden aikana voinut kehittää jonkun purkuprosessin (eli olet joko suomalainen tai lennät vittuun)? Mites Harwall areena tai siis Helsinki Halli? Se avautui Keväällä 2025 uusien omistajien myötä tuoreimman tiedon mukaan, kovin on hiljasta ollut.

Kaikki vain odottavat vesi kielellä että päästäisiin takaisin normaalitilaan ja sitten Heinäluomat sulatetaan pakastimesta uuteen käyttöön.

 

[Grazer]

Kansanedustajat | Nasima Razmyar harkitsee tekevänsä rikosilmoituksen Wille Rydmanin X-viestistä

Razmyar sanoo tekevänsä vastaisuudessa rikosilmoituksen kaikista vihaviesteistä. Rydman arvioi viestipalvelu X:ssä Razmyaria poliitikkona tavalla, jota tämä pitää ”törkeänä”.

www.hs.fi

Osui vissiin arkaan paikkaan Razmyarille. On jotensakin naurettavaa että kun osaaminen ei riitä sivaltamaan sanan säilällä takaisin, sitten lyödään pöytään uhriutumiskortti ja ilmoitetaan että "minä teen rikosilmoituksen".

Saisi joku sanoa tuolle Razmyarille että jos ei turvallinen länsimainen yhteiskunta tunnu itselle oikealta, niin mitäpä jos palaisit sinne Afganistaniin mistä olet tullutkin.

 

[draco76]

Kansanedustajat | Nasima Razmyar harkitsee tekevänsä rikosilmoituksen Wille Rydmanin X-viestistä

Razmyar sanoo tekevänsä vastaisuudessa rikosilmoituksen kaikista vihaviesteistä. Rydman arvioi viestipalvelu X:ssä Razmyaria poliitikkona tavalla, jota tämä pitää ”törkeänä”.

www.hs.fi

Osui vissiin arkaan paikkaan Razmyarille. On jotensakin naurettavaa että kun osaaminen ei riitä sivaltamaan sanan säilällä takaisin, sitten lyödään pöytään uhriutumiskortti ja ilmoitetaan että "minä teen rikosilmoituksen".

Saisi joku sanoa tuolle Razmyarille että jos ei turvallinen länsimainen yhteiskunta tunnu itselle oikealta, niin mitäpä jos palaisit sinne Afganistaniin mistä olet tullutkin.

Persut ovat tuossa uhriutumisessa ja rikosilmoitusten teossa aikaisemmin kunnostautuneet. Nyt tuntuu leviävän.

 

[tjkoo]

Saisi joku sanoa tuolle Razmyarille että jos ei turvallinen länsimainen yhteiskunta tunnu itselle oikealta, niin mitäpä jos palaisit sinne Afganistaniin mistä olet tullutkin.

Ei Nasima ole sieltä tullut vaan hänen vanhempansa. Ja on suomen kansalainen, ei afganistanin.

 

[Coppis667]

Ei Nasima ole sieltä tullut vaan hänen vanhempansa. Ja on suomen kansalainen, ei afganistanin.

Tietääköhän Nazima itse tämän? Kaikki hänen tekemisensä ainakin on ristiriidassa asian kanssa. Tai sitten hän vain vihaa suomalaisia ja Suomea.

 

[draco76]

Tietääköhän Nazima itse tämän? Kaikki hänen tekemisensä ainakin on ristiriidassa asian kanssa. Tai sitten hän vain vihaa suomalaisia ja Suomea.

Miten tuo viha ilmenee?

 

[Coppis667]

Miten tuo viha ilmenee?

Saa laittaa Naziman toiminnasta viitteitä, joilla hän tukee suomalaisia tai Suomea.

Edit. Rydman tiivisti hyvin Naziman suomea vastaan hyökkäykset.

 

[Rambo8]

Ei Nasima ole sieltä tullut vaan hänen vanhempansa. Ja on suomen kansalainen, ei afganistanin.

No kyllähän se Nasima tuli tänne vanhempiensa mukana. Vai mitä ihmettä tuo lauseesi tarkoitti?

Persut ovat tuossa uhriutumisessa ja rikosilmoitusten teossa aikaisemmin kunnostautuneet. Nyt tuntuu leviävän.

Eiköhän ne ole olleet ihan muut kuin persut, jotka tuota ovat harrastaneet. Persujen tekemät rikosilmoitukset ovat ihan yhden käden sormilla laskettavissa ja nekin on tehty ihan vain siksi, että annetaan vähän takaisin, kun aikaisemmin tuo touhu on ollut täysin yksipuolista, kun rikosilmoituksia on tehtailtu nimenomaan persuja vastaan.

Miten tuo viha ilmenee?

Ihan yksinkertaisesti siinä, että aina jos on jokin asia, missä on suomalaisen etu ja ulkomaalaisen etu ristiriidassa, niin Nasima äänestää ulkomaalaisen edun puolesta.

 

[Coppis667]

Kansanedustajat | Nasima Razmyar harkitsee tekevänsä rikosilmoituksen Wille Rydmanin X-viestistä

Razmyar sanoo tekevänsä vastaisuudessa rikosilmoituksen kaikista vihaviesteistä. Rydman arvioi viestipalvelu X:ssä Razmyaria poliitikkona tavalla, jota tämä pitää ”törkeänä”.

www.hs.fi

Osui vissiin arkaan paikkaan Razmyarille. On jotensakin naurettavaa että kun osaaminen ei riitä sivaltamaan sanan säilällä takaisin, sitten lyödään pöytään uhriutumiskortti ja ilmoitetaan että "minä teen rikosilmoituksen".

Saisi joku sanoa tuolle Razmyarille että jos ei turvallinen länsimainen yhteiskunta tunnu itselle oikealta, niin mitäpä jos palaisit sinne Afganistaniin mistä olet tullutkin.

Laitetaan tähän vielä Rydmanin twiitti kokonaisuudessaan.

Tätäkö Suomessa kannatetaan? Ajaako Nazima suomen etua? Ajaako SDP suomen etua? Onko tämä suoraan SDP linja asioista?

”Hän haluaa rajat auki Venäjän organisoimalle välineellistetylle maahantulolle. Hän haluaa ajaa alas suomalaista ruokatuotantoa. Hän haluaa rajoittaa Suomen kykyä puolustautua hyökkääjää vastaan. Hän haluaa jakaa suomalaisten rahoja ulkomaalaisille sekä kehitysapuna että tukina kotimaassa. Ja ennen kaikkea hän haluaa, että Suomessa asuisi mahdollisimman paljon kaikkia muita kuin suomalaisia”, Rydman kirjoitti.

 

[draco76]

Saa laittaa Naziman toiminnasta viitteitä, joilla hän tukee suomalaisia tai Suomea.

Edit. Rydman tiivisti hyvin Naziman suomea vastaan hyökkäykset.

Eli poliittisesti persujen kanssa eri mieltä oleminen tarkoittaa newspeakissä vihaa Suomea kohtaan. Kuulostaa Trumppimaiselta meiningiltä.

 

[Coppis667]

Eli poliittisesti persujen kanssa eri mieltä oleminen tarkoittaa newspeakissä vihaa Suomea kohtaan. Kuulostaa Trumppimaiselta meiningiltä.

Nyt paskot keskustelua tahallisesti. jos Nazima haluaa vahingoittaa suomea niin se ei ole persujen kanssa eri mieltä olemista, vaan se on suomen vahingoittamista.

 

[Rambo8]

Eli poliittisesti persujen kanssa eri mieltä oleminen tarkoittaa newspeakissä vihaa Suomea kohtaan. Kuulostaa Trumppimaiselta meiningiltä.

Tämä kommenttisi oli yhtä älykäs kuin se, että jos Hitler käytti housuja, niin kaikki housuja käyttävät ovat natseja.

Jos kehitysapu on Suomen vahingoittamista niin täytyy olla tosi syvän päädyn tampio.

Kehitysapu on pois suomalaisilta, joten kyllä, se on ihan fakta että se on Suomen vahingoittamista.

 

[draco76]

Nyt paskot keskustelua tahallisesti. jos Nazima haluaa vahingoittaa suomea niin se ei ole persujen kanssa eri mieltä olemista, vaan se on suomen vahingoittamista.

Politiikassa moni asia voi tarkoittaa Suomen vahingoittamista. Sen sijaan oikeista tulee tuomio.

Ettet sinä vain paskoisi keskustelua tässä minun sijassani. Jos kehitysapu on Suomen vahingoittamista niin täytyy olla tosi syvän päädyn tampio.

 

[Janishell]

Politiikassa moni asia voi tarkoittaa Suomen vahingoittamista. Sen sijaan oikeista tulee tuomio.

Ettet sinä vain paskoisi keskustelua tässä minun sijassani. Jos kehitysapu on Suomen vahingoittamista niin täytyy olla tosi syvän päädyn tampio.

Kyllä kehitysapu on Suomen vahingoittamista, jos sitä annetaan hyödyttömiin asioihin.

 

[Coppis667]

Politiikassa moni asia voi tarkoittaa Suomen vahingoittamista. Sen sijaan oikeista tulee tuomio.

Ettet sinä vain paskoisi keskustelua tässä minun sijassani. Jos kehitysapu on Suomen vahingoittamista niin täytyy olla tosi syvän päädyn tampio.

Suomi on pahimmissa talousvaikeuksissa koskaan. Eikä tästä välttämättä edes selvitä.

Mutta mitä tekee vasemmisto? Laittaa miljardeja rahaa kehitysapuun, koska ”ei se vahingoita suomea”

Ja tampiota ovat?

 

[Zacksa]

Politiikassa moni asia voi tarkoittaa Suomen vahingoittamista. Sen sijaan oikeista tulee tuomio.

Ettet sinä vain paskoisi keskustelua tässä minun sijassani. Jos kehitysapu on Suomen vahingoittamista niin täytyy olla tosi syvän päädyn tampio.

Islamisaation edistäminen Suomessa, sen haittojen vähättely, itärajan sulun vastustaminen, maamiinojen vastustaminen, jne jne.

Kaikki haitallisia Suomelle. Tuleeko mieleen jotain jossa hän olisi ajanut Suomen ja suomalaisten etua?

 

[zaneislandd]

Politiikassa moni asia voi tarkoittaa Suomen vahingoittamista. Sen sijaan oikeista tulee tuomio.

Paskat vasta oikeista tule tuomiota. Tiedät sen kyllä itsekin, kuhan tosissaan paskot keskustelua persuvihasi kiihkoissasi.

Pilkotaan nyt vielä, ja huom. mistään näistä ei tule tietenkään Tuomiota. Eikä pidäkään, koska Nasima ajaa näitä ihan poliittisesti oikealla ei-tuomittavalla tavalla, vaikkakin tausta-ajatus on pelkästään Suomen ja Suomalaisten vahingoittaminen.
”Hän haluaa rajat auki Venäjän organisoimalle välineellistetylle maahantulolle." -> Olisi erittäin vahingoittavaa Suomelle avata itäraja ja sallia ryssien ihmismassojen masinoimisen Suomen rajalle Asylymia huutamaan.
"Hän haluaa ajaa alas suomalaista ruokatuotantoa." -> Olisi erittäin vahingoittavaa Suomelle
"Hän haluaa rajoittaa Suomen kykyä puolustautua hyökkääjää vastaan." -> Olisi erittäin vahingoittavaa Suomelle olla sallimatta itärajan miinoitusta varautumiseksi
"Hän haluaa jakaa suomalaisten rahoja ulkomaalaisille sekä kehitysapuna että tukina kotimaassa." -> Olisi erittäin vahingoittavaa niinkin köyhälle valtiolle kuin Suomi ottaa 13M velkaa josta heitetään 1M suoraan kehitysapuun ja useampi muuhun maahanmuuttohömppään. Kehitysavun hyödyistä (että siitä on oikeasti miljardin edestä HYÖTYÄ Suomelle) voi olla montaa mieltä ja mielelläni ottaisin lähteitä. Olen varmaan vain niin syvän päädyn tampio.
"Ja ennen kaikkea hän haluaa, että Suomessa asuisi mahdollisimman paljon kaikkia muita kuin suomalaisia”, -> Vaikea keksiä, miten tämäkään ei olisi vahingollista Suomelle?

Eli henkilön tasan koko ajama politiikka ja poliittinen ura perustuu kansanvaihtoon ja yllä oleviin asioihin. Rydman oli 110% oikeassa tuossa viestissään, Nasima ei missään tapauksessa saisi saada toimivassa valtiossa noin paljon ääntään kuuluviin tai häntä ei pitäisi kenenkään Suomalaisen äänestää.

 

[draco76]

Yllä olevat viestit todistavat suoraan, että kyse on poliittisesti eri mieltä olemisesta.

 

[Coppis667]

Yllä olevat viestit todistavat suoraan, että kyse on poliittisesti eri mieltä olemisesta.

Suurin osa ihmisistä kutsuu noita faktoiksi.
Vasemmiston mielestä asiat ovat näköjään ”eri mieltä olemisena”.

 

[zaneislandd]

Yllä olevat viestit todistavat suoraan, että kyse on poliittisesti eri mieltä olemisesta.

Aivan. Sinä ja Nasima haluatte paskoa Suomen valtion. Mutta jo vuosia tätä foorumia selanneena, agendasi ei tietenkään tule yllätyksenä ja on pysynyt muuttumattomana vuosikausia.