Kotimaan politiikka

[Jan11]

Tuossa linkittämässäni artikkelissa osittain oli aiheena "valtion maksamat verot". Eli tuo julkisyhteisöjen maksama ALV ei sinällään liittynyt tähän mistä me keskustellaan.



Mutta tuo ei ollut se pointti näiden eroavaisuuksien osalta.. Vaan kyse oli siitä, että Suomessa moni "pakkomaksu" kerätään veronimikkeen alaisena, jolloin se huomioidaan kokonaisveroasteessa. Kun taas toisessa maassa sama maksu on eri nimikkeellä tai hieman erityylisenä, niin sitä ei huomioida kokonaisveroasteeseen. Yhtenä esimerkkinä oli tämä ylevero.. Tai esimerkiksi Suomessa kerätään veroina kaikki tieinfran ylläpitokulut. Monessa muussa maassa on tiemaksuja/tietulleja tai vastaavia systeemijä, joita ei lasketa kokonaisveroasteeseen mutta kuitenkin saman rahan julkinen kerää eri kautta.. Ja vastaavia muitakin on lukuisia erilaisia.

Suomessa valtion ja kuntien maksamat verot lasketaan mukaan veroasteeseen. Myös ALV:n osalta. Kuten @jonniv aikaisemmassa postauksessa olikin linkattu.

Verot valtion maksettavaksi | Tieto&trendit

Näin populismin kulta-aikoina mieleen nousee ikivanha vitsi siitä, että verot pitäisi siirtää valtion maksettavaksi. Yllättävää asiassa on se, että se ei olekaan pelkkä vitsi. Valtio todellakin maksaa huomattavan määrän veroja ja veronluonteisia maksuja. Samoin tekevät kunnat. Myös nämä verot...

stat.fi

Merkittävä on myös terveydenhoitojärjestelmän rahoitus, joka on suoraan verovaroin toteutettu. Ei julkisen omistaman vakuutusyhtiön, ei julkisen ja yksityisen joint venturen, eikä kansalaiselle verovähennyskelpoisen yksityisen rahoittamana, joita vaihtoehtoja yleisesti käytetään.

 

[3dfx]

Tuota, ALV on enemänkin tasavero, vs progressiivinen palkkaverotus. Krokea ALV kannustaa enemmän tulorahoittamaan, säästämään, kuin velka kuluttamaan. Mutta nykyinen kulutus pienuus taitaa ensisijaisesti johtua epävarmuudesta.

Ei se tasaverokaan ole koska ALV iskee enemmän niihin joilla on korkea rajakulutusaste. ALV kannustaa olemaan kuluttamatta tai siirtämään kulutusta sellaisiin hyödykkeisiin missä ei ole ALVia. Jos työnteon tarkoitus on saada rahaa kuluttamiseen, silloin kannattaa olla enemmän vapaalla jos haluaa kuluttaa vähemmän.

 

[Sikatiiker]

Työttömien työnhakijoiden osa-aikatöiden tekeminen on vähentynyt syystä että suojaosa poistettiin ja nyt tulot leikkaavat tukia ensimmäisestä eurosta lähtien. Mielestäni tämä on huono päätös eikä kannusta työntekoon.

Osa-aikatyöhönkin pitäisi kannustaa, että säilytetään työttömien oma-aloitteisuus ja toimeliaisuus mikä pitäisi yllä toivoa löytää töitä.

Toisaalta herää myös toiveikas kysymys: jos halukkaat osa-aikaiset vähenevät työmarkkinoilla, alkavatko niitä hyväksikäyttävät työnantajat kuten isot kaupan alan ketjut vihdoin palkata työntekijöitä täysillä työajoilla?

 

[Cluuduli]

Toisaalta herää myös toiveikas kysymys: jos halukkaat osa-aikaiset vähenevät työmarkkinoilla, alkavatko niitä hyväksikäyttävät työnantajat kuten isot kaupan alan ketjut vihdoin palkata työntekijöitä täysillä työajoilla?

Työn määrä päivittäistavaraliikkeissä vaihtelee päivän ja viikon aikana, palkkaavat tarvittavat työntekijät tarvittaville työajoille. Sama koskee esimerkiksi ravitsemusliikkeitä.

 

[Sikatiiker]

Työn määrä päivittäistavaraliikkeissä vaihtelee päivän ja viikon aikana, palkkaavat tarvittavat työntekijät tarvittaville työajoille. Sama koskee esimerkiksi ravitsemusliikkeitä.

Se on totta. Varmaan työllistävämpi vaikutus olisi vapauttaa markkinaa osa-aikatyölle eikä rajoittaa sitä. Nyt jos on osa-aikatyöllistynyt ja tuet menee, ei kateeksi käy.