2,5 tuuman seagateista en maksaisi juuri mitään, kun ne osaavat hajota s.e. kaikki on muka kunnossa smartin mukaan. Pahimmillaan on käynyt niin, että smartti on mennyt CDI:n mukaan kuntoon, kun levy jauhoi yön aikana chkdsk:n pinnantarkistuksella läpi.
Ko tapaukset aiheuttavat yleensä alkuvaiheessa koneen toiminnan hidastumista ja myöhemmässä vaiheessa datan korruptotumista.
Meinaatko, että tuo pätee kaikkiin malleihin ja CDI:n ulostuksiin voi luottaa?
Neljää vanhempaa siikeittiä 250 gigaisesta teraiseen olen tässä lähiaikoina kurittanut useita päiviä ilman virheitä ja tulin siihen lopputulokseen, että kyseiset yksilöt ovat ihan käyttökelpoisia. Tunteja toki kaikilla reilusti alle 10k, mutta kaikki ovat olleet läppärin käyttislevynä ilman merkkejä datan korruptoitumisesta tai jumituksesta (Tai no jumittaahan nuo moderneilla käyttiksillä maksimit äärimmäisten laiskojen hakuaikojen takia, mutta saa olla aika kylmähermoinen kaveri, jos malttaa käyttistä tuommoiselta ajella.)
Uudempi kaksi terainen kolmantena backuppina toimiva Seagate ei ole vielä kerännyt tunteja mittariin, mutta sitäkin rouskutin useamman päivän ennen käyttöönottoa ja uskon, että tuossakin pysyy tiedot tallessa ilman spontaania räjähdystä.
24/7 käytössä en tosin luottaisi mihinkään 2,5 tuuman kiekkoon, mutta kyllä tuo terainenkin ilmaislevy ns. HTPC:ssä hommansa hoitaa.
Viimeisin 2,5 tuumainen kilahti muutama päivä sitten kesken R/W testien ulostamalla viisi paskasektoria ja levyhän oli reilu 10000 tuntia pyörinyt Hitachi.
Levyn luokitus laski 100%->41% HDsentinelin mukaan ja jopa CDI osaa varoittaa levystä.
Toki tuossa on myös yksi "pikkuvikainen" Segate momentuskin. Läppärin näyttö on jäljistä päätellen saanut nyrkkiä ja levyn kunto korreloi tähän olettamukseen (1243 bädiä).
HDsentinel arpoi tuon kunnoksi neljä prosenttia ja kuntoarvio nousi yhdeksään prosentiin, kun raiskasi levyä viisi päivää. Huonot sectorit siis merkattiin huonoiksi ja uusia ei enää ilmestynyt, joten ilmeisesti kuntoluokitusta voidaan tällöin nostaa...
Mutta käytännössä sama asia. Levyä ei tietenkään kannata enää käyttää vaikka sille vielä pystyykin dataa säilömään. Kunhan mielenkiinnosta noita raiskailen.
Identtinen ja ilmeisesti paremmin kohdeltu Momentus on tälläkin hetkellä rääkissä ja toistaiseksi kaikki ok.
Hitachia voisi jossain väliaikaisessa hommassa vielä käyttää kunhan kuntoa monitoroidaan aktiivisesti.
Onhan tuo kaksi terainen Expansion portablekin pommin maineessa, mutta tuolle nykyisessä käytössä joitain kymmeniä tunteja mittariin, joten saattaa ajaa asiansa.
Amazon.com: Customer reviews: Seagate Expansion 2TB Portable External Hard Drive USB 3.0 (STEA2000400)
Slimmeissä sama homma.
Amazon.com: Customer reviews: Seagate Backup Plus Slim 2TB Portable Hard Drive External USB 3.0, Silver + 2mo Adobe CC Photography (STDR2000101)
Herää tosin kysymys, että pitääkö nuo urpot noita 24/7 päällä ja moni valittaa, että menetti kaiken tiedon ajalta x. "Siirsin tiedot..." Melkoista varmuuskopiointia.
Jos jotain 2,5 tuumaista olisi pakko suositella, niin ehkä se olisi WD Black. Oletan edelleen, että nuo viiden vuoden takuulla olevat romut testataan hieman kriittisemmin tehtaalla ja kestävät myös auttavasti 24/7-käyttöä.
Itselleni saatan silti hommata lisää siikeitin paskoja, jos niitä ilmaiseksi tai puoli-ilmaiseksi vastaan tulee.
Hard disk sentineliä pitänee vielä puolen vuoden käyttökokemuksella hekuttaa. Ei oikein ilmankaan osaisi enää elää.
Tuotahan voi käyttää valvontaan ilmaiseksikin, mutta maksullisessa versiossa on jokseenkin uskottavat testausmetodit.
Vanhempaa 5.2 versiota taidetaan jakaa vieläkin ilmaiseksi, mutta en tiedä onko kyseinen homma ihan legit, joten siitä ei sen enempää.
Saa tuon uusimmankin toki halvalla...
Ostan eri merkkisen kovalevyn tilalle, vaikka kohdalleni yksittäinen virheellinen Toshiba nyt sattuikin.
