Eihän tämä mitenkään pelkästään kryptoihin liittyvä ilmiö, vaan sijoituksiin ylipäätään. Hienolta nimeltään Tekninen Alanyysi (TA).
visserlabs.substack.com
Mitä/keitä ovat nuo merkittävät talousalan toimijat joihin viittaat?@Desperado @P701 Hyvin perusteltu opponointi on aina tervetullutta ja tervettä. Peukutan.
En jätä nostamatta kättä väärässä olon merkiksi pystyyn, jos paikka sellaiselle selvästi on: Olin viime vuoden Bitcoinin hintakehityksessä pahasti väärässä odotuksiin nähden.
Toisaalta, samaan aikaan niin oli suuri, ellei jopa suurin osa merkittävistä niistä talousalan toimijoista, jotka eivät kategorisesti ole Bitcoinia vastaan. Maltillisimmat konsensusennustelistauksiin mukaan otetut arviot lähtivät muutamaa selvästi matalampaa poikkeusta lukuun ottamatta yleensä sieltä noin 150k dollarista ylöspäin, ja muistelen nähneeni ainakin kevääseen -25 asti taulukoita, joissa muutamasta kymmenestä varteenotettavimmista alan toimijasta koostuvasta hintaennusteesta vuodelle -25 Bitcoinin keskiarvoennuste liikkui noin 200k dollarin tuntumassa, ellei ainakin ajoittain jopa 200k-300k dollarin välissä.
Viime vuosi oli siis todella opettavainen itselle(nikin), ja haluan parhaani mukaan ottaa sen kasvun ja reflektoinnin mahdollisuutena vastaan. Esimerkiksi sen tunnustamatta jättäminen olisi hölmöä, että Bitcoinin hinta tekee kaikesta ympärillä tapahtuvasta, ja jos ei selvästi luettavissa olevista, niin ainakin itselle selvältä vaikuttavista signaaleista huolimatta, mitä tahtoo. Vuodet 2024-2025 olivatkin kryptovaluuttojen ja etenkin Bitcoinin institutionalisoitumiselle, valtavirtaistumiselle ja yleiselle hyväksynnälle kiistatta erittäin suotuisia. Bitcoinin ETF-lanseeraus keväällä -24 merkitsi sen hyväksymistä ja nyt jo käytännössä, uskallan todeta, täydellistä sementoimista osaksi vanhoja rahamarkkinoita, ja onkin hyvin epätodennäköistä, että kehitys tähänastisen jälkeen peruuttaisi onnistuneen globaalin talouden rakenteisiin murtautumisen jälkeen. Trumpin valinnan jälkeen niin kryptovaluuttojen mutta etenkin Bitcoinin legitimoiminen ja integroiminen talouteen on koko ajan entisestään vain edennyt. Jos — ja pidän todennäköisempänä kun — ensimmäiset suuret valtiolliset toimijat ilmoittavat aloittaneensa hankkimaan Bitcoinia valtion valuuttareserveihinsä, on mahdollisuudet siihen, että se näkyy rajusti hinnassa, varteenotettavat.
Kun kaikkea vuodesta 2024 lähtien Bitcoinin suhteen tapahtunutta merkittävää integraatio- ja adoptiokehitystä vasten yrittää etsiä syitä siihen, miksi hintakehitys oli vahvasti odotuksien vastainen, niin mielestäni Jordi Visserin Substack-artikkeli aiheesta on yksi tähän asti eteen tulleista aiheellisimpia (taisin linkata tässä ketjussa aiemmin):
Bitcoin’s Silent IPO: Why This Consolidation Isn’t What You Think
The quiet liquidity event reshaping Bitcoin’s ownership base and its future stability
Lopputuloksena edellisestä lienen jatkossa maltillisempi ainakin julkilausutuille hintaennustuksille, ja ymmärrän tätä vasten vielä entistäkin paremmin niitä talouden ammattilaisia, jotka mielellään pidättäytyvät sanomasta niitä lainkaan. On hyvä kuitenkin huomata myös se, että tyylini on yleisesti ottaen ollut tähänkin asti pyrkiä aina puhumaan ennusteista, omasta näkemyksestäni ja ennen kaikkea todennäköisyyksistä, joista nyt viime vuodelle toteutui se epätodennäköisenä pitämäni vaihtoehto.
Kaikesta huolimatta odotan Bitcoinille jälleen positiivista alkanutta vuotta (todennäköisesti).
Siinä 2 vastausta aiheesta puolueettomalta Grokilta:
Ei, en tarkoittanut sitä. En ota kantaa mikä on laillista ja mikä ei ja mikä on verosuunnittelua ja mikä ei. Tarkoitin että toivoisin tilannetta jossa BTC valuutalla voisi maksaa huomattavasti useammassa paikassa. ihan maitokaupasta lähtien (kulta- ja korukaupat, jne), eli paikassa jossa ihminen voisi kuluttaa ja käyttää sitä.... Eniten toki toivoisin että voisi kaupan kassalla maksella tällä ja laskut sit hoidella ihan niinku ysärillä.
BTC maksuvälineenä pienissä ostoksissa on aika huono kun transaktioiden varmistaminen kallista. Saapa nähdä löytyikö pohja 75k pinnasta vai vieläkö laskee.
Keskimäärin viime aikoina transaktion hinta on ollut siinä muutaman ja 20 dollarisentin välissä, joten se ei ole kynnyskysymys. Hitaat varmistusajat sen sijaan tuommoisessa pikkukaupassa ovat, jos myyjä ei luota siihen, että ostaja ei peruuta siirtoa. Yksityishenkilöiden välisessä kaupassa sopiikin sen 10-60 minuuttia odotella.
@Desperado @P701 Hyvin perusteltu opponointi on aina tervetullutta ja tervettä. Peukutan.
En jätä nostamatta kättä väärässä olon merkiksi pystyyn, jos paikka sellaiselle selvästi on: Olin viime vuoden Bitcoinin hintakehityksessä pahasti väärässä odotuksiin nähden.
Toisaalta, samaan aikaan niin oli suuri, ellei jopa suurin osa merkittävistä niistä talousalan toimijoista, jotka eivät kategorisesti ole Bitcoinia vastaan. Maltillisimmat konsensusennustelistauksiin mukaan otetut arviot lähtivät muutamaa selvästi matalampaa poikkeusta lukuun ottamatta yleensä sieltä noin 150k dollarista ylöspäin, ja muistelen nähneeni ainakin kevääseen -25 asti taulukoita, joissa muutamasta kymmenestä varteenotettavimmista alan toimijasta koostuvasta hintaennusteesta vuodelle -25 Bitcoinin keskiarvoennuste liikkui noin 200k dollarin tuntumassa, ellei ainakin ajoittain jopa 200k-300k dollarin välissä.
Viime vuosi oli siis todella opettavainen itselle(nikin), ja haluan parhaani mukaan ottaa sen kasvun ja reflektoinnin mahdollisuutena vastaan. Esimerkiksi sen tunnustamatta jättäminen olisi hölmöä, että Bitcoinin hinta tekee kaikesta ympärillä tapahtuvasta, ja jos ei selvästi luettavissa olevista, niin ainakin itselle selvältä vaikuttavista signaaleista huolimatta, mitä tahtoo. Vuodet 2024-2025 olivatkin kryptovaluuttojen ja etenkin Bitcoinin institutionalisoitumiselle, valtavirtaistumiselle ja yleiselle hyväksynnälle kiistatta erittäin suotuisia. Bitcoinin ETF-lanseeraus keväällä -24 merkitsi sen hyväksymistä ja nyt jo käytännössä, uskallan todeta, täydellistä sementoimista osaksi vanhoja rahamarkkinoita, ja onkin hyvin epätodennäköistä, että kehitys tähänastisen jälkeen peruuttaisi onnistuneen globaalin talouden rakenteisiin murtautumisen jälkeen. Trumpin valinnan jälkeen niin kryptovaluuttojen mutta etenkin Bitcoinin legitimoiminen ja integroiminen talouteen on koko ajan entisestään vain edennyt. Jos — ja pidän todennäköisempänä kun — ensimmäiset suuret valtiolliset toimijat ilmoittavat aloittaneensa hankkimaan Bitcoinia valtion valuuttareserveihinsä, on mahdollisuudet siihen, että se näkyy rajusti hinnassa, varteenotettavat.
Kun kaikkea vuodesta 2024 lähtien Bitcoinin suhteen tapahtunutta merkittävää integraatio- ja adoptiokehitystä vasten yrittää etsiä syitä siihen, miksi hintakehitys oli vahvasti odotuksien vastainen, niin mielestäni Jordi Visserin Substack-artikkeli aiheesta on yksi tähän asti eteen tulleista aiheellisimpia (taisin linkata tässä ketjussa aiemmin):
Bitcoin’s Silent IPO: Why This Consolidation Isn’t What You Think
The quiet liquidity event reshaping Bitcoin’s ownership base and its future stability
Lopputuloksena edellisestä lienen jatkossa maltillisempi ainakin julkilausutuille hintaennustuksille, ja ymmärrän tätä vasten vielä entistäkin paremmin niitä talouden ammattilaisia, jotka mielellään pidättäytyvät sanomasta niitä lainkaan. On hyvä kuitenkin huomata myös se, että tyylini on yleisesti ottaen ollut tähänkin asti pyrkiä aina puhumaan ennusteista, omasta näkemyksestäni ja ennen kaikkea todennäköisyyksistä, joista nyt viime vuodelle toteutui se epätodennäköisenä pitämäni vaihtoehto.
Kaikesta huolimatta odotan Bitcoinille jälleen positiivista alkanutta vuotta (todennäköisesti).
viittaa kai tahoihin joilla on paljon halvalla 10+ vuotta sitten ostettua/louhittua coinia näpeissä. Moni heistä on tehnyt jo exittiä syksyn ja talven aikana, ja moni muu taitaa olla tekemässä nyt samaa.
www.businessinsider.com
Sitäpä se on, ostelee alas mennessä vähän lisää ja oottelee nousuja.
Vuodenvaihteeseen saakka ehkäpä normaalia hintakorjausta. Tammikuun puolivälistä alkanut rytinä (kuvaajan punaisella ympyröidystä kohdasta) sitten jotakin muuta. Siihen (16.1) ajoittuu muuten varsin olennainen uutinen, Jeffriesin Christopher Woodin ilmoitus että dumppaa bitcoinin koska erinäisistä syistä ei näe sitä pitkäaikaisena arvon säilyttäjänä enää.
"the store of value concept is clearly on less solid foundation from the standpoint of a long-term pension portfolio"
A Wall Street analyst warns that quantum computing could eventually crack the cryptography of bitcoin
Bitcoin likely already reached its post-halving peak at $126,000 last year, Jefferies' global head of equity strategy wrote in a note.
Vanha kunnon paniikki on todennäköisin selitys.Kurssista voi ainakin ennustaa yhden asian; kuvaajalla se kulkee oikealle. Korkeussuunnassa todennäköisesti ylös tai alas, välillä myös vaakatasossa. Usein kurssi laskee kun myyjiä on enemmän kuin ostajia ja vastaavasti nousee kun myyjistä on pulaa.
Mihin tuon videon oli tarkoitus ilmestyä? En löydä Youtubesta tai X:stä.
Bear-market vain aikataulussaan. Vähän sama kuin "talvi yllätti autoilijat". 2026 loppuun asti syöksyä jonka jälkeen alkaa uusi bull-market ja sitten taas mennään kolme vuotta ylöspäin.
Todennäköisesti:
Mitä tarkoitat tällä?
Tuulipukujen pitää vaan oppia ymmärtämään että Bitcoin ja "kryptovaluutat" on eri asioita. Bitcoin = Future monetary system base layer. Crypto = rug pull scams.
Oikean kullan, hopean ym arvo perustuu siihen, että määrä on rajallinen ja sillä on käyttöä. Paperikullan ym paperin arvo taas on kupru, joka toimii, kunnes paska osuu tuulettimeen ja senvcerran iso porukka haluaa tehdä nostoja, jotta vastinetta ei löydykkään.. Tällöin paperit ja oikea versio eroavat toisistaan ja paperiversiolle käy kehnosti. Hopean kanssahan tämä saattaa ilmeisesti kuukauden sisään toteutua, jos nostot jatkuvat nykytahtia..
Pakkohan siellä on esim cryptopankkien ostaa. Jos kukaan ei ostaisi, niin tuolta ei voisi tehdä nostoa. Ja mitä arvoa noilla sitten olisi? Sinne voisi sijoittaa, mutta rahoja ei saisi ikinä pois. Helpompi olisivain polttaa ne rahat tai lahjoittaa pois... Sijoukset kyllä loppuisivat tehokkaasti siinä vaiheessa..
Jalometalleille on käyttöä teollisuudessa kokoajan runsaasti. Joku bitcoinitietokanta taas on lähinnä tietoa massamuistilaitteella, jolla ei ole oikeasti mitään käyttöä sen ulkopuolella vaan arvo on täysin, 100%:sesti uskomusasia.. Lisäksi myynti ja osto voidaan tehdä nopeasti VS esim pörssit ja rajoittavia tekijöitä on paljon vähemmän, joten esim arvon muutos voi olla todella raju, kun paska osuu vähänkin tuulettimeen.
Ei maksuvälineestä ole tavalliseen käyttöön, jos pitää odotella 10-60 minuuttia.
Tällainen vuoristorata on ihan hirveä ominaisuus valuutalle, joksi Bitcoinia mainostetaan. Mikä on sellainne arvon mitta, josta lähtee muutamassa kuukaudessa puolet? Ei paljonkaan arvoinen, sehän vastaa jotain kehtiysmaan mikkihiirirahaa.
Epsteinin kaverin Brock Piercen perustamia Tethereitä sen sijaan voi printata loputtomiin, few understand.
Eihän VISAkaan finalisoi maksua omiin tilikansioihin heti vaan muutaman päivän kuluessa. He käyttävät layer2 toteutusta tilikirjan päällä joka kuittaa että maksu on käsittelyssä. Bitcoin toimii täsmälleen samoin eli finalisointi tapahtuu Bitcoin verkossa, mutta maksutapahtuma voidaan hoitaa layer2 toteutuksella välittömästi.
Suureen volatiliteettiin kuuluu kovat liikkeet ylös *ja* alas. Et voi saada yhtä saamatta molempia. Minulle ennustaa hyvää tulevaisuutta, edellyttäen tietysti, että uskoo ettei itse kohde-etuudessa ole vikaa. Jos ei vatsa kestä, niin ehkä sitten ETF:t tai arvo-osakkeet sopivampi.
Niin bitcoin omistajat on sitä mieltä että se tuo jotain lisäarvoa yhtälöön jossa nuo kaikki nykyiset järjestelmät pitää kuitenkin olla olemassa käytännön yhteiskunnassa. Bitcoin tuo yhtälöön vain sen että järkyttävä määrä rahaa menee louhintaan joka tapauksessa. Eli sama systeemi kuin nyt, mutta paljon kalliimpi, ei kiitos
Kilpailevia standardeja on paljon. Jokainen "louhii" eli pitää tilikirjaa yllä. Näissä VISA, MasterCard yms on se fundamentaali ongelma että mitä sitten kun jenkit sanoo että:"Nyt loppu" ja vääntää vivusta niin että VISA maksaminen toimii enää vaan jenkeissä eli heistä tulee ns. vihamielinen toimija.
