Kuinka vanhat näytönohjaimet pärjäävät tänäpäivänä ?

[Hellsinki]

tyttären pelikoneeseen tuli tilattua R9 nano. saa nähdä kerjäänkö ongelmia.

Ainakin ajallisesti X4 810 prosessori on lähes samanikäinen, joten ehkä luulisi toimivan edes kohtuudella.
Tulee korvaamaan HP GTX260 1,8GB oem näyttiksen, joka on jo wanhaa 2008 teknologiaa. Sillä on jo ongelmia joissakin roblox peleissä.

Pitää varmaan perehtyä tuon prosessorin ylikellotukseen. ei hajuakaan miten toimii AM2+ emolla ja tuolla prosessorilla

 

[Zetteri]

tyttären pelikoneeseen tuli tilattua R9 nano. saa nähdä kerjäänkö ongelmia.

Ainakin ajallisesti X810 prosessori on lähes samanikäinen, joten ehkä luulisi toimivan edes kohtuudella.
Tulee korvaamaan HP GTX260 1,8GB oem näyttiksen, joka on jo wanhaa 2008 teknologiaa. Sillä on jo ongelmia joissakin roblox peleissä.

Pitää varmaan perehtyä tuon prosessorin ylikellotukseen. ei hajuakaan miten toimii AM2+ emolla ja tuolla prosessorilla

Selvästi puhutaan Windows touhuista kun Roblox on kyseessä (kun bannivat keväällä linuxit pelaajat ulos pelistä) niin siinä tapauksessa R9 Nano tulee aika varmasti tuottamaan ongelmia. Koska AMD ei ole julkaissut noille ajureita enää useampaan vuoteen.
Toki modattuja ajureita saa, mutta omalla kokemuksella ne toimii vähän niin ja näin. Tai itse ajurit toimii hienosti mutta Radeon Softwaren voi unohtaa.

Linux puolella ajurit eivät ole ongelma. Mutta selvästi siellä pelataan kernel tason anti-cheatin omaavia pelejä joten linux on silloin aika no no. Tai osa toimii (BattEye pelit toimii jos peli studio on jaksanut laittaa linux tuen käyttöön), mutta suurin osa ei.

Mitä tulee AM2+ alustaan niin itse olen törmännyt vaan Nvidia piirisarja emoilla yhteensopivuus ongelmiin Nvidian Kepler korttejen kanssa.
Ja mikäköhän prossu on X810 ??
Mutta kannattaa katsoa tukeeko lankku Phenom 2:sia. Että usein nuo vetää kiltisti sisäänsä esim Phenom 2 X4 965 Blackkejä ja osa ihan Phenom 2 X6 mallejakin. Ja nuo ovat iso hyppy Athloneihin tai Phenom 1 nähden.

 

[Hellsinki]

Selvästi puhutaan Windows touhuista kun Roblox on kyseessä (kun bannivat keväällä linuxit pelaajat ulos pelistä) niin siinä tapauksessa R9 Nano tulee aika varmasti tuottamaan ongelmia. Koska AMD ei ole julkaissut noille ajureita enää useampaan vuoteen.
Toki modattuja ajureita saa, mutta omalla kokemuksella ne toimii vähän niin ja näin. Tai itse ajurit toimii hienosti mutta Radeon Softwaren voi unohtaa.

Linux puolella ajurit eivät ole ongelma. Mutta selvästi siellä pelataan kernel tason anti-cheatin omaavia pelejä joten linux on silloin aika no no. Tai osa toimii (BattEye pelit toimii jos peli studio on jaksanut laittaa linux tuen käyttöön), mutta suurin osa ei.

Mitä tulee AM2+ alustaan niin itse olen törmännyt vaan Nvidia piirisarja emoilla yhteensopivuus ongelmiin Nvidian Kepler korttejen kanssa.
Ja mikäköhän prossu on X810 ??
Mutta kannattaa katsoa tukeeko lankku Phenom 2:sia. Että usein nuo vetää kiltisti sisäänsä esim Phenom 2 X4 965 Blackkejä ja osa ihan Phenom 2 X6 mallejakin. Ja nuo ovat iso hyppy Athloneihin tai Phenom 1 nähden.

Tukee parempiakin prosessoreja max , Phenom IIX4 945 Käyttiksenähän on win8.1 ja siihen ainakin jonkinmoiset ajurit löytyy. kuten GTX260

X810 in siis X4 810 ja emona ASUS M2N32-SLI Deluxe/Wireless Edition

 

[ratkakapu]

Uskoisin että kun lyö uusimmat nanoa tukevat Windows ajurit niin robloxi toimii hienosti, KUNHAN ei yritä säätää yhtään mitään vaan pelaa vaan

 

[Zetteri]

Tuli tässä kasailtua lisää koneita myyntiin joiden avulla nurkista hävitän Nvidia-korttejani.

Tai tähän ekaan piti tulla Fury X, mutta siinä ollut Asuksen H81M-A emolevy ei tykännyt Ratukoista ei niin yhtään.
Fury X:llä ei tullut postaus ruutua ollenkaan, mutta käyttiksen asennukseen se meni hienosti kun USB-tikku oli kiinni koneessa.



Paitsi että Fedora herjas firmware microcode erroria, sitten OpenSuse ja Windows 11:lla ei tapahtunut mitään. Mutta sitten Linux Mint 22:lla kaikki toimi hienosti.
Mutta yhteensopivuus ongelmat eivät tähän loppuneet kun Fury X:llä suorituskyky oli peleissä umpi surkea. Niinkin vanhassa pelissä kuin Shadow of the Tomb Raider saatiin ruutuun huimat 6fps:ää.

Sitten kokeilin GTX 1050 Ti ja kone postasi hienosti ilman ongelmia, joten sitten meinasin kokeilla RX 480:llä mutta eihän se mahtunut paikoilleen. Kun joku Sapphirellä oli päättänyt että virtaliittimellä kannattaa pidentää korttia.
Joten kokeilin RX 5500 XT:llä ja sillä kone oli täysin mykkä.

Ja kun GTX 960 4GB, GTX 970 tai GTX 980 eivät tuohon mahtuneet (ne vikat Nvidia kortit mitä olen hävittämässä) niin piti tyytyä tuohon GTX 1050 Ti:n.
Prossuna tässä koneessa on Xeon E3-1231 v3 (Haswell 4c/8t) ja muistia 16Gigaa joita ajoin 1600CL10 (kun toinen kampa 1333CL9 ja toinen 1600CL11).



Jätin koneeseen Linux Mintin koska Nvidia ajureiden asennus liiankin helppoa ja tämä menee vielä X11:llä eikä Waylandilla mikä tuottaa Nvidia korteille ongelmia.
Mutta sitten miten tämmöinen kone suoriutuu ja no... GTX 1050 Ti kuten aikasemmin GTX 1060 6GB on suoritustuskyky ongelmien alku ja loppu. Ja kuten seuraavassa postauksessani näette GTX 1070 muodossa että koko Nvidian 1000-sarja on hapantunut todella pahasti.

Mutta lähdetään liikkeelle positiivisella asialla eli CS2 benchmarkki pyörähti ihan OK fps:llä lävitse.



Mutta sitten Far Cry 6:ssa ihan low asetuksilla 1080p:lla peli pyöri todella heikosti.



Auttaisko asiaan FSR ?



No sen verran että peliä vois jo jotenkin pelata.


Mites sitten Shadow of the Tomb Raiderissa GTX 1050 ti suoriutuu ? Kun on vähän vanhempi peli. No 1080p low asetuksilla päästiin tähän:



Että ei hurraamista.

Ja sitten vähän uutuus peliä Warhammer 40k Space Marines 2:sta.



No 1080p low-asetuksilla ja FSR performance tilassa päästiin juuri ja juuri 30fps:n. Ilman FSR:ää fps jäivät 19fps:n.

 

[Zetteri]

Toinen kone ja näillä näkymin se viimoinen buildi mitä tulee raudan hävittämiseen olisi tämmöinen Ryzen 5 3500X + GTX 1070 kone.



Jota varten mielenkiinnosta tilasin alista JGINYUE B450 emolevyn. Joka ei sitten ollut mitenkään halpa vs Asrockin, Asuksen ym. emolevyihin verrattuna.
Perus Asrockin lankun ois saanut itseasiassa 20€ halvemmalla.



Mutta hyvin on kiina lankut tässä kehittyneet kun jopa BIOS on ihan käytettävä vaikka ei olekkaan vielä Asuksen, Gigabyten, MSI ym. tasolla. Kaikki löytyy ja ennenkaikkia toimii. Osa jutuista oli vaan ihan ihme paikoissa kuten muistien säädöt.

Tähänkin koneeseen sitten asensin Linux Mint 22:n kuten edelliseenkin X11 takia ja kun Nvidian suljettujen ajureiden asennus on niin nopea toimenpide.



Ja sitten tämän suorituskykyyn ja heikoin lenkki oli tuo GTX 1070:n.

CS2 benchmarkissa 1080p low asetuksilla lyötiin ihan mukavat fps tauluun.
Ja muuten tämä Ryzen 5 3500X voittaa vain 4fps:llä Ryzen 3 4100 jossa ei ole kuin 8MB L3 kakku vs 3500X 32MB.



Sitten Shadow of the Tomb Raideri 1080p highest asetuksilla.
Ja olin käsityksessä että GTX 1070 on parempi kuin GTX 1660 Ti (joka oli siinä Ryzen 3 4100 buildissa) mutta täähän ottaa siltä muutaman fps verran pataan.



Sitten Far Cry 6:ssa tämä suoriutui todella heikosti 1080p:lla Ultralla ja vaikka tiputettiin asetukset mediumille niin fps tuli yllättävän vähän lisää.



Sitten uudempaa ja raskaampaa peliä elikkäs Ratchet & Clank: Rift Apart ja taas 1080p.
Peli ehdotti Low + FSR:ää ja olin että kai tää nyt mediumiin pystyy ilman FSR:ää ja kuinkas väärässä olinkaan.

Vasemmalla medium asetukset, keskellä low asetukset ja oikealla Low + FSR quality.


Kokelin myös AMD Framegenillä ja se ei toiminut kortin kanssa ei niin yhtään. FPS romahtivat ja frametimet olivat järkyttävät. Että se siitä.

 

[Zetteri]

Ja sitten uutuus peliä eli Warhammer 40k Space Marines 2:n ja taas 1080p:llä.
Tässä jatkui Ratchet & Clankin teema eli mediumilla täysin pelikelvoton, low:lla päästään sentään jo 30fps:n.
Mutta vasta FSR Balancedilla päästään jotenkin järkeviin fps lukemiin.

Vasemmalla medium asetukset, keskellä low asetukset ja oikealla Low + FSR balanced.


Että näemmä GTX 1000-sarjan korteilla ei pahemmin uusia pelejä pelailla nykyään edes FSR:llä. Jos siis haluaa 60fps tai enemmän.

 

[Zetteri]

Palataampas E3-1231v3 Xeon buildin pariin.
Kun en voi myydä noin paskaa konetta pelikoneena, joten kaivelin hyllystä RX 480 4GB siihen tilalle ja nyt koneella oikeasti voi pelata.
Ja itseasiassa tämä RX 480 4GB hakkaa edellisen buildin GTX 1070:n (jonka olen vaihtamassa RX 5700 XT:n).



Lähdetään liikkeelle Space Marines 2:sta.
Vasemmalla low asetukset ja oikealla Low + FSR quality.



Ratchet & Clank: Rift Apart

Vasemmalla low asetukset, keskellä low asetukset + FSR Quality ja oikealla Low + FSR quality + FSR Framegen.



Far Cry 6



CS2 1080p low-asetuksilla



Forza Horizon 5
Tässä nähtiin että Xeoni alkoi ottamaan vastaan. Kun tuo 52fps tuloksen yli ei pääse tiputtamalla grafiikka asetuksia tai laittamalla FSR päälle.

 

[Zetteri]

AC Valhalla
Tässä Xeoni jälleen ottaa vastaan, mutta erilailla kuin Forzassa.
Eli avg fps kyllä nousee kun grafiikka asetuksia tiputellaan, mutta jatkuvasti frametimet ovat kirjaimellisesti täyttä paskaa kuten näkyy.



Shadow of the Tomb Raider
Tässä RX 480 pärjäsi yllättävän huonosti. Joka kyllä voi johtua myös Xeonistamme.

 

[Zetteri]

Ryzen 5 3500X buildi sai nyt Sapphire Pulse RX 5700 XT:n ja nyt mennään ja kovaa verrattuna GTX 1070:n surkeisiin tuloksiin.
Tosin nyt sitten muodostui se Ryzen 5 3500X ongelmaksi

Ja kiina lankku näytti outoutensa. Eli lankku ei postannut ollenkaan Ratukoilla jos ReBAR oli käytössä, mutta Nvidian korteilla postasi
Mikä oudointa vaikka se on BIOSista kytkettynä nyt pois niin järjestelmä väittää että se on päällä.



Ja sitten tuloksiin

Far Cry 6:ssa 1080p Ultralla FPS nousivat 40:stä oikein mukavasti ja 3500X oli jo benchmarkin lopulla jarruna:



Space Maries 2:ssa erot olivat kovia. Eli GTX 1070 sai low asetuksilla 34fps ja medium asetuksilla 27fps. Ja tämä nykäisi 63fps (printscreenin painaminen tiputti fps tuohon 57).
Ja 3500X estää että asetuksia tiputtamalla ei päästä kuin 65fps:n eikä FSR auta yhtään.

Kuvassa olemme 1080p medium asetuksilla


Ja sitten se missä oli aivan järkyttävä ero näiden välillä. Eli Ratchet & Clank: Rift Apart


Vasemmalla medium asetukset, keskellä high asetukset ja oikealla very high.
Kun GTX 1070 sai mediumilla 27fps ja low:lla 35fps.



Ja tässä vielä very high + framegenillä:

 

[Zetteri]

Sitten vähän Linux pelaamisen outouksista. Eli AC Valhalla ei toiminut ollenkaan GTX 1060 6GB, GTX 1050 Ti eikä tuolla GTX 1070:llä kun RTX 2060, GTX 1660 Superilla ja TI:lla toimi. Eli peli kyllä starttaa mutta koskaan ei päästä itse peliin tai benchmarkkiin eli peli jämähtää lataus ruutuun.

RX 5700 XT:llä se ei myöskään ollut ongelma joten tässä sen tulokset tuolla 3500X Ryzenilla... joka oli taas jarruna.



Mutta taas CS2 linux versio ei suostu RX 5700 XT starttaamaan ollenkaan, kun taas noilla Geforceilla sekä RX 480:llä se ei ollut ongelma.
Myöskään Shadow of the Tomb Raiderin linux versio ei käynnistynyt RX 5700 XT:llä kun noilla muilla siis sekin toimi.



Mutta taas sen Windows versio toimi hienosti ja taas 3500X oli jarruna. Mutta noilla muilla Windows versio oli hidas kuin mikä.

Sitten Forza Horizon 5 tuloksia ja tämä käyttäytyy Linux puolella silleen jos CPU poweri loppuu kesken että välillä autot menee kuminauha effectillä kun Windowsissa vaan fps romahtais.



Ja tässä 3500X:llä ja RX 5700 XT:llä sitä tapahtui Ultra asetuksilla.

Että pieniä ongelmia vielä linux pelaamisen saralla havaittavissa.

 

[Zetteri]

Nyt vuorostaan vähän Windows testejä.
Eli kasasin myyntiin tämmöisen Xeon E3-1231 v3 + GTX 680 buildin jossa alunperin piti olla Fury X. Mutta tuo H81 piirisarjallinen lankku ei tykännyt antaa yhdelläkään AMD kortilla signaalia ulos kuin vasta käyttiksen asennuksessa tai itse käyttiksessä. Ja ainoa käyttis mikä toimi oli Linux Mint 22.



Joten ainoa "uhrattava" kortti hyllystä oli tuo GTX 680 ja tälleen kokemuksesta GTX kortit ja Linux ei ollut hyvä yhdistelmä.
Joten laittelin tuohon Windows 11 23H2:n. Ja testailin tuolla suositut fps netti shootterit eli Fortnite, PUBG ja CS2:n, kun ei tuo GTX 680 muuhun enää sovellu.

PUBG pyörähti ihan pelattava 1080p very low asetuksilla:



Kuten myös Fortnite 1080p performancelle ja distance oli far:



CS2 1080p low:lla myös ihan hyvä kokemus:



Näistäkin huolimatta kone ei ole kiinnostusta herättänyt vaikka mukaan annan näytön, hiiren ja näppiksenkin. Joten ajattelin purkaa koneen ja tunkea sisään oman HTPC:n romppeet että saan olkkariin tehokkaampaa näytönohjainta eli Ryzen 5 5600G saa kaverikseen joko RX 5700 tai Arc A750:n.

Idea oli laittaa HTPC:n RTX A2000:n (kerkesin tuon siis jo ostaa), mutta muistinkin väärin minkä kokoinen kortti siihen mahtuu. Eli muistin että low profile dual slot kortti mahtuu, mutta eipäs mahtunutkaan kuin low profile single slot kortti

 

[Zetteri]

Paluu testivideo rintamalle on lähellä
Nimittäin tänään ois idea saada valmiiksi video RX 5600 XT:stä. Että kuinka tuo 6GB kortti suoriutuu näin vuonna 2025.
Benchmarkit ois jo ajettu, video kuvat peleistä äänitetty ja kässäri tehtynä. Että enää tarvitsee äänittää höpötykseni ja laittaa video pakettiin.
Ja video formaatin laitoin uusiksi että katsotaan mitä siitä tykätään sitten.

 

[Griffin]

Vanhojen pelien testejä vanhoilla näyttiksillä on netti väärällään, eikä siinä ole sinällään mitään mielenkiintoista.. Toivottavastit testaat kattavasti myös ihan uusia pelejä..

Toinen potentiaalisesti kiinostava asia on se, miten pärjäävät VS uusimpien prossujen parhaat integroidut näyttikset..

 

[Zetteri]

Vanhojen pelien testejä vanhoilla näyttiksillä on netti väärällään, eikä siinä ole sinällään mitään mielenkiintoista.. Toivottavastit testaat kattavasti myös ihan uusia pelejä..

Toinen potentiaalisesti kiinostava asia on se, miten pärjäävät VS uusimpien prossujen parhaat integroidut näyttikset..

Aluksi otin vaan peleiksi Mechwarrior 5 Clansin (ja sen Ghost Bear DLC), Outcast a new beginning, Space Marine 2 ja GTA V Enhancedin.
Piti ottaa Last of Us Part 1:nkin, mutta vasta pelin aloitin joten pitää katsoa joku hyvä benchmarkkaus kohta.
Myöskin hankinta listalla ois ainankin Stellar Blade.

 

[Zetteri]

Että tästä se taas alkaa.
Elikkä talouden yhden enimäkseen tyhjän panttina olevan pelikoneen vihkin raudan testaamis käyttöön.
Ja ensimmäisenä testiin otin RX 5600 XT siksi että se oli valmiiksi koneessa kiinni ja toisin kuin ennen nyt on mukana 1080p sekä 1440p tulokset.

Näin aluksi testipelikirjasto on aika suppea eli vain Mechwarrior 5 Clans, Outcast a new beginning, Warhammer 40k Space Marine 2 sekä GTA V Enhanced. Kun idea oli tässä enemmänkin testata onko näiden testejen tekeminen enää kivaa saatika videoiden teko.

Ja jos joku ei halua videoita katsoa niin laitetaan tähän 1080p tulokset:
Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 59 ja 1% minimit 46fps
1080p medium: avg fps 43 ja 1% minimit 28fps

Outcast a new beginning
1080p high: avg fps 51 ja 1% minimit 35fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 63 ja 1% minimit 52fps

GTA V Enhanced
1080p high: avg fps 115 ja 1% minimit 87fps

Video löytyy Odyseestä:

Testissä AMD Radeon RX 5600 XT - Riittääkö 6GB VRAM vuonna 2025 ?

Testataan kuin Radeon RX 5600 XT 6GB jakselee peleissä näin vuonna 2025.

odysee.com

Sekä Rumblesta:

https://rumble.com/v6vcprv-testiss-amd-radeon-rx-5600-xt-riittk-6gb-vram-vuonna-2025-.html

 

[Taneli-]

Että tästä se taas alkaa.

Nyt hieman välikysymyksenä täytyy kysyä kun videota katsoo ensimmäiseksi nousee ajatus, käytätkö omena puhelinta vai? Eli jos ei ole enää googlen tunnuksia se tarkoittaa ettei ole käytössä (ainakaan älykästä) android kännykkää.

 

[Zetteri]

Nyt hieman välikysymyksenä täytyy kysyä kun videota katsoo ensimmäiseksi nousee ajatus, käytätkö omena puhelinta vai? Eli jos ei ole enää googlen tunnuksia se tarkoittaa ettei ole käytössä (ainakaan älykästä) android kännykkää.

Ei tarvi google tunnuksia android luurin käyttöön. Sisään ensin f-droid sieltä aurora store (google play store forkki) ja kovaa ajoa ilman googlea.

 

[Zetteri]

Ostin sittenkin Stellar Bladen sekä Indiana Jonesin.

Ja näin "hienosti" RX 590 pyörittää Indiana Jonesia 1440p:llä:



Että 1440p joutuu ainakin FSR:ää käyttämään että ois mitään mahiksia saada tuo pyörimään hyvin.

 

[punaparta]

Kiva nähdä 1440p tuloksia. Toivoisin myös että Arcisi päätyisi jossain kohtaa testeihin, jos päätät jatkaa videoiden tekemistä.

 

[Zetteri]

Tuli tässä kyhättyä jo se RX 590 testikin joten olkaapas hyvä.

Odyseen linkki: Testissä AMD Radeon RX 590 - Kuinka paras Polaris kortti suoriutuu vuonna 2025 ?

Rumble linkki: https://rumble.com/v6vfwkd-testiss-...ras-polaris-kortti-suoriutuu-vuonna-2025.html

Ja tässä taas niille 1080p tulokset jotka eivät halua videota katsoa. Ja siis 1440p tulokset löytyy videolta.

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 43 ja 1% minimit 34fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 55 ja 1% minimit 39fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low + FSR quality: avg fps 44 ja 1% minimit 38fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low + FSR quality: avg fps 43 ja 1% minimit 36fps

Stellar Blade
1080p low: avg fps 58 ja 1% minimit 32fps

GTA V Enhanced
1080p high: avg fps 91 ja 1% minimit 80fps

Eli uusina peleinä nyt mukana Indiana Jones and the Great Circle sekä Stellar Blade. Pitää noista etsiä vielä joku parempi benchmarkkaus paikka.
Mutta muuten eiköhän näillä peleillä mennä tästä eteenpäin. Tai ehkä Outcastin tiputan pois.

Kiva nähdä 1440p tuloksia. Toivoisin myös että Arcisi päätyisi jossain kohtaa testeihin, jos päätät jatkaa videoiden tekemistä.

1440p tulokset nyt ovat mahdollisia kun nyt on 1440p näyttö. Ja Arkki A750:n mielelläni testaan uudestaan, mutta sen kanssa on kaksi ongelmaa. Yksi että 3700X on sille liian hidas ja kaksi että kortti on käytössä olohuone pelikoneessani.
Enkä sitä viitsis purkaa. Tosin voishan siitä poistella kasan pelejä ja sitten asentaa nää testipelit siihen ja ajaa testit sen koneen Ryzen 5 5600G:llä

 

[kurkimies]

Enkä sitä viitsis purkaa. Tosin voishan siitä poistella kasan pelejä ja sitten asentaa nää testipelit siihen ja ajaa testit sen koneen Ryzen 5 5600G:llä

Oletko ajatellut hommata 5600X3D, 5700x3D tai 5800X3D prossua?

 

[Zetteri]

Oletko ajatellut hommata 5600X3D, 5700x3D tai 5800X3D prossua?

Olen harkinnut 5700X3D omaan koneeseeni RX 7900 GRE kaveriksi. Mutta siihen se on jäänyt kun ei ole mitään järkeä siihen päivittää 5700X:stä.
Enemmänkin nyt tekisi mieli ostaa talouteen vielä yksi 5700X tuohon testikoneeseen. Kun maksavat noin 100€ vähemmän kuin 5700X3D:t.

Taloudessa siis omassa koneessani, kotiserverissä ja pojan pelinkoneessa on 5700X.

Ja mistäs noita 5600X3D saa edes ostettua ? Kun en ole missään nähnyt niitä myytävänä kun tais olla joku jenkkilä spesiaali.

 

[moukula]

Olen harkinnut 5700X3D omaan koneeseeni RX 7900 GRE kaveriksi. Mutta siihen se on jäänyt kun ei ole mitään järkeä siihen päivittää 5700X:stä.
Enemmänkin nyt tekisi mieli ostaa talouteen vielä yksi 5700X tuohon testikoneeseen. Kun maksavat noin 100€ vähemmän kuin 5700X3D:t.

Taloudessa siis omassa koneessani, kotiserverissä ja pojan pelinkoneessa on 5700X.

Ja mistäs noita 5600X3D saa edes ostettua ? Kun en ole missään nähnyt niitä myytävänä kun tais olla joku jenkkilä spesiaali.

Jos oikein muistan niin julkaisuhetken keskusteluissa mainittiin, että tuo 5600X3D on tulossa lähinnä markettimikroihin eikä erilliskomponenttina myyntiin. 5700X3D on normaalisti hyllytavaraa.

 

[HK_Blues]

5600X3D oli MicroCenter eksklusiivi, mutta niitä valui jonnin verran Mindfactoryllekin. Suomeen ei virallisesti tuotu koskaan.

Uusi 5500X3D on valitettavasti sekin vain rapakon taakse (E-Amerikkaan).

 

[Zetteri]

Laitoin tuossa eilen 5700X tilaukseen testikoneeseen 3700X tilalle kun 129€ posteineen tommosesta pitää vaan maksaa.

Testeistä että verran että piti seuraavaksi testata R9 Fury tai R9 390, mutta Fury ei mahtunut koppaan (pari milliä liian pitkä) ja r9 390 vaikuttais olevan kuollut.
390 antaa kyllä BIOS kuvan, Waylandilla saa vaan mustan ruudun ja X11:llä siitä saa ihan kuvan ulos. Tosin kortti ei tunnistu oikein ja antaa grafiikka virheitä ruutuun.
Että taitaa olla entinen tuo kortti

Joten heitin koneeseen Vega 56:n seuraavaksi testattavaksi, mutta odotan että tuo 5700X saapuu ennen kuin alan tuota testaamaan.

 

[HK_Blues]

Höh, entisenä Furyn omistajana olisin ollut kiinnostunut tuloksista. Kuusi vuotta muistaakseni taisin sillä ajella, vaikka muistin määrä vähän rajoittunut olikin.

 

[Zetteri]

Höh, entisenä Furyn omistajana olisin ollut kiinnostunut tuloksista. Kuusi vuotta muistaakseni taisin sillä ajella, vaikka muistin määrä vähän rajoittunut olikin.

Meinasinkin prossun yhteydessä jo tilata uuden kopan testejä varten. Kun testipenkkiin en halua enää mennä kun ei ole pöydällä enää sille tilaa. Tuon nykyisen Fractalin Define R2:n jättäisin nurkkiin pyörimään kun siihen vois myöhemmin rakentaa backup serverin.
Mutta hankinnat toisaiseksi saa jäädä tuohon prossuun plus noihin pariin peliin. Että katsotaan koppaa myöhemmin johon mahtuu pitempää näytönohjainta että saadaan esim tuo R9 Fury sekä RX 5700 XT testeihin.

 

[Zetteri]

5700X ois nyt testikoneessa sekä muistitkin vaihdoin parempiin. Mutta näemmä aivan suotta kun vaikuttaa että C6H lankku jarruttaa menoa kun yli 3600 ei päästä muistikelloissa
Joten aloittelin Vega 56 benchmarkkauksen ja video sekä tulokset siitä julkaisen joskus ens viikolla.
Muut pelit ovat jo benchmarkattu mutta Indyä ajattelin pelata Vatikaaniin saakka kun se on kuulemma hyvä kohta pelissä benchmarkata näytönohjaimia.

Ja tässä esimakua kuinka Indy toimii 1080p low asetuksilla. Niin ja ilman mitään FSR pasketta
Sanoisin että yllättävän hyvin.

 

[kurkimies]

@Zetteri Mikäs biosversio sulla on tuossa C6H lankussa? Saattaapi jopa tuoda parempaa suorituskykyä 5700x prossulle

 

[Zetteri]

@Zetteri Mikäs biosversio sulla on tuossa C6H lankussa? Saattaapi jopa tuoda parempaa suorituskykyä 5700x prossulle

Näemmä tuohon onkin tullut enemmänkin BIOS päivityksiä. Kun tässä on sisässä 8503 ja uusin näytti olleen 8801.
Että pitänee ajaa tuo uudempi sisään jos vaikuttais muistejen kulkuun. Kun tällä 8503 jos mennään yli 3600 niin kone ei postaa ollenkaan. Toki voi olla että IF ja/tai muistiohjain on tässä 5700X yksilössä kasa paskaa, mutta jotenkin enemmän kallistuisin emolevyyn.

Meinasin tuossa ottaa seuraavaksi testiin RX 5500 XT:n, mutta sillä kone antaa post error 97 eli vga bios erroria
Putsasin kortin mutta ei vaikutusta, eikä toiminut edes toisessa koneessakaan.

Että jo toinen kortti mikä on hyllyssä lahonnut
Pitää ensin kokeilla tuohon ja R9 390:n ajaa bios uudestaa sisään jos se ois vaikka hajonnut kun emoissa on tullut semmoista vastaan.
Ja jos ei auta niin sitten oikeasti pitää alkaa opettelemaan kuinka löytää kortilta rikkinäinen komponentti että sais sen vaihdettu olettaen ettei muisti tai GPU piiri ole lahonnut.

Joten laitoin seuraavaksi testattavaksi sitten RX 5700:n, kun ei viitsis heti RX 590 jälkeen alkaa testaamaan RX 580:stä. Ja 3GB sekä 4GB kortit jätän myöhemmin testattavaksi.

 

[kurkimies]

Näemmä tuohon onkin tullut enemmänkin BIOS päivityksiä. Kun tässä on sisässä 8503 ja uusin näytti olleen 8801.
Että pitänee ajaa tuo uudempi sisään jos vaikuttais muistejen kulkuun. Kun tällä 8503 jos mennään yli 3600 niin kone ei postaa ollenkaan. Toki voi olla että IF ja/tai muistiohjain on tässä 5700X yksilössä kasa paskaa, mutta jotenkin enemmän kallistuisin emolevyyn.

@Sampsa taisi testailla aikanaan X370 emoon uudempaa biosversiota, niin ainakin vaikutti positiivisesti suorituskykyyn. Itse huomasin samanlaista Asus TUF GAMING B550-PLUS WIFI II uudemmalla bios-versiolla R5 5600 kanssa, että parani kellot, suorituskyky sekä tulokset.

 

[hsalonen]

@Sampsa taisi testailla aikanaan X370 emoon uudempaa biosversiota, niin ainakin vaikutti positiivisesti suorituskykyyn. Itse huomasin samanlaista Asus TUF GAMING B550-PLUS WIFI II uudemmalla bios-versiolla R5 5600 kanssa, että parani kellot, suorituskyky sekä tulokset.

BIOS-päivityksissä on aina uudemmat AGESA-versiot. Ainakin muistituki on paljon parantunut uudemmilla versioilla.

 

[Zetteri]

Laitoin sitten tilaukseen B580:n ja se tulee ekana käymään testeissä. Ja sen jälkeen kiertää talouden koneet että niistä saadaan testeihin A750, RX 6600 sekä RX 7900 GRE.
Että saadaan vähän tuoreempaakin näytönohjainta testeihin.
Piti kylläkin odottaa jos Intel julkaisis B770, mutta suuresti kiinnostaa myös tuo B580.

 

[Dudem]

Piti alunperin odotella näitä testejä kun ei jotenkin tuosta Linux testailusta kauheasti ole dataa vastaan tullut, Level1Techs (/Linux) teki kauan sitten jotain. Mutta ostinpa sitten foorumilta B580:n kun tuli sen verran hyvään hintaan vastaan.

EDIT: Itselle tuli tänään näyttis ja tullut tässä ajeltua testejä nykyisellä GTX 1660 Superilla.
Ja pelit joita testaan on nämä:
Steam
---------
- Batman: Arkham Asylum GOTY Edition
- Black Mesa
- Deus Ex: Mankind Divided
- Doom 2016
- Hell Pie
- Voids Vigil
- Yet Another Zombie Survivors

Samalla testaan, että toimiiko peli ja mitä tarvitaan, että se toimii vai onko niin ettei ole pelattavissa. Vähän vanhempia pelejä, uudempia ja muutama indie peli siihen päälle. Jotenkin hirveä homma kun muutaman pelin testailee ja pohtii onko sopiva kohta ym. Itse käytän nyt tuota Steamin uutta FPS näyttö ominaisuutta, näyttää avg, min/max. Kun ei kiinnostanut alkaa virittelee mitään Mangohudeja.

 

[Zetteri]

Sain valmiiksi Vega 56 testi videon joten olkaapas hyvä.

Odyseen linkki: Testissä AMD Radeon RX Vega 56 - Vieläkin vuonna 2025 Vega vaan jaksaa

Rumble linkki: https://rumble.com/v6w7wg8-testiss-amd-radeon-rx-vega-56-vielkin-vuonna-2025-vega-vaan-jaksaa.html

Ja taas 1080p tulokset niile jotka eivät halua videota katsoa. Ja 1440p tulokset löytyy videolta.

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 56 ja 1% minimit 41fps

Outcast a new beginning
1080p medium: avg fps 69 ja 1% minimit 51fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 49 ja 1% minimit 42fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 51 ja 1% minimit 44fps

Stellar Blade
1080p medium: avg fps 73 ja 1% minimit 48fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 88 ja 1% minimit 73fps

------------------------------------------------------------------------------------

Seuraavaksi testattavaksi otankin tuon tänään saapuneen Intelin Arkki B580:



Kun ei nyt kiinnosta mitään RX 5700 testata kun tommoinenkin on tarjolla

 

[Dudem]

Tässä oma räpellys.

Testikone
-------------
CPU: Ryzen 5 5600
RAM: 16 Gb 3200 MHz
GPU: MSI Gaming X GTX 1660 Super | Intel ARC B580
Emolevy: MSI MAG Tomahawk B550
Massamuisti: Kingston KC3000 1 Tb
PSU: Corsair RMx 750W
Näyttö: Asus 180hz pelinäyttö

Pelit testattu 1080p resoluutiolla.

Pelit testattu: Batman (Very High), Black Mesa (High), Deus Ex (High), Doom (Ultra), Hell Pie (Epic), Voids oletuksilla ja Yet Another korkeimmalla.

Ei todellakaan mennyt kuin Strömsössä, Kubuntulla (24.04) ei ollut mitään toivoa saada Arc testejä tehdyksi, sain kyllä kuvan työpöydällä, mutta kaiken säätämisen jäljiltä lopputulos oli se ettei mikään peli tehnyt muuta kuin jumiutunut ja menussa FPS oli luokkaa 3. ARC testit on siis tehty Fedora 42:lla ja sillä homma pelitti toimivasti. Lisäksi Kubuntulla ja ARC:lla näyttöni ei toiminut kuin 60 hz nopeudella kun se muuten toimii normaalisti 180 hz:llä sekä se tunnistui nimettömänä näyttönä.

Muutama kommentti peleistä, Cyberpunk 2077 ja Heroic launcher ei suostunut yhteistyöhön vaan jokainen asennus epäonnistui 100% kohdalla virheilmoitukseen eikä peliä saanut asennettua, yritin useamman kerran. Muut pelit joita olen pelannut, niin ovat toisaalta toimineet nätisti Heroicin kanssa.

Batmanin numeroista näkee miten se pyöri harmillisen surkeasti ARC:lla ja molemmat testit ilman PhysX. Black Mesa on aika paljon heittelehtivä peli FPS suhteen. Deus Exän testasin pelin benchmarkilla kun en saanut oikein hyvää paikkaa valittua testailuun. Doom jostain syystä heitti minimi FPS kanssa ARC:lla. Hell Pie toimi myös surkeammin ARC:lla ja lopuksi Yet Another taas bullet heaven pelinä, niin jokainen juoksu on erilainen ja ARC:lla oli huomattavasti enemmän tavaraa ruudussa kuin GTX:llä.

Aika paljon meni aikaa Kubuntun kanssa yrittää ratkoa ongelmia ja saada ARC toimimaan, mutta loppujen lopuksi oli vain helvetisti helpompaa asentaa toiselle NVMe:lle toinen käyttöjärjestelmä jolla homma rokkasi. En nyt ihan kauhean tyytyväinen ole tähän räpellykseen ja olisin halunnut testata joitain muitakin pelejä, mutta ei vaan lopuksi enää jaksanut säätää yhtään enempää tämän kanssa. Hieman pettynyt myös miten surkeasti ARC toimi joidenkin pelien kanssa ja miten paljon tässä voi vaikuttaa driver overhead kun 5000-sarjan Ryzen käytössä tai itse näytönohjaimen rakenne näiden ei AAA pelien kanssa.

 

[Zetteri]

Tässä oma räpellys.

Testikone
-------------
CPU: Ryzen 5 5600
RAM: 16 Gb 3200 MHz
GPU: MSI Gaming X GTX 1660 Super | Intel ARC B580
Emolevy: MSI MAG Tomahawk B550
Massamuisti: Kingston KC3000 1 Tb
PSU: Corsair RMx 750W
Näyttö: Asus 180hz pelinäyttö

Pelit testattu 1080p resoluutiolla.

Pelit testattu: Batman (Very High), Black Mesa (High), Deus Ex (High), Doom (Ultra), Hell Pie (Epic), Voids oletuksilla ja Yet Another korkeimmalla.

Ei todellakaan mennyt kuin Strömsössä, Kubuntulla (24.04) ei ollut mitään toivoa saada Arc testejä tehdyksi, sain kyllä kuvan työpöydällä, mutta kaiken säätämisen jäljiltä lopputulos oli se ettei mikään peli tehnyt muuta kuin jumiutunut ja menussa FPS oli luokkaa 3. ARC testit on siis tehty Fedora 42:lla ja sillä homma pelitti toimivasti. Lisäksi Kubuntulla ja ARC:lla näyttöni ei toiminut kuin 60 hz nopeudella kun se muuten toimii normaalisti 180 hz:llä sekä se tunnistui nimettömänä näyttönä.

Muutama kommentti peleistä, Cyberpunk 2077 ja Heroic launcher ei suostunut yhteistyöhön vaan jokainen asennus epäonnistui 100% kohdalla virheilmoitukseen eikä peliä saanut asennettua, yritin useamman kerran. Muut pelit joita olen pelannut, niin ovat toisaalta toimineet nätisti Heroicin kanssa.

Batmanin numeroista näkee miten se pyöri harmillisen surkeasti ARC:lla ja molemmat testit ilman PhysX. Black Mesa on aika paljon heittelehtivä peli FPS suhteen. Deus Exän testasin pelin benchmarkilla kun en saanut oikein hyvää paikkaa valittua testailuun. Doom jostain syystä heitti minimi FPS kanssa ARC:lla. Hell Pie toimi myös surkeammin ARC:lla ja lopuksi Yet Another taas bullet heaven pelinä, niin jokainen juoksu on erilainen ja ARC:lla oli huomattavasti enemmän tavaraa ruudussa kuin GTX:llä.

Aika paljon meni aikaa Kubuntun kanssa yrittää ratkoa ongelmia ja saada ARC toimimaan, mutta loppujen lopuksi oli vain helvetisti helpompaa asentaa toiselle NVMe:lle toinen käyttöjärjestelmä jolla homma rokkasi. En nyt ihan kauhean tyytyväinen ole tähän räpellykseen ja olisin halunnut testata joitain muitakin pelejä, mutta ei vaan lopuksi enää jaksanut säätää yhtään enempää tämän kanssa. Hieman pettynyt myös miten surkeasti ARC toimi joidenkin pelien kanssa ja miten paljon tässä voi vaikuttaa driver overhead kun 5000-sarjan Ryzen käytössä tai itse näytönohjaimen rakenne näiden ei AAA pelien kanssa.

Laitoin äsken OpenSuse koneeseen kiinni tuon B580 ja LLVMPIPE ajureilla meni aluksi. Eli ei toiminut suoraan kuten A-sarjalaiset.
Tarvitsi asentaa libvulkan_intel niminen paketti. OpenSusessa siis käskyllä: sudo zypper install libvulkan_intel

Jos tekee puhtaan asennuksen käyttiksestä niin tuo asentuu automaattisesti, mutta kun vaihdat vaan korttia niin se ei asennu

 

[Dudem]

Laitoin äsken OpenSuse koneeseen kiinni tuon B580 ja LLVMPIPE ajureilla meni aluksi. Eli ei toiminut suoraan kuten A-sarjalaiset.
Tarvitsi asentaa libvulkan_intel niminen paketti. OpenSusessa siis käskyllä: sudo zypper install libvulkan_intel

Jos tekee puhtaan asennuksen käyttiksestä niin tuo asentuu automaattisesti, mutta kun vaihdat vaan korttia niin se ei asennu

Kubuntussa huomasin yhdeksi ongelmaksi vanhan kernelin 6.8.x sekä testasin asentaa käsin Intelin ohjeiden mukaan ajurit, niin ei tilanne muuttunut mihinkään suuntaan. Fedoran live versiota kun testasin, niin siellä asiat tunnistui oikein esim. aiemmin mainitsemani näyttö. Tässä on kernelin versio 6.15.x.

Mielenkiinnolla odotan tulevia ajuripäivityksiä ja millä aikataululla niitä sitten valuu esim. tähän Fedoraan.