Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
En osaa ruotsia. Voisko noi edes mankeloida google kääntäjän läpi?

Edit: Tietenkin voisin näin tehdä itsekin, mutta tähän triidiin postataan silloin tällöin pitkiäkin pätkiä ruotsista uutisia. Niistä ei ota selvää ainakaan mun taidoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tuossa mitään sen kummempaa, joku vastaanottokeskuksen naistyöntekijä on pidätetty/erotettu seksistä turvapaikanhakijan kanssa.
Berit Andersson, ilmeisesti joku toinen vokin työntekijä, kertoo, että tapaus käsitellään nuoren pakolasen raiskauksena ja hyväksikäyttönä. Ilmeisesti ollut alaikäinen poika ja vastaanottokeskus sellainen, missä majoitetaan alaikäisiä ilman huoltajaa.

Eikö tää ihan sama kuvio pyöri myös Suomessa?
 
Kuulin, että Saarijärvellä yksin tullut syyrialainen mies sai jonkin suvakkilorton rakastumaan ja nyt se turvapaikan ja vaimonsa tuotua suomeen ja suvakkilortto ei hyväksy miehen puolisoa ja siellä ne kuulemma kolmistaan nyt elelee ja riitelee, kumpi naisista lähtee.
/s
Hävettää tuo suomalaisten suvaitsemattomuus eri maiden tapoja kohtaan.
 
Eikö tuollapäin maailmaa miehellä saa olla useitakin vaimoja, joten miksi kummankaan pitää väistyä?
 
Siinä se totuus tuli! Vihapuhetta sanovat he, jotka kieltävät totuuden. Tuata vireoo pitää jakaa 'päättäjillemme', jotta tämä hulluus loppuisi.
 
Näin siirtolaisvirta Italiaan toimii: Meren ylitys 200 dollaria – ilmainen matka neljän muun tuojalle
Ihmissalakuljetus on hyvin organisoitua ja se häviää enää rahallisesti huume- ja asekaupalle, kertoo italialaislehti La Stampa.

Lehti kertoo Global Initiative against Transnational Organized Crimen raportista, jossa tutkijat ovat haastatelleet Eurooppaan pyrkijöitä ja saaneet sitä kautta tietoa, miten ihmissalakuljetus Afrikasta Eurooppaan toimii.

Yksi pääreiteistä on keskisen Välimeren ylitys Pohjois-Afrikasta Italiaan, jonne vuodesta 2014 on tullut kyseisen retin kautta 600 000 ihmistä.

Vuoteen 2013 saakka matka esimerkiksi Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tai Syyriasta Libyaan sieltä Eurooppaan oli melko kallista. Syyrialaiset maksoivat matkasta parhaimmillaan yli 2000 euroa.

Nyttemmin Libyasta Italiaan pääsee maksimissaan 200 dollarilla ja sellainen Eurooppaan pyrkijä, joka tuo mukanaan neljä maksavaa asiakasta, saa ilmaisen kyydin. Talvikuukausina ylityksen hinta on vain 40-80 dollaria.

Nigeristä puolestaan pääsi Libyaan Sahelin autiomaan yli 200-400 dollarilla. Muuttoliikkeen keskuspaikka oli viime vuoden loppuun saakka Agadez Nigerissä, mistä tapasi joka maanantai lähteä satakunta pick-uppia kyydissään 25-35 matkustajaa kohti Libyaa.
Näin siirtolaisvirta Italiaan toimii: Meren ylitys 200 dollaria – ilmainen matka neljän muun tuojalle


Ja meille syötetään valheita kymppitonnien matkakuluista.
 
Suomi on hyvä maa paperittomille laittomasti maassa olevile.

  • Vihreät: Ihmisiä saa ja pitää auttaa. Paperittomien oikeus terveydenhuoltoon pitää turvata. Lasten oikeus peruskouluun pitää taata. On harkittava, tuleeko jossain vaiheessa tilanne, että paperittomien oleskelu kannattaa laillistaa ongelmien ehkäisemiseksi.

  • Vasemmistoliitto: Auttamishalua ei pidä kriminalisoida. Paperittomien auttaminen on käytännössä tarkoittanut majoituksen ja ruuan järjestämistä sekä esimerkiksi lääkäri- ja hammaslääkäripalveluita.

Enemmistö puolueista sallii paperittomien auttamisen - perussuomalaiset selvästi kielteisin
Enemmistö puolueista sallii paperittomien auttamisen - perussuomalaiset selvästi kielteisin

Sunnuntai 10.9.2017 klo 12.43


Enemmistö eduskuntaryhmistä antaa tukensa laittomasti maassa olevien eli paperittomien ihmisten auttamiselle, kunhan viranomaisten työtä ei häiritä tai lainsäädäntöä rikota.


Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho. (ALL OVER PRESS)


Paperittomien joukossa on muun muassa lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, jotka on tarkoitus poistaa maasta.

Puoluekentästä löytyy ymmärrystä esimerkiksi sille, että paperittomille tarjotaan majoitusta ja ruokaa. Samalla hallitusryhmät ja eduskunnan enemmistö ovat sillä kannalla, ettei poliisin työtä saa vaikeuttaa tai lakia rikkoa.

- Inhimillisyyteen kuuluu, että heikoimmassa asemassa olevista pidetään huolta. Laittomasti maassa olevien auttaminen ei kuitenkaan oikeuta estämään viranomaisten työtä tai rikkomaan voimassa olevaa lainsäädäntöä, vastaa hallituspuolue kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen.

"Paperittomat poistettava mahdollisimman pian"

Oppositiopuolue kristillisdemokraattien ja hallitukseen kuuluvien sinisten mukaan esimerkiksi kirkko voi auttaa paperittomia, kunhan se toimii yhteistyössä viranomaisten kanssa.

- Laittomasti maassa oleville on perustuslain mukaan annettava välttämätön huolenpito ja turva. Tämän puitteissa esimerkiksi kirkko voi auttaa. Viranomaisten on kuitenkin saatava tieto laittomasti maassa olevista henkilöistä, linjaa Sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo.

Opposition perussuomalaiset suhtautuvat selvästi kielteisimmin paperittomien oleskeluun Suomessa. Puolue katsoo, että paras tapa paperittomien auttamiseen olisi poistaa nämä maasta mahdollisimman nopeasti.

- Paperittomien majoittaminen tai palvelujen järjestäminen laittomasti maassa oleville vesittää turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden ja houkuttelee maahan ihmisiä, jotka tietävät itsekin, että heillä ei ole laillisen maahantulon edellytyksiä, arvioi puheenjohtaja Jussi Halla-aho (ps).

Kansalaistottelemattomuus jakaa puolueita

Enemmistö eduskuntaryhmistä ei anna tukeaan kansalaistottelemattomuudelle eli sille, että paperittomia auttava henkilö jättäisi noudattamatta epäoikeudenmukaisena pitämäänsä lakia tai päätöstä.

- Kansalaistottelemattomuutta ja siihen yllyttämistä emme hyväksy. Asia kerrallaan se murentaisi laillisen yhteiskuntajärjestyksemme perustan ja johtaisi kohti sekasortoa, linjaa pääministeripuolue keskustan eduskuntaryhmää edustava varapuheenjohtaja Markus Lohi.

Sen sijaan oppositiopuolueilta vasemmistoliitolta ja vihreiltä löytyy hyväksyntää kansalaistottelemattomuudelle. Puolueet painottavat samalla, että ne eivät salli väkivaltaa.

- Kansalaistottelemattomuus voi olla hyväksyttävää, jos kyse on tapauksista, joissa ihminen esimerkiksi pelkää henkensä edestä palauttamista. Emme kuitenkaan hyväksy väkivaltaa missään muodossa, sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajan Krista Mikkosen mielestä tietyn asian laillisuus ei vielä välttämättä takaa sen oikeudenmukaisuutta. Mikkosen mukaan monet sellaiset asiat, joita nykyään pidetään ihmisoikeusloukkauksina, olivat aikanaan laillisia.

- Väkivallaton ja rauhanomainen, omalla nimellä ja naamalla tapahtuva kansalaistottelemattomuus on hyväksyttävä vaikuttamisen muoto, hän vastaa.

STT kysyi paperittomien asemasta kaikilta yhdeksältä eduskuntaryhmältä viikonloppuna. Vastaukset kerättiin pääosin sähköpostitse.

Poimintoja puolueiden vastauksista paperittomien auttamiseen

Hallitusryhmät



  • Keskusta:Paperittomien auttaminen ja viranomaisten toiminnan estäminen ovat kaksi eri asiaa. Lähimmäisen auttaminen on aina sopivaa, esimerkiksi majoitusta ja ruokaa tarjoamalla.




  • Kokoomus: Inhimillisyyteen kuuluu, että heikoimmassa asemassa olevista pidetään huolta. Paperittomien auttaminen ei oikeuta estämään viranomaisten työtä tai rikkomaan lainsäädäntöä. Hyvää tarkoittava auttaminen voi hankaloittaa poliisin työtä.




  • Siniset: Paperittomille on annettava välttämätön huolenpito ja turva. Esimerkiksi kirkko voi auttaa tässä. Viranomaisten on kuitenkin saatava tieto paperittomista.
Oppositioryhmät



  • SDP: Lähimmäisenrakkauden osoittaminen ja välttämätön apu ovat aina oikein. Jos avuntarve pitkittyy, on syytä kääntyä viranomaisten puoleen.




  • Perussuomalaiset: Paperittomien majoittaminen tai palvelujen järjestäminen vesittävät turvapaikkajärjestelmän uskottavuuden sekä houkuttelevat Suomeen ihmisiä, joilla ei ole laillisia edellytyksiä tulla maahan. Paras tapa auttaa laittomasti maassa olevia on poistaa heidät maasta mahdollisimman nopeasti.




  • Vihreät: Ihmisiä saa ja pitää auttaa. Paperittomien oikeus terveydenhuoltoon pitää turvata. Lasten oikeus peruskouluun pitää taata. On harkittava, tuleeko jossain vaiheessa tilanne, että paperittomien oleskelu kannattaa laillistaa ongelmien ehkäisemiseksi.




  • Vasemmistoliitto: Auttamishalua ei pidä kriminalisoida. Paperittomien auttaminen on käytännössä tarkoittanut majoituksen ja ruuan järjestämistä sekä esimerkiksi lääkäri- ja hammaslääkäripalveluita.




  • RKP: On aina oikein auttaa hädässä olevia. Emme voi kääntää selkäämme kanssaihmiselle, joka on sairaana, nälissään tai vailla suojaa pakkaselta.




  • Kristillisdemokraatit: Ihmisiä voidaan auttaa lakia ja viranomaispäätöksiä kunnioittaen. Seurakunta voi tarjota niin sanottua kirkkoturvaa esimerkiksi tukemalla keskusteluyhteyttä turvaa hakevan ja viranomaisten välillä.


STT
 
Hiukan ooteetä
Maksaako Sipilä tuasta Kesärannan käytöstä mitiä, kun ei ole mikään valtiollinen tilaisuus? Virka-aseman väärin käyttö kenties..............

Se on sen virka-asunto, eli se asuu siellä. Kai se saa kestitä siellä ketä lystää kunhan yksityiset tarjoilut ja muut maksetaan omasta pussista.
 
Ja meille syötetään valheita kymppitonnien matkakuluista.

Tuo kaikkialla jo vuonna 2015 hoettu "kymppitonni" on tosiaan ihan absurdi summa. Ei Lähi-Idästä Pohjois-Eurooppaan reissaamiseen voi tonnia enempää käyttää. Paitsi tietysti jos tuhlaa turistimatkan varrella kymppitonnin isukin antamia rahoja kokaiiniin ja huoriin.
 
Tuo kaikkialla jo vuonna 2015 hoettu "kymppitonni" on tosiaan ihan absurdi summa. Ei Lähi-Idästä Pohjois-Eurooppaan reissaamiseen voi tonnia enempää käyttää. Paitsi tietysti jos tuhlaa turistimatkan varrella kymppitonnin isukin antamia rahoja kokaiiniin ja huoriin.
Kyllä se yksi irakilainen varmasti sen kymppitonnin käytti, kun vuokrasi oman Learjetin ja lensi suoraan Irakista Ruotsiin turvapaikkaa hakemaan. Muut eivät ole kymppitonnia eläissään nähneetkään.
 
Tulisko se kymppitonni siitä, kun otetaan järjestetty matka velaksi ja sovitaan velka maksettavaksi tulevilla sosiaalietuuksilla. Siitähän sitä sitten saattaakin nousta viha korviin, kun sosiaaliedut alkavat juosta kunnolla vasta vastaanottokeskuksesta päästessä. Suomalaisilla (niillä ketkä tällä hommalla tienaa) on vaan intressinä pitää näitä kavereita vastaanottokeskuksissa, koska rahasampo tyrehtyy muuten.

Tästähän ei juuri puhuta, kova kiertely alkaa heti kun kysyy mistä nämä pakolaiset saavat tuon kymmenen tuhatta euroa. Jos kerrottaisiin, että se saadaan vuosien saatossa KELA:n varoista, niin varmaan nousisi viha korviin valtaväestöllä.
 
Tulisko se kymppitonni siitä, kun otetaan järjestetty matka velaksi ja sovitaan velka maksettavaksi tulevilla sosiaalietuuksilla.
Ei varmasti tule. Eihän tuossa ole mitään mahdollisuutta "velan" antajalla olla varma, että velka tulisi maksettua. Kyllä se hinta maksetaan kerralla, jos matkalle haluaa.
 
Siis eihän siitä oikeita kuluja tule kymppitonnilla. Jos jollain taholla on koneet, joilla painetaan väärennettyjä asiakirjoja ja verkostot joiden avulla siirretään ihmisiä massana eteenpäin Eurooppaan. Hinnan noille papereille voi laittaa ihan kysynnän mukaan ja kysyntäähän on.

Aivan varmasti onnistuu jälkikäteen tuollaisten summien periminen, jos keinoja ei kaihdeta. Sukua jää lähtömaahan ja kohdemaassa on joukko muitakin velallisia. Vaikka velallinen ei edes saisi turvapaikkaa, niin ei siitä juurikaan tappioita tulisi.
 
Ei varmasti tule. Eihän tuossa ole mitään mahdollisuutta "velan" antajalla olla varma, että velka tulisi maksettua. Kyllä se hinta maksetaan kerralla, jos matkalle haluaa.

Kyllä ja ei. Velan ottaminen on ihan normaali käytäntö, mutta tosiaan tuskinpa kukaan mitään epävarmoja sosiaalietuuksia hyväksyy vakuudeksi. Tunnen henkilökohtaisesti tapauksen (saapunut lähi-idästä Suomeen pakolaisena yli 10v sitten), joka rahoitti matkansa velalla. Lainanantaja vaan totesi, että korot pomppasi ja vakuutena toimi ko. henkilön nuoremmat veljet, jotka alkoivat sitten tehdä töitä lainanantajalle varmaankin ilmaiseksi. Voitte arvata, että ei semmoisesta vakuudesta mitään oltu sovittu, mutta kun vanhemmat on tapettu (etnistä vähemmistöä, puhdistettiin) ja yhteiskunta on muutenkin raunioina, koronkiskuriveitikat voi tehdä noin koska, no, lähi-itä. Paska juttu veljille, mutta lopulta siitä vivusta päästiin irti kun ko. pakolainen sai Suomesta töitä ja pystyi maksamaan velkansa takaisin.

Tuo kaikkialla jo vuonna 2015 hoettu "kymppitonni" on tosiaan ihan absurdi summa. Ei Lähi-Idästä Pohjois-Eurooppaan reissaamiseen voi tonnia enempää käyttää. Paitsi tietysti jos tuhlaa turistimatkan varrella kymppitonnin isukin antamia rahoja kokaiiniin ja huoriin.

Minä olen käsittänyt, että kymppitonni tulee siitä, kun ei ole passia eikä viisumia, niin pitää maksaa ihmissalakuljettajille. Voitte arvata, että hintaa tulee, iso bisneshän siinä on kyseessä. Ja ne velkojen korot vielä päälle niin avot.
 
Siis eihän siitä oikeita kuluja tule kymppitonnilla. Jos jollain taholla on koneet, joilla painetaan väärennettyjä asiakirjoja ja verkostot joiden avulla siirretään ihmisiä massana eteenpäin Eurooppaan. Hinnan noille papereille voi laittaa ihan kysynnän mukaan ja kysyntäähän on.
Hinta ei voi tulla pelkän kysynnän mukaan, koska potentiaalisilla asiakkailla ei ole kymppitonneja mitä maksaa. Ja kulut eivät tuollaisia summia vaadi katettavaksi myöskään.

Aivan varmasti onnistuu jälkikäteen tuollaisten summien periminen, jos keinoja ei kaihdeta. Sukua jää lähtömaahan ja kohdemaassa on joukko muitakin velallisia. Vaikka velallinen ei edes saisi turvapaikkaa, niin ei siitä juurikaan tappioita tulisi.
Paitsi että se asiakas ja matkan järjestäjä eivät ole samasta maasta jne. Eli matkoja meren yli Eurooppaan järjestetään mm. Libyasta ja Turkista, mutta matkalaiset ovat Irakista, Afganistanista, Pakistanista ja Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

Ei ole mitään perustetta sille oletukselle, että matkat maksaisivat, edes väärennettyine asiakirjoineen, viisinumeroisia summia dollareita tai euroja.
 
Minä olen käsittänyt, että kymppitonni tulee siitä, kun ei ole passia eikä viisumia, niin pitää maksaa ihmissalakuljettajille. Voitte arvata, että hintaa tulee, iso bisneshän siinä on kyseessä. Ja ne velkojen korot vielä päälle niin avot.
En tiedä mistä käsityksesi tulee, kun kerran selvästikään keneltäkään ei passeja tai viisumeita edes kysytä. Kun kerran on Eurooppaan asti päässyt, niin ei papereilla ole ollut mitään merkitystä sen jälkeen. Eikä sinne pääsemisessäkään.

Tulijoita on ollut miljoonia ja sellaista porukkaa joka ei mistään voi kymppitonnia saada aikaiseksi, joten jos "matkanjärjestäjät" olisivat sellaista hintatasoa ylläpitäneet niin tänne ei olisi tullut meren yli ketään.
 
Täytyy ihmetellä mitä tässä maassa ja näiden Taposten päässä liikkuu, kun on ihan ok, että täysin tuntemattomat aikuiset ukot käy samaa peruskoulua lasten kanssa. Meillä on aikuisia varten aikuiskoulutukset ym. Eikä siinä vielä kaikki, hänen mielestään oppi tekee hyvää terroristillekin, joo varmasti näin, muttei lasten seassa peruskoulussa.

Onneksi Mikko Kärnä vie koko asian poliisijohdolle. Ihan viraltaan saisivat laittaa koko hupiukon, toiveajattelua.
 
En tiedä mistä käsityksesi tulee, kun kerran selvästikään keneltäkään ei passeja tai viisumeita edes kysytä. Kun kerran on Eurooppaan asti päässyt, niin ei papereilla ole ollut mitään merkitystä sen jälkeen. Eikä sinne pääsemisessäkään

Käsitykseni tulee tästä yhdestä anekdootista, jonka kuvasin ylempänä. Ei ollut viisinumeroinen summa, mutta lähellä kuitenkin. Enkä siis tarkoittanut asiakirjojen väärentämistä vaan itse matkan taittamista, missä rekan akselistossa se ikinä tapahtuukin.

Luinkin nyt tuon jutun, jonka linkkasit ylempänä. Kyseiset matkayhtiöt ovat halpoja, homma ok. Hyvä että näitä asioita tutkitaan.
 
Siinä se totuus tuli! Vihapuhetta sanovat he, jotka kieltävät totuuden. Tuata vireoo pitää jakaa 'päättäjillemme', jotta tämä hulluus loppuisi.
Suomessa joutuisi raastupaan, jos sanoisi mitä toi tyyppi sanoi videolla. Paljon vähemmästäkin on tuomioita jaettu, mm. Halla-Aholle...

Täytyy ihmetellä mitä tässä maassa ja näiden Taposten päässä liikkuu, kun on ihan ok, että täysin tuntemattomat aikuiset ukot käy samaa peruskoulua lasten kanssa. Meillä on aikuisia varten aikuiskoulutukset ym. Eikä siinä vielä kaikki, hänen mielestään oppi tekee hyvää terroristillekin, joo varmasti näin, muttei lasten seassa peruskoulussa.

Onneksi Mikko Kärnä vie koko asian poliisijohdolle. Ihan viraltaan saisivat laittaa koko hupiukon, toiveajattelua.
Turun terroristi olisi voinut yhtä hyvin tehdä iskun koulussa ja tappaa vaikka kymmenen lasta. Etenkin kun ISIS:n ohjeistus ilmeisesti yllyttää nimenomaan naisten ja lasten murhaamiseen.

Sanoisin, että Sipilä tuskin olisi Suomen pääministeri enää, jos näin olisi käynyt.
 
Minusta aivan se ja sama mitä se matkakelan padoille maksaa - tänne aiheutuviin ongelmiin se ei kuitenkaan vaikuts kun väkeä lappaa tasan niin pitkään kun kela goldia on tarjolla.
 
Turun terroristi olisi voinut yhtä hyvin tehdä iskun koulussa ja tappaa vaikka kymmenen lasta. Etenkin kun ISIS:n ohjeistus ilmeisesti yllyttää nimenomaan naisten ja lasten murhaamiseen.

Sanoisin, että Sipilä tuskin olisi Suomen pääministeri enää, jos näin olisi käynyt.
Sipilä olisi siltikin pääministeri ja ongelma ratkaistaisi laittamalla metallinpaljastimet koulujen oville.
 
Minkäs verran läpsyttelijä on kuukaudessa tienannut diskorahaa, jos hän on saanut 35 päiväsakkoa eli muikeat 210 euroa?

Äiti lähetti henkilökortin Irakista - turvapaikanhakija "nuoreni" kolmella vuodella

Sunnuntai 10.9.2017 klo 08.06

Turun hovioikeus tuomitsi ilmeisesti 21-vuotiaan irakilaismiehen väärennöksestä 35 päiväsakkoon.

turunhoetu090917HA_u0.jpg

Turun hovioikeus vahvisti käräjäoikeuden aiemmin antaman tuomion. (JOHN PALMÉN)

Irakilainen oli ilmoittautunut Suomessa turvapaikanhakijaksi syksyllä 2015. Nuorella miehellä ei ollut asiakirjoja mukanaan.

Hän toimitti tammikuussa 2016 Raision ulkomaalaispoliisille irakilaisen henkilökortin. Sen mukaan hän olisi syntynyt vuonna 1999. Kortin mukaan hän olisi ollut alaikäinen.

Tutkinnassa kuitenkin selvisi, että irakilainen kortti on ilmeinen väärennys. Nuorta turvapaikanhakijaa alettiin epäillä väärennöksestä, josta hän sai myös syytteen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa nuori mies ei itsekään kiistänyt sitä, etteikö henkilökortti olisi väärä. Syytetty ei kuitenkaan mielestään sitä itse tiennyt. Hän oli esittänyt kortin Suomen viranomaisille hyvässä uskossa.

Isä muutti syntymäaikaa

Syytetty ei ollut itse korttiaan hankkinut. Hän oli saanut sen postitse Irakista äidiltään. Tämä ei voinut itse mennä sitä hakemaan paikalliselta viranomaiselta. Äiti oli käyttänyt niin sanottua välittäjää.

Syytetty kertoi, ettei ollut kiinnittänyt huomiota korttiin kirjoitettuun syntymävuoteen. Sinänsä hän oli tietoinen, että hänen isänsä oli aiemmin muuttanut hänen syntymäaikaansa, jotta hänet saataisiin isänsä passiin.

Käräjäoikeus katsoi, ettei Geneven pakolaissopimusta tule soveltaa tapaukseen. 21-vuotias oli jo kuukausia ennen kortin esittämistä ilmoittautunut Suomessa turvapaikanhakijaksi.

Rangaistukseen tuomitseminen ei käräjäoikeuden mukaan ole myöskään kohtuutonta.

21-vuotias sai 35 päiväsakon rangaistuksen eli 210 euron sakon.

Lapsi vai aikuinen?

Tuomittu valitti alioikeuden ratkaisusta Turun hovioikeuteen. Hän katsoi, ettei menetellyt tahallisesti vaan esitti syytteessä tarkoitetun henkilökortin poliisille turvapaikkahakemuksensa perusteluksi.

Hovioikeus katsoi, ettei 21-vuotias ole esittänyt mitään uusia perusteita vaan vetoaa samoihin seikkoihin kuin käräjäoikeudessakin.

Hovi vahvisti käräjäoikeuden tuomion.

21-vuotias tuli Suomeen nykytiedon mukaan 19-vuotiaana. Väärien papereiden mukaan hän olisi tullut maahan 16-vuotiaana.
 

kiintiöpakolaiset, siis ne jotka tulevat pakolaisleireiltä joissa ovat vuosia odotelleet, ovat niitä kaikkein aidoimpia pakolaisia - ja yleensä juurikin naisia ja (oikeasti) lapsia. olen myös sitä mieltä, että heitä voisi ottaa enemmän.

sen sijaan ne viriilit nuoret kuninkaalliset (tai EU:n pakottamat "taakanjako"-tapaukset), jotka tulevat omatoimisesti rajalle huutelemaan asyliä, niin heidän suhteensa tulisi olla täys nollatoleranssi. heidät pitäisi suoraan kipata jonnekin leirille lähtömaan lähelle, elleivät sitten halua jo siinä kohtaa luopua turhapaikanhausta kun hokaavat että mitään kaviaarikohtelua ei enää olekaan tarjolla, vaan vuosien odotus siinä samassa jonossa missä ne oikeasti huono-osaisetkin jo jonottavat.

mutta tosiaan, hyvin huomionarvoinen seikka tuossa linkissäsi oli, ja se on tämä:

Pääministeri vakuuttaa Ylelle olevansa EU:n mies. Hän sanoo, että EU:hun liittyminen on ollut hänen elämänsä hienoin asia.


^ nyt oikeasti mitä vittua. kuinka tuollaista pelleä kehdataan katsella, itselleni aivan ehdoton vaatimus poliitikoilta on se että he ovat VAIN ja AINOASTAAN *Suomen* asialla, eikä minkään pölhökustaaliiton, jossa isommat ja rikkaammat valtiot vie ja pienemmät ja köyhemmät valtiot vikisee.

totta munassa se on heleppoa olla EU:n asialla, koska EU luonnollisesti palkitsee uskollisimmat lakeijansa ja hännystelijänsä, eihän tuon sulttaani Sibyllan tartte henkkoht tehdä muutakuin laitella nimiä alle ja vähän kumarrella; se on se Suomen kansa joka joutuu kumartumaan 180 astetta pää kantapäihin asti ja jonka taskulla EU sitten käy ja jonka selkänahasta ja itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta EU:n ihramahaiset sadistit saavat oman tyydytyksensä.. :psmoke:
 
kiintiöpakolaiset, siis ne jotka tulevat pakolaisleireiltä joissa ovat vuosia odotelleet, ovat niitä kaikkein aidoimpia pakolaisia - ja yleensä juurikin naisia ja (oikeasti) lapsia. olen myös sitä mieltä, että heitä voisi ottaa enemmän.

sen sijaan ne viriilit nuoret kuninkaalliset (tai EU:n pakottamat "taakanjako"-tapaukset), jotka tulevat omatoimisesti rajalle huutelemaan asyliä, niin heidän suhteensa tulisi olla täys nollatoleranssi. heidät pitäisi suoraan kipata jonnekin leirille lähtömaan lähelle, elleivät sitten halua jo siinä kohtaa luopua turhapaikanhausta kun hokaavat että mitään kaviaarikohtelua ei enää olekaan tarjolla, vaan vuosien odotus siinä samassa jonossa missä ne oikeasti huono-osaisetkin jo jonottavat.

mutta tosiaan, hyvin huomionarvoinen seikka tuossa linkissäsi oli, ja se on tämä:

Pääministeri vakuuttaa Ylelle olevansa EU:n mies. Hän sanoo, että EU:hun liittyminen on ollut hänen elämänsä hienoin asia.


^ nyt oikeasti mitä vittua. kuinka tuollaista pelleä kehdataan katsella, itselleni aivan ehdoton vaatimus poliitikoilta on se että he ovat VAIN ja AINOASTAAN *Suomen* asialla, eikä minkään pölhökustaaliiton, jossa isommat ja rikkaammat valtiot vie ja pienemmät ja köyhemmät valtiot vikisee.

totta munassa se on heleppoa olla EU:n asialla, koska EU luonnollisesti palkitsee uskollisimmat lakeijansa ja hännystelijänsä, eihän tuon sulttaani Sibyllan tartte henkkoht tehdä muutakuin laitella nimiä alle ja vähän kumarrella; se on se Suomen kansa joka joutuu kumartumaan 180 astetta pää kantapäihin asti ja jonka taskulla EU sitten käy ja jonka selkänahasta ja itsemääräämisoikeuden rajoittamisesta EU:n ihramahaiset sadistit saavat oman tyydytyksensä.. :psmoke:

Jos SUOMEN Pääministeri väittää olevansa EU:n mies, niin ko pääministeri pitäisi olla jo erotettu heti lausunnon jälkeen, koska ko henkilö on selkeästi täysin väärässä paikassa. Suomen johtoon äänestetty henkilö kun on aina SUOMEN henkilö, ei ikinä EU:n henkilö. Jos asettaa EU:n edun Suomen edun edelle, on syyllinen lähinnä valtionpetokseen.

Entisen valtionpäämiehemme sanoin lyhyesti kiteytettynä tuosta: "SAATANAN TUNARIT".
 
"EU:hun liittyminen on ollut elämäni hienoin asia" - ja valehtelu ei kuulu Suomessa politikkojen tapoihin t: Juha Sipilä. :kahvi::smoke:
 
Ns. oikea tapa ratkaista tuo diskoläpsyttelijä/taakanjako-ongelma Suomen kannalta, olisi suunnilleen:
1) tukkia kaikki reiät joista tunkee nuoria Muha-Matteja rajalle hokemaan asyliä
2) nostaa Suomen pakolaiskiintiö (siis oikeat pakolaiset, joita siirretään oikeilta pakolaisleireiltä) per vuosi jonnekin tyyliin 3000 tms. ja tehdään siitä iso numero että Suomi hoitaa "vastuunsa" ja suvakit on tyytyväisiä.

Kohta 1 on niin paljon isompi ja vittumaisempi kokonaisuus, että kohta 2 ei tunnu varsinaisesti missään. Jos tuon toteuttaisi, niin Suomen kokonaispakolaismäärä laskisi, mutta se näyttäisi ulospäin ja mediassa ihan hyvältä. Johonkin tuollaiseen todennäköisesti hallitus pyrkii, mutta kaikki varmaan ymmärtää että kohta 1 on suomalaisille kädettömille ja munattomille poliitikoille mahdoton toteuttaa, joten siten tuo kakkoskohtakin muuttuu melko epärelevantiksi.
 
Oliko tämän tekijä külttüürin rikastuttelija?

Hovi hylkäsi syytteen raiskauksesta - perheenisä käytti törkeästi hyväkseen alaikäistä tyttöä

Hovi hylkäsi syytteen raiskauksesta - perheenisä käytti törkeästi hyväkseen alaikäistä tyttöä
Maanantai 11.9.2017 klo 11.18

Poliisi löysi nelikymppisen miehen uhriksi joutuneen tytön hätäpaikantamalla lapsen kännykän.

  • 15-vuotias tyttö tapasi metroasemalla kaksi entuudestaan tuntematonta miestä.
  • Kielivaikeuksista huolimatta tyttö suostui miesten mukaan läheiseen asuntoon, missä hän joutui törkeän seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.
  • Tyttö sai lähetettyä asunnosta avunpyynnön, minkä perusteella poliisi sai hätäpaikannettua hänen olinpaikkansa.

Tapahtumat saivat alkunsa Mellunmäen metroasemalla. (JOHN PALMEN)
Tapahtumat saivat alkunsa Mellunmäen metroasemalla puoli yhdentoista aikaan illalla, kun kotiinsa menossa ollut 15-vuotias tyttö kohtasi kaksi hänelle ennestään tuntematonta aikuista miestä.

Kielivaikeuksista huolimatta miehet saivat houkuteltua tytön mukaansa "käväisemään ihan vieressä" olleelle asunnolle. Tyttö kertoi myöhemmin, ettei osannut selittää, miksi hän suostui.

Pyysi lopettamaan

Hetken sisällä oltuaan tyttö halusi lähteä kotiin, mutta hänen mukaansa toinen miehistä meni oven eteen estäen poistumisen. Pian kuitenkin kyseinen henkilö lähti itse asunnosta ja tyttö jäi nelikymppisen miehen kanssa kahdestaan olohuoneeseen.

Tyttö kertoi, että mies alkoi suukotella häntä kaulalle. Estelyistä huolimatta mies jatkoi lähentelyä. Hän tarttui tyttöä ranteista ja veti tämän lattialla olleelle patjalle. Mies piti tyttöä tiukasti kiinni ja alkoi riisua tämän housuja. Tyttö yritti turhaan rimpuilla isokokoista aikuista vastaan.

Tyttö pyysi miestä lopettamaan.

- Luota minuun, et tee mitään pahaa, mies sanoi tunkeutuen lapseen.

Tyttö oli kauhuissaan. Hän ei ollut aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä kenenkään kanssa.

Teon jälkeen mies talutti tytön suihkuun alkaen väkisin pestä tätä jalkovälistä. Vielä tässä vaiheessa tyttö pyysi miestä lopettamaan.

"Ihmisen kaappaus"

Olohuoneeseen päästyään tyttö huomasi, että hänen puhelimensa soi ja ulkoa huudettiin hänen nimeään. Mies kuitenkin otti puhelimen ja laittoi sen hyllyn päälle kieltäen tyttöä vastaamasta.

Pian sisään tulivat kuitenkin poliisit. He olivat saaneet hätäpaikannettua tytön puhelimen tämän lähetettyä aiemmin isälleen tekstiviestillä avunpyynnön ja kuvan, josta näkyivät muun muassa asunnon verhot. Tyttö kertoi, että hänet oli viety johonkin asuntoon, eikä häntä päästetty pois. Poliisit lähtivät tilanteeseen koodilla "ihmisen kaappaus".

Kun poliisit taluttivat tytön ulkona odottaneiden vanhempien luo, tyttö sanoi:

- Isä, minut on raiskattu. Ettehän ole vihaisia minulle.

"Tyttö lähenteli"

Asunnosta kiinni otettu mies kiisti aluksi kaiken. Vasta kun uhrista löydetyn siemennesteen todettiin vastaavan miehen dna:tä, hän myönsi sukupuoliyhteyden.

Mies kuitenkin väitti, että kaikki oli tapahtunut vapaaehtoisesti ja tytön aloitteesta. Hänen mukaansa tyttö oli tullut asemalla pyytämään häneltä vettä. Asunnolla hän oli kysynyt, eikö tytön olisi aika lähteä kotiin. Tanssinopettajana toiminut mies kertoi valmistelleensa tietokoneellaan seuraavan päivän tanssinopetusta, kun tyttö oli alkanut lähennellä häntä.

Miehen mukaan tyttö oli riisunut puseronsa ja mennyt patjalle makaamaan. Siitä eteenpäin kaikki oli tapahtunut yhteisymmärryksessä ilman mitään pakottamista. Puhelimeen tyttö ei ollut itse halunnut vastata.

Mies kertoi aluksi kiistäneensä seksin, koska hänellä oli Suomessa vaimo ja perhe.

"Ei uskottavaa"

Käräjäoikeus katsoi, että mies oli syyllistynyt raiskaukseen ja törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Se tuomitsi vuonna 1976 syntyneen miehen kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ja määräsi hänet heti vangittavaksi. Uhrilleen mies määrättiin maksamaan 7000 euron korvaukset.

Käräjäoikeuden mukaan objektiivisesti arvioiden ei ollut uskottavaa, että 15-vuotias ja seksuaalisesti kokematon tyttö olisi vieraassa asunnossa seksuaalisesti aktiivisesti lähestynyt itseään noin 23 vuotta vanhempaa miestä, riisunut itse vaatteensa, käynyt patjalle makaamaan ja ollut tuntemattoman kanssa suojaamattomassa yhdynnässä.

Hovioikeus kuitenkin katsoi, ettei tytön kertomus yhdyntään johtaneista tapahtumista ollut johdonmukainen eikä hänestä hankittu lääketieteellinen selvitys ja käyttäytyminen välittömästi tapahtuman jälkeen tukenut sitä, että hänet olisi vastoin tahtoaan pakotettu sukupuoliyhteyteen.

Vapaaksi vankilasta

Vastaajan kertomus yhteisymmärryksessä tapahtuneesta yhdynnästä oli hovin mukaan "varsin mahdollinen", joten se ei voinut riittävällä varmuudella sulkea pois vaihtoehtoista tapahtumainkulkua. Näin ollen hovi määräsi tuomitun vapautettavaksi ja hylkäsi maanantaina antamallaan päätöksellä raiskaussyytteen.

Hovioikeus katsoi miehen kuitenkin syyllistyneen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, mistä hänet tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen. Uhrille tuomitut korvaukset hovi pudotti 3000 euroon.

Rikos tapahtui heinäkuussa 2014.

RISTO KUNNAS
risto.kunnas@iltalehti.fi
 
"Kielivaikeuksista huolimatta" miehet saivat houkuteltua...

Tämä oli se kohta, joka sai epäilemään külttüürin rikastuttelijaa tekijäksi. Mutta onhan sitä tuossa se pienenpieni mahdollisuus, että tekijät ovat kantaväestöön kuuluvia suomea äidinkielenään puhuvia ja uhri olisi esim venäjänkielinen...
 
"Se oli oikea kuolemanreissu" – Irakilaisperhe pakeni rikkinäisellä veneellä Suomeen, nyt he asuvat Niinisalossa ja yrittävät kumota kielteistä turvapaikkapäätöstä - Aamulehti

Aamulehdessä taas näitä väsyneitä nyyhkytarinoita, tästäkin tapauksesta voisi pelata bullshit-pingoa hyvällä menestyksellä ja artikkeli on tehty juuri niin mokutusasenteella kun vaan voi olla:

- Hellyyttävät kuvat lapsista, mutta vanhempien kuvat on jätetty tarkoitetuksella pois propagandan tehostamiseksi.
- Pakomatka on ollut yhtä luotisateessa juoksemista ja kuolemanvaara on ollut eeppinen. Varmasti ollut aikamoista se uskonnollinen vainoaminen siellä Italiassa ja kaikissa niissä läpikulkumaissa?
- Toki Egyptissä voidaan vainota kristittyjä, mutta veikkaisin että jos perhe olisi kristittyjä niin asia olisi takuuvarmasti korostettu artikkelissa. Ettei vaan olisi perhe muslimeita?
- Hieman herättää kysymyksiä tuo merimatka Egyptistä Italiaan, etteivät vaan olisi meritaksipalvelun asiakkaita Libyan rannikolta?
- Perheen isäukko työskennellyt Hollannin suurlähetystössä eli näyttäisi siltä että perhe on Baghdadista, joka on luokiteltu turvalliseksi paikaksi (sillä mittapuulla mitä nyt lähi-idässä voi ikinä olla turvallista)
- Äiti yliopisto-opiskelija eli käytännössä ei mitään persaukista sakkia kun on varaa opiskella.
- Kielteinen päätös jo viime vuoden heinäkuussa, tarkoittaa käytännössä sitä että tämä perhe on todettu jopa Suomen viranomaisten toimesta ihan selväksi elintasopakolaisiksi ja huijareiksi.
- Kiitos byrokratian rattaiden saaneet jäädä tänne pyörimään oikeusturvavaltioon.
- Välitön kuolemantuomio Irakiin palatessa niinkuin näissä kaikissa jutuissa :)
- Lisäspekulaationa mielenkiintoista että jos perhe on välittömässä. kuolemanvaarassa Irakissa, niin asia ei ole sitten kiinnostanut tippaakaa Hollannin viranomaisia. Luulisi suurlähetystön työntekijälle nyt irtoavan aika helposti turvapaikka, jos tilanne olisi näin paha. Ettei vaan olisi käynyt niin että Hollannissa ei ole niin hyvää sosiaaliturvaa kuin täällä Hölmölässä. ;)
- Artikkelin kommentointi on estetty niinkuin perinteisesti mokutusuutisissa.

Suoraansanottuna artikkelin kirjoittaja toimittelijatar Päivi Leppilahti on tehnyt hyvin ala-arvoisen artikkelin tai enemmänkin propagandahenkisen mielipidekirjoituksen joka on naamioitu uutiseksi. Aikamoista paskaa on suollettu ja mennyt vielä päätoimittajan seulasta läpi. Kertoo paljon Aamulehden tasosta jos ei edes tämän vertaa ole kritiikkiä siihen mitä kehdataan väittää uutiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä oli se kohta, joka sai epäilemään külttüürin rikastuttelijaa tekijäksi. Mutta onhan sitä tuossa se pienenpieni mahdollisuus, että tekijät ovat kantaväestöön kuuluvia suomea äidinkielenään puhuvia ja uhri olisi esim venäjänkielinen...

Kohdista "tanssinopettaja" ja "oli ihan pakko mennä sinne asunnolle vaikkei itse ymmärrä miksi" pystyy ainakin minun mielessä aika hyvin haarukoimaan etnisyyden.
 
Kohdista "tanssinopettaja" ja "oli ihan pakko mennä sinne asunnolle vaikkei itse ymmärrä miksi" pystyy ainakin minun mielessä aika hyvin haarukoimaan etnisyyden.

"Mies kertoi aluksi kiistäneensä seksin, koska hänellä oli Suomessa vaimo ja perhe."
 
Vähän vaikea ymmärtää näissä ketjuissa noita raiskausuutisia, kun puskaraiskauksia on vain murto-osa. Näissä tapauksissa on todella vaikea sanoa, kuka puhuu totta ja kuka ei. Tuossakin tapauksessa oltiin itse menty asunnolle, todennäköisesti mustan ja eksoottisen munan perässä. Sitten kun sitä sai eikä se ollutkaan niin ihqua ja fantsua, niin syytetään raiskauksesta. Ihan yhtä todennäköinen skenaario, kuin että zombina vaan käveltiin kämppään sisälle ja raiskattiin. Aika mahdoton on oikeuslaitoksenkin saada selville tapahtumien kulku.
 
Tuossakin tapauksessa oltiin itse menty asunnolle, todennäköisesti mustan ja eksoottisen munan perässä.

"Tyttö oli kauhuissaan. Hän ei ollut aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä kenenkään kanssa."

Kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään kokenut pubiruusu
 
Ok, totta, kyseessä oli nuori tapaus, eiköhän tuo mennyt uhrin kertoman mukaan. Lähinnä meinasin, että oikeuslaitoksella on kova homma setviä noita tapauksia, varsinkin jos väkivallasta ei ole mitään merkkejä.
 
Yhtä todennäköisesti kyseessä on suomalaisessa peruskoulussa aivopesty naiivi tyttönen, jolla ei ole mitään tosielämän pohjustamaa käsitystä näistä maahantulijoista. Vaikea ymmärtää miksi joku haluaisi kieltää keskustelun aiheesta.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
283 319
Viestejä
4 865 067
Jäsenet
78 641
Uusin jäsen
Fintukani

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom