Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Ei mitään hätää, niinkauan kun kaikki ei raiskaa niin tuo on yleistämistä eli vihapuhetta ja sen voi poliitikot ja yksvesat ohittaa tuosta vaan.
Ja niin kauan kun yksikin kantis raiskaa niin han-korttia voi käyttää.Muuten,montakos pakolais-lasta tai naista on tullut raiskatuksi Suomalaisen toimesta?
 
Eikös joku ainakin jätetty bussipysäkille, siitä taisi olla enemmän otsikoita kuin oulun tapahtumista.

Valtterihan se taisi jäädä pysäkille Helsingissä ja bussi huristeli pienen mustan pojan ohi.

Se oli sen verran karmea tapaus, että taisi Suomen tasavallan presidenttikin ottaa asiaan kantaa ja Valtterin kohtalo oli Helsingin Sanomien pääuutinen. Tosin myöhemmin selvisi ettei Valtteri mahdollisesti ollutkaan pysäkillä tai myöhästyi sieltä tai kiinnostanut kouluun mennä ja jäi pois bussista menemättä edes pysäkille. Valtterin adoptoinut suomalainen äitikin paljastui myöhemmin tätiksi joka oli kirjoitellut jo aiemmin julkisuuteen miten tärkeää on että ei valkoihoiset uhriutuvat yhteisen hyvän vuoksi jotta saadaan jotain lisäetuja.

Sitten taas kun 10-vuotiaita lapsia joukkoraiskataan Suomessa niin asia ei voisi vähempää kiinnostaa presidenttiä ja ministereitä.
 
IL selvitti: Irakilaisten osuus peräti 12 prosenttia Suomessa vuonna 2017 tehdyistä raiskauksista

Valtterihan se taisi jäädä pysäkille Helsingissä ja bussi huristeli pienen mustan pojan ohi.

Se oli sen verran karmea tapaus, että taisi Suomen tasavallan presidenttikin ottaa asiaan kantaa ja Valtterin kohtalo oli Helsingin Sanomien pääuutinen. Tosin myöhemmin selvisi ettei Valtteri mahdollisesti ollutkaan pysäkillä tai myöhästyi sieltä tai kiinnostanut kouluun mennä ja jäi pois bussista menemättä edes pysäkille. Valtterin adoptoinut suomalainen äitikin paljastui myöhemmin tätiksi joka oli kirjoitellut jo aiemmin julkisuuteen miten tärkeää on että ei valkoihoiset uhriutuvat yhteisen hyvän vuoksi jotta saadaan jotain lisäetuja.
Ja samainen täti on tainnut uhriutua tuon jälkeenkin, Valtterin kanssa tai ilman.

Sitten taas kun 10-vuotiaita lapsia joukkoraiskataan Suomessa niin asia ei voisi vähempää kiinnostaa presidenttiä ja ministereitä.
No mutku joku vertasi EU:ta natsi-Saksaan!
 
Ja samainen täti on tainnut uhriutua tuon jälkeenkin, Valtterin kanssa tai ilman.
Sehän jäi ennen onnistunutta bussipysäkkitrollausta kiinni valheesta. Yritti väittää, että jotkut tytöt olivat rasistisesti pahoinpidelleet Valtterin ja poliisikin taisi tutkia asiaa. Harmittavasti tapaukselle oli silminnäkijä eikä mitään tapahtunut ja poliisikin taisi julkaista jonkun tiedotteen ettei enää tutki asiaa eikä rikosta ole tapahtunut.
 
Sääliksi käy Valtteria, kun on tuollainen sekopää mutsina.

Ilmeisesti Valtteri on kuitenkin täysipäinen itse toisin kuin eräs nimeltä mainitsematon sukulainen. Valtterihan ilmeisesti kieltäytynyt enää esiintymässä niissä sukulaisensa uhriutumistarinoissa lehdissä ja televisiossa.

Sääliksi käy Valtteri kun lehdistökin riepottelee pientä poikaa julkisuudessa vain saadakseen myyviä uhriotsikoita. Saisi lastensuojelu puuttua tuohon Valtterin kiusaamiseen sukulaisen ja lehdistön toimesta. Tai olla sen verran toimittajillakin moraalia ettei pientä lasta tuolla tavalla hyväksikäytä.
 
En löytänyt tuohon juttuun muualta viitteitä joten olisikohan hiukan väritetty juttu? Jokatapauksessa surullista jos homman pitää mennä siihen että maailmassa on täysin munattomia leftistcuck-länsimaita jotka suorastaan vuodattavat onnen kyyneliä saadessaan terroristit ja raiskaajat sisään ja sitten näitä maita missä homma vedetään kerralla överiksi uskontovainoilla ja viattomat ihmiset joutuvat kärsimään. Olisiko se niin mahdotonta saada valtio jonne ulkomaalaiset ja myös muslimit ovat lähtökohtaisesti tervetulleita kunhan elättävät itsensä ja kantavat vastuun, mutta missä terroristeille, radikalisoitumiselle ja rikollisuudelle on täysi nollatoleranssi?


Täällä Kiinassa myös on enemmän kova kuri kuin liian löysä. Muslimeita ainakin länkkärimedian väitteiden mukaan riskialueilla hinataan jo ennaltaehkäisevästi koulutusleireille. Tästä ei kuitenkaan ole varmoja todisteita ja uutisointi on yksipuolista mikä toki johtuu myös Kiinan hallituksen halusta (tai sen puutteesta) kommentoida asiaa.

Toisaalta taas yleinen turvallisuus Kiinassa väkivaltarikollisuuden osalta on erinomainen ja paljon parempi kuin jopa Suomessakin. Viimeisen kymmenen vuoden aikana ainoat merkittävät uhat ovat olleet juuri nuo islamistiset terrori-iskut ja mellakat, mutta suhteellisesti nekin ovat lähes olemattomia. Samoin täällä Shanghaissa on kohtuu iso muslimivähemmistö, moskeejoita, viikottainen muslimitori jne. mutta eipä ole Malmön kaltaista päivittäistä rähinä ja kranaattiorkesteria tai vastaavaa kun kaikki tietävät että jos täällä alkaa ISIS lippua heiluttelemaan ja huutelemaan allahu akbaria niin todennäköisesti on jo alle vuorokaudessa joko keskitysleirillä tai ottamassa teloitusruisketta suoneen.

Tästä leviämässä olevasta islamista pitää muistaa, että se on kokonainen yhteiskuntajärjestelmä (Todella huono sellainen). Uskontopuolta käytetään ainoastaan keppihevosena, siten että valloittaminen onnistuu paremmin.

Totaalinen kielto islamille ei olisi ollenkaan huonompi ajatus, vaan itseasiassa erittäin hyvä!

Ko yhteiskuntajärjestelmästä kun ei seuraa yhtään mitään hyvää, johtuen siitä, että se on perusteiltaan täysin mätä ja täysin yhteensovittamaton sivistyneen, länsimaisen järjestelmän kanssa. Perusteet taas voi kuka tahansa käydä katsomasta mistä tahansa paikasta, joissa ohjenuorana toimivat kirjoitukset on jollain ymmärrettävällä kielellä.

Silmien sulkeminen ei toimi millään tavoin islamin kanssa, koska islam ei ole kuviteltu ongelma, vaan ihan oikea ongelma.
 
Jep, arabic numerals, iso läjä tähtien nimiä on arabialaisia nimiä jne. Joskus kukoisti tiede, sitten tuli joku uskonnollinen johtaja joka totesi että hyi hyi tämä on koraanin vastaista ja siihen se sitten jäi.
Grasse tysonilla on hyvä luento asian tiimoilta.

Mahtava väite, mutta väärä. Oli jossain vaiheessa erittäin tieteeseen kannustava tai salliva uskonto, mutta sukelsi pimeyteen tämänkin kohdalla samoin kuin yksilön vapaus, naisten asema jne.

Voi hyvää päivää teitä jätkiä. :kahvi:

Tutustukaas vaikka niiden "arabialaisten" numeroiden historiaan, niin opitte että kyseiset numerot keksittiin Intiassa hindujen toimesta ennen kuin Islamia oli vielä edes olemassa... :D

Tiede ja yksilönvapaudet kukoisti noissa piireissä lähinnä siellä, missä vallassa oli sekulaarisuuteen taipuvainen diktaattori joka piti uskovaiset kurissa. Samoin homma toimii tietysti edelleenkin, esim. Irakissa ja Iranissa oli aika länsimainen meno niin kauan kuin vallassa oli diktaattori jota ei parranpäristely kiinnostanut, mutta kun diktaattori kaatui, alkoi sellainen vähän uskonnollisempi meininki taas ja bikinit sai vaihtua mustaan kaapuun. :smoke:
 
Saisivat minun mielestä putsata ulkomaalaisten osuutta rikostilastoissa käsittelevistä tutkimuksista nuo "ruosut" pois siitä ja siirtää ne ulkomaalaisista suomalaisiin.
Pitäisi Suomessakin alkaa pitämään USA:n tyylistä rotutietoa kansalaisista, niin saataisiin tarkempia tilastoja, jos on vaikka N:n sukupolven mamuja.
 
Valtterihan se taisi jäädä pysäkille Helsingissä ja bussi huristeli pienen mustan pojan ohi.

Se oli sen verran karmea tapaus, että taisi Suomen tasavallan presidenttikin ottaa asiaan kantaa ja Valtterin kohtalo oli Helsingin Sanomien pääuutinen. Tosin myöhemmin selvisi ettei Valtteri mahdollisesti ollutkaan pysäkillä tai myöhästyi sieltä tai kiinnostanut kouluun mennä ja jäi pois bussista menemättä edes pysäkille. Valtterin adoptoinut suomalainen äitikin paljastui myöhemmin tätiksi joka oli kirjoitellut jo aiemmin julkisuuteen miten tärkeää on että ei valkoihoiset uhriutuvat yhteisen hyvän vuoksi jotta saadaan jotain lisäetuja.

Sitten taas kun 10-vuotiaita lapsia joukkoraiskataan Suomessa niin asia ei voisi vähempää kiinnostaa presidenttiä ja ministereitä.
Niin ja oliko samana päivänä pari turvapaikanhakijaa tappoi ja ryösti suomalaisen miehen Kajaaniin Otanmäessä aivan syyttä, no syynä oli kai rahapula ja uhkailiko ne toista. Muistatteko kumpaa tapausta Tasavallan Presidentti Niinistö pahoitteli ja kummasta tapauksesta kirjoitettiin enemmän lehdissä.

Tuo Valtteri tuli myöhemmin otsikoihin, kun hänen äitinsä väitti, että Valtteria olisi kiusattu ja pahoinpidelty leikkipuistossa toisten lasten toimesta. Myöhemmin paljastui, että muutamat teininuoret olivat nähneet kyseisen tapauksen, mutta eivät olleet osanneet yhdistää lehtijuttuja kyseiseen tapaukseen, koska heidän näkemänsä oli aivan erilainen mitä Valtterin äiti oli kertonut. Lähinnä oli ollut kai pienten lasten leikkimistä ja nahistelua ja Valtteri oli se "aktiivisempi" osapuoli.

Antoi hiukan vaikutelman, että Valtterin äiti on hankkinut adoptiolapsen todistaakseen moraalista paremmuuttaan, enää ei ole näkynyt otsikoissa eli toimittajatkin voivat oppia. No nyt vasta huomasin, että pari muutakin muistaa tapauksen, saako sanoa voi Valtteri parkaa, kasvaa nyt tuolaisen kanssa, toivottavasti kuitenkin selvityy hyvin.
 
Viimeksi muokattu:
Jätin pari viimeistä sivua lukematta. Ongelmahan liittyy suoraan Suomen oikeusjärjestelmään jonka mukaan me kaikki olemme parannettavissa.

Taparikollisella pitäisi olla vastuuhenkilö American malliin, jolle hän joutuisi ilmoittumaan viikoittain.

Onko tähän joltain tilastoa monta tuomiota on lievennetty hovissa?
 

Kohta varmaan tulee kommettia joiltakin että "suurin osa raiskauksista tapahtuu Suomessa kotona neljän seinän sisällä kantasuomalaisten toimesta, ne eivät vain tule ilmi"

Tuolla samalla logiikalla voi sanoa että varmaan noita ulkomaalaistenkin raiskauksia on paljon enemmän mitkä eivät tule ilmi.
 
Kohta varmaan tulee kommettia joiltakin että "suurin osa raiskauksista tapahtuu Suomessa kotona neljän seinän sisällä, ne eivät vain tule ilmi"

Tuolla samalla logiikalla voi sanoa että varmaan noita ulkomaalaistenkin raiskauksia on paljon enemmän mitkä eivät tule ilmi.
Suomalaisten tekosista vaan ilmoitetaan herkemmin. Koska syyt. :shifty:
 
Kerrankin poliisi puhui totta .Se todellakin oli vasta jäävuoren huippu.En malta odottaa vaaleja.
Vaikea uskoa, että tapahtuu suuria muutoksia, kun tiedotusvälinet ovat täysin keskittyneet maahanmuuton ihannuuteen ja persujen demonisoitiin. Pekka Haavistokin palautettiin fasistivihreitten Emma Karin ja Ville Niinistön toimesta ruotuun, kun erehtyi tuomitsemaan vihapuheen ja että persujenkin kanssa voisi mennä hallitukseen. Niiden mielestä vihapuhetta suorittavat vain persut, eivät ymmärrä, että syyllistyvät siihen itse paljon enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea uskoa, että tapahtuu suuria muutoksia, kun tiedotusvälinet ovat täysin keskittyneet maahanmuuton ihannuuteen ja persujen demonisoitiin. Pekka Haavistokin palautettiin fasistivihreitten Emma Karin ja Ville Niinistön toimesta ruotuun, kun erehtyi tumitsemaan vihapuheen ja että persujenkin kanssa voisi mennä hallitukseen.
Juu tästä itseasiassa kävin Pekan fb-päivityksessä kommentoimassa kun hän selvensi siellä lausuntojaan.Asiallisesti kommentoin yhteistyöstä persujen kanssa niin muutama asiallinen kommentti ja sitten olikin jo natsi-kortin vuoro.Kyllä istuu leima ja viha syvässä puoluetta vastaan joka haluaisi saada maan turvallisuuden paremmalle tolalle esim.estämällä haittamaahanmuuton ja poistamalla rikolliset tp.hakijat.Jotkut näköjään haluavat päinvastaista.En vaan voi edelleenkään ymmärtää että ennemmin taistellaan niitä omia vastaan kuin ulkoa tulevaa uhkaa vastaan joka hajottaa maan yhtenäisyyden ja ajaa asukkaat kahteen eri leiriin.
 
En vaan voi edelleenkään ymmärtää että ennemmin taistellaan niitä omia vastaan kuin ulkoa tulevaa uhkaa vastaan joka hajottaa maan yhtenäisyyden ja ajaa asukkaat kahteen eri leiriin.

Muistuuko mieleen, mistä vielä n. 10v sitten politiikassa "jupistiin"? Maahanmuutto / pakolaisuus / kulttuurin rikastuttelu ei ollut silloin näin suurena keskustelunaiheena, kuin nyt. Silloin jupistiin hyvin paljon sosiaalipummeista, siitä miten ne lukuisat työttömät saataisiin pois sosiaaliavustusten piiristä.

Yleisesti ottaen vaikuttaa siltä, että ne henkilöt jotka kovimpaan ääneen ovat vaatimassa tänne mamutulvaa, ovat myös sosiaalihuollon piirissä. Voisiko olla niin, että yksi syy miksi he sitä mamutulvaa vaativat, on se että he saisivat ohjattua keskustelua pois sosiaalitukien kiristyksistä?
 
Muistuuko mieleen, mistä vielä n. 10v sitten politiikassa "jupistiin"? Maahanmuutto / pakolaisuus / kulttuurin rikastuttelu ei ollut silloin näin suurena keskustelunaiheena, kuin nyt. Silloin jupistiin hyvin paljon sosiaalipummeista, siitä miten ne lukuisat työttömät saataisiin pois sosiaaliavustusten piiristä.

Yleisesti ottaen vaikuttaa siltä, että ne henkilöt jotka kovimpaan ääneen ovat vaatimassa tänne mamutulvaa, ovat myös sosiaalihuollon piirissä. Voisiko olla niin, että yksi syy miksi he sitä mamutulvaa vaativat, on se että he saisivat ohjattua keskustelua pois sosiaalitukien kiristyksistä?
Paljon mahdollista.Toisaalta taas osa ostarin paikallisessa päiväkaljojaan nauttivista on maahanmuuttoa vastaan.Takkutukat ei taas välitä maahanmuuttajista paskan vertaa,natsit on se pääkohde.Tai päättäjät,pääasia että jotain pääsee pistämään paskaksi.Olenkin sanonut,mahdollisesti täälläkin,että mitä jos maailmaan saataisiin täydellinen rauha,kauanko menisi kun vasurit sun muut alkaisivat rähistä keskenään? Hehän saavat käyttövoimansa vihasta jotain kohtaan.
 
Kohta varmaan tulee kommettia joiltakin että "suurin osa raiskauksista tapahtuu Suomessa kotona neljän seinän sisällä kantasuomalaisten toimesta, ne eivät vain tule ilmi"

Tuolla samalla logiikalla voi sanoa että varmaan noita ulkomaalaistenkin raiskauksia on paljon enemmän mitkä eivät tule ilmi.

Saa nähdä milloin joku kukkahattu keksii perustella, että suomalaiset raiskaavat suhteessa yhtä paljon, mutta suomalaiset ovat rasisteja ja siksi ilmoittavat kiusallaan vain kehitysmaalaisten tekemät raiskaukset.
 
Sentään jo kulttuurin vaikutus myönnetään,mikä aiemmin kiistettiin.Tämänhän pitäisi nyt sitten kyseenalaistaa se kulttuurin rikkaus ja ihanuus.Mun mielestä idän ruokakulttuuri on mahtavaa ja rikasta ja siihen se saisi jäädäkin.
 


Sama homma oli eilisessä A-talkissa. Tekijöiden kansallisuudeksi tiedettiin Irak, Afganistan, Eritrea ja Syyria ja pohdittiin lähes tunti yhteistä nimittäjää tekijöille eli sitä mikä tekijöitä yhdistää mutta ei keksitty. Sanaa islam, muslimi tai uskonto ei edes yritetty sanoa missään muodossa edes etäisesti. Täyttä teatteria koko paska. Tyypillistä ylenannon pimittämistä ja asioiden vääristelyä ja salailua. Ei kannata katsoa. Pelkkää turhaa pölinää jossa tekijät nähtiin syrjäytyneinä palleroina jotka eivät vain tiedä sääntöjä.

Tässä on tulos kun Halla-aho tuomittiin totuuden puhumisesta islamista.
Kukaan ei halua tuomiota tai menettää työpaikkaansa joten ei puhu aiheesta julkisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Sama homma oli eilisessä A-talkissa. Tekijöiden kansallisuudeksi tiedettiin Irak, Afganistan,Ertrea ja Syyria ja pohditiin lähes tunti yhteistä nimittäjää tekijöille eli sitä mikä tekijöitä yhdistää mutta ei keksitty. Sanaa islam, muslimi tai uskonto ei edes yritetty sanoa missään muodossa edes etäisesti. Täyttä teatteria koko paska. Tyypillistä ylenannon pimittämistä ja asioiden vääristelyä ja salailua. Ei kannata katsoa. Pelkkää turhaa pölinää jossa tekijät nähtiin syrjäytyneinä palleroina jotka eivät vain tiedä sääntöjä.

Tuollainen ohjelma on kyllä todellista höpöhöpöä. Itse olisin kaivannut sinne ohjelmaan jotain viimeisen päälle tiukkaa "natsia" ja toiselle puolen sitten vastaavasti viimeisen päälle "suvakkia" keskustelemaan ja huutamaan ja käymään toistensa kurkkuun. Vielä parempi olisi ollut kun mukana olisi ollut myös viimeisen päälle fundamentalistisen tulkinnan sunnimuslimi ja sitten joka edustaa niiden äärimmäistä vastapäätä. Lisämausteena olisi voinut olla myös joku viimeisen päälle äärifeministi ja joku feminismien vastuja.

Idea on ihan vapaasti Yleisradionkin hyödynnettävissä jos tajuvat järjestää jonkun ison A2 keskusteluillan aiheena pedofiilien joukkoraiskaukset.
 
Tuo A-Talk vain vahvistaa että naisilla ei ole kaikki intiaanit kanootissa. Tyhjänpäiväistä asian vatvomista kun ei suostuta näkemään asioiden todellisia syitä. Eli ihan turhaa tv-ajan tuhlausta.
 

Ei taida toimettomuus tai sosiaalisuus tai sen puutteet pistää kantasuomalaista raiskaamaan, pornoa on netissä yllin kyllin ja voi vaikka tilata fleshlightin.
Vois suositella kaikille noille vok:ien jäsenille. Taskupimperot kouraan kaikille. Vai kieltääkö rauhanuskonto tuon?
Ei tuo toimettomuus pistänyt minua raiskaamaan työttömänä ollessa.

Onko jollain muuten faktaa siitä, että kieltääkö islamin uskonto masturboimisen?
Tuo jo tavallaan selittäisi paljon.
 
Niin, koska samalla pitäisi myöntää kulttuurin lisäksi koko lähtömaan yhteiskunnan patriarkaalinen rakenne ja uskonnon vaikutus siihen, ja siten tämän yhteiskunnan yhteeesopimattomuus länsimaisen olemassaolon kanssa. Liikaa myönnettävää kerralla.
Annetaan niiden edetä askel askeleelta.
 
Ja tuossa A-Talk:ssa taas samat kliseet; Kaikki tuli yllätyksenä, Ei ole kerrottu miten suomessa toimitaan ja eihän kaikki maahamuuttajat.., jnejne. Onko ihmiset noin tyhmiä että nielevät nuo verukkeet?
No tuo että tuli yllätyksenä pitää paikkansa. Suoraan sanoen olivat niin ihmeissään ettei edes sitä paskaa ehtinyt housuun tulla.Se tuli sitten myöhemmin.Ja nyt sen tulemista ja siivoamista ei kukaan halua ja uskalla tunnustaa ja siivota.Sekä itse pääministerin laupeuden puuskassa lausumia sanoja.Unohtamatta sitä että jotkut huomasi että tällähän voi tehdä tiliä.Niin paljon meni pieleen lyhyessä ajassa ja tuntien byrokratian hitaat rattaat tässä maassa kestää hetken ennenkuin tilanne selkeytyy.Onhan tässä saatu maahantulon osalta jo paljon aikaan mutta nämä laittomat pitäisi löytää ja viedä johonkin.Paljon on jo kuitenkin vahinkoa tapahtunut joiden korjaaminen voi olla jopa mahdotonta.Siksi tämä hulluus pitäisi saada loppumaan ettei veli tartu aseeseen veljeään vastaan.
 
Taisi tuo viimeisin yksittäistapaus päättyä hyvin. Poika on lähössä joulunviettoon isovanhemmille, Strasbourghin kautta eteläranskaan, mutta eihän se noista jutuista tajua mitään. Täällä kotona oon kusi sukassa. Mitä helevetin prkelettä? Tuli ohje jostain passivirastosta, että no worries... kaikki ok, tuu vaan. Konsulaatti oli samaa mieltä, ei vielä hätää, vaikka muutama ammuttiin joulumarkkinoilla. Normimeininki.

Perkele
 
tässä vihapuhepolpololle pureskeskeltavaa.pitäsikö katsoa selän taakse ?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Ja tuossa A-Talk:ssa taas samat kliseet; Kaikki tuli yllätyksenä, Ei ole kerrottu miten suomessa toimitaan ja eihän kaikki maahamuuttajat.., jnejne. Onko ihmiset noin tyhmiä että nielevät nuo verukkeet?
Tämä on se, jota olen tuuminut viime kuukausien ajan; onko tämä killinkimedian luoma vaikutelma?
 
Voi hyvää päivää teitä jätkiä. :kahvi:

Tutustukaas vaikka niiden "arabialaisten" numeroiden historiaan, niin opitte että kyseiset numerot keksittiin Intiassa hindujen toimesta ennen kuin Islamia oli vielä edes olemassa... :D

Tiede ja yksilönvapaudet kukoisti noissa piireissä lähinnä siellä, missä vallassa oli sekulaarisuuteen taipuvainen diktaattori joka piti uskovaiset kurissa. Samoin homma toimii tietysti edelleenkin, esim. Irakissa ja Iranissa oli aika länsimainen meno niin kauan kuin vallassa oli diktaattori jota ei parranpäristely kiinnostanut, mutta kun diktaattori kaatui, alkoi sellainen vähän uskonnollisempi meininki taas ja bikinit sai vaihtua mustaan kaapuun. :smoke:

Jaahas ja taas mennään. Ja @kekkeruusi kin täällä tykkäilemässä vaikka oli väärässä ihan tuoreeltaan suvaitsevaisuudessa islam vs kristinusko. Lukitaanko taas vastaus?

Edit: muokataas turhaa provosointia pois
 
Viimeksi muokattu:
Kuopion rikas ravintolaelämä.

Kuopiolaisten suosikkiravintola syyllistyi ihmiskauppaan - työntekijöille yli 200 000 euron korvaukset, ravintoloitsija tunnusti ja vältti täpärästi vankilan
len klo 21:36
Kuopion parhaaksi lounas- ja etniseksi ravintolaksi fanitettu ravintola on tuomittu ihmiskaupasta ja kiskonnantapaisesta työsyrjinnästä.
Kuopiolaisten suosikkiravintola syyllistyi ihmiskauppaan - työntekijöille yli 200 000 euron korvaukset, ravintoloitsija tunnusti ja vältti täpärästi vankilan
 
Öö. Heräsin ja tässähän jutussa sanotaan asiat melkein kuten ne on.. Iso selvitys ulkomaalaisten seksuaalirikollisuudesta – määrät, syyt, ratkaisukeinot

"VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista."

c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png


Koko juttu:

Iso selvitys ulkomaalaisten seksuaalirikollisuudesta – määrät, syyt, ratkaisukeinot

is_trans_35x35px.png


Tämän tilastot kertovat seksuaalirikoksista epäiltyjen kansalaisuuksista

02:11 / 02:11

Julkaistu: 15.12. 6:37

RIKOLLISUUS
Ulkomaiden kansalaisista etenkin irakilaiset ja afganistanilaiset ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuina. Asiantuntijat sanovat, että rikosten taustalla vaikuttavat sota, väkivaltainen kunniakulttuuri ja ikärakenne.
RAISKAUS voi olla rangaistus tottelemattomuudesta, sanoo Irakin naisten yhdistyksen toiminnanjohtaja ja Suomen pakolaisavun ohjaaja Ala Saeed.

Hän epäilee tämänkaltaisen ajatusmaailman olevan osasyy sille, miksi ulkomaalaisista irakilaiset ovat yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa.

Saeed selittää, että Irakissa vanhoillisilla klaaneilla on väkivaltainen, ääri-islamista juontuva kunniakulttuuri, jossa mies voi tehdä naiselle melkein mitä hyvänsä – ilman seuraamuksia.

Päinvastoin nainen voi joutua vastuunkantajaksi omasta raiskauksestaan. Saeedin mukaan vanhoillinen perhe voi pitää häpeällisenä sitä, että nainen on antanut tahrata itsensä.



Tästä langetettava rangaistus vaihtelee pieksännästä kunniamurhaan.

– Monet naiset joutuvat raiskatuksi, mutta eivät kerro asiasta edes omalle äidilleen kunniamurhan pelossa, Saeed sanoo.

Saeed korostaa, että irakilaiset eivät tässä suhteessa ole mikään yhtenäinen joukko, eivätkä läheskään kaikki elä tällaisen kunniakulttuurin piirissä.

– Tällaista radikaaliuskonnollisuutta kuitenkin on joillain alueilla.



KESKUSRIKOSPOLIISIN erikoistutkija Tuija Hietaniemi sanoo Saeedin kuvailun kuulostavan tutulta.

Hietaniemi on analysoinut turvapaikanhakijoiden rikollisuutta, ja siinä yhteydessä hän lukee kaikki poliisille käsittelyyn tulevat turvapaikkahakemukset.

– Niissä hakemuksissa on monia kertomuksia siitä, kuinka ihmiset pakenevat omaan klaaniin, sukuun ja avio- tai parisuhteisiin liittyvää väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa.

Hän kertoo törmänneensä moneen tapaukseen, jossa vaimo ei halua miehensä saavan tietää, että hänet on raiskattu.

– Nainen pelkää sitä, että mies surmaisi hänet, jos saisi kuulla asiasta. Hakemukset otetaankin siksi yleensä puolisoilta erikseen.

VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

Jos tarkastellaan absoluuttisia seksuaalirikosmääriä, rikostilaston kärjessä ovat ulkomaalaisista olleet viime vuosina irakilaiset. Esimerkiksi vuoden 2018 aikana (tammikuu–marraskuu) 157 seksuaalirikoksessa on ollut irakilainen epäilty.

Irakilaiset ovat tällä hetkellä kolmanneksi suurin ulkomaalaisten ryhmä Suomessa. Runsaslukuisempia ovat vain venäläiset ja virolaiset.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.

On syytä avata ohessa olevien graafien termien ja lukujen taustoja.

Selkeyden vuoksi seksuaalirikokset esitetään yhtenä luokkana. Se sisältää niin raiskaukset, lasten seksuaaliset hyväksikäytöt kuin jotkin harvinaisemmat rikosnimikkeet eri törkeysasteineen ja yrityksineen. Kysymys on poliisin tietoon tulleista rikoksista, sillä tämänkaltaisessa rikostilastossa se on paras tarjolla oleva tiedon lähde. Kysymys ei siis ole esimerkiksi oikeusistuimien tuomioista.

Toisenlaisilla valinnoilla ja painotuksilla saataisiin toisenlaisia lukuja. Esimerkiksi ikävakiointi pudottaisi kerrointa jonkin verran, sillä Suomessa oleskelevista irakilaisista ja afganistanilaisista suhteettoman suuri osa on nuoria miehiä.

Valinnoista riippumatta keskeinen havainto etenkin irakilaisten ja afganistanilaisten yliedustuksesta seksuaalirikoksissa kuitenkin säilyy.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.

TAUSTALLA vaikuttaa vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisi.

Tuosta vuodesta eteenpäin afganistanilaisten ja irakilaisten epäiltyjen määrä on kasvanut rajusti, sillä tuolloin heitä tuli runsaasti turvapaikanhakijoina Suomeen. Esimerkiksi vuonna 2015 Afganistanista oli runsaat 5 200 tulijaa ja Irakista yli 20 000.

Vuoden 2015 pakolaiskriisi toi myös Suomeen runsaasti turvapaikanhakijoita. Kuva Haaparannasta syyskuussa 2015. (KUVA: Ville Honkonen)

Keskusrikospoliisin erikoistutkija Hietaniemi teki tuolloin analyysin suurimpiin turvapaikanhakijakansalaisuuksiin kuuluvien väestöryhmien rikollisuuskehityksestä, ja kävi läpi vuoden 2016 aikana kirjattuja seksuaalirikoksia.

Hietaniemi totesi, että suurelta osin irakilaisten tai afganistanilaisten tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat kokonaisuutena samantyyppisiä kuin suomalaistenkin tekemät. Tekijä oli usein uhrille ainakin jonkin verran tuttu ja teoissa käytettiin hyväksi uhrin turvatonta tilaa tai hyväuskoisuutta.

Tyypillisiä tapauksia olivat esimerkiksi ravintolasta palaavaan humalaiseen uhriin kohdistuneet ja ainakin jonkinasteisissa tuttavuussuhteissa tapahtuneet teot.

– Rikoksentekijät käyttävät hyväkseen uhrin harkintakyvyttömyyttä ja turvatonta tilaa, joka usein johtuu päihtymyksestä tai jäämisestä kahden ja muista erilleen tekijän kanssa, KRP:n raportissa todetaan.

Rikosilmoituksista nousi esiin myös se, että tekijät käyttävät hyväkseen nuorten tyttöjen seikkailunhalua ja kiinnostusta tarjoamalla muun muassa tupakkaa ja alkoholia.
Tällaisesta alkuasetelmasta lähteneet tilanteet kehittyivät seksuaalirikokseksi siinä vaiheessa, kun uhri oli liian humalassa vastustaakseen tekoa.

Hietaniemi laski jo tuolloin, että merkittävä osa seksuaalirikokseen johtaneista tuttavuuksista oli alkanut sosiaalisessa mediassa.

– Nyt kun olen seurannut näitä Oulussa esille tulleita seksuaalirikoksia, niin niissä näyttäisi olevan keskeisessä roolissa nimenomaan internet, joka tekee uhrien löytämisen helpoksi, Hietaniemi sanoo.

– Ja siihen pitäisi kiinnittää huomiota eikä vain siihen, että epäillyt ovat ulkomaalaisia.


Kun olen seurannut näitä Oulussa esille tulleita seksuaalirikoksia, niin niissä näyttäisi olevan keskeisessä roolissa nimenomaan internet.

SIIHEN, miksi tiettyjen kansalaisuuksien alttius seksuaalirikoksiin on korkea, ei ole yhtä tyhjentävää selitystä. Vanhoilliseen islamiin juurensa juontava väkivaltainen kunniakulttuuri on yksi syy, muttei ainoa.

Toinen ilmeinen osaselitys löytyy ikärakenteesta. Rikosalttein joukko kaikenlaisessa rikollisuudessa maailmanlaajuisesti ovat nuoret miehet, ja nuorten miesten osuus toisissa maahanmuuttajaryhmissä on suurempi kuin toisissa.

Merkittävä osa seksuaalirikokseen johtaneista tuttavuuksista on saanut alkunsa sosiaalisessa mediassa.(KUVA: Colourbox)

Tilastokeskuksen lukujen perusteella jo ennen vuoden 2015 turvapaikkakriisiä Suomessa asuvista afganistanilaisista ja irakilaisista yli 30 prosenttia oli 15–34-vuotiaita miehiä. Suomalaisten kohdalla vastaava luku oli 12,2 prosenttia.

Silti ikärakennekaan ei yksin selitä näihin kansalaisuusryhmiin liittyvää seksuaalirikollisuutta.

Krp:n raportissa todetaan, että vuonna 2014 tuhatta 15–35-vuotiasta suomalaismiestä kohti kirjattiin 1,6 seksuaalirikosepäilyä, kun taas vastaavan ikäryhmän tuhatta irakilaismiestä kohti epäiltiin noin 22 seksuaalirikosta. Ikärakenne huomioidenkin ero oli siis 14-kertainen.

MYÖS sota on suuri taustavaikuttaja. Hietaniemi sanoo, että rikostilastoissa korostuvat selkeästi väestöryhmät, joiden lähtömaat ovat kaaoksessa.

– Sota-alueella seksuaalirikokset ovat yksi tapa näyttää ylivaltaa. Muutoinkin sotaoloissa tottuu väkivaltaan, ja seksuaalirikollisuus on hyvin lähellä väkivaltarikollisuutta.

Se kuinka sota vaikuttaa yksilöön, ei tietenkään ole aivan yksioikoista. Jotkut traumatisoituvat, osa raaistuu ja väkivaltaistuu.

Useissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, kuinka sotatilaa seuraa rikollisuuden kasvu. Tämä nähtiin Suomessakin sisällissodan 1918 jälkeisellä vuosikymmenellä, jolle ajoittuvat Suomen rikoshistorian verisimmät rauhan vuodet.


Sota-alueella seksuaalirikokset ovat yksi tapa näyttää ylivaltaa.

HELSINGIN yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi nostaa esille tärkeänä selityksenä maahanmuuttajien ”sosiaalisen kontrollin siteen katkeamisen”.

Tällä Niemi tarkoittaa sitä, että rikosaltteimmat maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä, joiden yhteys omaan perheeseen, kuten vanhempiin tai puolisoon, on syystä tai toisesta katkennut. Joko perhettä ei ole tai perhe ei ole lähtenyt mukaan.

Juuri aikuistumisen kynnyksellä, 16–20 ikävuoden tienoilla, rikosalttius kasvaa suuresti.

– Siihen liittyy vanhoista sosiaalisista ympyröistä ja pidäkkeistä irtautuminen. Moni nuori mies menee silloin opiskelemaan tai töihin, mutta niiden osalta, joilla on vähän koulutusta ja heikommat eväät menestyä yhteiskunnassa, vaara syyllistyä rikoksiin nousee suuresti. Niin käy riippumatta siitä, onko kotimainen vai ulkomaalainen nuori.

– Silloin rikosten ennaltaehkäisyssä läheiset ovat tehokkaampia kuin poliisi, sanoo Niemi.

Erikoistutkija Hietaniemi huomauttaa, että vaikka läheisten hillitsevä vaikutus pitää varmasti paikkansa, ei kuitenkaan pidä unohtaa sitäkään, että perheen sisällä voidaan myös viljellä kunniaväkivaltaa.

KRIMINOLOGILLE maahanmuuttajanuorten keskimääräistä korkeampi rikosalttius kuitenkaan ei tule varsinaisesti yllätyksenä.

– Jos ajatellaan lähtötilannetta, että ihminen repäistään omista oloistaan vieraisiin olosuhteisiin, jossa hän ei pärjää, ei osaa kieltä eikä saa töitä. Ollaan jouten ja tekemisissä enimmäkseen muiden turvapaikanhakijamiesten kanssa, joiden kanssa on aikaa pohtia, mitä päivän mittaan tekisi, kuvailee Niemi.

– Helposti ymmärtää, mitä siitä seuraa. Sellaisissa oloissa alttius rikoksille on suuri kansallisuudesta riippumatta.

Maahanmuuttajien rikollisuudesta puhuttiin laajasti myös 1990-luvun alussa. Kuvassa IS:n lehtileikkeitä 22. elokuuta 1990, 14. joulukuuta 1990, 8. tammikuuta 1991 ja 15. toukokuuta 1992. (KUVA: IS)

”Leimaamisen tielle ei pidä lähteä”
Maahanmuuttajien rikollisuus nousi puheenaiheeksi 1990-luvun alussa, kun ensimmäiset somalit tulivat Suomeen ja itärikollisuuden pelättiin räjähtävän käsiin.

RIKOLLISUUTTA tarkastellaan kansalaisuuksittain muun muassa siksi, että rikoksentorjuntatoimia voidaan kohdistaa oikeaan paikkaan, sanoo Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi.

Tieto väkivaltaistavista taustatekijöistä auttaa ongelmien ennaltaehkäisyssä, eikä maahanmuuttajien keskimääräistä korkeampaa rikosalttiutta ole syytä lakaista maton alle.

Niemen näkökulmasta näin ei ole tehtykään. Krimo on käsitellyt aihetta vuosittain julkaistavassa rikostilannekatsauksessaan ja aiheesta on tutkimuksia myös poliisin puolella.

Niemestä väite, että maahanmuuttajien rikollisuudesta ei haluta puhua, on käsittämätön.

– Yleensä kun minulle soitetaan, ei mistään muusta yleensä halutakaan puhua kuin siitä.

– Ei rikoksiin ole syytä suhtautua millään muotoa hyväksyvästi, mutta leimaamisenkaan tielle ei pidä lähteä. Se on minusta aika epä-älyllistä toimintaa. On muistettava, että vain pieni osa väestöstä – niin Suomen kuin kaikkien muidenkin maiden kansalaisista – syyllistyy vakaviin rikoksiin.


On muistettava, että vain pieni osa väestöstä – niin Suomen kuin kaikkien muidenkin maiden kansalaisista – syyllistyy vakaviin rikoksiin.

HISTORIALLISESTA näkökulmasta maahanmuuttajien rikollisuus on kuitenkin melko uusi puheenaihe Suomessa.

Suuremmin siitä alettiin puhua 1990-luvun alussa, kun Suomeen alkoi tulla tavallista suurempia määriä pakolaisia Somaliasta ja maahanmuuttajien määrä alkoi kasvaa.

Ennen tuota Suomen väestöstä oli maahanmuuttajia vain noin puoli prosenttia.

– Vietnamin venepakolaiset tulivat jo 1980-luvulla, mutta heidän kohdallaan ei rikollisuudesta vielä puhuttu, Niemi sanoo.

IS 4. joulukuuta 1991. (KUVA: IS)

Kun maahanmuuttajien rikollisuudesta alettiin puhua 1990-luvun alkuvuosina, huolenaiheena oli etenkin se, mitä Neuvostoliiton hajoaminen tarkoittaisi. Pelättiin, että se toisi Suomeen köyhien virran Neuvostoliitosta ja Baltian maista, ja että itärikollisuus räjähtäisi Suomessa käsiin.

Neuvostomafian, leningradilaisten rikollisliigojen, prostituoitujen, pimeän alkoholin ja huumeiden uumoiltiin siirtyvän Helsingin rahakkaammille kaduille.

– Siitä puhuttiin paljon, mutta uhkakuvista huolimatta siitä ei tullut kovin isoa ongelmaa.

– Inkerinsuomalaisten paluumuutto näkyi rikollisuudessa jonkin verran, kun osa heidän nuoresta väestään ajautui vahvojen huumeiden käyttäjiksi ja syyllistyi ryöstöihin ja varkausrikoksiin. Se jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi ja melko paikalliseksi, lähinnä Helsingin ilmiöksi.

IS kysyi, mitä ajatuksia tilastot ulkomaisten seksuaalirikoksista herättävät ja mitä rikosten ehkäisemiseksi tulisi tehdä. Antti Rinne (sdp), Petteri Orpo (kok), Pekka Haavisto (vihreät), Katri Kulmuni (kesk), Jussi Halla-aho (ps) ja Sampo Terho (sin) vastaavat.

Puolueet esittävät ratkaisunsa ulkomaalaisten seksuaalirikosten ehkäisemiseksi – ”Jos ei noudata sääntöjä, ei ansaitse turvaa”
Seksuaalirikosten rangaistusten koventamisen puolesta puhuu suurin osa puolueista.

IS KYSYI puolueilta, mitä ajatuksia tilastot ulkomaisten seksuaalirikoksista herättävät ja mitä rikosten ehkäisemiseksi tulisi tehdä.

Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan on huolehdittava siitä, että viranomaisilla on tarvittavat resurssit, jotta rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset voidaan karkottaa Suomesta. (KUVA: Juhani Niiranen / HS)

– Tällaisia rikoksia ei voi eikä pidä ymmärtää. Rikos on aina rikos, riippumatta tekijästä, sanoo sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne.

Se, että jotkin ulkomaalaisten ryhmät ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuna, on hänen mukaansa ilmiö, jonka syihin on pystyttävä puuttumaan.

Rinteen mukaan olisi pidettävä huolta siitä, että viranomaisilla on mahdollisuus ja tarvittavat resurssit, jotta rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset voidaan karkottaa Suomesta.

Suomen olisi hänen mukaansa myös tärkeää saada neuvoteltua palautussopimukset eri maiden kanssa, jotta karkotukset eivät törmää palautussopimusten puutteeseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo myöntää, että yksi syy ulkomaalaistaustaisten suhteelliselle yliedustukselle seksuaalirikostilastoissa on se, ettei kotouttaminen ole onnistunut.(KUVA: Mikko Stig / Lehtikuva)

KOKOOMUKSEN puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan on tärkeää, että aiheesta puhutaan, ilmiö tunnistetaan ja siihen puututaan.

Etenkin viranomaisten välistä yhteistyötä tarvitaan hänen mukaansa nykyistä enemmän.

Orpo myöntää, että yksi syy ulkomaalaistaustaisten suhteelliselle yliedustukselle tilastoissa on se, ettei kotouttaminen ja maahanmuuttajien integroiminen osaksi yhteiskuntaa ole onnistunut.

Vastaanottokeskuksissa ja kotouttamispalveluissa tapahtuvaa valistusta tulisikin siksi kärkevöittää.

– On oltava kristallinselvää, ettei seksuaalirikoksia Suomeen pyrkiviltä suvaita. Jos ei noudata sääntöjä, ei ansaitse turvaa, Orpo sanoo.

Vihreiden puheenjohtajan Pekka Haaviston mielestä kaiken rikollisuuden kohdalla on tärkeää, ettei syrjintää tai leimaamista kohdisteta ulkopuolisiin henkilöihin. (KUVA: Mesut Turan / Lehtikuva)

MYÖS VIHREIDEN puheenjohtajan Pekka Haaviston mukaan vastaanottokeskuksissa on panostettava enemmän maahan saapuvien laillisuuskasvatukseen.

Samoin perheidenyhdistämistä tulisi hänen mukaansa helpottaa, sillä lähiyhteisön tuoma sosiaalinen kontrolli auttaa nuorten turvapaikanhakijoiden rikosten ehkäisyssä.

Haavisto painottaa, että seksuaalirikokset ovat kaikissa kulttuureissa ja yhteiskunnissa ankarasti kiellettyjä, eikä niitä tulisi siksi selittää kulttuurieroilla.

– Tilanne, jossa hakee Suomesta turvaa, mutta itse syyllistyy täällä vakavan rikollisuuden kautta turvattomuuden lisäämiseen, ei ole mitenkään hyväksyttävä.

Orpo ja Haavisto kuitenkin painottavat, että kaikkia ulkomaalaistaustaisia ei pidä tilastojen vuoksi kuitenkaan leimata.

Keskustan kansanedustajan Katri Kulmunin mukaan maahanmuuttajille on tehtävä selväksi suomalaiset arvot ja lait. (KUVA: Vesa Moilanen / Lehtikuva)

KESKUSTAN varapuheenjohtajan, kansanedustaja Katri Kulmunin mukaan maahanmuuttajille on tehtävä selväksi suomalaiset arvot ja lait.

– Niihin on yksiselitteisesti sitouduttava, jotta voi tuntea itsensä tervetulleeksi yhteiskuntaamme.

Kulmuni muistuttaa, että Suomen seksuaalirikosten rangaistukset ovat huomattavasti lievemmät kuin muissa Pohjoismaissa, ja puoltaakin minimirangaistusten koventamista.

– Se on lainsäätäjältä selkeä viesti tekojen ehdottomasta moitittavuudesta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho näkee maahanmuuton vähentämisen ainoana keinona ulkomaalaisten seksuaalirikollisuuden lisääntymisen välttämisessä. (KUVA: Vesa Moilanen / Lehtikuva)

SEKSUAALIRIKOSTEN rangaistusten koventamisen puolesta puhuikin suurin osa vastaajista.

Eduskunta käsittelee parhaillaan aiheeseen liittyvää esitystä. Hallituksen lakiesitys lähtee siitä, että seksuaalirikosten rangaistusasteikon ylärajaa nostetaan.

Ainakin SDP ja siniset mainitsivat kannattavansa myös minimirangaistuksien koventamista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei kuitenkaan usko rangaistusten pelotevaikutukseen tai suurempien korvausten määräämiseen.

Hän näkee ainoana ratkaisukeinona maahanmuuton vähentämisen.

– Olisi tärkeää, että kansalaisuuden voi menettää rikosten vuoksi, mutta vielä tärkeämpää olisi vaikeuttaa kansalaisuuden saamista.

Sinisten puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden pelotevaikutus tulisi olla riittävä. (KUVA: Gustavo Alavedra)
SINISTEN puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan sinisten linja on selkeä: kotoudu tai kotiudu.

– Me emme halua emmekä voi tarjota suojaa rikollisille, Terho sanoo.

– Minun oikeustajuuni ei mahdu, että Suomesta muka turvaa hakevat ihmiset vahingoittavat kansalaisiamme ja loukkaavat maamme perusarvoja näin syvästi. Turvan hakijoista syntyykin turvallisuusongelma.

Miika Viljakainen, Päivi Lakka
 
"VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista."

c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png


Koko juttu:

Iso selvitys ulkomaalaisten seksuaalirikollisuudesta – määrät, syyt, ratkaisukeinot

is_trans_35x35px.png

Tämän tilastot kertovat seksuaalirikoksista epäiltyjen kansalaisuuksista

art-2000005933247.html




02:11 / 02:11














Julkaistu: 15.12. 6:37

RIKOLLISUUS
Ulkomaiden kansalaisista etenkin irakilaiset ja afganistanilaiset ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuina. Asiantuntijat sanovat, että rikosten taustalla vaikuttavat sota, väkivaltainen kunniakulttuuri ja ikärakenne.
RAISKAUS voi olla rangaistus tottelemattomuudesta, sanoo Irakin naisten yhdistyksen toiminnanjohtaja ja Suomen pakolaisavun ohjaaja Ala Saeed.

Hän epäilee tämänkaltaisen ajatusmaailman olevan osasyy sille, miksi ulkomaalaisista irakilaiset ovat yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa.

Saeed selittää, että Irakissa vanhoillisilla klaaneilla on väkivaltainen, ääri-islamista juontuva kunniakulttuuri, jossa mies voi tehdä naiselle melkein mitä hyvänsä – ilman seuraamuksia.

Päinvastoin nainen voi joutua vastuunkantajaksi omasta raiskauksestaan. Saeedin mukaan vanhoillinen perhe voi pitää häpeällisenä sitä, että nainen on antanut tahrata itsensä.



Tästä langetettava rangaistus vaihtelee pieksännästä kunniamurhaan.

– Monet naiset joutuvat raiskatuksi, mutta eivät kerro asiasta edes omalle äidilleen kunniamurhan pelossa, Saeed sanoo.

Saeed korostaa, että irakilaiset eivät tässä suhteessa ole mikään yhtenäinen joukko, eivätkä läheskään kaikki elä tällaisen kunniakulttuurin piirissä.

– Tällaista radikaaliuskonnollisuutta kuitenkin on joillain alueilla.



KESKUSRIKOSPOLIISIN erikoistutkija Tuija Hietaniemi sanoo Saeedin kuvailun kuulostavan tutulta.

Hietaniemi on analysoinut turvapaikanhakijoiden rikollisuutta, ja siinä yhteydessä hän lukee kaikki poliisille käsittelyyn tulevat turvapaikkahakemukset.

– Niissä hakemuksissa on monia kertomuksia siitä, kuinka ihmiset pakenevat omaan klaaniin, sukuun ja avio- tai parisuhteisiin liittyvää väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa.

Hän kertoo törmänneensä moneen tapaukseen, jossa vaimo ei halua miehensä saavan tietää, että hänet on raiskattu.

– Nainen pelkää sitä, että mies surmaisi hänet, jos saisi kuulla asiasta. Hakemukset otetaankin siksi yleensä puolisoilta erikseen.

VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

Jos tarkastellaan absoluuttisia seksuaalirikosmääriä, rikostilaston kärjessä ovat ulkomaalaisista olleet viime vuosina irakilaiset. Esimerkiksi vuoden 2018 aikana (tammikuu–marraskuu) 157 seksuaalirikoksessa on ollut irakilainen epäilty.

Irakilaiset ovat tällä hetkellä kolmanneksi suurin ulkomaalaisten ryhmä Suomessa. Runsaslukuisempia ovat vain venäläiset ja virolaiset.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.

On syytä avata ohessa olevien graafien termien ja lukujen taustoja.

Selkeyden vuoksi seksuaalirikokset esitetään yhtenä luokkana. Se sisältää niin raiskaukset, lasten seksuaaliset hyväksikäytöt kuin jotkin harvinaisemmat rikosnimikkeet eri törkeysasteineen ja yrityksineen. Kysymys on poliisin tietoon tulleista rikoksista, sillä tämänkaltaisessa rikostilastossa se on paras tarjolla oleva tiedon lähde. Kysymys ei siis ole esimerkiksi oikeusistuimien tuomioista.

Toisenlaisilla valinnoilla ja painotuksilla saataisiin toisenlaisia lukuja. Esimerkiksi ikävakiointi pudottaisi kerrointa jonkin verran, sillä Suomessa oleskelevista irakilaisista ja afganistanilaisista suhteettoman suuri osa on nuoria miehiä.

Valinnoista riippumatta keskeinen havainto etenkin irakilaisten ja afganistanilaisten yliedustuksesta seksuaalirikoksissa kuitenkin säilyy.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.

TAUSTALLA vaikuttaa vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisi.

Tuosta vuodesta eteenpäin afganistanilaisten ja irakilaisten epäiltyjen määrä on kasvanut rajusti, sillä tuolloin heitä tuli runsaasti turvapaikanhakijoina Suomeen. Esimerkiksi vuonna 2015 Afganistanista oli runsaat 5 200 tulijaa ja Irakista yli 20 000.

Vuoden 2015 pakolaiskriisi toi myös Suomeen runsaasti turvapaikanhakijoita. Kuva Haaparannasta syyskuussa 2015. (KUVA: Ville Honkonen)

Keskusrikospoliisin erikoistutkija Hietaniemi teki tuolloin analyysin suurimpiin turvapaikanhakijakansalaisuuksiin kuuluvien väestöryhmien rikollisuuskehityksestä, ja kävi läpi vuoden 2016 aikana kirjattuja seksuaalirikoksia.

Hietaniemi totesi, että suurelta osin irakilaisten tai afganistanilaisten tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat kokonaisuutena samantyyppisiä kuin suomalaistenkin tekemät. Tekijä oli usein uhrille ainakin jonkin verran tuttu ja teoissa käytettiin hyväksi uhrin turvatonta tilaa tai hyväuskoisuutta.

Tyypillisiä tapauksia olivat esimerkiksi ravintolasta palaavaan humalaiseen uhriin kohdistuneet ja ainakin jonkinasteisissa tuttavuussuhteissa tapahtuneet teot.

– Rikoksentekijät käyttävät hyväkseen uhrin harkintakyvyttömyyttä ja turvatonta tilaa, joka usein johtuu päihtymyksestä tai jäämisestä kahden ja muista erilleen tekijän kanssa, KRP:n raportissa todetaan.

Rikosilmoituksista nousi esiin myös se, että tekijät käyttävät hyväkseen nuorten tyttöjen seikkailunhalua ja kiinnostusta tarjoamalla muun muassa tupakkaa ja alkoholia.
Tällaisesta alkuasetelmasta lähteneet tilanteet kehittyivät seksuaalirikokseksi siinä vaiheessa, kun uhri oli liian humalassa vastustaakseen tekoa.

Hietaniemi laski jo tuolloin, että merkittävä osa seksuaalirikokseen johtaneista tuttavuuksista oli alkanut sosiaalisessa mediassa.

– Nyt kun olen seurannut näitä Oulussa esille tulleita seksuaalirikoksia, niin niissä näyttäisi olevan keskeisessä roolissa nimenomaan internet, joka tekee uhrien löytämisen helpoksi, Hietaniemi sanoo.

– Ja siihen pitäisi kiinnittää huomiota eikä vain siihen, että epäillyt ovat ulkomaalaisia.


Kun olen seurannut näitä Oulussa esille tulleita seksuaalirikoksia, niin niissä näyttäisi olevan keskeisessä roolissa nimenomaan internet.

SIIHEN, miksi tiettyjen kansalaisuuksien alttius seksuaalirikoksiin on korkea, ei ole yhtä tyhjentävää selitystä. Vanhoilliseen islamiin juurensa juontava väkivaltainen kunniakulttuuri on yksi syy, muttei ainoa.

Toinen ilmeinen osaselitys löytyy ikärakenteesta. Rikosalttein joukko kaikenlaisessa rikollisuudessa maailmanlaajuisesti ovat nuoret miehet, ja nuorten miesten osuus toisissa maahanmuuttajaryhmissä on suurempi kuin toisissa.

Merkittävä osa seksuaalirikokseen johtaneista tuttavuuksista on saanut alkunsa sosiaalisessa mediassa.(KUVA: Colourbox)

Tilastokeskuksen lukujen perusteella jo ennen vuoden 2015 turvapaikkakriisiä Suomessa asuvista afganistanilaisista ja irakilaisista yli 30 prosenttia oli 15–34-vuotiaita miehiä. Suomalaisten kohdalla vastaava luku oli 12,2 prosenttia.

Silti ikärakennekaan ei yksin selitä näihin kansalaisuusryhmiin liittyvää seksuaalirikollisuutta.

Krp:n raportissa todetaan, että vuonna 2014 tuhatta 15–35-vuotiasta suomalaismiestä kohti kirjattiin 1,6 seksuaalirikosepäilyä, kun taas vastaavan ikäryhmän tuhatta irakilaismiestä kohti epäiltiin noin 22 seksuaalirikosta. Ikärakenne huomioidenkin ero oli siis 14-kertainen.

MYÖS sota on suuri taustavaikuttaja. Hietaniemi sanoo, että rikostilastoissa korostuvat selkeästi väestöryhmät, joiden lähtömaat ovat kaaoksessa.

– Sota-alueella seksuaalirikokset ovat yksi tapa näyttää ylivaltaa. Muutoinkin sotaoloissa tottuu väkivaltaan, ja seksuaalirikollisuus on hyvin lähellä väkivaltarikollisuutta.

Se kuinka sota vaikuttaa yksilöön, ei tietenkään ole aivan yksioikoista. Jotkut traumatisoituvat, osa raaistuu ja väkivaltaistuu.

Useissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, kuinka sotatilaa seuraa rikollisuuden kasvu. Tämä nähtiin Suomessakin sisällissodan 1918 jälkeisellä vuosikymmenellä, jolle ajoittuvat Suomen rikoshistorian verisimmät rauhan vuodet.


Sota-alueella seksuaalirikokset ovat yksi tapa näyttää ylivaltaa.

HELSINGIN yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi nostaa esille tärkeänä selityksenä maahanmuuttajien ”sosiaalisen kontrollin siteen katkeamisen”.

Tällä Niemi tarkoittaa sitä, että rikosaltteimmat maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä, joiden yhteys omaan perheeseen, kuten vanhempiin tai puolisoon, on syystä tai toisesta katkennut. Joko perhettä ei ole tai perhe ei ole lähtenyt mukaan.

Juuri aikuistumisen kynnyksellä, 16–20 ikävuoden tienoilla, rikosalttius kasvaa suuresti.

– Siihen liittyy vanhoista sosiaalisista ympyröistä ja pidäkkeistä irtautuminen. Moni nuori mies menee silloin opiskelemaan tai töihin, mutta niiden osalta, joilla on vähän koulutusta ja heikommat eväät menestyä yhteiskunnassa, vaara syyllistyä rikoksiin nousee suuresti. Niin käy riippumatta siitä, onko kotimainen vai ulkomaalainen nuori.

– Silloin rikosten ennaltaehkäisyssä läheiset ovat tehokkaampia kuin poliisi, sanoo Niemi.

Erikoistutkija Hietaniemi huomauttaa, että vaikka läheisten hillitsevä vaikutus pitää varmasti paikkansa, ei kuitenkaan pidä unohtaa sitäkään, että perheen sisällä voidaan myös viljellä kunniaväkivaltaa.

KRIMINOLOGILLE maahanmuuttajanuorten keskimääräistä korkeampi rikosalttius kuitenkaan ei tule varsinaisesti yllätyksenä.

– Jos ajatellaan lähtötilannetta, että ihminen repäistään omista oloistaan vieraisiin olosuhteisiin, jossa hän ei pärjää, ei osaa kieltä eikä saa töitä. Ollaan jouten ja tekemisissä enimmäkseen muiden turvapaikanhakijamiesten kanssa, joiden kanssa on aikaa pohtia, mitä päivän mittaan tekisi, kuvailee Niemi.

– Helposti ymmärtää, mitä siitä seuraa. Sellaisissa oloissa alttius rikoksille on suuri kansallisuudesta riippumatta.

Maahanmuuttajien rikollisuudesta puhuttiin laajasti myös 1990-luvun alussa. Kuvassa IS:n lehtileikkeitä 22. elokuuta 1990, 14. joulukuuta 1990, 8. tammikuuta 1991 ja 15. toukokuuta 1992. (KUVA: IS)

”Leimaamisen tielle ei pidä lähteä”
Maahanmuuttajien rikollisuus nousi puheenaiheeksi 1990-luvun alussa, kun ensimmäiset somalit tulivat Suomeen ja itärikollisuuden pelättiin räjähtävän käsiin.

RIKOLLISUUTTA tarkastellaan kansalaisuuksittain muun muassa siksi, että rikoksentorjuntatoimia voidaan kohdistaa oikeaan paikkaan, sanoo Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi.

Tieto väkivaltaistavista taustatekijöistä auttaa ongelmien ennaltaehkäisyssä, eikä maahanmuuttajien keskimääräistä korkeampaa rikosalttiutta ole syytä lakaista maton alle.

Niemen näkökulmasta näin ei ole tehtykään. Krimo on käsitellyt aihetta vuosittain julkaistavassa rikostilannekatsauksessaan ja aiheesta on tutkimuksia myös poliisin puolella.

Niemestä väite, että maahanmuuttajien rikollisuudesta ei haluta puhua, on käsittämätön.

– Yleensä kun minulle soitetaan, ei mistään muusta yleensä halutakaan puhua kuin siitä.

– Ei rikoksiin ole syytä suhtautua millään muotoa hyväksyvästi, mutta leimaamisenkaan tielle ei pidä lähteä. Se on minusta aika epä-älyllistä toimintaa. On muistettava, että vain pieni osa väestöstä – niin Suomen kuin kaikkien muidenkin maiden kansalaisista – syyllistyy vakaviin rikoksiin.


On muistettava, että vain pieni osa väestöstä – niin Suomen kuin kaikkien muidenkin maiden kansalaisista – syyllistyy vakaviin rikoksiin.

HISTORIALLISESTA näkökulmasta maahanmuuttajien rikollisuus on kuitenkin melko uusi puheenaihe Suomessa.

Suuremmin siitä alettiin puhua 1990-luvun alussa, kun Suomeen alkoi tulla tavallista suurempia määriä pakolaisia Somaliasta ja maahanmuuttajien määrä alkoi kasvaa.

Ennen tuota Suomen väestöstä oli maahanmuuttajia vain noin puoli prosenttia.

– Vietnamin venepakolaiset tulivat jo 1980-luvulla, mutta heidän kohdallaan ei rikollisuudesta vielä puhuttu, Niemi sanoo.

IS 4. joulukuuta 1991. (KUVA: IS)

Kun maahanmuuttajien rikollisuudesta alettiin puhua 1990-luvun alkuvuosina, huolenaiheena oli etenkin se, mitä Neuvostoliiton hajoaminen tarkoittaisi. Pelättiin, että se toisi Suomeen köyhien virran Neuvostoliitosta ja Baltian maista, ja että itärikollisuus räjähtäisi Suomessa käsiin.

Neuvostomafian, leningradilaisten rikollisliigojen, prostituoitujen, pimeän alkoholin ja huumeiden uumoiltiin siirtyvän Helsingin rahakkaammille kaduille.

– Siitä puhuttiin paljon, mutta uhkakuvista huolimatta siitä ei tullut kovin isoa ongelmaa.

– Inkerinsuomalaisten paluumuutto näkyi rikollisuudessa jonkin verran, kun osa heidän nuoresta väestään ajautui vahvojen huumeiden käyttäjiksi ja syyllistyi ryöstöihin ja varkausrikoksiin. Se jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi ja melko paikalliseksi, lähinnä Helsingin ilmiöksi.

IS kysyi, mitä ajatuksia tilastot ulkomaisten seksuaalirikoksista herättävät ja mitä rikosten ehkäisemiseksi tulisi tehdä. Antti Rinne (sdp), Petteri Orpo (kok), Pekka Haavisto (vihreät), Katri Kulmuni (kesk), Jussi Halla-aho (ps) ja Sampo Terho (sin) vastaavat.

Puolueet esittävät ratkaisunsa ulkomaalaisten seksuaalirikosten ehkäisemiseksi – ”Jos ei noudata sääntöjä, ei ansaitse turvaa”
Seksuaalirikosten rangaistusten koventamisen puolesta puhuu suurin osa puolueista.

IS KYSYI puolueilta, mitä ajatuksia tilastot ulkomaisten seksuaalirikoksista herättävät ja mitä rikosten ehkäisemiseksi tulisi tehdä.

Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan on huolehdittava siitä, että viranomaisilla on tarvittavat resurssit, jotta rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset voidaan karkottaa Suomesta. (KUVA: Juhani Niiranen / HS)

– Tällaisia rikoksia ei voi eikä pidä ymmärtää. Rikos on aina rikos, riippumatta tekijästä, sanoo sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne.

Se, että jotkin ulkomaalaisten ryhmät ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuna, on hänen mukaansa ilmiö, jonka syihin on pystyttävä puuttumaan.

Rinteen mukaan olisi pidettävä huolta siitä, että viranomaisilla on mahdollisuus ja tarvittavat resurssit, jotta rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset voidaan karkottaa Suomesta.

Suomen olisi hänen mukaansa myös tärkeää saada neuvoteltua palautussopimukset eri maiden kanssa, jotta karkotukset eivät törmää palautussopimusten puutteeseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo myöntää, että yksi syy ulkomaalaistaustaisten suhteelliselle yliedustukselle seksuaalirikostilastoissa on se, ettei kotouttaminen ole onnistunut.(KUVA: Mikko Stig / Lehtikuva)

KOKOOMUKSEN puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan on tärkeää, että aiheesta puhutaan, ilmiö tunnistetaan ja siihen puututaan.

Etenkin viranomaisten välistä yhteistyötä tarvitaan hänen mukaansa nykyistä enemmän.

Orpo myöntää, että yksi syy ulkomaalaistaustaisten suhteelliselle yliedustukselle tilastoissa on se, ettei kotouttaminen ja maahanmuuttajien integroiminen osaksi yhteiskuntaa ole onnistunut.

Vastaanottokeskuksissa ja kotouttamispalveluissa tapahtuvaa valistusta tulisikin siksi kärkevöittää.

– On oltava kristallinselvää, ettei seksuaalirikoksia Suomeen pyrkiviltä suvaita. Jos ei noudata sääntöjä, ei ansaitse turvaa, Orpo sanoo.

Vihreiden puheenjohtajan Pekka Haaviston mielestä kaiken rikollisuuden kohdalla on tärkeää, ettei syrjintää tai leimaamista kohdisteta ulkopuolisiin henkilöihin. (KUVA: Mesut Turan / Lehtikuva)

MYÖS VIHREIDEN puheenjohtajan Pekka Haaviston mukaan vastaanottokeskuksissa on panostettava enemmän maahan saapuvien laillisuuskasvatukseen.

Samoin perheidenyhdistämistä tulisi hänen mukaansa helpottaa, sillä lähiyhteisön tuoma sosiaalinen kontrolli auttaa nuorten turvapaikanhakijoiden rikosten ehkäisyssä.

Haavisto painottaa, että seksuaalirikokset ovat kaikissa kulttuureissa ja yhteiskunnissa ankarasti kiellettyjä, eikä niitä tulisi siksi selittää kulttuurieroilla.

– Tilanne, jossa hakee Suomesta turvaa, mutta itse syyllistyy täällä vakavan rikollisuuden kautta turvattomuuden lisäämiseen, ei ole mitenkään hyväksyttävä.

Orpo ja Haavisto kuitenkin painottavat, että kaikkia ulkomaalaistaustaisia ei pidä tilastojen vuoksi kuitenkaan leimata.

Keskustan kansanedustajan Katri Kulmunin mukaan maahanmuuttajille on tehtävä selväksi suomalaiset arvot ja lait. (KUVA: Vesa Moilanen / Lehtikuva)

KESKUSTAN varapuheenjohtajan, kansanedustaja Katri Kulmunin mukaan maahanmuuttajille on tehtävä selväksi suomalaiset arvot ja lait.

– Niihin on yksiselitteisesti sitouduttava, jotta voi tuntea itsensä tervetulleeksi yhteiskuntaamme.

Kulmuni muistuttaa, että Suomen seksuaalirikosten rangaistukset ovat huomattavasti lievemmät kuin muissa Pohjoismaissa, ja puoltaakin minimirangaistusten koventamista.

– Se on lainsäätäjältä selkeä viesti tekojen ehdottomasta moitittavuudesta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho näkee maahanmuuton vähentämisen ainoana keinona ulkomaalaisten seksuaalirikollisuuden lisääntymisen välttämisessä. (KUVA: Vesa Moilanen / Lehtikuva)

SEKSUAALIRIKOSTEN rangaistusten koventamisen puolesta puhuikin suurin osa vastaajista.

Eduskunta käsittelee parhaillaan aiheeseen liittyvää esitystä. Hallituksen lakiesitys lähtee siitä, että seksuaalirikosten rangaistusasteikon ylärajaa nostetaan.

Ainakin SDP ja siniset mainitsivat kannattavansa myös minimirangaistuksien koventamista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei kuitenkaan usko rangaistusten pelotevaikutukseen tai suurempien korvausten määräämiseen.

Hän näkee ainoana ratkaisukeinona maahanmuuton vähentämisen.

– Olisi tärkeää, että kansalaisuuden voi menettää rikosten vuoksi, mutta vielä tärkeämpää olisi vaikeuttaa kansalaisuuden saamista.

Sinisten puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden pelotevaikutus tulisi olla riittävä. (KUVA: Gustavo Alavedra)
SINISTEN puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan sinisten linja on selkeä: kotoudu tai kotiudu.

– Me emme halua emmekä voi tarjota suojaa rikollisille, Terho sanoo.

– Minun oikeustajuuni ei mahdu, että Suomesta muka turvaa hakevat ihmiset vahingoittavat kansalaisiamme ja loukkaavat maamme perusarvoja näin syvästi. Turvan hakijoista syntyykin turvallisuusongelma.

Miika Viljakainen, Päivi Lakka
Ruotsiin kun menee niin se on kuin somalia. Se on hieno paikka. T. Taulukko
 
"VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista."

c2dae9b7dbe74cdf55898e336ed8e454.png


Koko juttu:

Iso selvitys ulkomaalaisten seksuaalirikollisuudesta – määrät, syyt, ratkaisukeinot

is_trans_35x35px.png


Tämän tilastot kertovat seksuaalirikoksista epäiltyjen kansalaisuuksista

02:11 / 02:11

Julkaistu: 15.12. 6:37

RIKOLLISUUS
Ulkomaiden kansalaisista etenkin irakilaiset ja afganistanilaiset ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuina. Asiantuntijat sanovat, että rikosten taustalla vaikuttavat sota, väkivaltainen kunniakulttuuri ja ikärakenne.
RAISKAUS voi olla rangaistus tottelemattomuudesta, sanoo Irakin naisten yhdistyksen toiminnanjohtaja ja Suomen pakolaisavun ohjaaja Ala Saeed.

Hän epäilee tämänkaltaisen ajatusmaailman olevan osasyy sille, miksi ulkomaalaisista irakilaiset ovat yliedustettuina seksuaalirikostilastoissa.

Saeed selittää, että Irakissa vanhoillisilla klaaneilla on väkivaltainen, ääri-islamista juontuva kunniakulttuuri, jossa mies voi tehdä naiselle melkein mitä hyvänsä – ilman seuraamuksia.

Päinvastoin nainen voi joutua vastuunkantajaksi omasta raiskauksestaan. Saeedin mukaan vanhoillinen perhe voi pitää häpeällisenä sitä, että nainen on antanut tahrata itsensä.



Tästä langetettava rangaistus vaihtelee pieksännästä kunniamurhaan.

– Monet naiset joutuvat raiskatuksi, mutta eivät kerro asiasta edes omalle äidilleen kunniamurhan pelossa, Saeed sanoo.

Saeed korostaa, että irakilaiset eivät tässä suhteessa ole mikään yhtenäinen joukko, eivätkä läheskään kaikki elä tällaisen kunniakulttuurin piirissä.

– Tällaista radikaaliuskonnollisuutta kuitenkin on joillain alueilla.



KESKUSRIKOSPOLIISIN erikoistutkija Tuija Hietaniemi sanoo Saeedin kuvailun kuulostavan tutulta.

Hietaniemi on analysoinut turvapaikanhakijoiden rikollisuutta, ja siinä yhteydessä hän lukee kaikki poliisille käsittelyyn tulevat turvapaikkahakemukset.

– Niissä hakemuksissa on monia kertomuksia siitä, kuinka ihmiset pakenevat omaan klaaniin, sukuun ja avio- tai parisuhteisiin liittyvää väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa.

Hän kertoo törmänneensä moneen tapaukseen, jossa vaimo ei halua miehensä saavan tietää, että hänet on raiskattu.

– Nainen pelkää sitä, että mies surmaisi hänet, jos saisi kuulla asiasta. Hakemukset otetaankin siksi yleensä puolisoilta erikseen.

VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista.

Jos tarkastellaan absoluuttisia seksuaalirikosmääriä, rikostilaston kärjessä ovat ulkomaalaisista olleet viime vuosina irakilaiset. Esimerkiksi vuoden 2018 aikana (tammikuu–marraskuu) 157 seksuaalirikoksessa on ollut irakilainen epäilty.

Irakilaiset ovat tällä hetkellä kolmanneksi suurin ulkomaalaisten ryhmä Suomessa. Runsaslukuisempia ovat vain venäläiset ja virolaiset.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.

On syytä avata ohessa olevien graafien termien ja lukujen taustoja.

Selkeyden vuoksi seksuaalirikokset esitetään yhtenä luokkana. Se sisältää niin raiskaukset, lasten seksuaaliset hyväksikäytöt kuin jotkin harvinaisemmat rikosnimikkeet eri törkeysasteineen ja yrityksineen. Kysymys on poliisin tietoon tulleista rikoksista, sillä tämänkaltaisessa rikostilastossa se on paras tarjolla oleva tiedon lähde. Kysymys ei siis ole esimerkiksi oikeusistuimien tuomioista.

Toisenlaisilla valinnoilla ja painotuksilla saataisiin toisenlaisia lukuja. Esimerkiksi ikävakiointi pudottaisi kerrointa jonkin verran, sillä Suomessa oleskelevista irakilaisista ja afganistanilaisista suhteettoman suuri osa on nuoria miehiä.

Valinnoista riippumatta keskeinen havainto etenkin irakilaisten ja afganistanilaisten yliedustuksesta seksuaalirikoksissa kuitenkin säilyy.



Jos grafiikka ei näy oikein, voit katsoa sen tästä.

TAUSTALLA vaikuttaa vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisi.

Tuosta vuodesta eteenpäin afganistanilaisten ja irakilaisten epäiltyjen määrä on kasvanut rajusti, sillä tuolloin heitä tuli runsaasti turvapaikanhakijoina Suomeen. Esimerkiksi vuonna 2015 Afganistanista oli runsaat 5 200 tulijaa ja Irakista yli 20 000.

Vuoden 2015 pakolaiskriisi toi myös Suomeen runsaasti turvapaikanhakijoita. Kuva Haaparannasta syyskuussa 2015. (KUVA: Ville Honkonen)

Keskusrikospoliisin erikoistutkija Hietaniemi teki tuolloin analyysin suurimpiin turvapaikanhakijakansalaisuuksiin kuuluvien väestöryhmien rikollisuuskehityksestä, ja kävi läpi vuoden 2016 aikana kirjattuja seksuaalirikoksia.

Hietaniemi totesi, että suurelta osin irakilaisten tai afganistanilaisten tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat kokonaisuutena samantyyppisiä kuin suomalaistenkin tekemät. Tekijä oli usein uhrille ainakin jonkin verran tuttu ja teoissa käytettiin hyväksi uhrin turvatonta tilaa tai hyväuskoisuutta.

Tyypillisiä tapauksia olivat esimerkiksi ravintolasta palaavaan humalaiseen uhriin kohdistuneet ja ainakin jonkinasteisissa tuttavuussuhteissa tapahtuneet teot.

– Rikoksentekijät käyttävät hyväkseen uhrin harkintakyvyttömyyttä ja turvatonta tilaa, joka usein johtuu päihtymyksestä tai jäämisestä kahden ja muista erilleen tekijän kanssa, KRP:n raportissa todetaan.

Rikosilmoituksista nousi esiin myös se, että tekijät käyttävät hyväkseen nuorten tyttöjen seikkailunhalua ja kiinnostusta tarjoamalla muun muassa tupakkaa ja alkoholia.
Tällaisesta alkuasetelmasta lähteneet tilanteet kehittyivät seksuaalirikokseksi siinä vaiheessa, kun uhri oli liian humalassa vastustaakseen tekoa.

Hietaniemi laski jo tuolloin, että merkittävä osa seksuaalirikokseen johtaneista tuttavuuksista oli alkanut sosiaalisessa mediassa.

– Nyt kun olen seurannut näitä Oulussa esille tulleita seksuaalirikoksia, niin niissä näyttäisi olevan keskeisessä roolissa nimenomaan internet, joka tekee uhrien löytämisen helpoksi, Hietaniemi sanoo.

– Ja siihen pitäisi kiinnittää huomiota eikä vain siihen, että epäillyt ovat ulkomaalaisia.


Kun olen seurannut näitä Oulussa esille tulleita seksuaalirikoksia, niin niissä näyttäisi olevan keskeisessä roolissa nimenomaan internet.

SIIHEN, miksi tiettyjen kansalaisuuksien alttius seksuaalirikoksiin on korkea, ei ole yhtä tyhjentävää selitystä. Vanhoilliseen islamiin juurensa juontava väkivaltainen kunniakulttuuri on yksi syy, muttei ainoa.

Toinen ilmeinen osaselitys löytyy ikärakenteesta. Rikosalttein joukko kaikenlaisessa rikollisuudessa maailmanlaajuisesti ovat nuoret miehet, ja nuorten miesten osuus toisissa maahanmuuttajaryhmissä on suurempi kuin toisissa.

Merkittävä osa seksuaalirikokseen johtaneista tuttavuuksista on saanut alkunsa sosiaalisessa mediassa.(KUVA: Colourbox)

Tilastokeskuksen lukujen perusteella jo ennen vuoden 2015 turvapaikkakriisiä Suomessa asuvista afganistanilaisista ja irakilaisista yli 30 prosenttia oli 15–34-vuotiaita miehiä. Suomalaisten kohdalla vastaava luku oli 12,2 prosenttia.

Silti ikärakennekaan ei yksin selitä näihin kansalaisuusryhmiin liittyvää seksuaalirikollisuutta.

Krp:n raportissa todetaan, että vuonna 2014 tuhatta 15–35-vuotiasta suomalaismiestä kohti kirjattiin 1,6 seksuaalirikosepäilyä, kun taas vastaavan ikäryhmän tuhatta irakilaismiestä kohti epäiltiin noin 22 seksuaalirikosta. Ikärakenne huomioidenkin ero oli siis 14-kertainen.

MYÖS sota on suuri taustavaikuttaja. Hietaniemi sanoo, että rikostilastoissa korostuvat selkeästi väestöryhmät, joiden lähtömaat ovat kaaoksessa.

– Sota-alueella seksuaalirikokset ovat yksi tapa näyttää ylivaltaa. Muutoinkin sotaoloissa tottuu väkivaltaan, ja seksuaalirikollisuus on hyvin lähellä väkivaltarikollisuutta.

Se kuinka sota vaikuttaa yksilöön, ei tietenkään ole aivan yksioikoista. Jotkut traumatisoituvat, osa raaistuu ja väkivaltaistuu.

Useissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, kuinka sotatilaa seuraa rikollisuuden kasvu. Tämä nähtiin Suomessakin sisällissodan 1918 jälkeisellä vuosikymmenellä, jolle ajoittuvat Suomen rikoshistorian verisimmät rauhan vuodet.


Sota-alueella seksuaalirikokset ovat yksi tapa näyttää ylivaltaa.

HELSINGIN yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi nostaa esille tärkeänä selityksenä maahanmuuttajien ”sosiaalisen kontrollin siteen katkeamisen”.

Tällä Niemi tarkoittaa sitä, että rikosaltteimmat maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä, joiden yhteys omaan perheeseen, kuten vanhempiin tai puolisoon, on syystä tai toisesta katkennut. Joko perhettä ei ole tai perhe ei ole lähtenyt mukaan.

Juuri aikuistumisen kynnyksellä, 16–20 ikävuoden tienoilla, rikosalttius kasvaa suuresti.

– Siihen liittyy vanhoista sosiaalisista ympyröistä ja pidäkkeistä irtautuminen. Moni nuori mies menee silloin opiskelemaan tai töihin, mutta niiden osalta, joilla on vähän koulutusta ja heikommat eväät menestyä yhteiskunnassa, vaara syyllistyä rikoksiin nousee suuresti. Niin käy riippumatta siitä, onko kotimainen vai ulkomaalainen nuori.

– Silloin rikosten ennaltaehkäisyssä läheiset ovat tehokkaampia kuin poliisi, sanoo Niemi.

Erikoistutkija Hietaniemi huomauttaa, että vaikka läheisten hillitsevä vaikutus pitää varmasti paikkansa, ei kuitenkaan pidä unohtaa sitäkään, että perheen sisällä voidaan myös viljellä kunniaväkivaltaa.

KRIMINOLOGILLE maahanmuuttajanuorten keskimääräistä korkeampi rikosalttius kuitenkaan ei tule varsinaisesti yllätyksenä.

– Jos ajatellaan lähtötilannetta, että ihminen repäistään omista oloistaan vieraisiin olosuhteisiin, jossa hän ei pärjää, ei osaa kieltä eikä saa töitä. Ollaan jouten ja tekemisissä enimmäkseen muiden turvapaikanhakijamiesten kanssa, joiden kanssa on aikaa pohtia, mitä päivän mittaan tekisi, kuvailee Niemi.

– Helposti ymmärtää, mitä siitä seuraa. Sellaisissa oloissa alttius rikoksille on suuri kansallisuudesta riippumatta.

Maahanmuuttajien rikollisuudesta puhuttiin laajasti myös 1990-luvun alussa. Kuvassa IS:n lehtileikkeitä 22. elokuuta 1990, 14. joulukuuta 1990, 8. tammikuuta 1991 ja 15. toukokuuta 1992. (KUVA: IS)

”Leimaamisen tielle ei pidä lähteä”
Maahanmuuttajien rikollisuus nousi puheenaiheeksi 1990-luvun alussa, kun ensimmäiset somalit tulivat Suomeen ja itärikollisuuden pelättiin räjähtävän käsiin.

RIKOLLISUUTTA tarkastellaan kansalaisuuksittain muun muassa siksi, että rikoksentorjuntatoimia voidaan kohdistaa oikeaan paikkaan, sanoo Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi.

Tieto väkivaltaistavista taustatekijöistä auttaa ongelmien ennaltaehkäisyssä, eikä maahanmuuttajien keskimääräistä korkeampaa rikosalttiutta ole syytä lakaista maton alle.

Niemen näkökulmasta näin ei ole tehtykään. Krimo on käsitellyt aihetta vuosittain julkaistavassa rikostilannekatsauksessaan ja aiheesta on tutkimuksia myös poliisin puolella.

Niemestä väite, että maahanmuuttajien rikollisuudesta ei haluta puhua, on käsittämätön.

– Yleensä kun minulle soitetaan, ei mistään muusta yleensä halutakaan puhua kuin siitä.

– Ei rikoksiin ole syytä suhtautua millään muotoa hyväksyvästi, mutta leimaamisenkaan tielle ei pidä lähteä. Se on minusta aika epä-älyllistä toimintaa. On muistettava, että vain pieni osa väestöstä – niin Suomen kuin kaikkien muidenkin maiden kansalaisista – syyllistyy vakaviin rikoksiin.


On muistettava, että vain pieni osa väestöstä – niin Suomen kuin kaikkien muidenkin maiden kansalaisista – syyllistyy vakaviin rikoksiin.

HISTORIALLISESTA näkökulmasta maahanmuuttajien rikollisuus on kuitenkin melko uusi puheenaihe Suomessa.

Suuremmin siitä alettiin puhua 1990-luvun alussa, kun Suomeen alkoi tulla tavallista suurempia määriä pakolaisia Somaliasta ja maahanmuuttajien määrä alkoi kasvaa.

Ennen tuota Suomen väestöstä oli maahanmuuttajia vain noin puoli prosenttia.

– Vietnamin venepakolaiset tulivat jo 1980-luvulla, mutta heidän kohdallaan ei rikollisuudesta vielä puhuttu, Niemi sanoo.

IS 4. joulukuuta 1991. (KUVA: IS)

Kun maahanmuuttajien rikollisuudesta alettiin puhua 1990-luvun alkuvuosina, huolenaiheena oli etenkin se, mitä Neuvostoliiton hajoaminen tarkoittaisi. Pelättiin, että se toisi Suomeen köyhien virran Neuvostoliitosta ja Baltian maista, ja että itärikollisuus räjähtäisi Suomessa käsiin.

Neuvostomafian, leningradilaisten rikollisliigojen, prostituoitujen, pimeän alkoholin ja huumeiden uumoiltiin siirtyvän Helsingin rahakkaammille kaduille.

– Siitä puhuttiin paljon, mutta uhkakuvista huolimatta siitä ei tullut kovin isoa ongelmaa.

– Inkerinsuomalaisten paluumuutto näkyi rikollisuudessa jonkin verran, kun osa heidän nuoresta väestään ajautui vahvojen huumeiden käyttäjiksi ja syyllistyi ryöstöihin ja varkausrikoksiin. Se jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi ja melko paikalliseksi, lähinnä Helsingin ilmiöksi.

IS kysyi, mitä ajatuksia tilastot ulkomaisten seksuaalirikoksista herättävät ja mitä rikosten ehkäisemiseksi tulisi tehdä. Antti Rinne (sdp), Petteri Orpo (kok), Pekka Haavisto (vihreät), Katri Kulmuni (kesk), Jussi Halla-aho (ps) ja Sampo Terho (sin) vastaavat.

Puolueet esittävät ratkaisunsa ulkomaalaisten seksuaalirikosten ehkäisemiseksi – ”Jos ei noudata sääntöjä, ei ansaitse turvaa”
Seksuaalirikosten rangaistusten koventamisen puolesta puhuu suurin osa puolueista.

IS KYSYI puolueilta, mitä ajatuksia tilastot ulkomaisten seksuaalirikoksista herättävät ja mitä rikosten ehkäisemiseksi tulisi tehdä.

Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan on huolehdittava siitä, että viranomaisilla on tarvittavat resurssit, jotta rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset voidaan karkottaa Suomesta. (KUVA: Juhani Niiranen / HS)

– Tällaisia rikoksia ei voi eikä pidä ymmärtää. Rikos on aina rikos, riippumatta tekijästä, sanoo sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne.

Se, että jotkin ulkomaalaisten ryhmät ovat seksuaalirikostilastoissa yliedustettuna, on hänen mukaansa ilmiö, jonka syihin on pystyttävä puuttumaan.

Rinteen mukaan olisi pidettävä huolta siitä, että viranomaisilla on mahdollisuus ja tarvittavat resurssit, jotta rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset voidaan karkottaa Suomesta.

Suomen olisi hänen mukaansa myös tärkeää saada neuvoteltua palautussopimukset eri maiden kanssa, jotta karkotukset eivät törmää palautussopimusten puutteeseen.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo myöntää, että yksi syy ulkomaalaistaustaisten suhteelliselle yliedustukselle seksuaalirikostilastoissa on se, ettei kotouttaminen ole onnistunut.(KUVA: Mikko Stig / Lehtikuva)

KOKOOMUKSEN puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan on tärkeää, että aiheesta puhutaan, ilmiö tunnistetaan ja siihen puututaan.

Etenkin viranomaisten välistä yhteistyötä tarvitaan hänen mukaansa nykyistä enemmän.

Orpo myöntää, että yksi syy ulkomaalaistaustaisten suhteelliselle yliedustukselle tilastoissa on se, ettei kotouttaminen ja maahanmuuttajien integroiminen osaksi yhteiskuntaa ole onnistunut.

Vastaanottokeskuksissa ja kotouttamispalveluissa tapahtuvaa valistusta tulisikin siksi kärkevöittää.

– On oltava kristallinselvää, ettei seksuaalirikoksia Suomeen pyrkiviltä suvaita. Jos ei noudata sääntöjä, ei ansaitse turvaa, Orpo sanoo.

Vihreiden puheenjohtajan Pekka Haaviston mielestä kaiken rikollisuuden kohdalla on tärkeää, ettei syrjintää tai leimaamista kohdisteta ulkopuolisiin henkilöihin. (KUVA: Mesut Turan / Lehtikuva)

MYÖS VIHREIDEN puheenjohtajan Pekka Haaviston mukaan vastaanottokeskuksissa on panostettava enemmän maahan saapuvien laillisuuskasvatukseen.

Samoin perheidenyhdistämistä tulisi hänen mukaansa helpottaa, sillä lähiyhteisön tuoma sosiaalinen kontrolli auttaa nuorten turvapaikanhakijoiden rikosten ehkäisyssä.

Haavisto painottaa, että seksuaalirikokset ovat kaikissa kulttuureissa ja yhteiskunnissa ankarasti kiellettyjä, eikä niitä tulisi siksi selittää kulttuurieroilla.

– Tilanne, jossa hakee Suomesta turvaa, mutta itse syyllistyy täällä vakavan rikollisuuden kautta turvattomuuden lisäämiseen, ei ole mitenkään hyväksyttävä.

Orpo ja Haavisto kuitenkin painottavat, että kaikkia ulkomaalaistaustaisia ei pidä tilastojen vuoksi kuitenkaan leimata.

Keskustan kansanedustajan Katri Kulmunin mukaan maahanmuuttajille on tehtävä selväksi suomalaiset arvot ja lait. (KUVA: Vesa Moilanen / Lehtikuva)

KESKUSTAN varapuheenjohtajan, kansanedustaja Katri Kulmunin mukaan maahanmuuttajille on tehtävä selväksi suomalaiset arvot ja lait.

– Niihin on yksiselitteisesti sitouduttava, jotta voi tuntea itsensä tervetulleeksi yhteiskuntaamme.

Kulmuni muistuttaa, että Suomen seksuaalirikosten rangaistukset ovat huomattavasti lievemmät kuin muissa Pohjoismaissa, ja puoltaakin minimirangaistusten koventamista.

– Se on lainsäätäjältä selkeä viesti tekojen ehdottomasta moitittavuudesta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho näkee maahanmuuton vähentämisen ainoana keinona ulkomaalaisten seksuaalirikollisuuden lisääntymisen välttämisessä. (KUVA: Vesa Moilanen / Lehtikuva)

SEKSUAALIRIKOSTEN rangaistusten koventamisen puolesta puhuikin suurin osa vastaajista.

Eduskunta käsittelee parhaillaan aiheeseen liittyvää esitystä. Hallituksen lakiesitys lähtee siitä, että seksuaalirikosten rangaistusasteikon ylärajaa nostetaan.

Ainakin SDP ja siniset mainitsivat kannattavansa myös minimirangaistuksien koventamista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei kuitenkaan usko rangaistusten pelotevaikutukseen tai suurempien korvausten määräämiseen.

Hän näkee ainoana ratkaisukeinona maahanmuuton vähentämisen.

– Olisi tärkeää, että kansalaisuuden voi menettää rikosten vuoksi, mutta vielä tärkeämpää olisi vaikeuttaa kansalaisuuden saamista.

Sinisten puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden pelotevaikutus tulisi olla riittävä. (KUVA: Gustavo Alavedra)
SINISTEN puheenjohtajan Sampo Terhon mukaan sinisten linja on selkeä: kotoudu tai kotiudu.

– Me emme halua emmekä voi tarjota suojaa rikollisille, Terho sanoo.

– Minun oikeustajuuni ei mahdu, että Suomesta muka turvaa hakevat ihmiset vahingoittavat kansalaisiamme ja loukkaavat maamme perusarvoja näin syvästi. Turvan hakijoista syntyykin turvallisuusongelma.

Miika Viljakainen, Päivi Lakka


"Kaikki kulttuurit ja ihmiset samanlaisia..."

Tämäkin tilasto kertoo miten asia oikeasti on.
 
"VUONNA 2017 afganistanilaisia ja irakilaisia epäiltiin lukumääräänsä nähden seksuaalirikoksesta 40 kertaa niin usein kuin suomalaisia. Tämä voidaan laskea poliisin ja Tilastokeskuksen tilastoista."

Mikäli olen ymmärtänyt valtamedioita oikein, on kuitenkin syytä muistaa, että vain pieni osa kantasuomalaisten tekemistä seksuaalirikoksista paljastuu viranomaisille.
 
Ja näille migri jakaa kansalaisuuksia lähes liukuhihnalta Tilastot — Maahanmuuttovirasto
Ei pakolaisuuden tarkoitus ole jäädä tänne asumaan vaan mennä takaisin kotiin niin pian kuin mahdollista.
90-luvun alussa ensimmäisten somalien piti olla täällä sen aikaa että tilanne rauhoittuu ja mennä sitten takaisin. Näin meille asia myytiin. Sama kusetus jatkunut kohta 30 vuotta. Kuka ja ketkä tästä ovat vastuussa?
 
Mihinkähän kohtaan tuota Routerin aiemmin laittamaa tilastoa menisi Perussuomalaiset puolueena?
 
Eilinen Perjantai-keskusteluohjelma herätti paljon kysymyksiä. Ohjelma ei sinällään käsitellyt maahanmuuttajien tekemiä seksuaalirikoksia, mutta aihetta toki sivuttiin. Ohjelmassa esitellyt henkilöt olivat erittäinkin sympaattisia, ja sallisin oikein mielelläni heidän asettuvan Suomeen. Syyrialaisopettajan kohdalla voisi ajatella hänen asettuvan Suomeen jopa työperäisenä maahanmuuttajana, vaikka hän olikin saapunut maahan pakolaisena.

Suomessa on suuret määrät kielteisen päätöksen saaneita irakilais- ja afghaanitaustaisia turvapaikanhakijoita, jotka saapuivat maahan pari, kolme vuotta sitten. Palautukset eivät ole kaikkien kohdalla edes mahdollisia, ja pakkopalautukset ovat kalliita toteuttaa. Olisiko yksi mahdollisuus se, että annettaisiin tämän joukon kuitenkin jäädä Suomeen, jonka jälkeen heitä pyrittäisiin tehostetusti kotouttamaan? Samalla tehtäisiin kuitenkin kaikille selväksi, että jatkossa Suomi ylläpitäisi Euroopan tiukinta turvapaikkapolitiikkaa, eli kertakaikkiaan niin tiukkaa, kuin esim. ihmisoikeussopimusten mukaan on vain mahdollista pitää.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
284 432
Viestejä
4 888 395
Jäsenet
78 804
Uusin jäsen
alanenm22

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom