Kulttuurin rikastuminen

[MedHot]

En nyt tiedä mihin tuo alkuperäinen quote viittaa, mutta esim. Ranskassa nimenomaan näillä tyypeillä on lähes aina sen "listan" lisäksi myös helvetin pitkä rikoshistoria. Jolloin perusteita olisi varmaan tehdä sitä kokonaisvaltaisesti muullakin tavalla kuin todeta että "tuttu kaveri, c'est la vie".

Kerroppa mitä niille voisi tehdä kaventamatta myös minun oikeuksia.

 

[Cereal killah]

Kerroppa mitä niille voisi tehdä kaventamatta myös minun oikeuksia.

No pitäisi varmaan analysoida mistä niiden rikosrekisteri tyypillisesti koostuu, ja kohottaa "terroristisen/jihadistisen motiivin" rikosten rangaistusta tuntuvasti. Ja rangastusten lisäksi myös jälkiseurantaa.

Puhun tässä nyt lähinnä Ranskasta, koska Suomeen nämä jutut tulee vasta myöhemmin.

 

[raven0ak]

Kerroppa mitä niille voisi tehdä kaventamatta myös minun oikeuksia.

onko sinullakin rikoshistoria pitkä kuin nälkävuosi? kyllä se vähän parempi seuranta pitäisi niillä olla jolla tuo rikosten uusinta on herkässä ja laista ei pahemmin piitata (ainakin X vuotta aktiivista seurantaa ja lopettaa vain jos alkanut lainnoudattaminen sujua)

 

[Jurppii]

Kai nyt seurantalistalla oleminen viittaa siihen, että jotkut vokkikaverit on ilmoitelleet, että se ja se heittää isis-läppää vähän turhan vakavasti tai puhuu jonkun jihadin puolesta ilman, että on vielä tehnyt mitään sellaista, mistä olisi tuomittu?

 

[samsena]

Kulttuurinrikastumista ekaluokkalaiseen kohdistunut henkirikos jouluaattona.

"
Arabianrannan henkirikoksen uhri oli peruskoulun ensimmäisillä luokilla oleva poika, naapuri kertoo MTV Uutisille.

Vuonna 1982 syntynyt mies on pidätetty peruskoulun ensimmäistä luokkaa käyneen pojan murhasta epäiltynä. Miestä aiotaan esittää vangittavaksi.

Perheeseen kuuluu menehtyneen pojan lisäksi alakouluikäinen tyttö, joka on poikaa hieman vanhempi, ja äiti ja isä. Myös isoäiti asuu naapurin käsityksen mukaan asunnossa.

Perhe on ulkomaalaistaustainen."


Naapurit MTV Uutisille: Ekaluokkalainen poika kuoli henkirikoksen uhrina Helsingissä – täällä rikos tapahtui

 

[neko]

Käynnissä on sota kaikin keinoin kaikkia länsimaita, kristinuskoa, vapaa-ajattelua ja kaikkia muita vääräuskoisia vastaan. Valitettavasti sitä ei ole ymmärretty ja uskottu.

Tämä. Ja sota on jo nyt hävitty. Vahvempi ja ovelampi voittaa luonnossakin. Tämä porukka on päättänyt voittaa, ja he voittavat.

Ja ei, ei kannata kiukutella minulle. En minä heitä kannata, päinvastoin, jos se on jäänyt epäselväksi. Mutta jo pelkästään sikiämällä näiden määrä ylittää muutamassa kymmenessä vuodessa "kristityt" (kristityt taitavat kaikki yhteensä olla jo kohta pienempi porukka maailmassa, ainakin lähellä ollaan, ja muslimien kohdalla hajontaa eri "lahkoihin" äärettömän vähäistä).

Sitä saa mitä on tilattu. Mekin jotka emme tilanneet.

 

[Albireo]

Kulttuurinrikastumista ekaluokkalaiseen kohdistunut henkirikos jouluaattona.

"Perhe on ulkomaalaistaustainen."

Yllättyneitä olivat?

 

[E_Mustakari]

Nyt jumalauta moderaattorit. Griffinin kirjoitus oli täyttä asiaa eikä minun mielestäni millään tavalla asiaton. Foorumikirjoitukseksi pitkä teksti noin vain merkitään "asiattomaksi" ilman mitään perusteluja. Ehkä perustelut tulivat kirjoittajalle itselleen, mutta pitkää kirjoitusta ei saa merkitä "asiattomaksi" tarkentamatta jokaiselle lukijalle millä tavalla herkkähipiäistä modea tai sysoppia nyt tällä kertaa loukattiin.

Spoileri: Griffinin viesti johon viittaan

Kyllähän sen pitäisi olla selvää kaikille, puupökkelöä fiksummille, että monikulttuuri toimii VAIN JA VAIN JOS kulttuurit ovat yhteensopivia.

Islamin perusoppeihin kuuluu muita vastaan sotiminen, terrorismi, muiden syrjintä ja muille valehtelu oman edun ajamiseksi, sekä pyrkimys muuttumattomuuteen. Kyseessä on faktat, jotka sekä näkyvät kautta islamin historian, historian kirjoituksista sekä lukee siellä kyseisen kulttuurin käyttöohjekirjassa.
Nämä lähtökohdat tekevät islamista täysin epäyhteensopivan länsimaisten sivistyneiden kulttuurien ja yhteiskuntajärjestelmien kanssa. Islamin kanssa ei siis multikulttuuri toimi nyt, eikä nyt nähtävissä olevassa tulevaisuudessa.

Ainut toimiva tapa ko kulttuurin kanssa on sen pysäyttäminen rajalle ja jo sisään päässeen poistaminen maasta. Kyseiseen ongelmaan tulisi suhtautua TÄYSIN peräänantamattomasti. Mitään, siis yhtään mitään, pienintäkään myönnytystä ei pitäisi tehdä ko keskiaikaisen ongelmakulttuurin suuntaan. Kyseinen kulttuuri ei tuo rikkautta, vaan korruptiota ja ongelmia, niinkuin vieraslajit luonnossa. Mikäli ko kulttuurin nimessä perseillään (rikotaan tapoja tai lakeja), se pitäisi ottaa raskauttavana tekijänä rikosta arvioidessa. Ko kulttuurin vaikutuksia tulisi myös valvoa ja ongelmatapauksessa asettaa ko kulttuurille rajoituksia (Esim moskeijat pitäisi oikeasti ottaa tiukkaan valvontaan ja jos siellä perseillään, niin sulkea ilman kyselyjä). Joissain EU maissahan pahimpia on suljettukin silloin tällöin.
---------------
Monokulttuurin ja homogeenisen yhteiskunnan parempi toimivuus on nähty esim Suomessa, kouluissa. Siellä ongelmien määrä lisääntyy suoraan verrannollisesti kulttuurillisen korruption ja hölmöilyn lisääntyessä. Ei siis ole ollenkaan ihme, että fiksummat vanhemmat saattavat jopa muuttaa asuinpaikkaa, jos lapsen / lasten koulu
pilaantuu monikulttuurillisuuden vuoksi.

Koulujen opetussuunitelmaa tulisi muuttaa pikaisesti s.e. se pyrkisi kaikintavoin säilyttämään ja edistämään omaa kulttuuriamme ja kotouttamaan maahanmuutaja lapset (siis opettamalla heille suomalaisen kulttuurin ainoana oikeana vaihtoehtona.) Kotouttamista EI OLE se, että annetaan maahanmuuttajan tehdä oman päänsä ja kulttuurinsa mukaan ja myötäillään. Sellainen ei islamin kanssa toimi huonostikaan (Tämän on todenneet useammin mm. ex islamistit).

Vika ei ole yksilöissä, suoraan ainankaan, vaan kultuurin kautta, joten korjaavat toimenpiteet tulisi suunnata sitä (kulttuuria) kohti ja mahdollisimman voimakkaasti.

Nykypolitiikalla asiat menevät täälläkin senverran vauhdikkaasti pieleen, jotta ei oikeastaan ole mahdollista muuta, kuin äänestää tahoa, joka pyrkii pistämään mahdollisimman paljon jarrua nykyiselle kehitykselle, ajoipa ko taho sitten muita asioita miltei, miten tahansa, niin yhtä pahaa katastrofia tuskin pystyy saamaan aikaan, kuin nykyinen suunta ja valehtelu sekä pimittäminen.

Kaikkien pitäisi myöskin tajuta, että kun vaalit lähestyvät, niin poliitikot ovat poliitikkoja ja takit viuhuvat. Sillä, mitä vaalipuheissa luvataan on vain pieni merkitys VS sille, miten on toimittu yleisesti, vuotta aikaisemmin. Siihen ei pidä luottaa, että poliitikolla X tai puolueella X järki voittaisi, se ei tule tapahtumaan.

Ja niin pitkään, kun meillä äänestetään puolueiden osuuksia, sääntöjä pitäisi muuttaa s.e. jos kansanedustaja lähtee puolueesta X, niin hän ei enää nauti kansan luottamusta, eikä voi osallistua päätöksentekoon, vastakuin seuraavien vaalien jälkeen. Tästä voisi joku tehdä kansalaisaloitteen heti seuraavien vaalien jälkeen.

 

[neko]

Minä ottaisin japsin koska vain, jos olisi tarjolla. Ei ne rahatonta halua^^

Sama täällä.

Hitto vie, huomaan itsessäni suvaitsevaisuuden piirteitä? Vai olenko koskaan rasisti ollutkaan? Ennemmin realisti.

Heitetään kristillisen joulun kunniaksi kysymys paremmin tietäville: Jos vihaa poliittista islamia, onko rasisti? Jos vihaa lapsesta asti poliittisella islamilla kyllästettyjen (tunnista, päivästä, vuodesta toiseen) nuorten miesten tuomista Suomeen, koska he eivät edes halua/voi kotoutua, onko rasisti?

 

[Ifhcetoi]

Minua kiinnostaisi myös, että mikä Griffinin viestissä oli ongelma?

 

[innos]

Heitetään kristillisen joulun kunniaksi kysymys paremmin tietäville: Jos vihaa poliittista islamia, onko rasisti? Jos vihaa lapsesta asti poliittisella islamilla kyllästettyjen (tunnista, päivästä, vuodesta toiseen) nuorten miesten tuomista Suomeen, koska he eivät edes halua/voi kotoutua, onko rasisti?

Jos on, niin sitten pitää natsismin vihaajankin olla rasisti. Minusta ei kummatkaan ole, tietenkään. Joidenkin antipatiapuhujien mielestä ilmeisesti vain toinen on, joten perustelut toki kiinnostaa, jos sellaisia löytyy.

 

[peedro14]

E_Mustakari. Ekana luin väärin ja luulin, että olit valittanut Griffinin postauksesta ja tämä oli saanut varoituksen. Lähdin lukemaan hänen kirjoitustaan ja vähällä lukemisenymmärtämisellä ja vasta tähän omaan postaukseesi palatessani tajusin, että olitkin lähtenyt puolustamaan kyseistä kirjoitusta ja yhdyn sanoihisi.

E_Mustakarin postauksessa juututaan tietysti puheisiin islmaminuskonnon huonoistapuolista, jota täällä nyt otetaan esille kokoajan. Vain hyvätpuoletko kelpaavat puheenaiheeksi?

 

[Albireo]

Minua kiinnostaisi myös, että mikä Griffinin viestissä oli ongelma?

Tänne kohta uskalla mitään kirjoittaa, kun mielivaltaisesti modet heittävät varoituksia sen enempää perustelematta. Asiakirjoitushan tuo Griffinin postaus oli. Menohan alkaa vaikuttaa ihan muropakettimaiselta, kun se yksi työtön moderaattori heitteli banneja vasemmalle ja oikealle. Kenties mode krapulapäissään ymmärsi tekstin väärin vai sattuiko muuten vaan paha ylilyönti?

 

[raven0ak]

Tänne kohta uskalla mitään kirjoittaa, kun mielivaltaisesti modet heittävät varoituksia sen enempää perustelematta. Asiakirjoitushan tuo Griffinin postaus oli. Menohan alkaa vaikuttaa ihan muropakettimaiselta, kun se yksi työtön moderaattori heitteli banneja vasemmalle ja oikealle. Kenties mode krapulapäissään ymmärsi tekstin väärin vai sattuiko muuten vaan paha ylilyönti?

tämäpä, tuntuu että sampsalla ja muilla modeilla parissa vuodessa unohtunut miksi väki lähti otavapaketista tänne

 

[neko]

Tuli vaan ihan ajatuksena mieleen, että jos kaikki on ihan hyvin ja mitään syytä huoleen ei ole, niin miksi meillä juuri uutisoitiin poliisien uusista panssariajoneuvoista ja kuinka heillä on nykyään partioissa kp:t pistoolien lisäksi? Kantasuomalaisten väkivaltarikollisuus on laskussa, joten miksi näin?

Uusnatsit tietenkin! Siinä syy.

Kaksi natsilippua nähtiin itsepäisyyspäivänä, joten pakkohan se oli panssariautot hankkia. Supon julkistaessa kansallisen turvallisuuden katsauksensa, Yle kertoi siitä pääuutisissaan vain uhista suurimman (eikö näin voisi olettaa valtamediasta), eli uusnatsit. Jep. Ei mulla muuta. Sori siitä ja silleen.

 

[Stanley H. Tweedle]

Nyt jumalauta moderaattorit. Griffinin kirjoitus oli täyttä asiaa eikä minun mielestäni millään tavalla asiaton. Foorumikirjoitukseksi pitkä teksti noin vain merkitään "asiattomaksi" ilman mitään perusteluja. Ehkä perustelut tulivat kirjoittajalle itselleen, mutta pitkää kirjoitusta ei saa merkitä "asiattomaksi" tarkentamatta jokaiselle lukijalle millä tavalla herkkähipiäistä modea tai sysoppia nyt tällä kertaa loukattiin.

Koeponnistan tätä ajatusta nyt raportoimalla muutaman viestin

Olisko tuossa mitään vinkkiä sylttytehtaasta?

Joillekin hallitsemattoman elintasopakolaisuuden kritisoiminen on häväistystä ja merkki jostain agenttitoiminnasta.

 

[Atlantean]

Mielestäni tämä koko ketju pitäisi poistaa, kuten moderaattorit ovat tainneet muutaman kerran vihjatakin. Ihmiset ei selkeästi osaa keskustella täälläkään aiheesta ilman jatkuvaa rasismia, muukalaisivihaa, loukkauksia ja suoranaisia valheita. Uskon että 95% ihmisistä jotka täällä jatkuvasti mustamaalaavat muslimeja aivan kaikesta, ei oikeasti tunne sen paremmin heidän uskontoa kun heitä ihmisinä.

Myös kannattaisi miettiä, että maailmassa on muslimeja noin 2 miljardia ja kyllä heitä on Suomessakin ja kyllä heitä varmasti on täällä foorumillakin. Miten luulette ihmisten suhtautuvan kun heitä loukataan jatkuvasti netissä ja rasistit huutaa 24/7 keskustelupalstoilla miten he ovat kaikki terroristeja, raiskaajia, heidän uskonto opettaa heidät vain tappamaan jne... Mitä tällä voitetaan ylipäätään, saadaan ihmiset vihaamaan toisia, se on ilmeisesti tarkoitus. Jos nämä rastit tälläkin keskustelupalstalla olisi oikeasti huolissaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, he eivät ainakaan lisäisi niitä ongelmia välillisesti, kuten tekevät tällä rasismillaan ja muukalaisvihallansa. Tämä toki vaatii hieman miettimistä, että ymmärtää tämän pointin ja siinä ei ole mitään pahaa jos sitä ei ymmärrä, mutta asia kannattaisi ymmärtää.

Myös itku siitä, että kutstuaan rasistiksi on täysin käsittämätöntä, eihän se sana ole edes mikään haukkumasana, saatika keksitty haukkunimitys kuten esim "suvakki". Kyllä sitä sanaa saa käyttää ihmisistä jotka tunnustaa ja tuo ilmi rasistisia ajatusmalleja. Sehän on sana ilmaisemaan asioita tai piirteitä ihmisen suuntauksessa, ajatuksista tai ideologiassa. Näinhän kaikkia määritellään. Joku on liberaali, joku humanisti ja kyllä jotkut ovat rasisteja, hyvin yksinkertaista. Minua ei haittaa yhtään jos joku sanoo minua esimerkiksi humanistiksi, joten miksi rasistia haittaa, että häntä kutsutaan rasistiksi, ei oikein loogista. Se jos ei ymmärrä olevansa rasistinen, ei ole muiden vika, vaan silloin pitää tarkastella vaikka omia puheitansa, eikä itkeä jos joku kutsuu rasistiksi mikä ei siis ole mikään haukkumasana edes.

Keskustelupalstoilla taitaa myös olla vastuutta millaista sisältöä heidän sivuillansa on. Ymmärrän hyvin, että varoituksia ja banneja annetaan tässä ketjussa koska yksinkertaisesti maahanmuutosta ja muslimeista ei osata keskustella loukkaamatta n. 2 miljardia ihmistä. Myös ihmisten harhaiset sönkötykset, että asioista ja ongelmista ei saisi puhua on aivan kaistapäisiä, koska mistään muusta ei täälläkään niin paljoa puhuta kuin maahanmuuttajista ja muslimeista. Ongelmista vaan voisi keskutella hyvin paljon muullakin tavalla kun valheilla, rasismilla, loukkauksilla, vihalla jne... mutta selkeästi täällä se on mahdottomuus. Pitäisin itseasiassa järkevänä, että tämä ketju suljettaisiin ainakin väliaikaisesti, kuten olin näkeväni jonkun moderaattorin tämmöistä miettineen, sen verran sakea meno täällä nykyään on banneista ja varoituksista huolimatta.

Ps. voin kuvitella mikä itku tästäkin kirjoituksesta syntyy. Ennenkuin tykittelette takaisin, niin funtsikaan hieman pointtia mitä yritin sanoa, peace.

 

[peedro14]

Sanon, että merkittäväosa islaminuskonnon edustajista olisi kulttuuriimme sopivaa ja vastaanottavaista. Tuliavirtaa pitäisi kohdella vaan tarpeeksi hitaasti, että suodatus toimisi, tarkoitti tämä sitten täydellistä lakkauttamista tietyiltä suunnilta, kunnes kuumin aika on ohi, millainen on nyt esimerkiksi käynnissä. Tottapuhuakseni en kuitenkaan usko, että paraskaan suodatus toimisi täysin, vaan aina on riski, että läpi tulee myös vaarallinen ääriuskovainen. Pahoja aikeita, kun ei voi skannata. Siltikään meillä ei ole varaa vaatia kaikkea sitä ja kaikkia heitä pysymään poissa ja loppuja lähtemään. Ei meidän nykymittakaavalla rasistien mielipiteitä, tai vaatimuksia oteta vakavasti, jos vaadimme mahdottomia ja minä sanon, että Suomesta ei monokulttuuria enää saada aikaiskesi, eikä pitäisikään.
Se mitä pitäisi tehdä, on että otamme taas terveen järjen työvälineeksi tässä pakolaisten käsittelyssä, toivotamme tervetulleeksi sen seuran, mikä on valmis käyttäytymään, omaksumaan tapamme ja kielemme, eikä tosinpäin ja ennenkaikkea vaadimme jättämään kaiken sen rajalle, mitä emme sulata.
Suomi on huipulla. Meillä, jos keillä on, mistä kehuskella ja jakaa kulttuuriamme muille, eikä ottaa sitä vastaan. Ei ainakaan sen pohjilta.

Minua on syyllistetty saivartelusta visioidessa pahaa tulevaisuutta ja maalatessani piruja seinille puhuessa tästä Suomen tulevaisuudesta osana pakolaispolitiikkaa + muu-Eurooppa.
Anteeksivain mutta voisin väittää, että skeptisenäoleville ei ole jätetty muuta oikeutta, kuin hiljaa epäillä, tuleeko tästä kaikesta koskaan hyvä. Negatiivinenmielipiteemme vain pilaisi mukavan tunnelman kahvipöydässä, kun joku haluaa hyssytellä ja uskoa hyvään.
Aika-ajoin minusta pitää olla äänessä ja sanoa se mielipide, miten tässä voidaan epäonnistua ja mikä on se paha/pahin tulevaisuudenkuva, vaikka siitä ei pidettäisi. Näin pidämme yllä käsitystä, kuinka kauan olemme olleet tietoisia riskeistä, eikä voitaisi yrittää selitellä jälkeenpäin, kuinka kaikki pääsi yllättämään ja miten kaikki menikään pieleen ihan yllättäen.

Pitkähistoria käsitystämme asioiden laidasta väkevöittää myöhemmin tarmoamme puuttua asiaan valtiona, kun siihen aletaan, eikä tietoisuuttamme ole onnistuttu hiljentämään ja laikaisemaan rikastumisen tieltä.

edit: Kirjoittaessa jotkin ajatukseni ovat enemmän suvaitsevia, toiset negatiivisia.
Kysyin itseltäni, että jos pitäisi valita, otaisimmeko tänne aivan kaikki halukkaat tulijat, tai ei ketään, valitsisin jälkimmäisen. Sitäkään en todellakaan tahtoisi tapahtuvan niin jyrkästi.
Hullua sitäpaitsi, että toinen noista ääripäistä on täsin mahdollinen, toinen taas täysin mahdoton... Minun näkemyksillä siis.
Suomi ei olisi enää entisesnä, jos kumpikaan ääripäistä toteutettaisiin.

 

[AHPU]

Mielestäni tämä koko ketju pitäisi poistaa, kuten moderaattorit ovat tainneet muutaman kerran vihjatakin. Ihmiset ei selkeästi osaa keskustella täälläkään aiheesta ilman jatkuvaa rasismia, muukalaisivihaa, loukkauksia ja suoranaisia valheita. Uskon että 95% ihmisistä jotka täällä jatkuvasti mustamaalaavat muslimeja aivan kaikesta, ei oikeasti tunne sen paremmin heidän uskontoa kun heitä ihmisinä.

Myös kannattaisi miettiä, että maailmassa on muslimeja noin 2 miljardia ja kyllä heitä on Suomessakin ja kyllä heitä varmasti on täällä foorumillakin. Miten luulette ihmisten suhtautuvan kun heitä loukataan jatkuvasti netissä ja rasistit huutaa 24/7 keskustelupalstoilla miten he ovat kaikki terroristeja, raiskaajia, heidän uskonto opettaa heidät vain tappamaan jne... Mitä tällä voitetaan ylipäätään, saadaan ihmiset vihaamaan toisia, se on ilmeisesti tarkoitus. Jos nämä rastit tälläkin keskustelupalstalla olisi oikeasti huolissaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, he eivät ainakaan lisäisi niitä ongelmia välillisesti, kuten tekevät tällä rasismillaan ja muukalaisvihallansa. Tämä toki vaatii hieman miettimistä, että ymmärtää tämän pointin ja siinä ei ole mitään pahaa jos sitä ei ymmärrä, mutta asia kannattaisi ymmärtää.

Myös itku siitä, että kutstuaan rasistiksi on täysin käsittämätöntä, eihän se sana ole edes mikään haukkumasana, saatika keksitty haukkunimitys kuten esim "suvakki". Kyllä sitä sanaa saa käyttää ihmisistä jotka tunnustaa ja tuo ilmi rasistisia ajatusmalleja. Sehän on sana ilmaisemaan asioita tai piirteitä ihmisen suuntauksessa, ajatuksista tai ideologiassa. Näinhän kaikkia määritellään. Joku on liberaali, joku humanisti ja kyllä jotkut ovat rasisteja, hyvin yksinkertaista. Minua ei haittaa yhtään jos joku sanoo minua esimerkiksi humanistiksi, joten miksi rasistia haittaa, että häntä kutsutaan rasistiksi, ei oikein loogista. Se jos ei ymmärrä olevansa rasistinen, ei ole muiden vika, vaan silloin pitää tarkastella vaikka omia puheitansa, eikä itkeä jos joku kutsuu rasistiksi mikä ei siis ole mikään haukkumasana edes.

Keskustelupalstoilla taitaa myös olla vastuutta millaista sisältöä heidän sivuillansa on. Ymmärrän hyvin, että varoituksia ja banneja annetaan tässä ketjussa koska yksinkertaisesti maahanmuutosta ja muslimeista ei osata keskustella loukkaamatta n. 2 miljardia ihmistä. Myös ihmisten harhaiset sönkötykset, että asioista ja ongelmista ei saisi puhua on aivan kaistapäisiä, koska mistään muusta ei täälläkään niin paljoa puhuta kuin maahanmuuttajista ja muslimeista. Ongelmista vaan voisi keskutella hyvin paljon muullakin tavalla kun valheilla, rasismilla, loukkauksilla, vihalla jne... mutta selkeästi täällä se on mahdottomuus. Pitäisin itseasiassa järkevänä, että tämä ketju suljettaisiin ainakin väliaikaisesti, kuten olin näkeväni jonkun moderaattorin tämmöistä miettineen, sen verran sakea meno täällä nykyään on banneista ja varoituksista huolimatta.

Ps. voin kuvitella mikä itku tästäkin kirjoituksesta syntyy. Ennenkuin tykittelette takaisin, niin funtsikaan hieman pointtia mitä yritin sanoa, peace.

Ei sua taida kiinnostaa kenenkään mielenpahoitus. Kunhan vaan haluat aatemaailmastasi eroavan, ja epämukavia kysymyksiä (joihin et kykene antamaan järkeviä vastauksia) sisältävän aineiston pois jotta itselläsi olisi parempi mieli.Ei jatkoon.

 

[Jurppii]

Minua kiinnostaisi myös, että mikä Griffinin viestissä oli ongelma?

No jos nyt ihan suurennuslasilla niin siinähän oli kokonaisen parin miljardin ihmisen kokoisen ryhmän leimaaminen ja "kehottaminen" melko jyrkkiin toimenpiteisiin vain siihen kuulumisen pohjalta. Siistein sanankääntein tosin. Ja jos nyt oikein ymmärsin.

 

[innos]

Niin, se "parin miljardin monoliitti" ei suinkaan leimaa itseään tuomalla tismalleen samoja asioita kaikkialle mihin saapuvat. Muun muassa sukupuolten segregaatiota, rituaaliteurastuksia, sukuelinsilpomisia ja sananvapauden rajoituksia. Ihan sattumaa tietysti, koska "ei kaikki" halua niitä. Harmi vaan, että se ns. hyvä jengi ei näytä mahtavan mitään sille taustavoimalle, joka kyseisiä seikkoja todellakin edellyttää.

 

[E_Mustakari]

Niin, se "parin miljardin monoliitti" ei suinkaan leimaa itseään tuomalla tismalleen samoja asioita kaikkialle mihin saapuvat. Muun muassa sukupuolten segregaatiota, rituaaliteurastuksia, sukuelinsilpomisia ja sananvapauden rajoituksia. Ihan sattumaa tietysti, koska "ei kaikki" halua niitä. Harmi vaan, että se ns. hyvä jengi ei näytä mahtavan mitään sille taustavoimalle, joka kyseisiä seikkoja todellakin edellyttää.

Tämä hyvä jengi sanoutukoon täydellisesti irti islamista jos aikoo esittäytyä luotettavana, yhteiskuntakelpoisena porukkana.

 

[peedro14]

Tämä hyvä jengi sanoutukoon täydellisesti irti islamista jos aikoo esittäytyä luotettavana, yhteiskuntakelpoisena porukkana.

Aamen ja osoittakoot tämän.

edit: mutta liian jyrkkääkään linjaa emme saisi ottaa. Tämän sanoessani tarkoitan, että uskoa täällä saa, rasittamatta ympäristöään.

 

[innos]

Tämä hyvä jengi sanoutukoon täydellisesti irti islamista jos aikoo esittäytyä luotettavana, yhteiskuntakelpoisena porukkana.

Sitä se hyvä jengi tosiaan jo tekeekin. Kertoo paljon kuinka vähissä määrissä sitä on, ja kuinka herkkää muulla osalla on nousta puolustamaan kokonaisuutta, vaikka jengi paheksuu vain niitä paskoja puolia. Joko ei itse tiedä oman jenginsä paskoista puolista tai ei pidä niitä paskoina, kumpi lie ikävämpää.. Mutta joidenkin intresseissä on tietysti muovata kahina kaikki-tai-ei-mitään-skenaarioksi, eli jos et kaipaa tiettyjä kiveen hakattuja seikkoja, vihaat kaikkia ihmisiä.

 

[Väinämöinen]

Mielestäni tämä koko ketju pitäisi poistaa, kuten moderaattorit ovat tainneet muutaman kerran vihjatakin. Ihmiset ei selkeästi osaa keskustella täälläkään aiheesta ilman jatkuvaa rasismia, muukalaisivihaa, loukkauksia ja suoranaisia valheita. Uskon että 95% ihmisistä jotka täällä jatkuvasti mustamaalaavat muslimeja aivan kaikesta, ei oikeasti tunne sen paremmin heidän uskontoa kun heitä ihmisinä.

Kun kommentoit aihetta, niin voisit tehdä sen ihan vastaamalla niihin heittoihin, jotka koet ongelmalliseksi, et suoralta käsin leimaamalla kaikki ne jotka eivät nykymenosta tykkää rasistisiksi muukalaisvihaajiksi tai tietämättömiksi junteiksi.

Voisit ehkä itsekkin pysähtyä miettimään miksi aihe välillä "läikkyy yli". Voisiko syynä olla se jatkuva mielipiteenmuokkaus, ihan puhdas propaganda, jota ns. objektiivinen tiedonvälityksemme on vuosikymmeniä jo harrastanut. Piti tulla työvoimapulan paikaajia, mutta tulikin porukkaa joka elää lähes täysin kantaväestön tulosiirtojen varassa (kurkkaa vaikka Somaleiden tai Afgaanien työllisyyslukuja). Kulttuuria pitäisi rikastaa, mutta eniten tuntuvat rikastavan rikostilastoja jne. Lähtökohtaisesti koko ideologia, jossa toiselta puolelta maailmaa voi Suomeen lampsia suomalaisten elätettäväksi on minusta täysin perverssi. Kukaan ei vastusta itsensä elättävää maahanmuuttajaa, mutta niitä ikävä kyllä tänne pohjolan perukoille ei juurikaan eksy.

Sinänsä tämä edustamasi lähestymistapa on nähty niin monet kerrat keskustelua seuraavien joukossa. Paikalle ilmestyy hyvesignaloiva maailmanparantaja, jonka suurin toive olisi saada ikävä keskustelu pois boardilta. Pois silmistä, pois mielestä. Juuri muuta tavoitetta en näissä aloituksissa ole nähnyt kuin saada keskustelu suljettua. Eikä keskustelun hiljentämään pyrkivällä taholla useinkaan oikeita vasta-argumentteja ole tarjota.

Jos oikeasti tulit tänne korjaamaan virheellisiä kommentteja, niin toimi niin. En kiellä etteikö työnsarkaa tuossakin varmasti olisi.

Ymmärrän toki että tämä keskustelu on ylläkin mainitusta syistä varmasti usein moderaattoreille raskas, mutta toisaalta lienee parempi että on olemassa yksi ketju jossa aihetta käsitellään. Ei noin läiky sitten muihin keskusteluketjuihin. Ja ainahan tästä ketjusta voi pysyä pois, jos ei aihe kiinnosta.

Edit: typoja pois.

 

[Cereal killah]

Olisi huomattavasti helpompaa suhtautua rakastavasti ja rakentavasti tähän teemaan jos ko. kulttuurien edustajat tekisivät oman yhteisönsä sisällä jotain noiden negatiivisten juttujen parantamiseksi ja toisi siitä sitten dialogia kantaväestön suuntaan. Kun tällaista ei näe kirjaimellisesti koskaan, niin herättää toki kysymyksiä ja vaikuttaa suoraan asenteisiin.

 

[jipsu]

Olisi huomattavasti helpompaa suhtautua rakastavasti ja rakentavasti tähän teemaan jos Suomi vaatisi assimilaatiota. Ei vaadi niin miksi integroitua? Ei ole olemassakaan toimivaa ja edistyksellistä monikulttuurista yhteiskuntaa. Homogeeninen valtio on kaikista paras ja toimivin ratkaisu.

 

[Griffin]

Vaikka en mikään islamin asiantuntija ole, niin mielestäni demokratiaa on aivan turha tyrkyttää islamilaisiin valtioihin. Demokratia häviää sille aina. Ainoa millä islamin saa pidettyä aisoissa on autoritäärinen diktatuuri. Useammassa maassa sellainen oli ennen Bushin päätöstä hyökätä Irakiin, ja ennen arabikevättä. Diktatuurilla on saatu oikeuslaitos pidettyä sekuläärisenä joka on mahdollistanut edes jonkinlaisen "oikeusvaltion" käsitteen. Demokratiassa oikeuslaitos muutetaan palvelemaan sharia-lakia aika nopeastikin, kuten esim. Lontoossa on tapahtunut (ja taisi Ruotsissakin olla tapaus jossa kolme lautamiestä totesi vaimonsa piesseen syyttömäksi).

PS. Mun mielestäni sun tekstissä ei ollut mitään asiatonta, vaikka modet sen ovat sellaiseksi merkinneet.

Niin.. Keskiaikaista järjestelmää, joka on vielä lukittu epäkelpoon, muuttumattomaan lähdeteokseen, kuoleman uhalla ei todellakaan voida hallita tai kanssakäydä järkevästi demokratian keinoin.

Eipä tuo Ville Suvanto ole pistänyt mitään perusteluja tuosta, ettei pitänyt viestistä, jossa oli vain läjä faktoja.

 

[E_Mustakari]

Sanon, että merkittäväosa islaminuskonnon edustajista olisi kulttuuriimme sopivaa ja vastaanottavaista.

Minäpä sanon, ettei ole.
Islaminusko ja kulttuuriimme sopiminen ovat toisensa poissulkevia asioita. Jos sopii tänne, ei ole muslimi. Voisivat nämä kunnon ihmiset ottaa oppia vapaan ohjelmiston menetelmistä ja forkata uskontonsa jättäen islamiin kiinteästi kuuluvat vääräuskoisten hävittämisen, naisten alistamisen ym. barbaariset elementit pois. Se ei sitten muuttumattoman koraanin mukaan ole enää islamia mutta voisivat kutsua itseään vaikka Allahinuskoisiksi™ tai jotain.

 

[namlepo]

Ennen oli tuomion koventamisen peruste jos tapahtui rikos joulunaikaan. Nyt se on vihapuhe.

 

[Griffin]

Koska sinun mielestä olisi parasta jos Suomessa olisi KGB joka vähän "seurailisi" kaikkia "listalla" olevia. Ehkä jopa "epäilyttävimmät" veisi kellariin ja hakkaisi tunnustuksen ulos

Kuulostaa hyvältä. Ainakin siihen asti että itse olet siellä kopissa valmiina tunnustamaan mitä tahansa.

Valitettavan usein (Ei siis aina), nykyään kun tulee terrori-isku, niin tekijästä on lopulta saatu selville seuraavaa:
- Allahin nimeen suoritettu.
- Tekijä poliisin tuttu / valvonnassa.

Mielestäni silloin on epäonnistuttu virkavallan puolelta pahasti, kun noin pääsee käymään kovin usein. Se on ikävää, että asiaan ei haluta korjausta, vaan päinvastoin vähätellään asiaa ja yritetään siirtää syytä pois sieltä, missä se on.

Mielestäni tämä koko ketju pitäisi poistaa, kuten moderaattorit ovat tainneet muutaman kerran vihjatakin. Ihmiset ei selkeästi osaa keskustella täälläkään aiheesta ilman jatkuvaa rasismia, muukalaisivihaa, loukkauksia ja suoranaisia valheita. Uskon että 95% ihmisistä jotka täällä jatkuvasti mustamaalaavat muslimeja aivan kaikesta, ei oikeasti tunne sen paremmin heidän uskontoa kun heitä ihmisinä.

Myös kannattaisi miettiä, että maailmassa on muslimeja noin 2 miljardia ja kyllä heitä on Suomessakin ja kyllä heitä varmasti on täällä foorumillakin. Miten luulette ihmisten suhtautuvan kun heitä loukataan jatkuvasti netissä ja rasistit huutaa 24/7 keskustelupalstoilla miten he ovat kaikki terroristeja, raiskaajia, heidän uskonto opettaa heidät vain tappamaan jne... Mitä tällä voitetaan ylipäätään, saadaan ihmiset vihaamaan toisia, se on ilmeisesti tarkoitus. Jos nämä rastit tälläkin keskustelupalstalla olisi oikeasti huolissaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista, he eivät ainakaan lisäisi niitä ongelmia välillisesti, kuten tekevät tällä rasismillaan ja muukalaisvihallansa. Tämä toki vaatii hieman miettimistä, että ymmärtää tämän pointin ja siinä ei ole mitään pahaa jos sitä ei ymmärrä, mutta asia kannattaisi ymmärtää.

Myös itku siitä, että kutstuaan rasistiksi on täysin käsittämätöntä, eihän se sana ole edes mikään haukkumasana, saatika keksitty haukkunimitys kuten esim "suvakki". Kyllä sitä sanaa saa käyttää ihmisistä jotka tunnustaa ja tuo ilmi rasistisia ajatusmalleja. Sehän on sana ilmaisemaan asioita tai piirteitä ihmisen suuntauksessa, ajatuksista tai ideologiassa. Näinhän kaikkia määritellään. Joku on liberaali, joku humanisti ja kyllä jotkut ovat rasisteja, hyvin yksinkertaista. Minua ei haittaa yhtään jos joku sanoo minua esimerkiksi humanistiksi, joten miksi rasistia haittaa, että häntä kutsutaan rasistiksi, ei oikein loogista. Se jos ei ymmärrä olevansa rasistinen, ei ole muiden vika, vaan silloin pitää tarkastella vaikka omia puheitansa, eikä itkeä jos joku kutsuu rasistiksi mikä ei siis ole mikään haukkumasana edes.

Keskustelupalstoilla taitaa myös olla vastuutta millaista sisältöä heidän sivuillansa on. Ymmärrän hyvin, että varoituksia ja banneja annetaan tässä ketjussa koska yksinkertaisesti maahanmuutosta ja muslimeista ei osata keskustella loukkaamatta n. 2 miljardia ihmistä. Myös ihmisten harhaiset sönkötykset, että asioista ja ongelmista ei saisi puhua on aivan kaistapäisiä, koska mistään muusta ei täälläkään niin paljoa puhuta kuin maahanmuuttajista ja muslimeista. Ongelmista vaan voisi keskutella hyvin paljon muullakin tavalla kun valheilla, rasismilla, loukkauksilla, vihalla jne... mutta selkeästi täällä se on mahdottomuus. Pitäisin itseasiassa järkevänä, että tämä ketju suljettaisiin ainakin väliaikaisesti, kuten olin näkeväni jonkun moderaattorin tämmöistä miettineen, sen verran sakea meno täällä nykyään on banneista ja varoituksista huolimatta.

Ps. voin kuvitella mikä itku tästäkin kirjoituksesta syntyy. Ennenkuin tykittelette takaisin, niin funtsikaan hieman pointtia mitä yritin sanoa, peace.

Jos joku tulee kotiini ja käyttäytyy sopimattomasti (minua, muita vieraita, omaisuuttani tms, kohtaan) silloin katson, että minulla on täysi oikeus poistaa ko henkilö lain rajoissa olevin keinoin. Se on myös ihan sinällään sama juttu, jos maahan tulee henkilö, joka valehtelee syyn ja ei noudata kulttuuriamme, niin kun hänelle on tehty vaatimukset selväksi, niin en onnistu näkemään, että on olemassa joku ihmeellinen oikeus perseillä ja saada anteeksi perseily, "koska kulttuuri" tai "koska uskonto"

Kukaan ei liene sanonut, että KAIKKI heistä ovat terroristeja. Ongelma on se, että liian moni on terroristi esim joka 100:s 2 miljardista tekee jo tilanteesta sietämättömän. Lisäksi arviolta lopuista sitten puolet ovat "jees" miehiä. Eli jos siellä on esim puolet ok tyyppejä, heidän tulisi korjata tilanne. Valitettavasti ongelma on pysynyt vähintään yhtäpahana sitten islamin syntymän. Voit katsoa asian historiankirjoista ja kun tutkii tarkemmin elämistä alueella, joka on islamin alla, niin kyllähän siellä esiintyy miltei poikkeuksetta kaikenlaisia ongelmia (Lievimpänä ilmiönä syrjintää).

Sensijaan näen isona ongelmana sen, että KUN paljastuu terroriteko tai muuta perseilyä, niin ko asia yritetään pimittää parhaimman mukaan ja selitellä asiaa, vaikka syy nyt on usein kuultavissa ihan sen terroristin / rikollisen suusta.

En keksi mitään syytä, miksi kantasuomalaisen ei pitäisi närkästyä, jos häntä loukataan. Olemme täällä SUOMESSA, joten muut kunnioittakoot täällä MEIDÄN kulttuuriamme ym. Rajat on auki (Eurooppaan), täältä saa lähteä, jos meidän tapamme ja kulttuurimme eivät kelpaa. Ne, jotka sopeutuvat ja kotoutuvat tänne, ovat puolestani täysin tervetulleita.

Kun nyt on kulttuuri ja yhteiskuntajärjestelmä, joka on MEIDÄN kannaltamme perusteiltaan kelvoton, niin silloin ei toinna ihmetellä, jos sitä arvostellaan. Kulttuureja / Yhteiskuntajärjestelmiä tulee arvioida sen perusteella, miten niiden alaisissa maissa asiat sujuvat. Turha siitä on jokaista yksilöä syyttää erikseen.

Ja jos kulttuuria ei arvostella ja siitä keskustella, niin se on myöskin täysin selviö, että sen epäkohdat eivät tule korjautumaan. Varsinkin jos meillä on 2 miljardin ihmisen yhteisö, niin uutisista ja historiankirjoituksista ja tutkimuksista voidaan nähdä helposti käytännön lopputulokset. Ne lopputulokset eivät eroa esim meillä Suomessa tai jossain Irakissa.

Euroopassakin on arvostelun ja keskustelun seurauksena siirrytty keskiaikaisesta meiningistä järkiperäiseen nykyaikaiseen kulttuuriin, joskin nyt ollaan ottamassa tämänhetkisestä poliittisesta suuntauksesta (Älytön multikulttuurin ihannointi ilman mitään järkevää kriittisyyttä) seuraavien kultturillisten kehnojen vaikutteiden takia reippaasti takapakkia.
-------------------
Mitä tulee kulttuurin "rikastumiseen" niin mielestäni todellista "rikkautta" ovat hyvät, humaanit puolet ja puolet, jotka sallivat koko kansakunnan toiminnan mahdollisimman ongelmitta. Jos joku kulttuuri yrittää tuoda mukanaan huonoja puolia (esim sukupuoli- tai muun epätasaarvon, niin mielestäni ko asia pitää vain täysin hylätä. Jos olemme täällä päässeet suurella vaivalla kohti tasa-arvoa, niin ei ole mitään järkeä hypätä yllättäin taaksepäin, koska paikalle tulee vieras, joka on toista mieltä. Pitäisi osoittaa edes vähän kunnioitusta järkeä ja omaa, noita asioista jo eroon päässyttä kulttuuria kohtaan ja todeta yksinkertaisesti: "EI".
Kuten luontoakin suojellaan haitallisilta vieraslajeilta ja ihan syystä, niin samoin tulisi toimia myös kulttuurin kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Terrorismi ja muu väkivaltarikollisuus on lisäksi vain yksi ongelmakohta, ja toinen on sitten tämä taloudellinen puoli... Eli islaminuskoiset maahanmuuttajat ovat lähtökohtaisesti taloudellinen rasite yhteiskunnalle.

 

[moonspell]

Kulttuurinrikastumista ekaluokkalaiseen kohdistunut henkirikos jouluaattona.

"
Arabianrannan henkirikoksen uhri oli peruskoulun ensimmäisillä luokilla oleva poika, naapuri kertoo MTV Uutisille.

Vuonna 1982 syntynyt mies on pidätetty peruskoulun ensimmäistä luokkaa käyneen pojan murhasta epäiltynä. Miestä aiotaan esittää vangittavaksi.

Perheeseen kuuluu menehtyneen pojan lisäksi alakouluikäinen tyttö, joka on poikaa hieman vanhempi, ja äiti ja isä. Myös isoäiti asuu naapurin käsityksen mukaan asunnossa.

Perhe on ulkomaalaistaustainen."


Naapurit MTV Uutisille: Ekaluokkalainen poika kuoli henkirikoksen uhrina Helsingissä – täällä rikos tapahtui

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Alias Hoboimp]

Voisiko se varoituksen antanut peppukipuinen suvakkimode tulla nyt kertomaan, että mikä ihan tarkalleen tuossa Griffitin viestissä oli asiatonta? Mielestäni asiatonta on ainoastaan moderointilinja, eihän täälläkään pian uskalla mistään keskustella kun varoituksia satelee ihan asiallisistakin viesteistä jos ne eivät ole linjassa moderaattorin mielipiteiden kanssa.

EDIT: Aivan, eli selitystä ei anneta siitä missä kohtaa Griffit rikkoi sääntöjä vaan lisää varoituksia kehiin. Hieno vaientamislinja saapunut tännekkin. Miten kukaan voi edes oppia "noudattamaan sääntöjä", kun ei suostuta kertomaan mitä sääntöä tässä on nyt rikottu tai mikä tarkalleen on ollut asiatonta täysin asialliselta vaikuttavassa viestissä. En siis viittaa tähän omaan varoituksen ansainneeseen viestiin vaan edelleen Griffitin kirjoitukseen. Mitä virkaa tuollaisella varoituksella on kenellekään, kun ei voi edes opiksi ottaa?

 

[jkm]

Moderointia ei pitäisi suorittaa, jos ei ymmärrä itse keskustelua ja/tai antaa omien mielipiteiden vaikuttaa asiaan.

 

[Zacksa]

Yle ihan tv-uutisissa sanoi ettei tuosta pikkulapsen murhasta tiedetä enempää, vaikka muissa medioissa on tehty ihan oikeaa toimittajantyötä ja naapureilta haastatteluilla saatu selville että kyseessä ulkomaalaistaustainen perhe. Kommentointikaan ei näyttänyt äsken olevan auki tuon uutisen kohdalla, mikä ylen tapauksessa on varma merkki että ovat tietoisia.

 

[Ylimaisteri]

Mielestäni tämä koko ketju pitäisi poistaa, kuten moderaattorit ovat tainneet muutaman kerran vihjatakin. Ihmiset ei selkeästi osaa keskustella täälläkään aiheesta ilman jatkuvaa rasismia, muukalaisivihaa, loukkauksia ja suoranaisia valheita.
Pitäisin itseasiassa järkevänä, että tämä ketju suljettaisiin ainakin väliaikaisesti, kuten olin näkeväni jonkun moderaattorin tämmöistä miettineen, sen verran sakea meno täällä nykyään on banneista ja varoituksista huolimatta.

Tätähän ne joka paikassa haluaa, vaiennetaan kaikki ne mitä ei haluta kuulla. Eli ne niin sanotut "väärät mielipiteet", siihenhän tämä koko poliittinen korrektius perustuu.

Muuan Itävaltalainen herrasmieshän halusi samaa Saksanmaalla silloin joskus...

Jos nämä tietyt tahot ja henkilöt päättävät miten asioista keskustellaan (esim. vasemmisto), niin silloin niistä ei keskustella oikeasti ollenkaan kun he itse sanelevat säännöt siihen miten pitää keskustella. Siinä vaiheessa kun se toinen osapuoli kertoo mikä on väärää ja mikä oikeaa, peli on menetetty.

 

[?..]

Voisiko se varoituksen antanut peppukipuinen suvakkimode tulla nyt kertomaan, että mikä ihan tarkalleen tuossa Griffitin viestissä oli asiatonta? Mielestäni asiatonta on ainoastaan moderointilinja, eihän täälläkään pian uskalla mistään keskustella kun varoituksia satelee ihan asiallisistakin viesteistä jos ne eivät ole linjassa moderaattorin mielipiteiden kanssa.

Onhan tuo ihan naurettavaa, että omaa agendaa toteuttava mode antaa varoituksen faktojen toteamisesta.

 

[Nightuser]

Täältä löytyy kyllä ketju mistä voi asioita kysellä jos jää joku asia vaivaamaan.

Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

 

[gulliver]

Voidaan huokaista ei meillä niin huonosti mene
Verraten Kanadaan ja Ruotsiin.

Kanukki iloisee jopa suomen tilnateesta . Joskin alussa
erehtyy pahasti kehumaan hallitusta. Myös ilmaston muutoskesta
puhutaan.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tossakin kanukki täysin ulkopuolinen
katsoo Rikollisuustilastoja eräissä suomen tulijoissa 4.5%
heistä väkivalta rikos ja osoittaa Philippiinit 0.2%

Miksii me haalita tänne porukka vaikka tuota

1 parempi englankieli kuin meillä.
2 ahkeria.
3 ei tee rikoksia
4 on on kristittyjä.

Jos olisin vallas alkaisin haalia Philliiläisiä töihin tänne
ja muille sanoisin että , täynnä.

esm muistetaan pari kuukautta Suomen kieltä ja 28 Sairaahoitaa Suomen sairaaloihin Philippiineiltä.


Esitän kysmyksen jos olisit rajavartia ja valta olisi
sinun

1 leecoopper nuori jannut iphone kädessä ..passi kyllä hukku
2 tämä perhe

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuossa perheen harras toive oli että televion saisivat joskus.
lasnnistaiko työhalut jos suomeen tulis?

Ette ehkä muista televiosta pätkää jossa somalimistä
hastateltiin. haastattelia kysyy mikä sinun haave. Nahkatakki ja väritelevisio.
Miksi et hae töitä?? Katso minulla olla jo nahkatakki ja kotona väriteleviso en tarvi toitä haaveet toteutettu.

vaikka roudaasimme noita köyhiä tänne
Ja ihan pieni perstutuma olis että toikin mamma haluis heti töihin ja ahkerois
ja ei ees omaa iphonea tai muotifarkkuja.

1 ei rikolisuustilastojen nousua
1.5 ei raiskauksia
2 Krittittyjä. eivät toisi meille
erilakeihin perustuvaa uskontoaan

mix köyhiä
ja hyvin koulututteja. koulutustaso Philiippineillä on Suomen taso vrt sairaahahoitajat.

Eikö tämä olisi järkevää?


Mullakin olis heti yks tuttu
juuri valmistuva Philiippliläinen sähkä insinööri (paksusähkö Fortum ho hoi)
arvosanoin Mangna Gum lauder ja heti tulis Suomeen toihin
jos paikkaa vaan joku tarjois.


2% maailmas opiskelijoita annetaan tuo akateeminen titteli
ei ihan perusjamppa.


Ehdotan että alkakaa suvakoida noita Philiiniläisiä tänne
ja saat ainakin multa propsit. ja huomaattte
että maalla ja maalla on ero kun maahantulijoista puhutaan.

Tulisin vaikka televisoon puhumaan että kuinka nyt on järjen ääni
Kristiityjä tänne , enkä tarkoita tällä uskotoa.

 

[raven0ak]

Myös itku siitä, että kutstuaan rasistiksi on täysin käsittämätöntä, eihän se sana ole edes mikään haukkumasana, saatika keksitty haukkunimitys kuten esim "suvakki". Kyllä sitä sanaa saa käyttää ihmisistä jotka tunnustaa ja tuo ilmi rasistisia ajatusmalleja. Sehän on sana ilmaisemaan asioita tai piirteitä ihmisen suuntauksessa, ajatuksista tai ideologiassa. Näinhän kaikkia määritellään. Joku on liberaali, joku humanisti ja kyllä jotkut ovat rasisteja, hyvin yksinkertaista. Minua ei haittaa yhtään jos joku sanoo minua esimerkiksi humanistiksi, joten miksi rasistia haittaa, että häntä kutsutaan rasistiksi, ei oikein loogista. Se jos ei ymmärrä olevansa rasistinen, ei ole muiden vika, vaan silloin pitää tarkastella vaikka omia puheitansa, eikä itkeä jos joku kutsuu rasistiksi mikä ei siis ole mikään haukkumasana edes.

jos sanaa käytettän haukkumasanana niin se on haukkumasana, kommunisti ei ole haukkumasana ellei sitä käytetä haukkumasanana, vasemmistolainen ei ole haukkumasana ellei sitä käytetä haukkumasanana, lehmä ei ole haukkumasana ellei sitä käytetä haukkumasanana, juutalainen ei ole haukkumasana ellei sitä käytetä haukkumasanana etc

 

[jipsu]

Syntyvyydessä on eroja myös, kun tarkastellaan äitien äidinkieltä. Suomen-, ruotsin- ja saamenkieliset äidit saivat Helsingissä lapsensa keskimäärin vanhempana kuin vieraskieliset äidit.

Suurista kieliryhmistä venäjän-, viron- ja englanninkielisten hedelmällisyys ei juuri poikkea suomen-, ruotsin- ja saamenkielisten hedelmällisyydestä. Sen sijaan somalin-, arabian- ja kurdinkielisten syntyvyys on selvästi korkeammalla tasolla kuin suomen-, ruotsin- ja saamenkielisten.

Helsingissä syntyvyys on historiallisen alhaalla – Uudenmaan kokonaishedelmällisyysluku on koko Suomen alhaisin

 

[Mestaritonttu]

Tämä. Ja sota on jo nyt hävitty. Vahvempi ja ovelampi voittaa luonnossakin. Tämä porukka on päättänyt voittaa, ja he voittavat.

Ja ei, ei kannata kiukutella minulle. En minä heitä kannata, päinvastoin, jos se on jäänyt epäselväksi. Mutta jo pelkästään sikiämällä näiden määrä ylittää muutamassa kymmenessä vuodessa "kristityt" (kristityt taitavat kaikki yhteensä olla jo kohta pienempi porukka maailmassa, ainakin lähellä ollaan, ja muslimien kohdalla hajontaa eri "lahkoihin" äärettömän vähäistä).

Sitä saa mitä on tilattu. Mekin jotka emme tilanneet.

Vaikka en tunnusta mitään uskontoa, ongelman juuri länsimaissa on varmaankin arvopohjan murentuminen. Kulttuurillinen arvopohja voi koostua monestakin asiasta, uskonto on niistä vain yksi. Kun tärkein arvo on valuutta, negatiiviset kulttuurilliset ilmiöt sivuutetaan kunnes oma lompakko köyhtyy. Negatiivisesta kehityksestä on myös mahdollista hyötyä taloudellisesti, jonka olemme nähneetkin. Taalat taskuun ja maasta pakoon.

tämäpä, tuntuu että sampsalla ja muilla modeilla parissa vuodessa unohtunut miksi väki lähti otavapaketista tänne

Mielestäni tämä koko ketju pitäisi poistaa, kuten moderaattorit ovat tainneet muutaman kerran vihjatakin. Ihmiset ei selkeästi osaa keskustella täälläkään aiheesta ilman jatkuvaa rasismia, muukalaisivihaa, loukkauksia ja suoranaisia valheita. Uskon että 95% ihmisistä jotka täällä jatkuvasti mustamaalaavat muslimeja aivan kaikesta, ei oikeasti tunne sen paremmin heidän uskontoa kun heitä ihmisinä.

Oletko ihan tosissasi? Kaikella kunnioituksella sinua ja ylläpitoa kohtaan, kuulostat hyvin puolueelliselta keskustelemaan aiheesta josta kenen tahansa keskivertokeskustelijan ei luulisi olevan kiinnostunut ilman kyseisen ilmiön negatiivisia puolia. Mikä voi olla motiivisi puolustella kulttuuria ja uskontoa joka oli ennen vuotta 2015 Suomelle täysin vieras jos pientä vähemmistöä maltillisia tataareja ja Venäjältä tänne laskettuja somaleita ei lasketa?

Tätähän ne joka paikassa haluaa, vaiennetaan kaikki ne mitä ei haluta kuulla. Eli ne niin sanotut "väärät mielipiteet", siihenhän tämä koko poliittinen korrektius perustuu.

Tulivuoren reunalla tanssimistahan tämä moderointi on nykyään kaikissa mainosrahoitteisissa sivustoissa joissa voi ilmaista mielipiteensä. Mainostajat määräävät rajat keskustelulle ja sisällölle. Mikäli tämän ketjun tuoma liikenne olisi pelkkä kärpäsenpaska sivustolle niin tämä olisi liian suurena riskinä suljettu jo aikoja sitten. Helpompaa kuin jatkuva raportointien läpikäynti.

 

[muronsyöjä]

Helsingissä syntyvyys on historiallisen alhaalla – Uudenmaan kokonaishedelmällisyysluku on koko Suomen alhaisin

Tuo johtuu pitkälti siitä, että nuorilla ei ole varaa perheasuntoon. Nykyinenkin luukku on velkainen tappiin saakka ja työt epävarmoja pätkiä. Valinta on pitkälti lapset tai ura. Tai siis edes mahdollisuus uraan. Lapsia voi toki tehdä, jos ei ole mitään tuloja ja heittäytyy tukien varaan. Silloin saa sen kelan maksaman perheasunnon. Ihan sairas systeemi. Sitten matuja tuodaan, jotta saadaan tilastot näyttämään paremmalta ja uudet juuri rakennetut vuokrakasarmit täyteen asukkaita kelan piikkiin.

 

[Donaldo]

Minäpä sanon, ettei ole.
Islaminusko ja kulttuuriimme sopiminen ovat toisensa poissulkevia asioita. Jos sopii tänne, ei ole muslimi. Voisivat nämä kunnon ihmiset ottaa oppia vapaan ohjelmiston menetelmistä ja forkata uskontonsa jättäen islamiin kiinteästi kuuluvat vääräuskoisten hävittämisen, naisten alistamisen ym. barbaariset elementit pois. Se ei sitten muuttumattoman koraanin mukaan ole enää islamia mutta voisivat kutsua itseään vaikka Allahinuskoisiksi™ tai jotain.

Et taida tietää kuinka paljon Suomessa asuu muslimeja, joita et mitenkään erota katukuvasta ja jotka elävät täysin lakien ja säädösten mukaan? Että sinänsä ihan höpö höpö kommentti tuollainen että Suomessa asuminen ja islamin uskonto olisivat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja.

 

[Ifhcetoi]

Et taida tietää kuinka paljon Suomessa asuu muslimeja, joita et mitenkään erota katukuvasta ja jotka elävät täysin lakien ja säädösten mukaan? Että sinänsä ihan höpö höpö kommentti tuollainen että Suomessa asuminen ja islamin uskonto olisivat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja.

Kuinka moni näistä "suomessa asuvista säädöksien ja lakien mukaan elävistä muslimeista" ovat MUSLIMEITA jos otetaan koraani käteen ja katsotaan, mitä siellä sanotaan?
Mielestäni tämä on se ongelman ydin - koraani. Olen itse tutustunut eepokseen ja voin sanoa, että en ihmettele enää yhtään miksi ongelmia on.

Tunnen itse henkilökohtaisesti kymmeniä pakolaisia, muslimeja. Olen varmaan hyvin monien mielestä "suvakki", mutta olen tutustunut heihin vapaaehtoistyön myötä ja se on toki tuonut elämääni paljon sisältöä, mutta myös avannut silmiäni. Valitettavasti suurin osa niistä muslimeista, joihin olen tutustunut, ovat ns. tiukkoja muslimeita, joille länsimaiset tavat ja kultuuri ovat ehdottomasti synti, haram. Pieni osa, ehkä 20% aikuisista muslimeista on sen sijaan potentiaalisia sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan. Tämä on toki vain minun mielipiteeni, eikä perustu kovin laajaan otantaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Suomeen tulisi jatkossa ottaa vain kristittyjä pakolaisia. Kulttuurierot ovat valitettavasti niin suuret, että se aiheuttaa ongelmia ennemmin tai myöhemmin (esimerkkinä Ruotsi).

edit: ja lisätään vielä, että minulla on kokemusta itsellänikin tiukasta uskonsuuntauksesta, joten ihan senkin kautta ymmärrän sen haasteen, mikä integroitumisessa tulee

 

[Sceppe]

Kuinka moni näistä "suomessa asuvista säädöksien ja lakien mukaan elävistä muslimeista" ovat MUSLIMEITA jos otetaan koraani käteen ja katsotaan, mitä siellä sanotaan?
Mielestäni tämä on se ongelman ydin - koraani. Olen itse tutustunut eepokseen ja voin sanoa, että en ihmettele enää yhtään miksi ongelmia on.

Tunnen itse henkilökohtaisesti kymmeniä pakolaisia, muslimeja. Olen tutustunut heihin vapaaehtoistyön myötä ja se on toki tuonut elämääni paljon sisältöä, mutta myös avannut silmiäni. Valitettavasti suurin osa niistä muslimeista, joihin olen tutustunut, ovat ns. tiukkoja muslimeita, joille länsimaiset tavat ja kultuuri ovat ehdottomasti synti, haram. Pieni osa, ehkä 20% aikuisista muslimeista on sen sijaan potentiaalisia sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan. Tämä on toki vain minun mielipiteeni, eikä perustu kovin laajaan otantaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Suomeen tulisi jatkossa ottaa vain kristittyjä pakolaisia. Kulttuurierot ovat valitettavasti niin suuret, että se aiheuttaa ongelmia ennemmin tai myöhemmin (esimerkkinä Ruotsi).

Voisiko olla mahdollista, että myös niitä, jotka eivät tunnusta mitään uskontoa?

 

[Ifhcetoi]

Voisiko olla mahdollista, että myös niitä, jotka eivät tunnusta mitään uskontoa?

Ilman muuta! tämä on vielä parempi vaihtoehto, eli otetaan vain uskonnottomia pakolaisia Valitettavasti ei taida olla mahdollista :/

 

[flameboy]

Kuinka moni näistä "suomessa asuvista säädöksien ja lakien mukaan elävistä muslimeista" ovat MUSLIMEITA jos otetaan koraani käteen ja katsotaan, mitä siellä sanotaan?

Tällä periaatteella länsimaissa ei toisaalta asu myös juuri yhtäkään kristittyä tai juutalaista. Länsimaiden viime vuosisatojen mm. sosiaalinen kehitys nojaa erittäinkin suuresti siihen, että on nähty "jumalan armosta", miten joidenkin Raamatun osien tekstit pitää sivuuttaa vertauskuvallisena ja toiset sitten ottaa vähän kirjaimellisemmin. Nykyäänhän itseään pitävät kristittyinä semmoisetkin, jotka eivät edes usko Jeesuksen nousseen kuolleista kirjaimellisesti. Islamin usko tarvitsisi lisää tämänkaltaista valikoivaa tulkintaa.

 

[Mestaritonttu]

jotka elävät täysin lakien ja säädösten mukaan?

Mistäpä sitä tietää, otetaan vaikka esimerkiksi ympärileikkaukset ja vaimojen kuritukset ja muu kunniakulttuuriin kuuluva. Saakohan sitäkään täällä sanoa että tiettyihin kulttuureihin liittyy suurempi riski rikkoa Suomen lakia.
Suomessa ei toisaalta ole ollut tapana puuttua perheen sisäisiin asioihin etenkään kun perheen vanhempien kanssa joudutaan asioimaan ruohonjuuritasolla, case "Eerika". Itse ymmärrän sosiaalivirkailijoita
jotka arvostavat omaa turvallisuuttaan.

Ilman muuta! tämä on vielä parempi vaihtoehto, eli otetaan vain uskonnottomia pakolaisia Valitettavasti ei taida olla mahdollista :/

Kyllä niitä sekuläärejä alkaa kohta tulemaan länsinaapurista, tai voi olla että esim. Puola tai Itävalta vetää niitä enemmän