Laadukkaat kuulokkeet?

[iznogod]

Katsoisin varmaan itse kyllä Toppingia mielummin kuin Ifiä, ainakin jos käyttää usempaa eri kuuloketta joissa on eri vaatimukset teholle. Itselläni on Zen Dac V2 ja ainakin siinä osa kuulokemalleista ei toimi alkuunkaan, koska volume on oltava niin alhainen ettei korvissa tunnu. Se aiheuttaa taas sen, että toinen kanava voi olla reippaasti kovemmalla kuin toinen eikä kuuntelusta oikein tule mitään (analogisen säätimen huonoja puolia). Nappikuulokkeet ovat tietysti täysin pois pelistä, mutta jo HD660S:lläkin alkaa olemaan siinä rajoilla.

Tämä ei tietysti ole ongelma jos on huono kuulo jo valmiiksi tai haluaa kuunnella kovalla. Toki huomasin että alkuperäinen kyselijä niin kovasti piti ajatusta analogisesti vekottimesta, mutta nostalgialla on aina ongelmansa. Käytettävyys sinäänsä on Ifissä kunnossa, tuo volume nappi on mukava käyttää ja laite ei pyöri pöydällä.

Joissain kuulokevahvistimissa antoteho on säädettävissä käytettävien kuulokkeiden mukaan. Se on melko näppärä ominaisuus. Ainakin esim. Pathos Auriumissa sellainen mahdollisuus on, mutta se on toki vähän eri hintaluokassa kuin monet edullisemmat laitteet.

 

[Paskisti]

Audiosciencereview.com:in testien perusteella vaihtaisin tuon Ifin Fosi ZH3:een, jollaisen aiemmin itselleni ostin. Halvempi ja parempi (jos nyt käytännössä mitään merkitystä), mutta Kiinalainen.

En näe mitään syytä laittaa lisää rahaa kuulokejohtoon kun se ei käytännössä vaikuta ääneen millään tavalla, oli balansoitu tai ei. Ehkä sitten jos alkuperäistä kaapelia testattuaan ei siitä jostain muusta syystä tykkää, voi miettiä sen vaihtamista.

Itselläni on Hifiman Edition XS:t, joita voin suositella pääpannan ergonomiaa lukuunottamatta. Pääpanta teki minulle kipeää, mutta sen saa kympin tai kolmen modauksella kuntoon. Ananda Stealthit ovat vissiin (vielä) vähemmän neutraalit ääneltään. Itse valitsisin Hifiman XS/XV/Asus Kithara väliltä sen mukaan millaista soundia haluaa, mikä voi toki olla vaikea tietää kokeilematta. Ehkä hinta ja käyttömukavuus modaamatta ovat ratkaisevat tekijät. Nuo asukset ovat käytännössä uudelleenbrändätyt Hifimanit, eivätkä perinteiset "pelikuulokkeet". Testiä ja ajatuksia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/AmoocLpPWFo?si=lC0fHAD-Vh4-kmCN&t=814


Tuo Youtube-kanava on muutenkin hyvä lähde kuulokeasioihin. Suomalainen kuulokenurkka-sivusto on myös tutustumisen arvoinen.

Maxwellit tuntuvat suljettuina kuulokkeina aivan erilaiselta kuin avoimet Hifimanit ja langattomina eivät käytä erillistä DAC-vahvistinta. Ovat myös selvästi painavammat. Hifimanit tosin ovat kaikki aika painavia, mutta Maxwelleja testanneena eivät tosiaan tunnu niin painavalta ehkä osin isojen kuppien ansiosta. Ei kuitenkaan paras valinta jos heiluttaa kovasti päätään musiikin tahtiin.

Itsekin vaihdoin langattomista kuulokkeista johdollisiin, mutta en kokenut sitä koneen äärellä ongelmaksi.

Mites tuo balansoitu johto on toteutettu? Yleensä audiosignaalissa joko mennään balansoimattomalla 2 johtimella tai sitten balansoitu 3 johtimella per signaali. Liittiminö voi sitten olla mitä vaan mutta yleisimmin joko moni tai stereo plugi tai sitten xlr. Tämä siis pro audio puolella joten tiedä mitä kotihifissä tarkoittaa balansoitu.

 

[qazserNOS]

Mites tuo balansoitu johto on toteutettu? Yleensä audiosignaalissa joko mennään balansoimattomalla 2 johtimella tai sitten balansoitu 3 johtimella per signaali. Liittiminö voi sitten olla mitä vaan mutta yleisimmin joko moni tai stereo plugi tai sitten xlr. Tämä siis pro audio puolella joten tiedä mitä kotihifissä tarkoittaa balansoitu.

En ole paras henkilö vastaamaan tähän. Tässä mielestäni hyvä selostus miten balansoitu ja balansoimaton eroaa teknisesti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tY0AqKthVPE


Kuulokkeiden kanssa 4,4mm liitin taitaa nykyään olla yleisin balansoitu liiitäntä. Oma ymmärrykseni on tosiaan, että balansoidun häiriönsiedosta ei ole käytännön hyötyä kuulokekäytössä. Jos kuulokevahvistimessa ei muuten riitä teho, voi balansoitu olla hyödyllinen.

 

[Tiihokatti]

Mites tuo balansoitu johto on toteutettu? Yleensä audiosignaalissa joko mennään balansoimattomalla 2 johtimella tai sitten balansoitu 3 johtimella per signaali. Liittiminö voi sitten olla mitä vaan mutta yleisimmin joko moni tai stereo plugi tai sitten xlr. Tämä siis pro audio puolella joten tiedä mitä kotihifissä tarkoittaa balansoitu.

Kuulokkeissa balansoidun pointti on että tehot voidaan tuplata kun plussa-signaali ei menekään maahan vaan negatiiviseen signaaliin.
Kun johdon toisessa päässä on +3V varaus ja toisessa -3V varaus, niin johdon läpi ei menekään 3 volttia vaan 6 volttia.

Tietenkin jos kuulokevahvistimessa on "balansoidun" liitännän miinus-navat vaan isketty maahan kiinni niin se balansoitu liitäntä on sama kuin perus balansoimaton 3,5mm liitäntä.

 

[Paskisti]

Kuulokkeissa balansoidun pointti on että tehot voidaan tuplata kun plussa-signaali ei menekään maahan vaan negatiiviseen signaaliin.
Kun johdon toisessa päässä on +3V varaus ja toisessa -3V varaus, niin johdon läpi ei menekään 3 volttia vaan 6 volttia.

Tietenkin jos kuulokevahvistimessa on "balansoidun" liitännän miinus-navat vaan isketty maahan kiinni niin se balansoitu liitäntä on sama kuin perus balansoimaton 3,5mm liitäntä.

Eli samaa tarkoittaa. Balansoidun etu on häiriösietoisuudessa etenkin pitkillä vedoilla, koska signaali mene kahta johdinta pitkin ja maa on erikseen sietää se ulkoisia häiriöitä paremmin.

En usko että kuulokekäytössä balansoidusta on varsinaista etua, ellei sitten balansoimaton signaali hurise. Äänenlaadun kanssa ei ole eroa kumpi tyyppi on käytössä.