Liittymät

[erihyva]

Elisan chatista saatu 4G Perus 100M 5€/kk ja 30€ lahjakortti Elisalle, katsotaan mitä Moi vastaa kun vähän huono kuuluvuus Elisalla täällä.

Montako kuukautta kesto, 12kk vai 24kk?

 

[Derpping]

Eilen tuli laitettua Moin 9€+max 4€ liittymä Elisan chatin kautta siirtymään 5 euron liittymään. Tänään soittelin Moin aspaan ja sain tuon rajattoman 100m 3€ + max 4€ viestit/puhelut. Kiitokset teille, jotka laittelivat vinkin ottaa yhteyttä aspaan, ettei tarvi odotella palautepuhelua.

Hetkinen, sait siis Moin 9+4 €/kk kampanjaan winbackattua 3+4 €/kk hinnan? Itselleni sanoivat Moilla, etteivät voi antaa uutta kampanjaa olemassaolevaan koska "ei ole järjestelmässä mahdollista".

 

[Nahkarankaisija]

Montako kuukautta kesto, 12kk vai 24kk?

24kk ja Moin winback myös 24kk.

 

[Hans Niskatuki]

Sepäse. Ikävä tunnelma että asiakas joutuu ravaamaan ympäri kyliä ja asioimaan naamatusten myyjän kanssa jotta saisi raavittua muutaman euron pois hinnasta.

Varmaankin taustalla on se raaka fakta että kun kampanjatarjouksen joutuu lunastamaan tiskiltä (eikä sitä tarjota verkossa), niin tuolloin etämyynnin 14 pvän peruutusoikeus luonnollisesti myös jää uupumaan. Eli sopimuksen peruminen ei ole aivan yhtä helppoa kuin mitä etämyynnin tapauksessa olisi. Lisäksi kun vielä aktivoi liittymän jotta saa tietää tarkan käytöönottohetken, sopimus syntyy.

Mikäli winbäckkiå olisi tarjolla, kuluttajan pitää omatoimisesti irtisanoa jo aktivoitu (Moi:n) liittymä asiakaspalvelun kanssa ennen kuin liittymä kytketään käyttöön? Etämyynniin tapauksessa tilanne olisi eri. Eikö näin?

 

[aapot]

Kiitos vinkistä: MOI 15€/kk -> Elisa 7.99/kk -> Moi 3€/kk.

Enpä muista milloin ollut yhtä halpaa.

Toivoittavasti vielä toimiikin maksun jälkeen. Mietin tässä kun dna lähetti 20 sivuisen kirjeen sopimusehdoista postitse ja 2 päivää vaihtoon, että saisikohan Moin sotkettua vielä peliin 5g liittymällä tekis oharit molemmille. Alle 18e 5g ei ole kyllä näkynyt tuolla hinnalla.

 

[Mika__]

Onko Moi tyrkyttänyt halpaa liittymää aspasta vain winbackina vaiko myös spontaanisti Elisan liittymään myös?

 

[carnifexi]

Kyselin moin chatista, että löytyykö 3e liittymiä elisan liittymiä vastaan, mutta ei löytynyt. 9e oli paras tarjous. Mainitsin, että tällä hetkellä on elisan 3e liittymät käytössä. Koitin kilpailuttaa, jos olisi saanut 24kk eteenpäin.

 

[haukionkala22]

Kyselin moin chatista, että löytyykö 3e liittymiä elisan liittymiä vastaan, mutta ei löytynyt. 9e oli paras tarjous. Mainitsin, että tällä hetkellä on elisan 3e liittymät käytössä. Koitin kilpailuttaa, jos olisi saanut 24kk eteenpäin.

Ne kuitenkin tarjosi chatista sitä 9 euron liittymää? Mulle kelpaisi sekin Elisan tilalle kovasti.

Edit. Joo tarjosi ne, mutta sitä tosiaan saa vain myyntipisteiltä.. On tuo vähän hölmö systeemi.

 

[carnifexi]

Ne kuitenkin tarjosi chatista sitä 9 euron liittymää? Mulle kelpaisi sekin Elisan tilalle kovasti.

Edit. Joo tarjosi ne, mutta sitä tosiaan saa vain myyntipisteiltä.. On tuo vähän hölmö systeemi.

Joo jäi mainitsematta, että tosiaan myyntipisteiltä.

 

[teamster]

Ei tässä tarvitsekaan väitellä, kun on fakta ettei YouTube tai nettiselailu tahmaa 150M liittymällä mikäli se toimii oikein. Tällä tietosisällöllä ja ilmaisutavalla tuo on vain todella harhaanjohtavaa. En minä kyseenalaista kokemuksiasi mutta tuo viestin sisältö kirjoitettuna siten kuin se oli (hyvin yksinkertaistettuna) antaa herkästi aiheesta vähän tietävälle väärän ymmärryksen ja siksi siihen takerruin.

Edelleen siis, en epäile sitä ettäkö olisi tahmannut. Se ei kuitenkaan sinällään johdu 150M liittymästä vaan siitä, että alueellasi on verkko ilmeisesti ihan tukossa. Ja esim. se Telian 100M voisi olla nopeampi sinulle kuin Elisan 200M mutta teilasit sen pelkkien numeroiden perusteella vaikka ilmeisesti tiedät ettei se ole noin simppeliä. Nopeustestin tulos olisi voinut tarjota lisäymmärrystä, jos se 200M Elisa näyttää jotain 50M tai alle niin kokeilisin heti toiselta operaattorilta vaikka sitä 100M liittymää.

Taisin sanoa kumminkin jos luit loppuun asti "Siihen vaikuttaa niin moni asia noihin nopeuksiin eri alueet jne." tällä alueella ei 150M riitä vaan, se on testattu faktaksi, Se on ihan sama mitä se laboratoriossa antaa, Täällä ei anna. 200M riittää niin mitä tässä on väiteltävää? ja en tarkoittanut kotiliittymällä valokuitua tai mitään vastaavaa vaan että se ei ole työliittymä vaan oma koti numero. Minulla oli ensin 150M telia noin 2 vuotta sitten 200M Telialta vajaan vuoden ja sitten vaihdoin Elisalle (Black fridayssä sain 16,99e kahdeksi vuodeksi 4G 200M) niin molemmilla operaattoreilla toimii 200M juuri loistavasti niin ei kait siinä sen kummempaa.

 

[teamster]

Niin. Kirjoittaja ei ihan taida ymmärtää. Kotona 25/10 valokuitu. Parit streemit, tietokoneet, kännykät, kodinkoneet ja älykoti pyörii ongelmitta. Toki vauhti on todella tuo eikä mitään lupauksia.

Ymmärsin varsin hyvin ja itselläni on DNA Valokuitu 1000M ja toimii pirun hyvin, Siinä ei ole mitään. Kännykkä liittymä tahmaili täällä ainoastaan.

 

[Womba]

Täälä lähti 6 liittymää elisalta moille sillä 9€ (+4€) vanhojen 11,99 liittymien tilalle joten ei iso säästö tässä vaiheessa... Ei ollu vielä tullut yhteenkään sitä 2€ lisämaksua mutta kohta ois varmaan tullut joten kyllä noilla taas pari vuotta pääsee eteenpäin jos sattuu uus kamppis elisalta.

Jotain winbäckiä tuli just elisalta hintaan 24,99 joten pitäkööt tunkkinsa

 

[Lakeside]

Avasin viime torstaina Moi:n 15€ liittymän ja jätin perjantaina soittopyynnön Elisan aspaan. Tarve oli lähinnä saada uusi liittymä matkamokkulaan / varapuhelimeen.

Eilen sitten aspasta soittikin, kerroin että olisi 4,99e liittymälle tarvetta. Siirto onnistui nopeasti ja samassa yhteydessä kaveri ehdotti, että laitetaan sama hinta lomapaikan 100 Mb nettiliittymään (Elisa Netti 4G). Nykyinen tarjoushinta on 11,99e ja tuo hinta olisi noussut (kai) lokakuussa. Nyt on taas 24 kk edullinen netti lomapaikassa.

Sijainti on sellainen, että Elisa on oikeastaan ainoa operaattori, jonka netti siellä toimii. Nykyisellä 100 Mb liittymällä saa yleensä päälle 100 Mbps download tuloksia. Parhaimmillaan jopa 170. Voiko olla edes mahdollista?

Mainittakoon kuitenkin, että minulla pari DNA:n liittymää jälkikasvulle + laitenetit ja työpuhelimessa Telia (johon en toki pysty vaikuttamaan). Eli kaikkia rahoja ei Elisalle kanneta

 

[teamster]

Otin Moilta 15e liittymän, pääsee ainakin Elisalta pois. DNA Tarjosi tänään puhelimessa 18,99e 4G 100M ja 50e lahjakorttia S ketjuun (Ensin tarjosi jotain nappikuulokkeita mutta ei ole tarvetta sanoin suoraan) En ottanut sitä.

 

[Jezme]

Taisin sanoa kumminkin jos luit loppuun asti "Siihen vaikuttaa niin moni asia noihin nopeuksiin eri alueet jne." tällä alueella ei 150M riitä vaan, se on testattu faktaksi, Se on ihan sama mitä se laboratoriossa antaa, Täällä ei anna. 200M riittää niin mitä tässä on väiteltävää? ja en tarkoittanut kotiliittymällä valokuitua tai mitään vastaavaa vaan että se ei ole työliittymä vaan oma koti numero. Minulla oli ensin 150M telia noin 2 vuotta sitten 200M Telialta vajaan vuoden ja sitten vaihdoin Elisalle (Black fridayssä sain 16,99e kahdeksi vuodeksi 4G 200M) niin molemmilla operaattoreilla toimii 200M juuri loistavasti niin ei kait siinä sen kummempaa.

Et nyt tunnu edelleenkään ymmärtävän sitä mikä tässä oli se pointti. Homma lähti tästä:

100M ei kyllä riitä mihinkään, Vähintaan se 200M olis hyvä olla.

Ja sen jälkeen totesit vielä näin:

oli aikaisemmin 150M ja se ei riittänyt normi netin ja youtuben pyörittämiseen, usein tahmaili. Kun eihän noi koskaan oikeasti ole 150M vaan se vaihtelee, nyt ollut 200M ja se toiminut ihan ok ei valittamista, niin en hitaampaa halua kun kokemusta on ettei pelitä hyvin.

Kumpikaan viesti ei sisällä mitään huomiota siitä, että 1) tämä on epänormaalia (saat luokkaa alle 10% teoreettisesta maksimista), 2) nämä johtuu alueellisista ongelmista, 3) missä näin on, jotta muut voisivat mahdollisesti välttää samat ongelmat ja 4) tietoa siitä, että paljonko se liittymä sitten oikeasti antaa vauhtia molemmilla. Onko se 150M liittymä oikeasti muutoin kuin nimellisesti 150M, jos se antaa ilmeisesti jonkun alle 5M (vähänlaisen informaation vuoksi tehty veikkaus aidosta nopeudesta)? Nuo viestit on ilmaistu siihen tyyliin, että ne ovat ihan yleisesti sovellettavissa olevaa tietoa. Tätä ketjua voi lukea myös ihmisiä, ketkä eivät ymmärrä yhtään mitään nettinopeuksista sun muista niin miten ajattelet heidän tulkitsevan noita?

Viestit olisivat heti paljon informatiivisempia, jos olisit edes maininnut sen aidon saamasi nopeuden vähintään toisessa mutta mieluiten molemmissa tapauksissa (150M ja 200M liittymillä). Käsittääkseni Telia ei priorisoi ollenkaan 4G verkkoja ja Elisalla 100-200M mobiilinetit ovat samassa QCI-luokassa ja painokertoimella (lähde: Operaattorit priorisoivat 4G-liittymien nopeuksia ruuhkatilanteessa). Tuonkin perusteella 150M -> 200M nostolla ei pitäisi edes saada mitään eroa kummallakaan mikäli verkko on tukossa.

En ymmärrä mikset voinut sitä nopeustestin tulosta vieläkään laittaa, kahdesti asiasta mainitsin ja sen testaaminen vie ehkä minuutin. Tuosta olisi voinut oppia jotain, saada lisäarvoa keskusteluun ja myös saada päivitystä tuohon painokerroin tietoon, minkä voisi sitten huomioida muidenkin liittymäsuositteluissa. Olettaisi kuitenkin, että näistä asioista ymmärtävä ihminen on testannut nuo toteutuvat nopeudet yhtenä osana hidastelun syyn debuggausta.

Lainausten tyylillä ilmaistuna tuo sisältö on informaatioarvoltaan melkeinpä negatiivista, se ei anna mitään asioista ymmärtäville ja voi johtaa ymmärtämättömiä pahasti harhaan. Ääriesimerkkinä vähän sama kuin menisin jollekin alueelle, jossa ei ole omalla operaattorillani kenttää, ja kertoisin muille vain "1000M 5G ei riitä lataamaan edes sähköpostia". Jos tuo auttaisi ymmärtämään "väittelyn" syytä vaikka itse ehkä sanoisin ennemmin oikaisu tai tarkennus. Väitellä ei ainakaan omalta osaltani ollut tarkoitus, kun en niitä kokemuksiasi kyseenalaistanut ja sen sanoin myös suoraan.

 

[teamster]

Et nyt tunnu edelleenkään ymmärtävän sitä mikä tässä oli se pointti. Homma lähti tästä:

Ja sen jälkeen totesit vielä näin:


Kumpikaan viesti ei sisällä mitään huomiota siitä, että 1) tämä on epänormaalia (saat luokkaa alle 10% teoreettisesta maksimista), 2) nämä johtuu alueellisista ongelmista, 3) missä näin on, jotta muut voisivat mahdollisesti välttää samat ongelmat ja 4) tietoa siitä, että paljonko se liittymä sitten oikeasti antaa vauhtia molemmilla. Onko se 150M liittymä oikeasti muutoin kuin nimellisesti 150M, jos se antaa ilmeisesti jonkun alle 5M (vähänlaisen informaation vuoksi tehty veikkaus aidosta nopeudesta)? Nuo viestit on ilmaistu siihen tyyliin, että ne ovat ihan yleisesti sovellettavissa olevaa tietoa. Tätä ketjua voi lukea myös ihmisiä, ketkä eivät ymmärrä yhtään mitään nettinopeuksista sun muista niin miten ajattelet heidän tulkitsevan noita?

Viestit olisivat heti paljon informatiivisempia, jos olisit edes maininnut sen aidon saamasi nopeuden vähintään toisessa mutta mieluiten molemmissa tapauksissa (150M ja 200M liittymillä). Käsittääkseni Telia ei priorisoi ollenkaan 4G verkkoja ja Elisalla 100-200M mobiilinetit ovat samassa QCI-luokassa ja painokertoimella (lähde: Operaattorit priorisoivat 4G-liittymien nopeuksia ruuhkatilanteessa). Tuonkin perusteella 150M -> 200M nostolla ei pitäisi edes saada mitään eroa kummallakaan mikäli verkko on tukossa.

En ymmärrä mikset voinut sitä nopeustestin tulosta vieläkään laittaa, kahdesti asiasta mainitsin ja sen testaaminen vie ehkä minuutin. Tuosta olisi voinut oppia jotain, saada lisäarvoa keskusteluun ja myös saada päivitystä tuohon painokerroin tietoon, minkä voisi sitten huomioida muidenkin liittymäsuositteluissa. Olettaisi kuitenkin, että näistä asioista ymmärtävä ihminen on testannut nuo toteutuvat nopeudet yhtenä osana hidastelun syyn debuggausta.

Lainausten tyylillä ilmaistuna tuo sisältö on informaatioarvoltaan melkeinpä negatiivista, se ei anna mitään asioista ymmärtäville ja voi johtaa ymmärtämättömiä pahasti harhaan. Ääriesimerkkinä vähän sama kuin menisin jollekin alueelle, jossa ei ole omalla operaattorillani kenttää, ja kertoisin muille vain "1000M 5G ei riitä lataamaan edes sähköpostia". Jos tuo auttaisi ymmärtämään "väittelyn" syytä vaikka itse ehkä sanoisin ennemmin oikaisu tai tarkennus. Väitellä ei ainakaan omalta osaltani ollut tarkoitus, kun en niitä kokemuksiasi kyseenalaistanut ja sen sanoin myös suoraan.

Elisa antaa 189.75 download ping 16 ms, Teliaa en omista enää niin ei voi testaa. 4G 200M tuo Elisa siis. Olen tietokoneella tässä forumilla, en jaksa säätää kännykän kanssa.