Linux Bazzite vs Windows 11 pelisuorituskyky (AMD, Intel & NVIDIA)

[Eore]

Oletko koskaan asentanut mitään muuta kuin Windowsia ? Kun kuulostaa et ole, koska muuten tietäisit että Windowsin asennus ei todellakaan ole helpompi kuin vaikka Linux Mintin.
Myöskin Windowsin asennus voi uudella käyttäjällä tössätä jo että Windows ei ole tyytyväinen koneen rautaan tai BIOS asetuksiin. Tai mites ms tilin luonti ? Puhumattakaan että jos wifi kortti tarvitseekin ajurit eikä ole etherhettiä saatavilla ? Kun eihän Windowsia nykyään voi käyttöönottaa ilman nettiä.
Näihden jälkeen muistaakseni tulee vielä kysymyksiä mihin aijot käyttää konetta tai jotain sinnepäin.

Mintissä painat seuraavaa siihen saakka kun kysytään minne asennetaan kuten Windowssikin. Mutta Windowsista poiketen se ei nuketa muita käyttiksiä vaan saat halutessasi sen helposti nykyisen käyttiksen rinnalle jos haluat. Eli osioi levyn automaattisesti.
Sen jälkeen onkin enää käyttäjätilin luonti. Eli kirjoita nimesi ja järjestelmä tarjoaa sinulle käyttäjänimeä ja sitten vaan salasana joka voi olla vaikka 1234.
Sen jälkeen järjestelmä on asennettu ja käyttövalmis.

Tämän jälkeen jos haluat pelata niin asentaa vaan Steamin ja Heroic Launcherin Ohjelmistohallinnasta (joka on siis vähän kuin Google Play Store tai vaikka MS Store). Sen jälkeen eikun asentamaan pelejä ja pelaamaan.

Ymmärtäisin Sampsaa hiukan jos olisi BSD:tä kokeillut, kun se on vielä vähän kuin Linux oli noin 15 vuotta sitten. Eli terminaalia tarvit ja erinäisiä purkkavirityksiä pitää käyttää että saa eri hommia asennettua ja toimimaan.
Kuten GhostBSD:ssä joka on se "helppokäyttöisin" BSD distro. Steamin asennus meni: Lataa paketinhallinnasta Steamin asennus scripti, tee Steamille uusi käyttäjä itse järjestelmään ja scripti lataa ja asentaa linux version Steamistä. Ja jos sulet scripti ikkunan niin Steam sammuu ja Steamiä et saa uudestaan päälle ilman että ajat scriptin uudestaan (tai itse en keksinyt muuta keinoa).
Samanlainen purkkaviritys oli jos Discord clientin halusi asennella.



Näitä folihattu kommentteja usein jakavat ihmiset joita pelottaa muutos eli opetella jotain uutta. Joten kaikki paha palveluista/ohjelmistoistoista mitä itse käyttää kielletään kun ei haluta kohdata todellisuutta.

Ootko vaikka lukenut näitä juttuja: Microsoft jäädytti syyttäjän sähköpostin Trumpin määräyksestä – Nyt tuli suomalaisjyrähdys tai Windows 11 user is locked out of Microsoft account and loses 30 years of data in a cautionary tale that'll make your hair stand on end ?

MS voi siis sulkea tilisi ihan vaan sen takia että sen AI skannaus havaitsee sen mielestä jotain laitonta Onedrivessäsi. AI skannaus voi olla vaikka väärässä mutta tili suljetaan kuitenkin kun ei asiaa kukaan tarkasta.
Ja kuten kirjoitin aikasemmin niin menetät kaiken kun olet antanut MS hallita kaikkea. Eli sinä et hallitse sinun tiedostojasi, käyttäjärjetelmääsi tai tietojasi.
Että kannattaa oikeasti miettiä asioita ennen kuin alkaa jakamaan foliohattu kommentteja.

Tosin sama koskee myös Googlea. Kuten tässä yksi juttu kolmen vuoden takaa: https://www.techspot.com/news/95729-google-refuses-reinstate-account-man-after-flagged-medical.html
Yksi oli myös että Googlen tilin lukituksen laukas yhdessä vaiheessa teksti tiedosto jossa on kaksi pistettä.

Että kannattaa oikeasti miettiä mitä palveluita ja ohjelmia käyttää ettei menetä kaikkea kun joku bitti menee poikittain noiden isojen tekki firmojen AI tiedostojen skannaus työkaluissa.

Foliohattuilulla viittasin kylläkin enemmän tähän sinun väitteeseesi, että IO-techillä olisi jotain salaista agendaa / microsoftin maksamaa mustamaalausta linuxia kohtaan. Sitten kun alat vertaamaan montako käyttäjää onedrivellä on ja löydät niistä muutaman ongelmatapauksen. En kutsuisi kauhena suureksi ongelmaksi

 

[hsalonen]

Jonnet ei muista, kuinka linux-ajurit olivat kernelissä ja sen joutui kääntämään uusiksi, kun vaihtoi hardwarea/asetuksia

Varmaan nykyään se levynpartitiointimenu on suurin kompastuskivi uusille käyttäjille ja siinähän se edellinen videokin kompasteli - ja Sampsa vaan tuskastui ja antoi automaation tehdä kaiken.

Lisäksi linux oli sellainen, että voit asentaa LTS:n (tai Debian Stable) ja mennä sillä 5 vuotta. Nykyiset päivityssyklit on melkein jo naurettavia, jos miettii siitä näkökulmasta, että itse asentaisi linuxin ja jättäisi käyttäjät sen kanssa pärjäämään.

--

En kyllä hahmottanut, että linux-windows sota alkaisi ketjussa ja tästä tulisi näin kiihkeä keskustelu. Minusta on vaan hyvä, että tehdään videoita myös linuxista.

 

[Nerkoon]

Tuon Linuxin asennuksen helppoudesta... Vielä muutama vuosi sitten tilanne oli se, että katselin kun Linuxia ammatikseen pyörittävät yrittivät asentaa palvelinrautaan distroa X (ammattimaiseen palvelinkäyttöön tarkoitettu distro) joka vaadittiin softan Y pyörittämiseen. Raudan piti speksien perusteella olla täysin tuettu, mutta se distro ei vaan asentunut vaikka mitä olisi tehnyt. Lopulta kun aikataulu painoi päälle ja rautaa ei voinut vaihtaa, niin homma meni siihen, että alle asennettiin palvelin Windows (jonka asennuksessa ei ollut mitään ongelmia), sen päälle Hyper-V ja siihen se Linux distro. Siihen se asentui mukisematta. Ja softa saatiin toimimaan. Toki hiukan hitaammin kuin natiivina olisi mennyt, mutta toimi riittävällä nopeudella joka tapauksessa käyttöä ajatellen.

Jos ammattilaiset eivät saa Linuxia tuettuun rautaan, se ei onnistu kotikäyttäjältäkään. En suoraan sanoen usko, että muutamassa vuodessa Linux olisi kehittynyt niin paljon, että tuollaisia tapauksia ei enää tulisi vastaan. Toki kehitystä on varmasti tapahtunut parempaan suuntaan, mutta silti. Ja tuosta näki hyvin mikä on yksi Linuxin heikkous: niin kauan kuin joka softaa ei saa toimimaan samalla distrolla ei Linux minusta ole valmis kotikäyttöön.

 

[hsalonen]

Tuon Linuxin asennuksen helppoudesta... Vielä muutama vuosi sitten tilanne oli se, että katselin kun Linuxia ammatikseen pyörittävät yrittivät asentaa palvelinrautaan distroa X (ammattimaiseen palvelinkäyttöön tarkoitettu distro) joka vaadittiin softan Y pyörittämiseen. Raudan piti speksien perusteella olla täysin tuettu, mutta se distro ei vaan asentunut vaikka mitä olisi tehnyt. Lopulta kun aikataulu painoi päälle ja rautaa ei voinut vaihtaa, niin homma meni siihen, että alle asennettiin palvelin Windows (jonka asennuksessa ei ollut mitään ongelmia), sen päälle Hyper-V ja siihen se Linux distro. Siihen se asentui mukisematta. Ja softa saatiin toimimaan. Toki hiukan hitaammin kuin natiivina olisi mennyt, mutta toimi riittävällä nopeudella joka tapauksessa käyttöä ajatellen.

Jos ammattilaiset eivät saa Linuxia tuettuun rautaan, se ei onnistu kotikäyttäjältäkään. En suoraan sanoen usko, että muutamassa vuodessa Linux olisi kehittynyt niin paljon, että tuollaisia tapauksia ei enää tulisi vastaan. Toki kehitystä on varmasti tapahtunut parempaan suuntaan, mutta silti. Ja tuosta näki hyvin mikä on yksi Linuxin heikkous: niin kauan kuin joka softaa ei saa toimimaan samalla distrolla ei Linux minusta ole valmis kotikäyttöön.

Ensimmäinen reaktioni olisi kyllä, että eivät ole ammattilaisia. Tarkemmin mietittynä, tuskin oli speksien perusteella täysin tuettu. Kaverini, joka muuten käyttää linuxia kotona ja on tällä foorumillakin, on kerran ajanut työajalla Verkkokauppaan ja ostanut ylihintaisen verkkoadapterin, että ESXi-asennus on saatu onnistumaan , koska se ei tukenut muita kuin Intelin verkkoadaptereita hyvin. Sitten virtualisoidessa se on ollut vaan generic network adapter, niin helposti asennus menee läpi. Työkokemusta on sekä Hyper-V:stä, että linuxista. Tämä tosin viime vuosikymmenellä.

..ja kyseinen kaveri on vähän retroraudalla , Xeon E3 v2 + RTX 2080 Ti, mutta "sillä on pärjännyt". Eikä mitään Bazzitea, vaan Wineä on puukottanut ja Steamin saanut toimimaan. Tai siis kuitenkin, käyttää suosikkidistroaan ja on vaan vääntänyt kaiken kuntoon. Ei ole peruskäyttäjä, vaan tekee näitä juttuja myös töissä tarvittaessa. Sitten töissä taas on ihmisiä, jotka kiroavat tekstipohjaisia käyttöliittymiä kaikissa muodoissa, jopa Powershelliä Windowsissa.

 

[Zetteri]

Tuon Linuxin asennuksen helppoudesta... Vielä muutama vuosi sitten tilanne oli se, että katselin kun Linuxia ammatikseen pyörittävät yrittivät asentaa palvelinrautaan distroa X (ammattimaiseen palvelinkäyttöön tarkoitettu distro) joka vaadittiin softan Y pyörittämiseen. Raudan piti speksien perusteella olla täysin tuettu, mutta se distro ei vaan asentunut vaikka mitä olisi tehnyt. Lopulta kun aikataulu painoi päälle ja rautaa ei voinut vaihtaa, niin homma meni siihen, että alle asennettiin palvelin Windows (jonka asennuksessa ei ollut mitään ongelmia), sen päälle Hyper-V ja siihen se Linux distro. Siihen se asentui mukisematta. Ja softa saatiin toimimaan. Toki hiukan hitaammin kuin natiivina olisi mennyt, mutta toimi riittävällä nopeudella joka tapauksessa käyttöä ajatellen.

Jos ammattilaiset eivät saa Linuxia tuettuun rautaan, se ei onnistu kotikäyttäjältäkään. En suoraan sanoen usko, että muutamassa vuodessa Linux olisi kehittynyt niin paljon, että tuollaisia tapauksia ei enää tulisi vastaan. Toki kehitystä on varmasti tapahtunut parempaan suuntaan, mutta silti. Ja tuosta näki hyvin mikä on yksi Linuxin heikkous: niin kauan kuin joka softaa ei saa toimimaan samalla distrolla ei Linux minusta ole valmis kotikäyttöön.

Mutta ihan samallalailla Windows puolella on ajuri ongelmia ja varsinkin niiden metsästämistä ja usein niitä vähänkään vanhempaan juttuun sitten joutui lataamaan todella epäilyttäviltä nettisivuilta.

Yritäppä puhelimessa neuvoa mistä ja miten asennetaan windowsiin joku ajuri, niin aika tekemätön paikka. Tai jos ei muuta niin sinulla pitää olla sama windows auki ruudulla ja samat nettisivut että voi neuvoa mistä ne haetaan ja mistä klikkaillaan.
Toki näitä on linux puolellakin... tai no ei tule mieleen kuin tulostin puolella Epson jonka ajurit joutuu lataamaan .deb tai rpm paketteina niiden linux ajuri sivuilta (jostain nerokkaasta syystä eivät ole normaaleilla Epson ajuri sivuilla missä on windows ja mac ajurit).

Itse eilen juuri neuvoin anopille puhelimessa kuinka Fedora 42 KDE asennetaan HP tulostin (kun ne tarvitsevat HP oman ohjelmiston toimiakseen.... taas sarjassa ei nerokkaita ratkaisuja). Eli neuvoin että avaa discoveryn ja kirjoittaa etsi kohtaan HP ja sitten klikkaa asenna HP logolla olevaan "ohjelmaan" mikä tulee listalle.
Ja näin HP tulostin oli asennettu ja käyttövalmis.
Vasta muuten puhelun aikana anoppi hokasi että on käyttänyt linuxia jo yli vuoden. Että se ei olekkaan Windows
Enkä siis ollut laittanut mitään windows tyylistä teemaa siihen vaan ihan perus fedora teema oli käytössä.

Ja mitä tulee vielä ajureihin niin broadcom on yksi ongelma tapaus linuxissa, mutta sama se on Windowsissakin. Tuossa pojan pelikoneessa on Asuksen Wifi kortti juuri broadcomin piirillä niin aina ollut vaikea siihen ollut metsästää ajurit Windowsiin kun aina piti muistaa kortin tarkkamalli että ne ajurit löytyivät. Eli pitää kaivaa laitehallinasta laite ID:llä mikä se taas olikaan.
Linux puolella asenna broadcomin yleisajuri paketti ja se oli siinä. Paitsi että isoja eroja distrojen välillä kuin ne asennetaan. Ubuntu pohjasissa on se ajureiden asennus ohjelma mikä asentaa juuri broadcomin ja nvidiankin ajurit. Sitten on tää toinen ääripää eli vaikka Fedora ja OpenSuse että lisäile repoja joissa on näitä non free paketteja saatavilla ja sen jälkeen asenna ajurit terminaalin kautta.

Ja pakko mainita pojan pelikoneesta että se oli talon ainoita windows koneita vielä reilu kuukaus sitten kun poika halus PUBG pelata. No joku Windows update sitten pääti sitten poistaa kaikki ohjelmat koneelta mitä siihen oli asennettu ja nollata kaikki asetuksetkin. Jätti vaan työpöydälle html tiedoston mitä koneelta poistettu:



Ja tämä bugi näemmä ollut Windows 11:ssa ainakin vuodesta 2023 lähtien kun löyty Microsoftin supportista kyselyjä asian suhteen.
Mutta tässä kohtaa pojalla meni hermot Windowsiin ja kun on nähnyt kuinka pelit rullaa talon muissa linux pelikoneissa. NIin se halus linuxin ja niin Fedora 42 KDE nykyään senkin koneessa hyrrää ja PUBG vaihtui CS2:n.

Pointtini koko hommassa että Windows ei ole helpompi kuin Linux vaan nykyään hankalampi, mutta kummassakin on ongelmansa ja aina tulee olemaan.

Ja en ole mikää linux fani vaan tykkään käyttää eri käyttiksiä.
Nytkin yhdessä Elitebook läppärissä on GhostBSD kun haluan sen käyttöä opetella ja parissa retro läppärissä sekä ryzen pöytäkoneessa hyrrää Haiku josta tykkään todella paljon sen pienistä ongelmista huolimatta.
Itselle tuli vaan mitta täyteen Windowsista kun MS paskoo sitä kovaa kyytiä ja viimeinen niitti siihen oli Windows 11.

Toki minulla hyrrää Fedora Serverissäni Windows 10 VM, että jos tarvisee jotain windows hommaa tehdä niin sen voi sillä tehdä. Tosin ainoat tähän mennessä ovat olleet auton navigaattori ohjelmiston päivitys ja og xboxin softa modaus (tämä siis viimeisen vuoden aikana).

Ja jos joku haluaa apua irtautumiseen isosta tekistä niin mielelläni autan.
Oli se sitten käyttöjärjestelmän valintaan liittyvää tai millä ohjelmalla/palvelulle voi korvata ison tekin vastaavan.

 

[Nerkoon]

Yritäppä puhelimessa neuvoa mistä ja miten asennetaan windowsiin joku ajuri, niin aika tekemätön paikka. Tai jos ei muuta niin sinulla pitää olla sama windows auki ruudulla ja samat nettisivut että voi neuvoa mistä ne haetaan ja mistä klikkaillaan.

Kaikilla isommilla valmistajilla taitaa nykyään olla oma Windows softa joka asentaa kaikki ajurit koneeseen ja pitää ne ajan tasalla biosia myöten. Vaatii alkuun sen yhden softan asennuksen ja hoitaa sen jälkeen hommansa automaattisesti. Sen helpommaksi se homma ei muutu

 

[jsa]

Kaikilla isommilla valmistajilla taitaa nykyään olla oma Windows softa joka asentaa kaikki ajurit koneeseen ja pitää ne ajan tasalla biosia myöten. Vaatii alkuun sen yhden softan asennuksen ja hoitaa sen jälkeen hommansa automaattisesti. Sen helpommaksi se homma ei muutu

Taitaa windows update hoidella aika hyvin kuntoon noin vakiona, ellei sitte tunge todella uutta rautaa kiinni koneeseen.

 

[Nerkoon]

Taitaa windows update hoidella aika hyvin kuntoon noin vakiona, ellei sitte tunge todella uutta rautaa kiinni koneeseen.

No offtopiccina minulla on huonoja kokemuksia Windows Updaten kyvystä päivittää ajureita. Se räjäytti minulla kolmesti näytönohjaimen ajurit kädettömyydellään jonka jälkeen oli pakko poistaa ominaisuus väkisin käytöstä

 

[dragon age]

Oisko vaikka semmonen vaihteeksi kansan syviä rivejä hyödyttävä juttu siitä, miten wanha sotaratsu elvytetään toimintakykyiseksi käyttöjärjestelmän vaihdolla ja saadaan uusi RTX-rautaa vaativa peli (vaikkapa se Indiana Jones) käyntiin ilman että pitää ostaa uusi kone. Tuosta vaikka mallia, mutta toki tuon monotonisen äänen voi vaihtaa vähän viihdyttävämpään sävyyn

Kauan piti etsiä kunnes löytyi tietoa. Eli alkaen Volcanic Islands = GFX8 = Radeon 200 series näyttikset pitäisi toimia. Nvidian vanhoista näyttiksistä en vielä löytänyt testattua tietoa.

Mesa 25.1 will make Indiana Jones: The Great Circle playable on older AMD GPUs

Since Ray Tracing is a requirement to run Indiana Jones: The Great Circle, a change has been merged into RADV (AMD Vulkan driver) for Mesa to get it working on older AMD GPUs.

www.gamingonlinux.com

 

[mikkelson]

Hyvä että IO-Tech tekee tällaistakin sisältöä ja mukava aina välillä nähdä tuoretta Windows vs Linux vertailua. Yllätyin kyllä lopputuloksesta eli siitä, että moni peli pyöri paljon heikommin Linuxin puolella kuin Windowsissa. Jotenkin on tullut tuosta SteamOS:n kehityksestä sellainen kuva nykypäivänä, että varsinkin AMD:n raudalla pelit toimisi Linuxin puolella vähintään yhtä hyvin kuin Windowsissakin. Ehkä se käsitietokoneiden kohdalla onkin niin, koska käytettävissä on huomattavasti heikommat komponentit kuin pöytäkoneissa ja Linux pyörii sillä heikommalla raudalla kevyemmin kuin Windows.

 

[moukula]

Linux pyörii sillä heikommalla raudalla kevyemmin kuin Windows.

Tämähän se isoin etu on. Varsinkin kun ei tarvitse mitään Digiturvaa tms. taustalle pyörimään. Heikommalla raudalla saadaan suurempi osuus käytännön suorituskyvystä realisoitua fps:ksi. Porukoilla vaihdoin windows 10:stä fedoraan koneella jossa on i7 2600, 12 gigaa rammia ja gtx 1050ti, ja tuntuu että kaikki tapahtuu ripeämmin ja pyörii paremmin.

 

[mikkelson]

Tämähän se isoin etu on. Varsinkin kun ei tarvitse mitään Digiturvaa tms. taustalle pyörimään. Heikommalla raudalla saadaan suurempi osuus käytännön suorituskyvystä realisoitua fps:ksi. Porukoilla vaihdoin windows 10:stä fedoraan koneella jossa on i7 2600, 12 gigaa rammia ja gtx 1050ti, ja tuntuu että kaikki tapahtuu ripeämmin ja pyörii paremmin.

Itsellä oli pari kuukautta Asuksen Ally käsitietokoneessa Windows 11 käytössä jonka sitten vaihdoin SteamOS:ään heti kun se tuli mahdolliseksi. Vaikka Windows 11 toimikin aluksi hyvin ja ripeästi kyseisellä laitteella niin jo sen parin kuukauden jälkeen alkoi esiintymään ajoittaista tahmaamista sillä.

 

[PyleP]

itselle tuli mitta täyteen tätä linuksin voittokulkua

kyllä on helppoa elämä kun on win11

ei voi muuta sanoa

isoin ja suurin ongelma koskee OBS:än käynnistystä

Mintillä gpu-käyttö on 30% asetuksista riippumatta ja tämä on pelien pyörimisestä suoraan pois

ei auta asetukset ja flatpackin vaihto tavikseen komentorivin kautta

se vaan mainaa coinia

 

[HapanMuffinssi]

Vaikka työpuolella ja harrastuksissa Linux onkin tullut vuosien mittaan tutuksi, pelejä ei ole tullut sillä pelailtua koskaan pl. jotain ikivanhaa Abuse-porttausta 2000-luvun taitteessa.

Vaikka noita lukemia performanssin suhteen saisikin paremmaksi mitä tekkivideolla, ei toistaiseksi houkuttele vaihtamaan peluualustaa pois winkkarista. Joku virallisempi SteamOS voisi jo kiinnostella jos sellaista pukkaa.

 

[Zetteri]

Joku virallisempi SteamOS voisi jo kiinnostella jos sellaista pukkaa.

Tätä ihmettelen että miksi ihmiset tuota oottavat.
Kun ihan samallalailla ne hommat toimii vaikka OpenMandrivalla, OpenSusessa tai vaikka Fedorassa.
Eli asenna käyttis -> päivitä käyttyis - > asenna Steam - > asenna peli - > pelaamaan.

SteamOS:saä ja muissa "peli distroissa" Steam on toki jo valmiiksi asenettuna. Mutta asennus on avaa Discovery tai Gnome Store ja kirjoita hakuun Steam ja klikkaa asenna.

itselle tuli mitta täyteen tätä linuksin voittokulkua

kyllä on helppoa elämä kun on win11

ei voi muuta sanoa

isoin ja suurin ongelma koskee OBS:än käynnistystä

Mintillä gpu-käyttö on 30% asetuksista riippumatta ja tämä on pelien pyörimisestä suoraan pois

ei auta asetukset ja flatpackin vaihto tavikseen komentorivin kautta

se vaan mainaa coinia

Tuossa ongelmasta hain infoa niin näyttää vaivaavan monia niin Windowsin kuin Linuxin puolella.
Että joku OBS bugi siis selvästi.

 

[mikkelson]

Vaikka työpuolella ja harrastuksissa Linux onkin tullut vuosien mittaan tutuksi, pelejä ei ole tullut sillä pelailtua koskaan pl. jotain ikivanhaa Abuse-porttausta 2000-luvun taitteessa.

Vaikka noita lukemia performanssin suhteen saisikin paremmaksi mitä tekkivideolla, ei toistaiseksi houkuttele vaihtamaan peluualustaa pois winkkarista. Joku virallisempi SteamOS voisi jo kiinnostella jos sellaista pukkaa.

Virallisen SteamOS:n saa ilmeisesti toimimaan sopivalla AMD:n raudalla. Taisi olla joku LTT:n videokin aiheesta muutama kuukausi sitten. Mitä asiaa itse olen tutkiskellut, niin ei taida tukea uusinta 9000-sarjaa näyttisten osalta vaan pitäisi käyttää 6000- tai 7000-sarjalaista. Melkein tekisi itsellä mieli testata saisiko toimimaan 7700X & 7900 GRE combolla.

 

[hsalonen]

Tätä ihmettelen että miksi ihmiset tuota oottavat.
Kun ihan samallalailla ne hommat toimii vaikka OpenMandrivalla, OpenSusessa tai vaikka Fedorassa.
Eli asenna käyttis -> päivitä käyttyis - > asenna Steam - > asenna peli - > pelaamaan.

SteamOS:saä ja muissa "peli distroissa" Steam on toki jo valmiiksi asenettuna. Mutta asennus on avaa Discovery tai Gnome Store ja kirjoita hakuun Steam ja klikkaa asenna.

Sohaisen ehkä muurahaispesää, mutta ei se ole aina noin helppoa, varsinkaan uusille käyttäjille. Juuri siitä tuskasta nämä Sampsan videot kertovat, kun Sampsa on käyttäjä, joka on vähän pihalla kaikesta (ehkä liioitellusti ja tahallaan, mutta varsin uskottavasti).

Jos on linuxia pitkään käyttänyt, niin monet asiat näissä videoissa ovat itsestäänselvyyksiä - ja en edellisestä videosta "oppinut mitään", mutta oli hyvää viihdettä. Tässä videossa tuli uusiakin asioita. Johtuu ehkä siitä, että en käytännössä pelaa linuxilla. Tunnen kyllä monta ihmistä IRL (ainakin 2), jotka pelaavat. Toiselle lähetin juuri 9060 XT Reaperin

 

[masax]

Hyvä video ja aikalailla autenttisen tuntuinen, siihen nähden että itsekin mitähän oli sot-linux ennenkuin se muuttui best linuxiksi mistä lähtien linuxin kanssa ollut jotenkin tekemisissä, mutta aina se vaan menee siihen, että asiat vaan jotenkin osaa windowsin kanssa paremmin ja helpommin, eikä linux tuo oikeastaan mitään syytä sen enempää vaihtaa. Nyt tosin kun kokeillut kaikkia lokaali-ai sovelluksia ja täytyy githubista kaikkia pythoneja asennella, niin ensimmäisen kerran, että linux voisi olla jossain parempi.

 

[Griffin]

Se että linuksin kanssa menee melkein ok tai joku asia kusee pahastikin on kyllä ihan perinteinen linuksin tavaramerkki..
Varsinkin, jos koneessa on uutta tai erikoisempaa rautaa, niin ongelmia tahtoo tulla..

Mutta ehkä sitä kannattaa kokeilla, jos kone on romu, johonka 11 ei asennu ja käyttötapa on niin haitakkeita puoleensavetävä, jotta ei kannata käyttää windowsversioita, joiden tuki on loppunut.. (toki ei niilläkään uudet laitteet ja softat yleensä toimi, joten siinä mielessä menevät melko tasan..)

Taitaa nyt kuitenkin toimia jo esim useammasta lähteestä olevat äänet yhtäaikaa vai vieläkö on minkäänlaisia ongelmia, jos yrittää soittaa esim musiikkia ja pelaiila tai käyttää muuta ääntä tuottavaa softaa yhtäaikaa..??

Mites useamman näytön käyttö, onko siihen panostettu nykyversioissa ja jotta toimii vähintään yhtäsulavasti, kuin windowksessa?

 

[jkaart]

Tätä ihmettelen että miksi ihmiset tuota oottavat.
Kun ihan samallalailla ne hommat toimii vaikka OpenMandrivalla, OpenSusessa tai vaikka Fedorassa.
Eli asenna käyttis -> päivitä käyttyis - > asenna Steam - > asenna peli - > pelaamaan.

SteamOS:saä ja muissa "peli distroissa" Steam on toki jo valmiiksi asenettuna. Mutta asennus on avaa Discovery tai Gnome Store ja kirjoita hakuun Steam ja klikkaa asenna.



Tuossa ongelmasta hain infoa niin näyttää vaivaavan monia niin Windowsin kuin Linuxin puolella.
Että joku OBS bugi siis selvästi.

Steamin asentamisen lisäksi pitää muistaa laittaa automaattisesti käynnistymään ja että se käynnistyy big picture tilaan jotta saa autentisen SteamOS kokemuksen.

 

[Zetteri]

Sohaisen ehkä muurahaispesää, mutta ei se ole aina noin helppoa, varsinkaan uusille käyttäjille. Juuri siitä tuskasta nämä Sampsan videot kertovat, kun Sampsa on käyttäjä, joka on vähän pihalla kaikesta (ehkä liioitellusti ja tahallaan, mutta varsin uskottavasti).

Se on aina noin helppoa (paisi jos näytönohjain on Nvidia tai verkkokortina joku broadcomilainen niin joutuu ne ajurit asentamaan).
Se että joku adhd tapaus haluaa perseillä niin saahan vaikka minkä näyttämään vaikeelta.

Ja kuten tässäkin olen jo maininnut niin aina mystisesti unohdetaan näissä minkälainen se Windowsin asennus prosessi on ja miten siihen ohjelmat sekä ajurit asennetaan.

Että laitappa uudelle koneen käyttäjälle USB tikuilla käteen Windows 11 ja vaikka Linux Mintti ja katsotaan kumpi asentuu helpommin. Sekä kummassa on nopeammin asennettua tulostin sekä halutut ohjelmat. Niin voisin väittää että Mintti ois ylivoimainen voittaja.

 

[naguttaha]

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä videolla myös 0,1% ja 1% low fps:t maximien lisäksi. Nämä kertoo mielestäni enemmän pelisuorituskyvystä kuin pelkkä max.