Luottokortit

[Deadlock]

Tietääkseni Luottokunta tai sen jälkeläinen eivät ole olleet toiminnassa enää vuoden 2012 jälkeen. Tarkoitatko siis ihan vain luottokortteja?

Joo, varmaan olisi oikein puhua luottokorttien tarjoamasta kuluttajansuojalain mukaisesta turvasta ostoksissa.

 

[Jebaus]

niin hyvin automatisoitu, että sain uuden priority passin joitain viikkoja sitten vaikka plat amexin irtisanoin varmaan kaks vuotta sitten.

Koko PP on jotenkin semmonen himmeli kun se on tullut sekä plat amexin että plat op visan kautta, että eipä nekään sitten taida pysyä perässä. Mulla taitaa olla kolme Priority pass-tiliä.

Ei pysy pp, eikä muidenkaan plussaetujen. Itsellä ainakin Hertzin ja ihg:n kultajäsenyydet yhä voimassa (ja toimii) vaikka amexin irtisanoin pari vuotta sitten.
Amexin saa tosiaan paypaliin, mutta saako google/applepayhin tai jotenkin kiertämällä toimimaan ns. peruskorttina lähimaksuissa?

 

[aapeli]

Ei pysy pp, eikä muidenkaan plussaetujen. Itsellä ainakin Hertzin ja ihg:n kultajäsenyydet yhä voimassa (ja toimii) vaikka amexin irtisanoin pari vuotta sitten.
Amexin saa tosiaan paypaliin, mutta saako google/applepayhin tai jotenkin kiertämällä toimimaan ns. peruskorttina lähimaksuissa?

Apple Payssä toimii ihan natiivisti. Ihme juttu, etteivät vieläkään leiki Googlen kanssa.

IHG:n kultajäsenyys onkin jotain, mitä ei nyt maksavatkaan Amex-asiakkaat saa.

 

[SKYTRiXSHA]

Kappas, näköjään jossain välissä Bank Norwegian nostanut valuuttalisän -> 2,49%. Ihan sama sitten maksaa nykyään ihan perus OP:n tai Nordean luottokortilla lomareissun hotellit sun muut. Morrow Bankilla taitaa olla vielä 1,75%. Onko muita suositeltavia matalan valuutanvaihtokulun kortteja luottokunnan turvalla?

Muistaakseni Klarnan kortti (virtuaalikortti on ilmainen) ei omaa mitään valuutanmuunnoslisiä (?) paitsi varmaan perus visan stack vaihtokustannus, en ole termeihin tarkemmin paneutunut.

 

[tequilazen]

Apple Payssä toimii ihan natiivisti. Ihme juttu, etteivät vieläkään leiki Googlen kanssa.

IHG:n kultajäsenyys onkin jotain, mitä ei nyt maksavatkaan Amex-asiakkaat saa.

Onko tosiaan, että amex ei toimi Google Walletin kanssa, ihmettelinkin, kun en saanut korttia lisättyä, vaan antaa jotain erroria.

Netistä vähän ristiriitaisia tietoja, että onnistuuko ollenkaan, mutta en yhtään ihmettelisi, että toimisi muualla, mutta ei Suomessa

 

[akir0]

Onko tosiaan, että amex ei toimi Google Walletin kanssa, ihmettelinkin, kun en saanut korttia lisättyä, vaan antaa jotain erroria.

Netistä vähän ristiriitaisia tietoja, että onnistuuko ollenkaan, mutta en yhtään ihmettelisi, että toimisi muualla, mutta ei Suomessa

Juu, Suomessa Amexia ei saa Google Walletiin. Ärsyttävä puute.

 

[SKYTRiXSHA]

Juu, Suomessa Amexia ei saa Google Walletiin. Ärsyttävä puute.

Onko kukaan kysellyt aspasta milloin saattaisivat sen tuoda suomeen? Saksassa yms saa jo Google Payhin AMEX:in linkattua.

 

[puik]

Mites Nordean tai muiden pankkien korteilla käteisnostot ulkomailla, ei euroalueella. Nordean hinnaston mukaan kulut 2€+3%, tuleeko tähän vielä päälle "marginaali 2.25%" vai onko tuo 3% se muunnoskurssilisä? Revolutilla perustilillä lisä näyttäis olevan 2%, kun kuukaudessa nostanut yli 200€, niin ei mitään hirmuista eroa tule.

Nyt on asia testattu ja Nordean ja varmaan muidenkin pankkien kohdalla tuo käteisnostokulu tulee siis korttimarginaalin päälle. Eihän tuo nyt budjettia kaada, kun lisäkulu on 600€ luokassa 20€. Mutta olis sitä tietty voinut yrittää hankkia matalampikuluisen kortinkin.

 

[palutada]

Jos Curven kautta maksaa lennot Mastercard Goldilla (johon kuuluu matkavakuutus tapauksessa että maksaa vähintään 75% kuluista creditillä), niin eikai se että on myöhemmin tehnyt go back in timen tuolta Mastercard Goldilta jollekin toiselle kortille muuta matkavakuutuksen voimassaoloa? Onhan se alkuperäinen ostotapahtuma toki edelleen tehtynä, on vaan tullut samansuuruinen hyvitys myöhemmin.

 

[breez]

Jos Curven kautta maksaa lennot Mastercard Goldilla (johon kuuluu matkavakuutus tapauksessa että maksaa vähintään 75% kuluista creditillä), niin eikai se että on myöhemmin tehnyt go back in timen tuolta Mastercard Goldilta jollekin toiselle kortille muuta matkavakuutuksen voimassaoloa? Onhan se alkuperäinen ostotapahtuma toki edelleen tehtynä, on vaan tullut samansuuruinen hyvitys myöhemmin.

On turvallista olettaa, että vakuutus ei ole voimassa. Alkuperäinen maksusi perutaan ja vakuutuksen ehdoissa on usein maininta, että joku prosentti matkakustannuksista on maksettava sillä kortilla. Nyt prosentti putoaa nollaan.

 

[palutada]

On turvallista olettaa, että vakuutus ei ole voimassa. Alkuperäinen maksusi perutaan ja vakuutuksen ehdoissa on usein maininta, että joku prosentti matkakustannuksista on maksettava sillä kortilla. Nyt prosentti putoaa nollaan.

Tarkalleen ottaen alkuperäistä maksua ei toki peruta. Vaan tulee samalta toimijalta saman suuruinen hyvitys kortille. Mutta ainakaan Danske bankilla se ei sinänsä kohdistu siihen esim 3kk sitten olleeseen maksutapahtumaan (gbit maksimi curve prossa 90pv). Vaan näkyy vaan plus merkkisenä ”tilisiirto” nimisenä tapahtumana ja kentässä ”teksti tiliotteella” lukee esim ”CRV*FINNAIR”. Äkkiseltään katsottuna mulla oli tuon nimisiä tapahtumi viimeisen 12kk aikana 8kpl, osa plussia osa miinuksia, eikä niistä selviä mihin ostotapahtumaan ne liittyvät.

Voi se silti olla että siellä syynätään homma läpi ja ei ole voimassa. Mutta tosiaan teknisesti mielestäni pankin järjestelmä ei tiedä että hyvitys kohdistuu johonkin tiettyyn maksutapahtumaan (Curven toki tietää) vaan esim jos on 2kpl saman suuruisia ostoja ja hyvityksiä niin en usko että systeemi tietää kumpi on kumpaan liittyvä ”hyvitys”.

Sitä en sitten tiedä miten muilla korteilla näkyy / käyttäytyy.

Katsoin itse asiassa miten eri tavalla vaikkapa lokakuun normaali tilisiirto/lyhennys luottokortille ja curven go back in time näkyy Dansken Masterilla niin kummatkin tapahtumat näkyvät ”tilisiirto”na. Ainoastaan teksti tiliotteella kentässä on eri teksti. Kirjauspvm / arvopvm:kin on täsmälleen ne toteutuneet päivät eikä mitään viittauksia esim alkuperäisen oston päivään ole.

Tässä vielä Geminin vastaus:

”Korttisi 1 pankille se näyttää siltä, että Curve on palauttanut sinulle tietyn rahasumman. He eivät automaattisesti yhdistä sitä aiempaan Starbucksin ostokseen tiliotteellasi.

Curve-sovellus on ainoa paikka, jossa alkuperäinen veloitus, Kortti 2:n uusi veloitus ja Kortti 1:n hyvitys on selkeästi linkitetty toisiinsa yhdeksi kokonaisuudeksi "Go Back in Time" -tapahtumana.”

 

[delerium]

Onko jollain kokemusta onko jokin korttiin kytketty matkavakuutus (sellainen joka vaatii tietyn prosentin matkakustannuksista ostettavan sillä kortilla) ylipäätään voimassa, jos on käytetty Curvea fronttina? Tuossakin voi mahdollisesti tulla ongelmia, en ottaisi tuota riskiä kyllä itse.

 

[palutada]

Onko jollain kokemusta onko jokin korttiin kytketty matkavakuutus (sellainen joka vaatii tietyn prosentin matkakustannuksista ostettavan sillä kortilla) ylipäätään voimassa, jos on käytetty Curvea fronttina? Tuossakin voi mahdollisesti tulla ongelmia, en ottaisi tuota riskiä kyllä itse.

Siis Fronted on tarkoitettu sellaisiin maksuihin joita ei yleensä pysty maksamaan luottokortilla kuten jotain julkisia / sähkölaskuja ymm. Kyllähän matkakustannuksia luottokortilla pystyy maksamaan hyvin?

 

[breez]

Tarkalleen ottaen alkuperäistä maksua ei toki peruta. Vaan tulee samalta toimijalta saman suuruinen hyvitys kortille. Mutta ainakaan Danske bankilla se ei sinänsä kohdistu siihen esim 3kk sitten olleeseen maksutapahtumaan (gbit maksimi curve prossa 90pv). Vaan näkyy vaan plus merkkisenä ”tilisiirto” nimisenä tapahtumana ja kentässä ”teksti tiliotteella” lukee esim ”CRV*FINNAIR”. Äkkiseltään katsottuna mulla oli tuon nimisiä tapahtumi viimeisen 12kk aikana 8kpl, osa plussia osa miinuksia, eikä niistä selviä mihin ostotapahtumaan ne liittyvät.

Voi se silti olla että siellä syynätään homma läpi ja ei ole voimassa. Mutta tosiaan teknisesti mielestäni pankin järjestelmä ei tiedä että hyvitys kohdistuu johonkin tiettyyn maksutapahtumaan (Curven toki tietää) vaan esim jos on 2kpl saman suuruisia ostoja ja hyvityksiä niin en usko että systeemi tietää kumpi on kumpaan liittyvä ”hyvitys”.

Sitä en sitten tiedä miten muilla korteilla näkyy / käyttäytyy.

No, oli maksu peruttu tai vain refund, niin pitäisin todennäköisenä, että pankkien täytyy joka tapauksessa tietää kaikkien maksujen alkuperä ja mahdolliset liitännäisyydet. Asiakkaalle ei varmaan kaikki "metadata" näy kuitenkaan.

Varmaan joku max. muutaman sadan euron matkavahinko menee automaatilla ilman syyniä läpi. Sitten kun tulee se useiden kymppitonnien vahinko, eli juuri se mitä varten keskituloinen ylipäätään tarvitsee vakuutuksen, aletaan kaivella syitä evätä korvaus (= peritään jo maksetut vakuutusta käyttäneeltä).

Ehkä kysymys on järkevä siinä tilanteessa, että matkalla jo ollaan ja gbit ominaisuutta tuli vahingossa käytettyä. Ei siinä silloin mitään häviä yrittää käyttää vakuutusta, kun muutakaan ei voi tehdä. Tarkoituksellista kikkailua tuskin kannattaa tehdä.

 

[palutada]

No, oli maksu peruttu tai vain refund, niin pitäisin todennäköisenä, että pankkien täytyy joka tapauksessa tietää kaikkien maksujen alkuperä ja mahdolliset liitännäisyydet. Asiakkaalle ei varmaan kaikki "metadata" näy kuitenkaan.

Varmaan joku max. muutaman sadan euron matkavahinko menee automaatilla ilman syyniä läpi. Sitten kun tulee se useiden kymppitonnien vahinko, eli juuri se mitä varten keskituloinen ylipäätään tarvitsee vakuutuksen, aletaan kaivella syitä evätä korvaus (= peritään jo maksetut vakuutusta käyttäneeltä).

Ehkä kysymys on järkevä siinä tilanteessa, että matkalla jo ollaan ja gbit ominaisuutta tuli vahingossa käytettyä. Ei siinä silloin mitään häviä yrittää käyttää vakuutusta, kun muutakaan ei voi tehdä. Tarkoituksellista kikkailua tuskin kannattaa tehdä.

Aika paljon mutuilua ja aiheen vierestä. Jos minä siirrän luottokortilleni rahaa tai sen tekee Curve niin se näyttäytyy täysin samanlaisena, se oli minun pointtini. Rahojen alkuperä vaikkapa minun tekemälleni lyhennykselle on sitten kokonaan toinen tarina.

Tärkeää että puhutaan asioista oikeilla nimillä. Minä sain itsekin näpeilleni aikoinaan kun täällä käytin ilmaisua ”Curve siirtää” kun tosiaan mitään ei siirretä vaan suoritetaan 100% uusi tapahtuma.

Mielestäni tän ketjun suola on päästä sen luottokortin ”esittelysivun” tms julkisen kuvan taakse ja pystyä hyödyntämään parhaalla tavalla ja tiedolla kaikkea mitä aiheeseen liittyy. Pankeille kortit ym ovat bisnestä ja jakavat tarkoituksella vain perustiedot.

 

[aapeli]

Siis Fronted on tarkoitettu sellaisiin maksuihin joita ei yleensä pysty maksamaan luottokortilla kuten jotain julkisia / sähkölaskuja ymm. Kyllähän matkakustannuksia luottokortilla pystyy maksamaan hyvin?

Eiköhän @delerium tarkoittanut fronttina vain tilannetta, jossa luottokorttiasi tosiasiallisesti käytetään verkkomaksuun Curve Europe UAB:lle eikä lopulliselle maksunsaajalle. Riippuu ihan korttiyhtiön ja vakuutuksen prosesseista miten tässä kävisi. Itse en ole kiinnostunut kokeilemaan onneani, mutta olisi kiva kuulla kokemuksia.

 

[palutada]

Eiköhän @delerium tarkoittanut fronttina vain tilannetta, jossa luottokorttiasi tosiasiallisesti käytetään verkkomaksuun Curve Europe UAB:lle eikä lopulliselle maksunsaajalle. Riippuu ihan korttiyhtiön ja vakuutuksen prosesseista miten tässä kävisi. Itse en ole kiinnostunut kokeilemaan onneani, mutta olisi kiva kuulla kokemuksia.

Mutta käsittääkseni siis fronttia ei voi käyttää silloin kun tapahtumaa ei tunnisteta fronttia vaativaksi tapahtumaksi vai voiko ja ennenkaikkea miksi käyttäisi vaikka voisi? Ja siis mitä fronttia vaativia tapahtumia matkalla voisi olla. Jos on vaikka loma-asunto jonka sähkölaskuja tai kiinteistöveroja maksaa ni ehkä sellaisia jooo.

 

[breez]

Mielestäni tän ketjun suola on päästä sen luottokortin ”esittelysivun” tms julkisen kuvan taakse ja pystyä hyödyntämään parhaalla tavalla ja tiedolla kaikkea mitä aiheeseen liittyy. Pankeille kortit ym ovat bisnestä ja jakavat tarkoituksella vain perustiedot.

Kukin tekee mitä järkeväksi näkee, mutta tämmöisten vakuutuskikkailuiden upside on max muutama kymppi. Mahdollinen downside on muutama kymppitonni. Riski-tuottosuhde on huono.

 

[aapeli]

Mutta käsittääkseni siis fronttia ei voi käyttää silloin kun tapahtumaa ei tunnisteta fronttia vaativaksi tapahtumaksi vai voiko ja ennenkaikkea miksi käyttäisi vaikka voisi? Ja siis mitä fronttia vaativia tapahtumia matkalla voisi olla. Jos on vaikka loma-asunto jonka sähkölaskuja tai kiinteistöveroja maksaa ni ehkä sellaisia jooo.

Yritin sanoa tulkinneeni deleriumin tarkoittaneen Curven käyttöä yleisesti ottaen, ei nimenomaisesti Frontendin. "Curve fronttina" tarkoittaen just sitä, että maksat Curvelle etkä matka-alan toimijalle.