Maaseudulla asuminen. Kaupunki vs maaseutu

[Engelplatsen]

Eipäs haukuta Keravaa siellä takarivissä!

Tässä on muuten myös hauska ilmiö johon olen törmännyt jossain pers'seudulla jutellessa paikallisten kanssa, että heti otetaan joku Kerava esiin ja kysytään että sinnekö joku muka haluaisi muuttaa?

No miksi helvetissä ei? Joku Keravahan ei poikkea juuri mitenkään jostain helvetin Pieksämäestä paitsi siellä on paremmat palvelut, enemmän naisia ja duunia tarjolla. Eikä Kerava tasan häviä rumuudessa/kauneudessa yhdellekään kuolevalle maaseudun kylälle, koska ihan samat s-marketit, rossot, ja abc-huoltoasemat sieltä löytyy.

 

[Kaiser Soze]

Kouvola ei ole tyypillinen sen kokoluokan kaupunki, vaan se on kuntaliitoksilla mammutiksi paisutettu maaseutupitäjä. Toisin sanoen Kouvolasta huomattava osuus on jotain muuta kuin kaupunkialuetta, siis ihan väestön keskittymisessä mitattuna. Alkuperäinen Kouvola oli 30.000 asukkaan kaupunki. Nykyisistä kouvolalaisista huomattava osa asuu maaseudulla tai pienissä taajamissa.

Lisäksi Kouvolassa ei ole yliopistoa, mikä usein erottaa voittajakaupungit häviäjistä.

Kouvola ei myöskään ole sellainen aluekeskus, jonka vaikutuspiiri ulottuisi juuri omien rajojensa ulkopuolle. Kouvolan vaikutuspiiriin kuuluu Pohjois-Kymenlaakso eli käytännössä Kouvola itse eikä juuri muuta. Lisäksi Kouvola itsessään ei edes ole mikään täyden palvelun kaupunki, vaan esimerkiksi erikoissairaanhoito on keskittynyt naapurikaupunki Kotkaan. Tässä suhteessa siis Kouvola itse asiassa kuuluu Kotkan vaikutuspiiriin.

Kouvola kuihtuu koska maaseutu kuihtuu, ja Kouvola on maaseutua. Harmiksensa vielä vähän hankalan etäisyyden päässä pk-seudulta. Liian kaukana hyötyäkseen pk-seudun imusta ja toisaalta liian lähellä voidakseen erottua omana merkittävänä aluekeskuksena, jolla olisi laaja vaikutuspiiri.

Ja vielä kirsikkana kakun päällä Kouvolan imago on huono ja osittain ihan syystäkin. Keskusta on ruma kuin mikä ja niitä aniharvoja kaupunkialueita Suomessa, jotka eivät ole minkään vesistön äärellä. Kouvola on vähän kuin Suomen Kerava, paitsi sijainti paljon paskempi...

Hei kiitoksia asiallisesta selostuksesta. Tämä ainakin mulle kuullostaa loogiselta! No, onneksi emme elä(vielä) Kepun diktatuurissa joten on luonnollista että osa kaupungeista häviää ja toiset voittaa. Voi googlata Detroitin jos haluaa nähdä mitä tapahtuu kun valtio ei ole aina pitämässä kädestä.

Tässä on muuten myös hauska ilmiö johon olen törmännyt jossain pers'seudulla jutellessa paikallisten kanssa, että heti otetaan joku Kerava esiin ja kysytään että sinnekö joku muka haluaisi muuttaa?

No miksi helvetissä ei? Joku Keravahan ei poikkea juuri mitenkään jostain helvetin Pieksämäestä paitsi siellä on paremmat palvelut, enemmän naisia ja duunia tarjolla. Eikä Kerava tasan häviä rumuudessa/kauneudessa yhdellekään kuolevalle maaseudun kylälle, koska ihan samat s-marketit, rossot, ja abc-huoltoasemat sieltä löytyy.

Ei Kerava häviä millekään Suomen no-brand kaupungille. Toki se täältä etelä-Helsingistä katsoen on aika kuiva paikka mutta aika paksua jonkun ulkopaikkakuntalaisen käyttää sitä esimerkkinä "huonosta paikasta". Katso 307 kunnan lista: Onko kotikuntasi työttömyysprosentti nousussa vai laskussa?

 

[Kaiser Soze]

edit. tupla

 

[JormaVeitikka]

Eipäs haukuta Keravaa siellä takarivissä!

Huumoria, Eskoseni, huumoria... Mulla ei ole sinänsä mitään Keravaa vastaan, mutta lienee selvää, että sen kaupungin suurin vahvuus on sijainti. Ja Kouvolalla ei ole edes sitä.

 

[Kosamiitti]

Helsinki.
Savuinen, sumuinen kaupunki.
Ihmiset ei tunne edes naapuriaan.
Kaikilla on kiire,
harva täällä hymyilee.
Näkymättömät laudat nykivät ja repivät sätkynukkeja,
jotka poukkoilevat kuin saaliskalat sumpussa.
Kaikilla on kiire ei minnekkään.

Helsingissä ei asu enää helsinkiläisiä.
On vain joukko yksinäisiä, ja heitä on monta,
liian monta.
En tahtoisi olla yksi heistä.
Tahdon olla vapaa, ja hengittää havun tuoksua.
Täällä olen kuin vanki,
lähden Kuusamoon.

 

[vemkki]

Kaupungissa hyväksytään paremmin erilaisuutta. "Maalla" (esim. 60 000 asukkaan kaupunki lapissa) saatetaan systemaattisesti kiusata julkisessa tilassa, jos vaikka harrastaa kestävyysjuoksua eikä juoksutyylikään ole esteettinen.

Suomen juoksijatähteä kohdellaan karmealla tavalla Rovaniemellä - ihmisiltä todella ilkeää käytöstä lenkkipoluilla

Annemari Sandellille kävi vähän sama juttu, tosin eri syystä:
Annemari Kiekara muutti toiseen kaupunkiin kiusaajien vuoksi - onni uudessa kodissa aviomiehen kanssa

 

[rane58]

Kyllä maalla on mukavaa....
Harjoittaa urheilua.

 

[Nobelaner]

No maaltahan se on talo hakusessa. Kyllä nyt on isot cityt nähty Kunhan kylille tulee kunnon netti niin...

 

[Seppo77]

Maalla olen syntynyt mutta jo 16 vuotiaana kaupunkiin opiskelemaan lähdin. Hyvän työpaikan takia olen kaupungissa asunut ja mielestäni kumpiakin tarvitaan. Olen kuitenkin sijoittamisen ja jo maksetun asunnon takia siinä asemassa että aion 50 vuotiaana eläkkeelle. Kotikuntaani luhankaan aion silloin muuttaa. Korpitonttikin on jo. Sähköverkkoon liittyminen tulee maksaman kun sryjässä linjasta mutta veden hommaan omasta kaivosta.

 

[Vepasto]

Eli sulla ei ole mitään ymmärrystä tai kokemusta kehä 1:den sisällä asumisesta.

Mitä siellä sisällä on niin kivaa että porukka pakkautuu sinne ?

1:sen sisällä asumisesta ei ole kokemusta. Kolmosen siällä olen asunut, mutta lähdin karkuun sieltäkin.

 

[Clayman]

Mitä siellä sisällä on niin kivaa että porukka pakkautuu sinne ?

1:sen sisällä asumisesta ei ole kokemusta. Kolmosen siällä olen asunut, mutta lähdin karkuun sieltäkin.

Tämä selittää aika paljon ja tuollaisia kommentteja voikin odottaa kaikenmaailman turisteilta. Kehä kolmosen seutu nyt on jo ihan sama kuin asuisi jossain Nummelassa.

Lista on pitkä, mutta esim. lyhyet etäisyydet, palveluihin, luontoon (metsiköt ja meri), vanhaa arkkitehtuuria, tapahtumia ja halutessaan kaikkialle pääsee jalan tai pyörällä ja kaiken tämän keskellä runsaasti rauhallisia asuinalueita.

 

[Age of Computers]

Tuli tuossa viikko sitten käväistyä Helsingissä. En ymmärrä mitä ihanaa siellä on asua. Kaduilla tämän tästä haisee kusi ja muut ihmiseritteet, kauhea kiire ja autojen pauhu joka suuntaan. Päivä tuota riittää taas vuodeksi eteenpäin.

 

[oestrus taurus]

Melkein kymmenen vuotta vanhoihin viesteihin vastaaminen...

Helsingissä olen syntynyt ja pari vuotta siellä varttunut, mutta nyt asun maaseutumaisessa miljöössä keskisuuren kaupungin laitamilla. En ole farmari, enkä taloa uskalla omistaa jos eroon siitä joskus haluaisin. Kiinnostus Helsinkiin paluusta lopahti täysin vuosituhanannen ensimmäisen vuosikymmen laitamilla. On sukulaisia ja 2-4 käyntikertaa vuodessa. En ole kiinnostunut yhteisöllisyydestä enkä enimmäkseen lähipalveluista, joita saattaisin jopa kerran tai pari elämäni aikana käyttää.

 

[fpvlostie]

Tuli tuossa viikko sitten käväistyä Helsingissä. En ymmärrä mitä ihanaa siellä on asua. Kaduilla tämän tästä haisee kusi ja muut ihmiseritteet, kauhea kiire ja autojen pauhu joka suuntaan. Päivä tuota riittää taas vuodeksi eteenpäin.

Helsinkihän on todella puhdas ja siisti kaupunki. Itse asuin NYC:ssä muutaman vuoden ajan ja nyt Helsingissä. NYC:ssä oli kaikkialla roskaista, likaista, rauhatonta, Manhattanin kalleimmat alueet oli sitten tasokkuudessa perus Helsinkiä. Joka puolella se outo pistävä haju. Helsingissä kaikkialla on todella puhdasta ja rauhallista. Kannattaa siis laajentaa maailmankuvaa jotta palaset asettuvat paremmin

 

[ColdCash]

Tämä selittää aika paljon ja tuollaisia kommentteja voikin odottaa kaikenmaailman turisteilta. Kehä kolmosen seutu nyt on jo ihan sama kuin asuisi jossain Nummelassa.

Lista on pitkä, mutta esim. lyhyet etäisyydet, palveluihin, luontoon (metsiköt ja meri), vanhaa arkkitehtuuria, tapahtumia ja halutessaan kaikkialle pääsee jalan tai pyörällä ja kaiken tämän keskellä runsaasti rauhallisia asuinalueita.

Vaikka mulla on lähimpään kaupunkiin 15 kilometriä monessa asiassa se etäisyys ajassa mitattuna on lyhyempi kuin liikkua kehä1:den sisällä paikasta toiseen, mutta asun silti metsän keskellä omassa rauhassa, eikä näy naapureita välttämättä viikkoihin. Jos käyn kaupassa tai harrastuksissa se on vartti suuntaansa. Stadissa meet kauppaan nopeammin, jos se sattuu sijaitsemaan sun asuintalon katutasossa, jos se on viereisessä korttelissa et oo enää paljoa nopeampi.

 

[mailman]

Tämä selittää aika paljon ja tuollaisia kommentteja voikin odottaa kaikenmaailman turisteilta. Kehä kolmosen seutu nyt on jo ihan sama kuin asuisi jossain Nummelassa.

Lista on pitkä, mutta esim. lyhyet etäisyydet, palveluihin, luontoon (metsiköt ja meri), vanhaa arkkitehtuuria, tapahtumia ja halutessaan kaikkialle pääsee jalan tai pyörällä ja kaiken tämän keskellä runsaasti rauhallisia asuinalueita.

Minkälainen tönö sulla siellä keskustassa on?

Itsellä alle 20km helsingin keskustaan. Alle 2km ekalle moottoritielle. Kehä1 alle 10km.
Oma noin 1400m2 tontti. Oma riittävän kokoinen okt talleineen päivineen.
Joo ei löytyisi keskustasta, ei oikein millään rahalla.
Meinaan että turhaa vönkäämistä puolin ja toisin. Ainakin itse valinnut asuinpaikkani sieltä mistä haluan ja mitä juttuja arvostan.

 

[Vepasto]

Lista on pitkä, mutta esim. lyhyet etäisyydet, palveluihin, luontoon (metsiköt ja meri), vanhaa arkkitehtuuria, tapahtumia ja halutessaan kaikkialle pääsee jalan tai pyörällä ja kaiken tämän keskellä runsaasti rauhallisia asuinalueita.

Sinne on pitänyt keksiä kaikkia turhia aktiviteetteja ja pällisteltävää ankeuden keskelle, jotta siellä aika kuluu.

Vai että luontoa ja metsikköä. heh....

 

[fpvlostie]

Sinne on pitänyt keksiä kaikkia turhia aktiviteetteja ja pällisteltävää ankeuden keskelle, jotta siellä aika kuluu.

Vai että luontoa ja metsikköä. heh....

Kun media ja päätöksenteko pyörivät Kehä III:n sisällä, maaseudulta on pakko huudella takaisin. On helpompi leimata kaupungin vilinä "epätoivoiseksi tekohengitykseksi" kuin myöntää, että metsän keskelläkin saattaa joskus kaivata muutakin pällisteltävää kuin kuusia. Kritisoimalla Helsingin elämänlaatua maaseudun asukas siis vahvistaa oman elämäntapansa paremmuutta ja merkityksellisyyttä.

 

[oestrus taurus]

Meinasin sanoa jo että Tilkan reunamilla (jossa yksi sukulainen asuu) on metsää, mutta sitten katsastin googlemapista, niin onkin laaja-alaisempi kaistale kuin odotin. Varmaan 10km pitkä, mutta kapea tosin, keskimäärin ehkä joitakin satoja metrejä.
On kumminkin ihan vakuuttavan näköinen kuntopolku tuo miljöö, mitä sattumina sen street-tilasta katsoin.

 

[Vepasto]

Kritisoimalla Helsingin elämänlaatua maaseudun asukas siis vahvistaa oman elämäntapansa paremmuutta ja merkityksellisyyttä.

Hyvin sanottu siellä takana.

Nimenomaan näin. Tulkaa nyt ihmeessä sieltä pois.

On helpompi leimata kaupungin vilinä "epätoivoiseksi tekohengitykseksi" kuin myöntää, että metsän keskelläkin saattaa joskus kaivata muutakin pällisteltävää kuin kuusia.

No juuri näinhän me maalaiset käytämme kaupungin palveluita hyväksi. Kun tontin kuuset ja männyt on laskettu moneen kertaan läpi ja kiviä potkiskeltu tontin laidalta toiselle, voi lähteä excursiolle Helsinkiin. Reissun jälkeen taas kuusten laskenta maittaa.

Kun media ja päätöksenteko pyörivät Kehä III:n sisällä, maaseudulta on pakko huudella takaisin.

Meedioikaa ja päätelkää siellä ihan kaikessa rauhassa, kun siellä ei oiken muutakaan pysty tekemään.

 

[Age of Computers]

Helsinkihän on todella puhdas ja siisti kaupunki. Itse asuin NYC:ssä muutaman vuoden ajan ja nyt Helsingissä. NYC:ssä oli kaikkialla roskaista, likaista, rauhatonta, Manhattanin kalleimmat alueet oli sitten tasokkuudessa perus Helsinkiä. Joka puolella se outo pistävä haju. Helsingissä kaikkialla on todella puhdasta ja rauhallista. Kannattaa siis laajentaa maailmankuvaa jotta palaset asettuvat paremmin

On varmasti totta, että NYC on likaisempi ja rauhattomampi, mutta se ei poista Helsingin likaisuutta tai rauhattomuutta suomalaisessa mittakaavassa. Manhattanin ongelmat ovat melko huono vertailukohta sille, miten meillä pitäisi asiat hoitaa. Jos NYC on mittari, voimme antaa melkein minkä tahansa asian rapistua ja olemme silti NYC:n siisteyden yläpuolella tai rauhallisempi paikka asua.

Ja Vantaa - Helsinki ja Helsingin sisälläkin kestää kilometrillisesti lyhyen matkan kulkemiseen helposti tunti. Muutama tuttu kritisoi maalla asumista pitkillä välimatkoilla, mutta kun kysyy matka-ajoista, niin onkin yhtäkkiä autossa vietetty aika lyhyempi kuin bussissa tai spårassa haistellessa näitä eritteitä tai muita kummallisia parfyymeja tai hajuja. En ole hajuyliherkkä, eritteet eivät saa voimaan pahoin niihin tullut karaistuttua töissä. En enää vapaa-ajallani kaipaa niiden hajua taikka vahvoja parfyymejakaan.

 

[fpvlostie]

On varmasti totta, että NYC on likaisempi ja rauhattomampi, mutta se ei poista Helsingin likaisuutta tai rauhattomuutta suomalaisessa mittakaavassa. Manhattanin ongelmat ovat melko huono vertailukohta sille, miten meillä pitäisi asiat hoitaa. Jos NYC on mittari, voimme antaa melkein minkä tahansa asian rapistua ja olemme silti NYC:n siisteyden yläpuolella tai rauhallisempi paikka asua.

Ja Vantaa - Helsinki ja Helsingin sisälläkin kestää kilometrillisesti lyhyen matkan kulkemiseen helposti tunti. Muutama tuttu kritisoi maalla asumista pitkillä välimatkoilla, mutta kun kysyy matka-ajoista, niin onkin yhtäkkiä autossa vietetty aika lyhyempi kuin bussissa tai spårassa haistellessa näitä eritteitä tai muita kummallisia parfyymeja tai hajuja. En ole hajuyliherkkä, eritteet eivät saa voimaan pahoin niihin tullut karaistuttua töissä. En enää vapaa-ajallani kaipaa niiden hajua taikka vahvoja parfyymejakaan.

Lähinnä tarkoitin sitä, että ihminen tottuu aina ympäristöönsä ja peilaa omaa maailmaansa oman kokemuksensa kautta. Ympäristön eri palaset vaikuttavat ihmisiin eri lailla.

On varmasti totta, että NYC on likaisempi ja rauhattomampi, mutta se ei poista Helsingin likaisuutta tai rauhattomuutta suomalaisessa mittakaavassa. Manhattanin ongelmat ovat melko huono vertailukohta sille, miten meillä pitäisi asiat hoitaa. Jos NYC on mittari, voimme antaa melkein minkä tahansa asian rapistua ja olemme silti NYC:n siisteyden yläpuolella tai rauhallisempi paikka asua.

Ja Vantaa - Helsinki ja Helsingin sisälläkin kestää kilometrillisesti lyhyen matkan kulkemiseen helposti tunti. Muutama tuttu kritisoi maalla asumista pitkillä välimatkoilla, mutta kun kysyy matka-ajoista, niin onkin yhtäkkiä autossa vietetty aika lyhyempi kuin bussissa tai spårassa haistellessa näitä eritteitä tai muita kummallisia parfyymeja tai hajuja. En ole hajuyliherkkä, eritteet eivät saa voimaan pahoin niihin tullut karaistuttua töissä. En enää vapaa-ajallani kaipaa niiden hajua taikka vahvoja parfyymejakaan.

Yleensä ihminen vertailee ympäröivää maailmaa omien kokemustensa kautta. Siksi kokemukset eri paikoista tuovat kokonaisvaltaista näkemystä asioihin. Jos ainoastaan verrataan yhden maan sisällä kahta eri aluetta, niin kokonaiskuva jää piiloon. Ihminen on tuolloin yhden tilannearvion kuplassa eikä mitään lisäarvoa tuosta ole. Maailmassa on paljon suurkaupunkeja, joiden jälkeen taas Helsinki tuntuu likaiselta.

 

[Erkki_erikeepperi]

On varmasti totta, että NYC on likaisempi ja rauhattomampi, mutta se ei poista Helsingin likaisuutta tai rauhattomuutta suomalaisessa mittakaavassa. Manhattanin ongelmat ovat melko huono vertailukohta sille, miten meillä pitäisi asiat hoitaa. Jos NYC on mittari, voimme antaa melkein minkä tahansa asian rapistua ja olemme silti NYC:n siisteyden yläpuolella tai rauhallisempi paikka asua.

Ja Vantaa - Helsinki ja Helsingin sisälläkin kestää kilometrillisesti lyhyen matkan kulkemiseen helposti tunti. Muutama tuttu kritisoi maalla asumista pitkillä välimatkoilla, mutta kun kysyy matka-ajoista, niin onkin yhtäkkiä autossa vietetty aika lyhyempi kuin bussissa tai spårassa haistellessa näitä eritteitä tai muita kummallisia parfyymeja tai hajuja. En ole hajuyliherkkä, eritteet eivät saa voimaan pahoin niihin tullut karaistuttua töissä. En enää vapaa-ajallani kaipaa niiden hajua taikka vahvoja parfyymejakaan.

Helsingissä ja PK-seudulla asutaan esimerkiksi siksi koska siellä on röitä, eihän se muuten mikään ykkösvalinta välttämättä olisikaan ulkopuolelta tulleille. Kaupunkien imagovertailuissakaan Helsinki ei ole kärkisijoilla. Suurten kaupunkien vertailussa Helsinki taitaa pärjätä jopa huonoiten.

Toisaalta PK-seudulla on periaatteessa mahdollisuus asua täysin maaseudullakin ainakin Espoossa.. Sattumoisin Espoo pärjääkin noissa vertailuissa paremmin kuin Helsinki tai Vantaa.

 

[Varistin]

Makuasioista ei voi kiistellä, mutta juuri siksi tämän ketjun tyyppiset väännöt ovat samaan aikaan sekä täysin hölmöjä että hyvin mielenkiintoisia.

Olen kotoisin maalta, toki opiskellessa ja ekassa työpaikassa olin muutamia vuosia kaupungeissa (Tampere & Vaasa). Veri veti kuitenkin takaisin synnyinseudulle ja yli kolmikymppiseksi asti olin vahvasti sitä mieltä, että en koskaan halua muuttaa sieltä pois. Sitten noin kolmivitosena tapasin naisen, ja noin vuotta myöhemmin asuimme yhdessä Helsingin kantakaupungin liepeillä. Ehdotin yhteen muuttoa suunnitellessa, että oltaisiin etsitty kämppää vaikka jostain kehä kolmosen seuduilla olevista lähiöistä, mutta puoliso halusi ehdottomasti ns. ratikkakaupunkiin koska työpaikkansakin oli siellä. Asunto on vaihtunut tämän jälkeen pari kertaa, mutta edelleen ollaan reilusti kehä ykkösen sisäpuolella.

Jälkikäteen olen ollut tyytyväinen siihen, että puoliso piti päänsä asian suhteen. On aika mukavaa, kun kaupassa voi käydä pikaisesti kävellen ja matkustusvaihtoehtoja on useita, voi lähteä ratikalla, bussilla, junalla ja myös omalla autolla riippuen siitä, mihin suuntaan on menossa ja mikä on tarpeeseen sopivin. Työpaikkakin on vaihtunut matkan varrella pariin otteeseen, mutta täältä lähtiessä pääsee melko järkevästi liikkumaan pk-seudulla, joten asunnon vaihtoa työpaikan perässä ei ole tarvinnut harkita. Asumisen hinta toki kirpaisee, ja onhan täällä meteliä ja ihmisiä koko ajan liikkeellä, joten kodin ovesta ulos lähtiessä on turha toivoa omaa rauhaa ja luonnonläheisyyttä.

Toisaalta voisin aivan hyvin ajatella asuvani myös jossain muualla, en kuitenkaan niissä Helsingin tai edes Vantaa/Espoo lähiöissä, koska niissä on makuuni vähän liikaa sekä kaupungin että haja-asutuksen huonoja puolia. Kuten vaikka se, että ilman omaa autoa matkustaminen lähiöistä voi olla hankalaa ja aikaavievää, ja toisaalta taas naapurit ovat kuitenkin niin lähellä, ettei kunnollista omaa rauhaa löydy sielläkään kotipihalta. Ja asumisen hinta on silti vielä reilusti kovempi kuin siellä "oikealla" maaseudulla.

Koska työpaikat, en ole lähdössä akuutisti Helsingistä minnekään, mutta pidemmällä aikavälillä rauhallisempi ympäristö ja halvempi asuminen kyllä houkuttelee. Mitään erityistä paikkaa ei ole mielessä, mutta pikkukuntien tai -kaupunkien liepeillä vaikka 50-150km säteellä Helsingistä on paljonkin mielenkiintoisia paikkoja ja edullisia kämppiä.

 

[N1kkel]

Nykyään isossa osassa työpaikoista voi tehdä etä- tai hybridityötä, jolloin työpaikan perässä ei välttämättä tarvitse muuttaa.

Minusta keskisuuri kaupunki pk-seudun ulkopuolelta on ehdottomasti paras. Ainakin näin keskituloiselle.

- asumisen hinta on kohtuullinen: asumisneliöitä ja mukavuutta
- Löytyy tarpeeksi työpaikkoja, oppilaitoksia, palveluita ja tapahtumia
- kaikki löytyy sopivan matkan päästä esim. töihin 10 km, iso kauppakeskus 5 km ja lähikauppaan 100 metriä
- luonto on oikeasti lähellä esim. itselläni lenkkipolku alkaa kotiovelta ja venerantaan 200 metriä
- ei suurempien kaupunkien lieveilmiöitä eikä ihmishälinää

 

[Taneli-]

Toki jokainen vertaa ja puhuu näistä asioista sen mukaan mistä tulee, mistä pitää, mitä haluaa elämältään ja missä tilanteessa juuri nyt sattuu itse olemaan.
Esim. nuorempana kyllä, oli kohtuullisen mukavaa asua ison kaupungin keskustassa siten että kävellen oli sananmukaisesti "keskustorilla" noin/alle 30min sisällä.
Useita kouluja, Iso määrä baareja, paljon yö elämää, eläminen ei maksanut sananmukaisesti mitään (asui vanhempien luona). Useita alkoja, kauppoja, ravintoloita, paljon ympäri Suomea tulevia opiskelojoita. hyvät julkiset yhteydet (normaalisti busseja kulki ainakin 5min välein mihin saattoi hypätä jos ei halunnut kävellä sinne keskustaan, kaikki bussit kuitenkin kulkivat sen kautta...) jne.

Kun muutti omilleen, alkoi seurustelemaan, etsi töitä jne. hieman ärsytti hintataso mutta eipä ollut paljoa vaihtoehtoja (toki kela/sossu maksoi kun sitä työtä ei vielä ollut).
Hypätään eteenpäin eri vuosituhannelle ja..
..vaikka luvattiin ettei koskaan vuokra nouse päälle 100mk vuodessa se säännöllisesti alkoi nousta päälle 20€ (eli noin 120mk) jopa..

Sitten kun alkoi katsomaan asuntojen hintoja ihan ostamismielessä 2013 vuoden loppua kohden (kun vuokrahinnat nousivat ärsyttävästi, seurustelukumppanikin oli valmistunut ja olimme jo muuttanut aivan kyseisen suurkaupungin rajalle eli oikein halvempia kämppiä ei edes löytynyt) alkoi kummasti nähdä etua siihen että harkitsee jotain vieressä olevaa hieman pienempää kaupunkia, missä ei ole ehkä satoja tuhansia asukkaita mutta silti asuntojen (sekä maan) arvo jatkaa nousemistaan ja pysyy kasvukolmion sisällä.

Mitä monesti mainitaan: "sijainti, sijainti, sijainti" tietysti pitää paikkansa. Mutta vaikka tästäkin kaupungista löytyy helposti monien miljoonien arvoisia asuntoja saadakseen parisuhteelle ja ehkä jopa lapsiperheelle sopivaa noin 100m2 rivarin pätkää tai asuntoa ei tarvitse kuitenkaan maksaa päälle puolta miljoonaa mistä puhuttaisiin helposti kasvukeskusten isoimmissa paikoissa ydinkeskustan alueella. Kuitenkin bussilla pääsee 20min aiemmin mainitun ison "satoja tuhansia asukkaita" sisältävän kaupungin keskustorille.

Toki osa niistä asioista mitä nuorena kaipasi ei täältä löydy, baareja kyllä mutta sellaisia missä tuhansia nuoria kävisi bilettämässä.. juu ei. Alkoja ehkä yksi tai pari mutta useita kouluja, päiväkoteja, kauppoja jne.

Ei tämä vielä maaseutua ole, ei näy lehmiä, hevosia, sikoja, maatiloja tai muutakaan.,Riittää että kävelee ulos niin autoja kuulee ja näkee varmasti hyvinkin nopeasti, naapureita on ihan vieressä, busseja kulkee paljon, postikoodin mukaan asun ydinkeskustassa ja työpaikalle kävelee 10-15min riippuen kävelynopeudesta. Alle kilometrin sisällä on varmaan 4-5 kauppaa, saman verran ravintoloita ja muutama baari.

Ei tätä silti kukaan Helsinkiin sekoittaisi, ei näy peukun käyttäjiä tai muita huumehörhöjä, ei saa lukea miten taas on joku tapettu tai raiskattu (Tarkistin ja 2025 ei ollut yhtään ilmoitettua henkirikosta 2000-2023 alle 100 raiskausta vs esim. Helsingin päälle 4000...). Ei ole pakolaiskeskuksia ja toisin kuin Helsingissä (missä ulkomääräisten määrä päälle 20% väestöstä) oppilaitoksissa puhutaan Suomea. Toki muutama kebab, pizza jne. paikka löytyy jos haluaa nähdä hieman eksoottisempaa ihonväriä.