Maaseudulla asuminen. Kaupunki vs maaseutu

Kustannuksia miettiessä kannattaa muistaa myös kunnallisvero. Riippuen kunnasta minulle tulisi maalla asumisesta helposti 500€/kk lisää kunnallisveroa maksettavaksi verrattuna Helsinkiin.

Asumisessa varmaan säästäisi, mutta kunnallisverossa häviäisi niin aika tasoissa sitten. Toki maalla liikkumiseen menisi ehkä enemmän rahaa.

Tavallisen tallaajan palkoissa ei tule 500€/kk enemmän kunnallisveroa maksettavaksi maalla. Tavallisella tallaajalla puhutaan jostain 50-150 €/kk eroista.

Helsingissä on kunnallisvero 5,3%. Suurin kunnallisvero on Pomarkussa 10,9% ja Manner-Suomen keskimääräinen kunnallisvero on 7,57%.

Vastaavasti sitten asuminen on Helsingissä niin kallista, että työn perässä Helsinkiin muutto jopa monesta isosta kaupungista ei kannata vaikka saisi tonnin isompaa palkkaa.
 
Sääli, jos noin pienten summien takia täytyisi valita että joutuuko asumaan stadissa vai ei.

Mutta itse kun olen kokenut asumista eri puolella Suomea, ja nyt Hesassa käytännössä vain töiden takia, niin mielipiteeni on vahvasti että jos olet niin onnekas että olet hyvän työpaikan löytänyt maalta tai pienemmästä kaupungista, niin elämänlaatu on todennäköisesti aika pirun hyvä.

Maaseutukylissä ei ole mitään vikaa, mutta eipä myöskään pikkukaupungissa, jossa saat todennäköisesti oman talon metsän tai pellon laidalta ihan järkevään hintaan, ja kaupungin keskusta on todennäköisesti jopa fillarimatkan päässä
 
Tavallisen tallaajan palkoissa ei tule 500€/kk enemmän kunnallisveroa maksettavaksi maalla. Tavallisella tallaajalla puhutaan jostain 50-150 €/kk eroista.

Helsingissä on kunnallisvero 5,3%. Suurin kunnallisvero on Pomarkussa 10,9% ja Manner-Suomen keskimääräinen kunnallisvero on 7,57%.

Vastaavasti sitten asuminen on Helsingissä niin kallista, että työn perässä Helsinkiin muutto jopa monesta isosta kaupungista ei kannata vaikka saisi tonnin isompaa palkkaa.

200 000 vuodessa, niin nopeati vilastan Loppi taitaisi ilman kirkollisia mennä yli (kokonais 35% vs 38,5% n 6500€). Täällä on moneen lähtöön kirjoittajia.

Samoihin menee kahden hengen perheet joista molemmat tienaa palkkatuloa sen satkun vuodessa. (keskimäärin vajaan 9000€ kuussa)

50 000 palkkatuloilla ero vain n. 1500€ vuodessa.

Sitten voi miettiä että miksi hyvätulonen valitsisi nimenomaan Lopen.

Tai miksi hyvätuloinen perheellinen asuisi jossain tonnin vuokrakuutiota vastaavassa asunnossa Helsingissä. Jos vain kirjoilla , kaupunki asunto, no.


(Numerto palkanmärää verolaskurissa, erotus verolaskurin laskelma)

edit 25 000 vuotuisella palkkamäärällä ero n 750€, pariskuntana 1500€, eli jos käy keskustassa töissä, niin ehkä Loppi ei ihan optimi.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt työmatkani on noin 15min / suunta, mutta olen varmaan sitten jotenkin outo kun kaipaan varsinkin aamuisin hiukan pidempää työmatkaa. Mukava juoda kahvi rauhassa ajellessa, kuunnellessa jotain hyvää podcastia tai hoidella päivän ensimmäiset puhelut.
Varsinkin näin aamu-unisena arvostan sitä pientä arjen rauhaa joka autolla ajaessa töihin tulee.

Töistä taas kotiin saapuessa, päivän pölyt karisevat työmatkalla taakse. Joku 30min / suunta on ihan optimaalinen, 15min menettelee. Aiemmin ajoin noin 45min / suunta, enkä pitänyt sitäkään mitenkään pahana asiana. Joka tapauksessa autossa tulee istuttua mm. kauppareissujen yhteydessä.
Tietysti siitäkin voi tehdä itselleen todella epämiellyttävää kulkemalla vaikka julkisilla tai jollain paskalla vanhalla romulla jolla ajaminen on lähinnä kärsimystä.

Noin muutoin huomioina PK seudulla asuvista, jostain kumman syystä monia tuntuu ahdistavan yksinäisyys, pimeys ja etäisyydet. Olen tuota aina pohtinut, kun oma mieltymys on taas eristäytyä silloin kun en halua olla ekstrovertillä tuulella.
Etkö kotona saa olla rauhassa, jos autossa pitää istua? Itse ainakin nautin aamukahvista kotona ja muutenkin jossain autossa liikenteessä istuminen on kaikkea muuta kuin rauhottavaa.
 
Etkö kotona saa olla rauhassa, jos autossa pitää istua? Itse ainakin nautin aamukahvista kotona ja muutenkin jossain autossa liikenteessä istuminen on kaikkea muuta kuin rauhottavaa.
Tossakin on kaksi puolta. Joutuuko jyrnäämään luotisuoraa tappavan tylsää motaria vai voiko ajaa vähän pienempiä rauhallisia teitä. Itsellä tuo jälkimmäinen ja kyllä noi ajomatkat pääsääntöisesti on ihan terapiaa. Voi kuunnella Youtubesta/Podcasteistä uusimmat uutiset maailmalta mennessä ja tullessa. Ja kotiin tullessa oikeasti tuntee lähteneensä töistä kun joutuu/saa sen 25min autossa istua. Päätääntöisesti ihan mukavaa puuhaa paitsi kovilla lumituiskuilla yhtä helvettiä. No, onneks täältä pääsee junalla ja skuutilla töihin ihan yhtä nopeasti kun autolla niin kesäisin voi skuuttijunailla työmatkat.
 
Etkö kotona saa olla rauhassa, jos autossa pitää istua? Itse ainakin nautin aamukahvista kotona ja muutenkin jossain autossa liikenteessä istuminen on kaikkea muuta kuin rauhottavaa.
Meitä varmaan moneen junaan. Lapsia ei ole joten saa rauhassa kotonakin olla. Ajaminen muualla kuin ison kaupungin keskustassa tai kehällä on ihan mukavaa rentouttavaa puuhaa.
 
Meitä varmaan moneen junaan. Lapsia ei ole joten saa rauhassa kotonakin olla. Ajaminen muualla kuin ison kaupungin keskustassa tai kehällä on ihan mukavaa rentouttavaa puuhaa.
Itse tiedän tämän, ja tiedän tämän myös muiden kertomana jotka metsän keskeltä ajavat noin 50km kaupunkiin töihin
 
Jos otetaan termi "maaseutu" hieman väljemmin käyttöön (kuten osa tuntuu tässäkin ketjussa tekevän) niin minun mielestäni aivan järkyttävän halvalla saa jo omistusasuntoa hieman suuremmallekin perheelle. Esim. suurelta osalta löytyy 5000€ millä saisi jo lähes 100m2 asuntoa (98m2, 2 kerrosta rakennettu 1970. Ei remontti tarpeita) tai jos väkisin haluaa kikkailla uskon että esim. 40v lainalla tuon 5000€ asuntolainan kuukausierä jäisi todella minimaalisen pieneksi..


"
Ilomantsin alueella Pohjois-Karjalassa. Hintaa on vaikea uskoa todeksi: 5 000 eurolla myydään lähes 100-neliöistä asuntoa.
"
+

Putkiremontti tehty 2016. 400m S-markettiin. Tosin vuokratontti ja (minusta) hieman tyyris yhtiövastike (541,2€ sisältäen 98€ "Erityisvastike" tulevia tarpeita varten) + 25€ tietoliikenneyhteysmaksu + 25€ (per henkilö otaksun) vesimaksu. Eli lähemmäs 600€/kk...
 
Jos otetaan termi "maaseutu" hieman väljemmin käyttöön (kuten osa tuntuu tässäkin ketjussa tekevän) niin minun mielestäni aivan järkyttävän halvalla saa jo omistusasuntoa hieman suuremmallekin perheelle. Esim. suurelta osalta löytyy 5000€ millä saisi jo lähes 100m2 asuntoa (98m2, 2 kerrosta rakennettu 1970. Ei remontti tarpeita) tai jos väkisin haluaa kikkailla uskon että esim. 40v lainalla tuon 5000€ asuntolainan kuukausierä jäisi todella minimaalisen pieneksi..


"
Ilomantsin alueella Pohjois-Karjalassa. Hintaa on vaikea uskoa todeksi: 5 000 eurolla myydään lähes 100-neliöistä asuntoa.
"
+

Putkiremontti tehty 2016. 400m S-markettiin. Tosin vuokratontti ja (minusta) hieman tyyris yhtiövastike (541,2€ sisältäen 98€ "Erityisvastike" tulevia tarpeita varten) + 25€ tietoliikenneyhteysmaksu + 25€ (per henkilö otaksun) vesimaksu. Eli lähemmäs 600€/kk...

Mikä voi olla pahin skenaario rahallisesti mihin sitoutuu ostaessaan omalle nimelle todennäköisyydeltään arvottoman asunnon, todennäköisesti arvottomasta taloyhtiöstä?
 
Mikä voi olla pahin skenaario rahallisesti mihin sitoutuu ostaessaan omalle nimelle todennäköisyydeltään arvottoman asunnon, todennäköisesti arvottomasta taloyhtiöstä?
"Golf-osake", jota kukaan ei halua ja vastikkeet juoksevat ikuisesti.

Minä en ostaisi missään nimessä mitään asuntoa Ilomantsista (tms. muuttotappiopaikasta). Ehdottomasti vuokralle, jos tuonne päätyisi syystä tai toisesta. Oli kyseessä sitten kiinteistö tai asunto-osake.
 
Jos otetaan termi "maaseutu" hieman väljemmin käyttöön (kuten osa tuntuu tässäkin ketjussa tekevän) niin minun mielestäni aivan järkyttävän halvalla saa jo omistusasuntoa hieman suuremmallekin perheelle. Esim. suurelta osalta löytyy 5000€ millä saisi jo lähes 100m2 asuntoa (98m2, 2 kerrosta rakennettu 1970. Ei remontti tarpeita) tai jos väkisin haluaa kikkailla uskon että esim. 40v lainalla tuon 5000€ asuntolainan kuukausierä jäisi todella minimaalisen pieneksi..

Putkiremontti tehty 2016. 400m S-markettiin. Tosin vuokratontti ja (minusta) hieman tyyris yhtiövastike (541,2€ sisältäen 98€ "Erityisvastike" tulevia tarpeita varten) + 25€ tietoliikenneyhteysmaksu + 25€ (per henkilö otaksun) vesimaksu. Eli lähemmäs 600€/kk...
Tulee tuossa mieleen, että eikö noin halvat ja hyväkuntoiset kämpät ole ihan hyvä diili paikkakuntalaisillekin? Jos itsellä on vaikka 50 vuotta vanha talo, jossa putkiremppa tehty 20 vuotta sitten tai ei ikinä, niin voisi olla fiksua vaihtaa. Tai sanotaanko noin yleisesti, että mikä vaan talo jossa neliöitä on alle 98 ja putkiremontti vanhempi kuin 2016, niin kannattaisi vaihtaa.

100 neliötä on jo aika hyvin tilaa monelle, ainakin jos yksin tai kaksin asuu. Tulee mieleen, että ovatko tuolla kaikki paikkakuntalaiset niin persaukisia, ettei edes viidellä tonnilla lähde päivittämään omaa mörskää? Musta noilla syrjäseuduilla olisi ihan oikeasti järkevä, että porukka vaihtaisi kämppiä keskenään itselle sopivammaksi ja jätettäisiin lahoamaan ne oikeasti homeiset paskamökit.
 
Meitä varmaan moneen junaan. Lapsia ei ole joten saa rauhassa kotonakin olla. Ajaminen muualla kuin ison kaupungin keskustassa tai kehällä on ihan mukavaa rentouttavaa puuhaa.
Vähän syrjemmässä kyllä kolaririski eläimen kanssa ja auton rikkoontuminen kiveniskemistä yms. on ihan tilastollisesti mahdollinen. Ei se ihan jokaista rentouta, että tulee ylimääräisiä kuluja ja vaivannäköä.
 
Tulee tuossa mieleen, että eikö noin halvat ja hyväkuntoiset kämpät ole ihan hyvä diili paikkakuntalaisillekin? Jos itsellä on vaikka 50 vuotta vanha talo, jossa putkiremppa tehty 20 vuotta sitten tai ei ikinä, niin voisi olla fiksua vaihtaa. Tai sanotaanko noin yleisesti, että mikä vaan talo jossa neliöitä on alle 98 ja putkiremontti vanhempi kuin 2016, niin kannattaisi vaihtaa.

100 neliötä on jo aika hyvin tilaa monelle, ainakin jos yksin tai kaksin asuu. Tulee mieleen, että ovatko tuolla kaikki paikkakuntalaiset niin persaukisia, ettei edes viidellä tonnilla lähde päivittämään omaa mörskää? Musta noilla syrjäseuduilla olisi ihan oikeasti järkevä, että porukka vaihtaisi kämppiä keskenään itselle sopivammaksi ja jätettäisiin lahoamaan ne oikeasti homeiset paskamökit.
Jos et saa vanhaa myytyä niin siinä sitten maksellaan kahden asunnon vastikkeita.
 
Tulee tuossa mieleen, että eikö noin halvat ja hyväkuntoiset kämpät ole ihan hyvä diili paikkakuntalaisillekin? Jos itsellä on vaikka 50 vuotta vanha talo, jossa putkiremppa tehty 20 vuotta sitten tai ei ikinä, niin voisi olla fiksua vaihtaa. Tai sanotaanko noin yleisesti, että mikä vaan talo jossa neliöitä on alle 98 ja putkiremontti vanhempi kuin 2016, niin kannattaisi vaihtaa.

100 neliötä on jo aika hyvin tilaa monelle, ainakin jos yksin tai kaksin asuu. Tulee mieleen, että ovatko tuolla kaikki paikkakuntalaiset niin persaukisia, ettei edes viidellä tonnilla lähde päivittämään omaa mörskää? Musta noilla syrjäseuduilla olisi ihan oikeasti järkevä, että porukka vaihtaisi kämppiä keskenään itselle sopivammaksi ja jätettäisiin lahoamaan ne oikeasti homeiset paskamökit.
Kuten ylempänä todettiin, tuossa on juuri tuo golf-osake-efekti, joka hankaloittaa tilannetta. Toki jos on jo elämänsä ehtoopuolella ja asuu teknisen käyttöikänsä päässä olevassa omalla tontilla seisovassa okt:ssa, sen voi jättää kylmilleen ja ostaa halvalla parempikuntoisen asunnon ajatuksella että siinä asuu hautaan asti. Mutta jos asut jo ennestään taloyhtiössä, eikä kukaan halua ostaa vanhaa kämppääsi, ei siinä paljoa kannata uutta asunto-osaketta ostaa ja alkaa maksella toisenkin asunnon vastikkeita.
 
Jos et saa vanhaa myytyä niin siinä sitten maksellaan kahden asunnon vastikkeita.
Aattelisin näin, että jos "uusi" kämppä maksaa 5000€, niin vanhasta ei ehkä tarvitsisi saada mitään. Voi jopa maksaa jos joku ottaa. Kyllä Suomessa pitäisi olla joku keino ajaa alas taloyhtiö tai päästä eroon kämpästä jos siitä ei pääse eroon edes negatiivisella hinnalla.
Kuten ylempänä todettiin, tuossa on juuri tuo golf-osake-efekti, joka hankaloittaa tilannetta. Toki jos on jo elämänsä ehtoopuolella ja asuu teknisen käyttöikänsä päässä olevasssa omalla tontilla seisovassa okt:ssa, sen voi jättää kylmilleen ja ostaa halvalla parempikuntoisen asunnon. Mutta jos asut taloyhtiössä, eikä kukaan halua ostaa vanhaa kämppääsi, ei siinä paljoa kannata uutta asunto-osaketta osta ja alkaa maksella toisenkin asunnon vastikkeita.
Ymmärrän tuon, mutta kaikki ei varmaankaan asu taloyhtiössä ja toiseksi eikö Suomessa ole tosiaan mitään keinoa irtaantua tuosta? Jos vaikka paskoo kämppänsä niin voi ainakin menettää hallintaoikeuden, mutta maksuista ei mitenkää pääse irti? Tuo on vaan erikoinen tilanne kun katsoo vaikka Ilomantsin väestökehitystä viimeisen 45 vuoden ajalta (Wikipediassa ei ole pidemmälle kuvaajia), niin kämppien autioituminen on ihan tilastollinen fakta. Pakkohan tuohon olisi olla joku pakoreitti.
 
Ei se kiinteistökään ole kaava-alueella kuluton. Kiinteistövero juoksee koko ajan ja jos tönön haluaa pitää jossain kunnossakin tulee siitä lisäkuluja.

Ja ei ole pakoreittejä ainakaan, jos oikein lainkuuliainen on.
Osakkeen voi toki "myydä" jollekulle, jolla ei ole omaisuutta ja kaikki luottotiedot menneet, ja kuviosta on useampia variaatioita aina yrityksiin, jotka ajetaan konkurssiin tai varattomiin hoivakodin asukkaisiin jotka kuolo pian vie. Kaikkia kuitenkin yhdistää jonkinasteinen laittomuus, josta voi joutua edesvastuuseen.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten muualla maailmassa toimitaan? Vaikka as-oy:t on kotimainen erikoisuus, ei maaseudun tyhjeneminen ole Suomi-juttu, muualla ollaan jopa pidemmällä, eli kokemuksia on varmasti kertynyt tyhjenevistä kerrostaloista.
 
Ymmärrän tuon, mutta kaikki ei varmaankaan asu taloyhtiössä ja toiseksi eikö Suomessa ole tosiaan mitään keinoa irtaantua tuosta? Jos vaikka paskoo kämppänsä niin voi ainakin menettää hallintaoikeuden, mutta maksuista ei mitenkää pääse irti?
Ei pääse, ellet saa asuntoasi myytyä tai luovutettua jollekin. Tuo haltuunottokaan ei ole mikään automaatti, koska taloyhtiön ei ole mikään pakko ottaa asuntoa haltuun, vaikka osakas/asukas kuinka perseilisi. Siinä missä jossain ruuhka-Suomessa tuo haltuunotto on taloyhtiölle eduksi, tällaisessa tapauksessa se olisi haitaksi, koska asuntoa ei todennäköisesti saisi vuokrattua.

Tällaisissa taloyhtiöissä asuvien osakkaiden kannattaisi yhdessä miettiä varasuunnitelma siltä varalta, että asunnot eivät omasta taloyhtiöstä vaan mene enää kaupaksi. Jos itselläni jostain syystä olisi asunto tällaisesta käytännössä arvottomasta taloyhtiöstä, lähtisin ehdottamaan muille osakkaille yhtiöjärjestykseen lisättäväksi lunastuspykälää, esim. siten, että kun osakas ilmoittaisi yhtiön hallitukselle, että aikoo luopua asunnostaan, niin mikäli sitä ei saa esim. kahden vuoden kuluessa kaupaksi, tällöin osakkaalla olisi mahdollisuus luovuttaa osakkeensa taloyhtiölle ilman korvausta luonnollisesti tai jopa niin, että tuossa yhteydessä osakkeet luovuttava osakas maksaisi taloyhtiölle vaikkapa muutaman tonnin kertakorvauksena.

Tällaisella menettelyllä taloyhtiön saisi ajettua aikaa myöten hallitusti alas ilman että jokainen osakas joutuu lappamaan taloyhtiöön rahaa viimeiseen asti kunnes lopputuloksena on kuitenkin konkurssi.
 
Aattelisin näin, että jos "uusi" kämppä maksaa 5000€, niin vanhasta ei ehkä tarvitsisi saada mitään. Voi jopa maksaa jos joku ottaa. Kyllä Suomessa pitäisi olla joku keino ajaa alas taloyhtiö tai päästä eroon kämpästä jos siitä ei pääse eroon edes negatiivisella hinnalla.

Ymmärrän tuon, mutta kaikki ei varmaankaan asu taloyhtiössä ja toiseksi eikö Suomessa ole tosiaan mitään keinoa irtaantua tuosta? Jos vaikka paskoo kämppänsä niin voi ainakin menettää hallintaoikeuden, mutta maksuista ei mitenkää pääse irti? Tuo on vaan erikoinen tilanne kun katsoo vaikka Ilomantsin väestökehitystä viimeisen 45 vuoden ajalta (Wikipediassa ei ole pidemmälle kuvaajia), niin kämppien autioituminen on ihan tilastollinen fakta. Pakkohan tuohon olisi olla joku pakoreitti.

Miksi siihen pitäisi olla pakoreitti? Vähän sama kuin tein 2v kiinteän sähkösopparin @ 30c/kWh. Vastan jälkeenpäin ihmetellään, että mihin helvettiin tuli sitouduttua...

Siksi noiden hinnat on tollasia. Harva haluaa osaketta pyörivine kuluineen riippakiveksi. Kiinteistön taitaa onnistua hylkäämään niin, että kiinteistövero pyörii vain ja se lienee kuukautta päälle luokkaa 10-30€. Vähän eri kuin vastikkeet 200-500€ + riski lisäkuluista päälle...

Toki jos alkaa keplottelemaan eli satasella jollekkin pummille ja antaa vaikka käteen tonnin vielä, että siitä sulle ryyppykämppä ja rahaa vähän päälle. Se onkin sitten vitun kiva niille muutamalle ketkä siellä vielä asuu. Mutta onhan noita tehneet ihan pankitkin kun halunneet päästä tappiollisista osakkeista eroon.
 
Miksi siihen pitäisi olla pakoreitti? Vähän sama kuin tein 2v kiinteän sähkösopparin @ 30c/kWh. Vastan jälkeenpäin ihmetellään, että mihin helvettiin tuli sitouduttua...
Ei ole mitenkään verrannollinen. Sähkösopimus on määräaikainen ja 2v ajalta isot kulut ovat oppirahoja. Taloyhtiöstä et välttämättä pääse ikinä irti koko elinaikana ellet tee itsemurhaa tai juo kaikkia rahojasi yms. Onhan se käsittämätön kombo, että tilastot sanovat, että X vuoden välein 50% asukkaista vähenee kunnasta. Ilomantsin tapauksessa X on luokkaa 35v. Ja silti ei ole mitään exit-suunnitelmaa. Se kuntahan pitäisi kokonaisuudessaan ajaa alas ennen pitkää. Nythän kyläkoulut on suljettu ja lukio mennee seuraavaksi. Mitään palveluita ei pian ole.
 
Ei ole mitenkään verrannollinen. Sähkösopimus on määräaikainen ja 2v ajalta isot kulut ovat oppirahoja. Taloyhtiöstä et välttämättä pääse ikinä irti koko elinaikana ellet tee itsemurhaa tai juo kaikkia rahojasi yms. Onhan se käsittämätön kombo, että tilastot sanovat, että X vuoden välein 50% asukkaista vähenee kunnasta. Ilomantsin tapauksessa X on luokkaa 35v. Ja silti ei ole mitään exit-suunnitelmaa. Se kuntahan pitäisi kokonaisuudessaan ajaa alas ennen pitkää. Nythän kyläkoulut on suljettu ja lukio mennee seuraavaksi. Mitään palveluita ei pian ole.

Onko tämä se hallituksen hiljaa hyväksymä tapa pitää etuvartio asutettuna
 
Ajat pientä soratietä vaikka nyt 2x50 km päivässä, niin aika varmasti vuodessakin voi tulla yksi tai useampi kiveniskemä ja ellei auto ole kovin paksun massakerroksen suojaama, niin jotain korjaustoimenpiteitä tarvitaan kunnon ylläpitämiseksi.

Maaseudulla asuneena tunnistan tämän,.ja tunnistan sen myös sen kautta kun kehä 3:n sisäpuolen tuttavat tuli käymään autoillansa, niin sen huomasi puheenaiheista ja ajokäyttäytymisestä, että maaseudun hiekkatiet merkitsee negatiivisella painotuksella kaupunkilaiselle
 
Mikä voi olla pahin skenaario rahallisesti mihin sitoutuu ostaessaan omalle nimelle todennäköisyydeltään arvottoman asunnon, todennäköisesti arvottomasta taloyhtiöstä?
Jos itse haluat asua siinä niin ehkä se että yhtiö ei tule saamaan lainoja tuleviin remontteihin. Tosin tuossa tehty hyvin kaikkia remontteja.

Mutta muuten tietysti jos haluat myydä sen joskus voi olla vaikeaa / mahdotonta päästä eroon.

Täytyy siis miettiä että haluaako ottaa esim. puolen miljoonan lainan pieneen asuntoon kasvukeskuksessa X mistä kyllä tulee (luultavasti) pääsemään eroon myöhemmin (ainakin tappiolla) vai maksaako sen 5k ja muuttaa tuonne jos tilanne muuten sallii (esim. FIRE / eläkkeellä jo / työpaikka vieressä tjsp). Onhan tuossa lukema erilaiset koulut vieressä jne. jälkikasvua ajatelleen ja tilaa tarpeeksi.
 
Ei pääse, ellet saa asuntoasi myytyä tai luovutettua jollekin. Tuo haltuunottokaan ei ole mikään automaatti, koska taloyhtiön ei ole mikään pakko ottaa asuntoa haltuun, vaikka osakas/asukas kuinka perseilisi. Siinä missä jossain ruuhka-Suomessa tuo haltuunotto on taloyhtiölle eduksi, tällaisessa tapauksessa se olisi haitaksi, koska asuntoa ei todennäköisesti saisi vuokrattua.

Tällaisissa taloyhtiöissä asuvien osakkaiden kannattaisi yhdessä miettiä varasuunnitelma siltä varalta, että asunnot eivät omasta taloyhtiöstä vaan mene enää kaupaksi. Jos itselläni jostain syystä olisi asunto tällaisesta käytännössä arvottomasta taloyhtiöstä, lähtisin ehdottamaan muille osakkaille yhtiöjärjestykseen lisättäväksi lunastuspykälää, esim. siten, että kun osakas ilmoittaisi yhtiön hallitukselle, että aikoo luopua asunnostaan, niin mikäli sitä ei saa esim. kahden vuoden kuluessa kaupaksi, tällöin osakkaalla olisi mahdollisuus luovuttaa osakkeensa taloyhtiölle ilman korvausta luonnollisesti tai jopa niin, että tuossa yhteydessä osakkeet luovuttava osakas maksaisi taloyhtiölle vaikkapa muutaman tonnin kertakorvauksena.

Tällaisella menettelyllä taloyhtiön saisi ajettua aikaa myöten hallitusti alas ilman että jokainen osakas joutuu lappamaan taloyhtiöön rahaa viimeiseen asti kunnes lopputuloksena on kuitenkin konkurssi.

Tuossa oli kyllä ihan fiksu idea. Joku tälläinen tarvittaisiin. Huomattavasti järkevämpää, että kämpät menisi taloyhtiölle mikä voisi sitten vuokrata tai pitää niitä tyhjänä vs. tapella saatavien perään tai vielä saatavat + häätö prosessit ja haltuunotot. Tarvitaan varmaan lisää perinnöstä kieltäytyjiä, että saadaan sitä paskaa valtionkonttorin taseeseen sitä samaa painetta mitä kansalaisilla itsellään jo on.

Ei ole mitenkään verrannollinen. Sähkösopimus on määräaikainen ja 2v ajalta isot kulut ovat oppirahoja. Taloyhtiöstä et välttämättä pääse ikinä irti koko elinaikana ellet tee itsemurhaa tai juo kaikkia rahojasi yms. Onhan se käsittämätön kombo, että tilastot sanovat, että X vuoden välein 50% asukkaista vähenee kunnasta. Ilomantsin tapauksessa X on luokkaa 35v. Ja silti ei ole mitään exit-suunnitelmaa. Se kuntahan pitäisi kokonaisuudessaan ajaa alas ennen pitkää. Nythän kyläkoulut on suljettu ja lukio mennee seuraavaksi. Mitään palveluita ei pian ole.

Verrannallisuus tulee siitä, että ei ymmärrä mitä on tekemässä. Suurin osa toki ymmärtää kuten suurin osa ymmärsi, että 30c sähkösoppari tulee hemmetin kalliiksi. Silti niitä jotkut teki ja itki jälkeenpäin.
 
Täytyy siis miettiä että haluaako ottaa esim. puolen miljoonan lainan pieneen asuntoon kasvukeskuksessa X mistä kyllä tulee (luultavasti) pääsemään eroon myöhemmin (ainakin tappiolla) vai maksaako sen 5k ja muuttaa tuonne jos tilanne muuten sallii (esim. FIRE / eläkkeellä jo / työpaikka vieressä tjsp). Onhan tuossa lukema erilaiset koulut vieressä jne. jälkikasvua ajatelleen ja tilaa tarpeeksi.
Koulut on ehkä vähän liioittelua kun Ilomantsissa on kai enää Pogostan koulu peruskouluna ja sitten Ilomantsin lukio, johon haki yksi nuori 2026 ja uuden ryhmän opetusta ei aloiteta 2026-27.
 
Verrannallisuus tulee siitä, että ei ymmärrä mitä on tekemässä. Suurin osa toki ymmärtää kuten suurin osa ymmärsi, että 30c sähkösoppari tulee hemmetin kalliiksi. Silti niitä jotkut teki ja itki jälkeenpäin.
Niinno, tyhmän sähkösopimuksen kärsimisaika on 2v. Raiskaus, tappo, murha jne. on myös rajatun pituisia rangaistuksia, mutta taloyhtiössä voi olla jumissa vaikka 90 vuotta tai miten pitkään aikoo elää. Sitten vielä jälkipolvet voivat kärsiä niin, että kieltäytyvät esim. 200-400t euron käteisvarojen perimisestä, kun kaupan päälle tulee kämppä Ilomantsista. Jos vaikka hoito+rahoitusvastikkeet ovat tyyliin 12 000 eur/vuosi ja muita maksuja päälle.
 
Tämä ei ole kylläkään rahallisesti pahin uhka arvottomassa asunnossa, siis jos tietoisesti on ostanut omiin nimiinsä arvottoman asunnon 5000€:lla.

Tässä pitää nyt miettiä paljonko maksaisi asua vuokralla vastaavan kokoisessa kämpässä vastaavassa paikassa. Luultavasti enempi kuin 5000€ "könttäsumma" + alle 600€/kk (tällä hetkellä vastikkeiden jne. kanssa)

Eli jos ajattelee asuvansa pitkän aikaa tuossa se voi kannattaa, muuten ei. Toki jos vierestä saa halvalla vuokralle vastaavaa kannattaa tehdä laskutoimitus uusiksi. Tässä kuitenkin puhutaan "asumisesta maaseudulla" ja moni Suomalainen kun puhuu asumisesta tarkoittaa itse omistamaansa eikä vuokralla olemista.

Koulut on ehkä vähän liioittelua kun Ilomantsissa on kai enää Pogostan koulu peruskouluna ja sitten Ilomantsin lukio, johon haki yksi nuori 2026 ja uuden ryhmän opetusta ei aloiteta 2026-27.

Tuossa varmaan yritetään myydä paikkaa eli kerrotaan kaikki parhain päin. Voi hyvinkin olla että esim. ei oikeasti ole muita kuin se yksi ainoa kauppa mikä esitteessä mainittiin kävelymatkan päässä jne.

Sitten vielä jälkipolvet voivat kärsiä niin, että kieltäytyvät esim. 200-400t euron käteisvarojen perimisestä, kun kaupan päälle tulee kämppä Ilomantsista. Jos vaikka hoito+rahoitusvastikkeet ovat tyyliin 12 000 eur/vuosi ja muita maksuja päälle.

Haha. Jos joku oikeasti kieltäytyy 400k€ perinnöstä siksi että mukana tulee joku hyvässä kunnossa oleva asunto Ilomantsista mistä on vaikea päästä eroon ja joutuu maksamaan noin 600€/kk siitä vastiketta tämän henkilön kannattaa tehdä nopea lasku ja sitten tuijottaa peiliin. Eli hän jätti 400k€ perinnön ottamatta koska 55,55v päästä hän alkaisi menettämään rahaa (mihin asti saisi asua "ilmaiseksi" tai vuokrata sitä tms.) ja lujasti uskoisi että elää 55+ vuosikymmeniä jolloin tuo tuottaisi 7200€/vuodessa tappiota jos siellä ei edes koskaan kävisi...

EDIT: toki jos puhut sananmukaisesti 200-4000 euron määrästä niin toki, sitten kannattaa kieltäytyä koska tuosta tulee väkisin kuluja kun sitä yrittää myydä...
 
Viimeksi muokattu:
Yksi asia, mikä voi nostaa maaseudun suosiota, olisi laillistettu ja toimiva robottiauto. Tuo yhdistettynä toimivaan etätyöhön poistaisi etäisyyteen liittyvää ongelmaa kunnolla. Monelle sopisi varmasti elämä maaseudulla. Asuntoa sieltä ei toki kannattane ostaa, mutta vuokralla moni voisi kokeilla olla.
 
Mikä voi olla pahin skenaario rahallisesti mihin sitoutuu ostaessaan omalle nimelle todennäköisyydeltään arvottoman asunnon, todennäköisesti arvottomasta taloyhtiöstä?
Pahin skenaario voi olla vaikka se että yhtiö sattuu saamaan kuin ihmeen kaupalla ison lainan putkiremonttiin ja julkkariremontiin. Siinähän sitten makselee jostain 100 neliöisestä asunnosta yhtäkkiä 2000€/neliö remontteja. Toki jos hyvä tuuri käy niin muut asukkaat ei ole niin tyhmiä että tuollaiseen lähtevät, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
 
Pahin skenaario voi olla vaikka se että yhtiö sattuu saamaan kuin ihmeen kaupalla ison lainan putkiremonttiin ja julkkariremontiin. Siinähän sitten makselee jostain 100 neliöisestä asunnosta yhtäkkiä 2000€/neliö remontteja. Toki jos hyvä tuuri käy niin muut asukkaat ei ole niin tyhmiä että tuollaiseen lähtevät, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Juu. Varmasti osakkeen omistaja on sidottu yhtiön alasajon kustannuksiin, olipa se vaikka lopulta vuoratontilta talon purkaminen puhtaaksi.
 
Sitten vielä jälkipolvet voivat kärsiä niin, että kieltäytyvät esim. 200-400t euron käteisvarojen perimisestä, kun kaupan päälle tulee kämppä Ilomantsista. Jos vaikka hoito+rahoitusvastikkeet ovat tyyliin 12 000 eur/vuosi ja muita maksuja päälle.
Luulisi, että tuosta 400k€ perinnöstä kun heittää vaikkapa 10-50k€ jollekin paikalliselle spurgulle, niin se ottaa kämppäsi mielellään omiin nimiin.

Itsekin uskon, että näistä arvottomista kiinteistöistä tulee jo lähitulevaisuudessa iso ongelma. Mutta en jaksa kyllä uskoa, että kukaan tuollaisista jättiperinnöistä kieltäytyy sen takia, että siinä tulee arvoton kämppä mukana.
 
Tää on muuten sen verran vanha ketju, että tuli kerrattua tuo aloitus kun hain, mitä määritelmää tässä eri keskustelijat käyttävät maaseudulle. Tuo aloituksen kommentti suurimmasta osasta on silleen huvittava, että jos pistää kunnat suuruusjärjestykseen, suurin osa (>50%) asuu Seinäjoella ja sitä pienemmissä kunnissa (yhteensä 293 kpl) ja samaan aikaan suurin osa asuu Seinäjoella ja sitä suuremmissa kunnissa (joita on yhteensä 16 kpl). 1-2 vuoden sisään suurin osa asuu 15 suurimmassa kunnassa ja siitä 4 vuoden välein keskittyy niin että suurin osa asuu 14 ja 13 suurimmassa kaupungissa. Olettaen että väestönkehitys jatkuu samaan malliin. Voi olla että jonkinlainen verkostovaikutus tuossa kiihdyttää kun ydinmaaseudulla väki vähenee paikoin jopa 4% vuodessa.
 
Juu. Varmasti osakkeen omistaja on sidottu yhtiön alasajon kustannuksiin, olipa se vaikka lopulta vuoratontilta talon purkaminen puhtaaksi.
Eipä ole. AsOy voi mennä konkurssiin siinä missä mikä muukin yhtiö. Ainoa menetys on asunnon arvo, ei siitä mitään alasajon kustannuksia osakkaille tule.

Noita konkursseja on nähty aika vähän mutta tulevaisuudessa muuttotappio paikkakunnilla niitä tullaan näkemään paljonkin.. niissä on niin paljon vanhaa 60-70 luvun asuntokantaa joita ei ole mitään järkeä saneerata kuntoon.. talotekniikka ei toimi ilman jatkuvaa kunnossapitoa.. samaan aikaan asunnot muuttuvat arvottomiksi ja kysyntä nollassa.

 
Itsekin uskon, että näistä arvottomista kiinteistöistä tulee jo lähitulevaisuudessa iso ongelma. Mutta en jaksa kyllä uskoa, että kukaan tuollaisista jättiperinnöistä kieltäytyy sen takia, että siinä tulee arvoton kämppä mukana.

Näissä tapauksissa pitää muistaa, että kovinkaan moni lähiaikoina taloyhtiöstä asunnon ostaneista ei ole maksanut asunnosta juuri mitään.. Monet tällaiset taloyhtiöt tulevat päätymään konkurssiin heti, kun ensimmäistä isompaa korjausta pitäisi alkaa tekemään.

Alla linkissä on yhden taloyhtiön tarina. Tuskin tuonkaan taloyhtiön tapauksessa juuri kukaan hävisi yhtään enempää rahoja verrattuna siihen, että olisi asunut saman ajan vuokralla. Taloyhtiön asuntojen purkukulutkaan eivät jää osakkaiden maksettavaksi.

Tämä on jotenkin vaan aina niin koomista kuinka isoa katastrofia saadaan muodostettua syrjäkylien asunnoista, jossa voidaan menettää rahaa "joku kymppitonni".. Vastaavasti sitten kaikki näkevät sen järkevänä, että ostetaan pääkaupunkiseudulta 400 tonnin asunto, josta maksetaan lainanhoitokuluina yli 600 tonnia pankille. Yli 200 tonnia meni "tuhkana tuuleen". :)

 

Statistiikka

Viestiketjuista
304 756
Viestejä
5 176 380
Jäsenet
82 526
Uusin jäsen
AleksiP98

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom