Microsoft Windows täytti 40 vuotta

[Admiral General Aladeen]

32 bittisessä Windowsissa ei ollut tuohon aikaan mitään hävettävää, koska 64bittiset softat ja pelit oli harvinaisia. Ja vaikka jostakin softasta/pelistä saattoikin olla jo 64bit binaarit tarjolla, niin aina tuli 32bit versio mukana. Ja 32bittisen käyttiksen kanssa oli paljon paremmat mahdollisuudet saada vanhat laitteistoajurit toimimaan.
Toki 64bit siirtymä oli pakollinen sitten kun piti saada se yli 4GB muistia käyttöön, mutta jos riitti alle tuon, niin 32bittiset binaarit oli usein nopeampia suorittaa, koska "ylimääräisten" bittien raahaaminen mukana koodissa toi muita pullonkauloja esiin.

 

[Alensia]

Sandy Bridge i5 -kokoonpanon kun aikoinaan kasailin ilmestyessään, ja siihen tuli huikentelevaiset 8GB muistia, niin silloin tuli tuikattua ensi kertaa 64-bit käyttis sisään, oli se jännää aikaa.. Oli tuoretta rautaa niin ajurit löytyi kaikelle mitä tarvis. Vanha XP-rohjo jäi sitten niitä museolaitteita varten, joku jo silloin vanha lasertulostin esim..

 

[RawDataSystems]

Minulle ME oli siinä mielessä selkeäti parempi koska 98 sain kaatumaan monia kertoja mutta ME en kertaakaan. Tuota muistionglemaa en huomannut sillä tuoh aikaan kone tuli aina sammutettua kun sitä ei käyttänyt

Mielenkiintoista. Windows ME:n betassa sain sen paljon erilaista rautaa kokeilleena asennettua rikkinäisenä/puolivalmiina työpöydälle asti puolisen tusinaa kertaa. Kertaakaan asennus ei ollut täysin onnistunut ja loput kerrat kaatuivat jo aiemmassa vaiheessa yhteensopivuusongelmiin. Sitten 120+ testiraporttia (=asennusyritystä) myöhemmin MS potki pellolle betasta, kun ei saanut mieleisiään raportteja ja ongelmista ei haluttu kuulla. Oli siis aivan päinvastainen asenne kuin Windows 98:n betassa. Ei siis ihme, että tuon jälkeen en Windows ME:hen koskenutkaan enää.

 

[Seppo77]

Mielenkiintoista. Windows ME:n betassa sain sen paljon erilaista rautaa kokeilleena asennettua rikkinäisenä/puolivalmiina työpöydälle asti puolisen tusinaa kertaa. Kertaakaan asennus ei ollut täysin onnistunut ja loput kerrat kaatuivat jo aiemmassa vaiheessa yhteensopivuusongelmiin. Sitten 120+ testiraporttia (=asennusyritystä) myöhemmin MS potki pellolle betasta, kun ei saanut mieleisiään raportteja ja ongelmista ei haluttu kuulla. Oli siis aivan päinvastainen asenne kuin Windows 98:n betassa. Ei siis ihme, että tuon jälkeen en Windows ME:hen koskenutkaan enää.

Niin en minä Beta versiota tarkoittanutkaan. Siitä ei ole mitään kokemusta.

 

[Kaotik]

Itselle tulee eläväisimmin mieleen olikohan Vistan vai 7:n beetatesti, jonka vuoksi jouduin käymään tullissa todistamassa ettei pakettiin kuuluu tuoteavainta vaan vain asennusmediaz jonka sain "kiitokseksi" betaan osallistumisesta

 

[kurkimies]

32 bittisessä Windowsissa ei ollut tuohon aikaan mitään hävettävää, koska 64bittiset softat ja pelit oli harvinaisia. Ja vaikka jostakin softasta/pelistä saattoikin olla jo 64bit binaarit tarjolla, niin aina tuli 32bit versio mukana. Ja 32bittisen käyttiksen kanssa oli paljon paremmat mahdollisuudet saada vanhat laitteistoajurit toimimaan.
Toki 64bit siirtymä oli pakollinen sitten kun piti saada se yli 4GB muistia käyttöön, mutta jos riitti alle tuon, niin 32bittiset binaarit oli usein nopeampia suorittaa, koska "ylimääräisten" bittien raahaaminen mukana koodissa toi muita pullonkauloja esiin.

No 32-bittisessä Windowsilla sai ottamalla käyttöön seuraavan ominaisuuden eli Physical Address Extension (PAE). Käytännössä tämä mahdollisti sen yli 4gigatavun keskusmuistin käytön.

Physical Address Extension - Win32 apps

 

[Desgorr]

No 32-bittisessä Windowsilla sai ottamalla käyttöön seuraavan ominaisuuden eli Physical Address Extension (PAE). Käytännössä tämä mahdollisti sen yli 4gigatavun keskusmuistin käytön.

Physical Address Extension - Win32 apps

32 bittisissä client Windowseissa PAE:nkin kanssa rajoittui edelleen 4 GB, mutta mahdollisti DEP:in käytön. Poikkeuksena XP RTM ja XP SP1, jossa nähtävästi sai PAE:n kanssa käyttöön yli 4 GB muistia, mutta ajuriongelmien vuoksi tuo rajoitettiin SP2:ssa 4 GB. Windows Serverin puolella sitten ainakin Enterprise ja Datacenter versiot tukivat yli 4 GB PAE:n avulla.

 

[Jarkko Ruuska]

Oma Windowsin käyttäminen aloitettu 3.0:sta tai 3.1:stä kun Windows ei ollut vielä edes käyttöjärjestelmä vaan käyttöliittymä, joka pyöri MS-DOSin päällä.

 

[RawDataSystems]

Itselle tulee eläväisimmin mieleen olikohan Vistan vai 7:n beetatesti, jonka vuoksi jouduin käymään tullissa todistamassa ettei pakettiin kuuluu tuoteavainta vaan vain asennusmediaz jonka sain "kiitokseksi" betaan osallistumisesta

Sekä 98:n että ME:n betat tuli itselle ihan kotiovelle... olisko ollut DHL:n tjms. juoksupojan toimesta. Olisiko MS ruvennut toimituksistakin myöhemmin tinkimään?
Aika veikeää, että tulli tuollaiseen lähti edes puuttumaan.

Aikoinaan Win98:n viimeinen beta ("black beta", jota piti erikseen pyytää MS:ltä) nosti kovasti odotuksia. Oli tietsikoissa itselläni sellainen kiintolevykelkka ja kun merkkasi siinä olevan levyn siirrettäväksi mediaksi, toimi levy(je)n vaihto näppärästi. Valmiissa versiossa toiminto olikin sitten kampuroitu, joka aiheutti ison pettymyksen.

Ensimmäinen Windows itselläni oli v1.02, mutta silloin ei nähnyt sitä kovinkaan ihmeellisenä. GEM tuntui olevan jo alusta asti kehittyneempi... ja vielä Windows 3.* aikoihinkin ajeli purkkisoftaa (BBS) mielummin DESQViewin alla, kun se tuntui paremmin toimivan.

Windows95 sai sitten siirtymään lähes kokonaan "ikkunoiden" käyttäjäksi. Poislukien lopullinen ME-versio, Vista, 8.* versiot ja nyt 11. Nykyisellä Kympillä pärjää oikein hyvin vielä monet vuodet.