(Mikro)muovisaaste

[Sergio]

Havahduin että jonkin uutisen mukaan teepusseissakin voi olla mikromuovia, jolla voi olla negatiivisia seurauksia terveydelle. Pusseja on muovisia ja paperisia ja niissä on erilaisia osia, joista voi irrota mikromuovia, No, hankin teesihvilän ja ehkä jatkossa juon teeni muista kuin pusseista.

Irtotee on lisäksi paremman makuista (makuvaihtoehtoja on teekaupoissa paljon) ja tulee halvemmaksi, kuin "mikromuovitettu" tee.

 

[vindicator rapeto]

Irtotee on lisäksi paremman makuista (makuvaihtoehtoja on teekaupoissa paljon) ja tulee halvemmaksi, kuin "mikromuovitettu" tee.

Teepussukat taitavat valtaosin olla paperia eli puujalostetta. Tällä periaatteella myös kahvin suodatinpussit voisivat sisältää mikromuovia, vaikka epäilenkin tätä. Nähtävästi kuitenkin joissain suodatintyypeissä saattaa olla lisättyä muovia märkäkestävyyden parantamiseksi.

Noin periaatteessa nykyisin tiedetään mikromuovin olevan niin laajalle levinnyttä, että se kasvaa myös kasvien mukana, eli sitä on maaperässä.

 

[Ernomies]

Noin periaatteessa nykyisin tiedetään mikromuovin olevan niin laajalle levinnyttä, että se kasvaa myös kasvien mukana, eli sitä on maaperässä.

Sitähän levitetään jo rutiinimaisesti pelloille koska "sellainen käytäntö on". Biojätteeseen pistetään kaupoissa myös muovipakkaukset ja jonkinlaista seulontaa jälkeenpäin. Siittä sitten muovi päätyy pelloille kasveihin ja ravintoketjuun. Näin syntyy puhdasta ja turvallista kotimaista ruokaa:

Kaupat heittävät muovipakkaukset biojätteeseen ruuan mukana – sen vuoksi muovia päätyy pelloille levitettävään lannoitteeseen

Vaikka kuluttajilta vaaditaan tarkkaa jätteiden lajittelua, kaupoissa pakkaukset lentävät biojäteroskikseen ruokien mukana. ”Sellainen käytäntö on”, myöntää johtaja Ilkka Nieminen Päivittäistavarakauppa ry:stä.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

23.9.2024 16:20
Taneli Laine
MT kertoi maanantaina, että kierrätyslannoitteet sisältävät muovia, jonka levittäminen pelloille tuntuu hurjalta. Tämä muovi saapuu lannoitetta valmistaville biokaasulaitoksille biojätteen mukana. Suurimpia roskan lähteitä on päivittäistavarakauppa, lannoitevalmistaja Gasum kertoo.

”Kauppojen biojäte saapuu laitoksille pakkauksellisena”, sanoo Gasumin kierrätysravinteiden asiantuntija Juhani Viljakainen.

Myyntipakkauksiin paketoidut elintarvikkeet murskataan muun biomassan mukana ja muovisilppua seulotaan massan seasta myöhemmin. Kaikki muovi ei jää seulaan ja päädy sekajätteeksi, vaan osa päätyy vihreäksi mainostetun lannoitteen mukana viljelijälle.

 

[Tonnin Seteli]

Teepussukat taitavat valtaosin olla paperia eli puujalostetta. Tällä periaatteella myös kahvin suodatinpussit voisivat sisältää mikromuovia, vaikka epäilenkin tätä. Nähtävästi kuitenkin joissain suodatintyypeissä saattaa olla lisättyä muovia märkäkestävyyden parantamiseksi.

Olen joskus ei-niin-kauan-sitten keitellyt ja juonut pussiteetä, jossa oli kolmikulmaiset pyramidimaiset selkeästi tuntumansa perusteella muoviverkosta tehdyt pussit. Merkistä ei mitään hajua. Sitäkään en osaa sanoa, oliko kyseessä silti sellainen muovi josta syntyy mikromuovia vai jokin bioperäinen ja biohajoava materiaali.

Yleensähän pussit ovat ihan paperia.

Piti vielä tehdä nopea haku ja kyllä, ainakin ihan oikeita nailonisia perkeleitä on käytetty. Veikkaan että havaintoni oli juuri tällaisesta.

Those fancy tea bags? Microplastics in them are macro offenders

New study finds nylon tea bags leech billions of microplastics into every single cup of tea

www.theguardian.com

 

[Tonnin Seteli]

Sitähän levitetään jo rutiinimaisesti pelloille koska "sellainen käytäntö on".

Onneksi tuo vittumainen lausunto on peräisin kaupan alalta eikä viranomaiselta. On siis toiveita että asiaan puututaan jotta saastunta vähenee ennen kuin homma mahdollisesti yleistyy.

Rutiininomaisuus tarkoittaa sentään vielä lähinnä sitä, että moinen saaste on tuotteistettu, ei niinkään sitä että mikromuovitettu kierrätyslannoite olisi jokin yleinen käytäntö tai edes laajalti tunnettu toimintatapa alalla. Mädäte kuutiokaupalla kuuluu ymmärtääkseni etupäässä isojen yksiköiden toimintaan ja on vielä hieman kokeellista. Suurin osa tuotannosta tapahtuu edelleen siten, että viljelymaan ravinnetasetta paikataan käyttäen mineraalilannoitetta ja/tai paikallisesti hankittua eläinten paskaa. Nämä eivät sisällä muovia, siis sen enempää kuin sitä valitettavasti nykyään on jäämiä joka paikassa. Eikä toki sisällä kaikki mädätekään ainakaan paljoa eikä sen mielestäni kuuluisi sisältää.

Mutta joissain tapauksissa joo sisältää ja onhan tämä varsin härskiä.

MT: Ympäristöystävälliseksi mainostettu lannoite sisälsi ällistyttävän määrän muovia

Viljelijä tyrmistyi siitä, että ympäristöystävälliseksi mainostettu lannoite sisälsi niin paljon muovia.

www.mtvuutiset.fi

"Viljelijä tyrmistyi siitä, että ympäristöystävälliseksi mainostettu kierrätyslannoite sisälsi niin paljon muovia.

– Tilalle on toimitettu 5 000 kuutiota mädätettä. Siinä määrässä saisi lain mukaan olla 1 200–1 300 kiloa muovia mukana, kertoo Maaseudun Tulevaisuudelle Juhani Viljakainen, Gasumin kierrätysravinteiden asiantuntija."

Mitä tähän nyt sanoisi. Tuollaista tuotetta toimittava firma ei varsinaisesti harjoita kovin jämäkkää yhteiskuntavastuuta, jos nyt tuotantopanosten valmistajat yleensäkään ovat siitä erityisen tunnettuja. Olisi edes paska paskaa ja kusi kusta, mutta ei. Mädätyksen kirjaimellinen ja vertauskuvallinen merkitys yhdistyvät varsin luotaantyöntävällä tavalla, kun ympäristötuhoa edesautetaan vedoten huoltovarmuuteen ja ympäristöystävällisyyteen.

Vanhaksi menneet einarit muoveineen olisi hitusen rehellisempää vaikka läjittää kaatopaikalle jos oikeasti halutaan elää niin venäläisesti. Saman saastan kaataminen pelloille on rikos ihmisyyttä vastaan, eikä syyllinen todella ole viljelijä vaan lannoitteen toimittaja ja viranomainen.

 

[vindicator rapeto]

Olen joskus ei-niin-kauan-sitten keitellyt ja juonut pussiteetä, jossa oli kolmikulmaiset pyramidimaiset selkeästi tuntumansa perusteella muoviverkosta tehdyt pussit. Merkistä ei mitään hajua. Sitäkään en osaa sanoa, oliko kyseessä silti sellainen muovi josta syntyy mikromuovia vai jokin bioperäinen ja biohajoava materiaali.

Yleensähän pussit ovat ihan paperia.

Piti vielä tehdä nopea haku ja kyllä, ainakin ihan oikeita nailonisia perkeleitä on käytetty. Veikkaan että havaintoni oli juuri tällaisesta.

Those fancy tea bags? Microplastics in them are macro offenders

New study finds nylon tea bags leech billions of microplastics into every single cup of tea

www.theguardian.com

Ehdoton valtaosa mikromuovista jonka ihminen saa ruuan mukana, kulkeutuu ruuansulatuselimistön läpi. Varmaan vain muutama % jää elimistöön päivittäin. Eli en nyt ihan hirveästi olisi huolissani, ei sille mitään mahda että muovia tulee vain joka tuutista. Jopa siis ilmasta jota me hengitetään. Yksi paha päästölähde mikro- ja nanomuoville on liikenne:

Autojen renkaat ovat luonnon mikromuovin merkittävin lähde – miten Nokian Renkaat aikoo ratkoa ongelmaa?

Renkaat tehdään kulumaan, sillä liikenteessä turvallisuus on ensisijaisen tärkeää.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

 

[Tonnin Seteli]

Ehdoton valtaosa mikromuovista jonka ihminen saa ruuan mukana, kulkeutuu ruuansulatuselimistön läpi. Varmaan vain muutama % jää elimistöön päivittäin. Eli en nyt ihan hirveästi olisi huolissani, ei sille mitään mahda että muovia tulee vain joka tuutista.

Eihän sille tosiaan mitään voi että paskaa tulee joka puolelta, mutta olen sen verran "huolissani" tai oikeammin vittuuntunut, että en osta tai käytä noin kusipäistä tuotetta. Aika usein teepussi laitetaan biojätteeseen tai kompostiin, eli tuotteeseen ei senkään puolesta olisi ihan välttämätön pakko tunkea nailonia sekaan.

Sen verran asialle voi ja kannattaa tehdä, että jättää pahimmat typeryydet tekemättä ja turhakkeista turhimmat hyllylle. Joskus aikanaan oli tapana dumpata jätettä aika liberaalisti, ja tämän varsinaisen roskaamisen lisäksi "hyödynnettiin" roskaa ja uudelleenkäytettävää materiaalia aika hölmöin tavoin.

Löydän aina välillä pihasta jotain muovisilppua, koska vanhan kansan tapana oli käyttää kaikkea hyödyksi tyylillä "tää on tonne joutilas". Apulantasäkkejä ja vanhoja pressuja on ollut olevinaan kätevä haudata maahan pitämään maakerroksia erillään tai kukkapenkkiä muodossa. Saatana! Tätä tehdään jonkin verran tänäkin päivänä ja ihan uudella tavaralla kun kaikenlaisia reunanauhoja hautaillaan puutarhoihin ja itsestään murenevia halpiskompostoreja kokeillaan.

Mitä voin asialle? No en ainakaan itse vie puutarhaan sellaista muovia jota en hae sieltä ehjänä pois, enkä taatusti levitä pellolle muovin ja lääkkeiden sekaista lietettä. Sama kuin heittäisin retkellä makkarapaketin kääreen ojaan ja viskoisin denssipurkkeja auton ikkunasta.

 

[vindicator rapeto]

Uutta tutkimusta pukkaa. Tällä kertaa siitä kuinka paljon me tätä mikroskooppisen pientä muovisilppua hengitetään. Ja kyllähän me sitä imetään 70 000 mikromuovin partikkelia päivittäin huoneilman tai ajoneuvojen sisätilojen mukana. Tämä ranskalaistutkimus on otsikoitu vähän klikkihuoraaminen mielessä, mutta pitäähän tiedesaittienkin tienata elantonsa. Käsittääkseni Science Alert saitti itsessään on Australiasta.

Study Reveals The Shocking Amount of Plastic We Breathe in Every Day

According to a new study, humans can inhale more than 70,000 microplastic particles each day in an indoor environment – far more than previously thought.

www.sciencealert.com

Nämä mikromuovit ovatkin jo niin pieniä että ne pystyvät pääosin läpäisemään esim. keuhkojen suojaukset ja pääsevät suoraan tätä kautta verenkiertoon. Mitään isoa määrää tietoa näiden haitoista ihmisen elimistössä ei ole edelleenkään saatu luotettavasti tutkittua, mutta mikromuovin epäillään aiheuttavan tiettyjä syöpiä, sydänkohtauksia, hedelmällisyyden heikkenemistä yms.

Täällä juttua siitä kuinka mikromuovi nähtävästi kumuloituu isoilta osin ihmisessä aivoihin eikä maksaan tai munuaisiin, kuten käytännössä melkein kaikki meille vaarallinen tekee. Nähtävästi mikromuovi on kropalle niin steriiliä, tai pientä, ettei se herätä minkäänlaista puolustusreaktiota. Artikkelin tutkimus on kirjoitettu yli 50 ruumiiavauksen perusteella.

Vaikuttaa mun tekemisiin kyllä jotain nollan ja nollan välillä, eli tuskin mitenkään. Puhutaan niin pienistä partikkeleista ettei näiltä oikein voi suojautua, vaikka kuinka sisätilan tuulettimen filttereitä vaihtaisi autossa tai kodissa. Uskoisin että kaupungeissa partikkeleita leijuu enemmän kuin maaseudulla. Juuri tässä viikon sisään kuulin myös radiosta uutisen että n. puolet mikromuovisaasteesta on peräisin autoliikenteestä.

 

[vindicator rapeto]

Lainaan oikeaan ketjuun:

Jatketaan OT, mutta villi veikkaus, että muovipakkaukset elintarviketeollisuudessa tullaan EU tasolla joskus kieltämään ja jotain korvaavaa tai ainakin tarkemmin standardoitua tilalle. Sen verran alkaa olemaan tutkimustietoa mikromuovien haitallisuudesta. Lähtien, että vaikuttaa sukupuoliviettiin ja moneen muuhun asiaan. Se ei tapa, joten ei sillä tapaa kriittinen, mutta ei tee taianomaisesti turvalliseksi, vaikka painoon nähden isoilla annoksillakaan ei aiheuttaisi syöpää rotissa (kärjistäen ainoa testi, joka todistaa lisäaineen turvallisuudesta).

Mulla sukulainen teki väitöskirjan elintarviketurvallisuudesta (ei kuitenkaan muoveihin liittyvä, mutta näin esimerkkinä) ja kun lopputulos tutkittavan tuotteen osalta oli, ettei sitä pitäisi antaa ihmisille, niin siihen liittyvä keskustelu vaiennettiin kuoliaaksi ja toimittajakin totesi, että häntä on neuvottu julkaisematta enää aiheesta, koska on meille kansallisesti tärkeä vientituote.

Koko mikromuoviongelma on todella ikävä. Olet tietenkin oikeassa koko kommentissasi enkä niitä ala kiistämään: mikromuovisaasteen tutkimus vaikutuksineen etenee vauhdilla ja jo varmaan 10 vuoden sisällä voidaan sanoa jotain varmaakin.

Tällä hetkellä alustavat tutkimukset kertoavat että mikromuovia on löydetty jo ihmisluiden sisältä eli luuytimestä, mahdollisesti vaikuttaen luita heikentäen ja aiheuttaen mahdollisesti epämuodostumia, nopeuttavat ikääntumistä sekä vaikuttavat solutasolla niiden tehtäviä muuttaen sekä nähtävästi aiheuttavat tai ainakin pahentavat elimistön tulehduksia.

Tietenkin myös vaikutukset aivojen toimintoihin ovat pääosin tuntemattomat, mutta se tiedetään että tarpeeksi pienet mikromuovin partikkelit kykenevät läpäisemään aivojen pienimmätkin "suodattimet" jotka pitävät siis huolen siitä että aivot saavat aina puhdasta verta käyttöönsä. Puhutaan koko elimistön tarkimista filttereistä eli solukalvoista, ja sekään ei ole mikromuoville este.

Mikromuovi voi toimia myös patogeenien, bakteereiden ja virusten leviämisalustana elimistössä, sillä tämä häiritsee elimistön kykyä tunnistaa niiden kiinnittymistä "isäntäsoluun" ja puolustusreaktio ei välttämättä käynnisty. Lisäksi uhkana on tehokkaampi tautien ilmateitse leviäminen.

Kuitenkin se että asetettaisiin muoviastioille supertiukat käyttörajoitukset vaikkapa juuri elintarviketuotannossa, kattaisi vain osan ongelmaa sillä liikenne ylipäätään taitaa tuottaa mikromuovisaastetta paljon enemmän. Ja vaikka kuinka kieltäisi itseltään kaiken ruuan joka on ollut kosketuksissa muoviin, hengittää sitä kuitenkin päivittäin tavallaan isojakin määriä eli mikromuovi on jo kaikkialla. Lisäksi elintarviketuotannon muovisaaste on niin suurta että ehdoton valtaosa siitä kulkee vain ihmiselimistön läpi.

 

[ElReino]

Mikromuovikysymys näytetään yhdistävän turhan usein makroskopppisiin muovipakkauksiin, muovipusseohin jne. Levitetään kuvia muoviroskista rannoilla ja muoviroskalautoista merillä. Ja tehdään asetuksia, jotta muovikorkit pysyisivät kiinni pakkauksissa. Vähättelemättä näiden merkitystä jo ympäristön siisteyden kannalta, olisi hyvä kiinnittää huomiota myös synteettisiin muovimateraaleihin esim. tekstiileissä. Niistä muovi kulkeutuu kulumisen ja pesujen kautta valmiiksi hienonnetussa muodossa hengitysilmaan ja vesistöihin.

Kasaan huonoa omaatuntoa kaikille niille, jotka ostavat vaikkapa stretch-housuja Dressmanista. Laihduta ja hanki enemmän puuvillapitoista asustetta. Ja fleecen sijaan villaa.