Millainen lisäantenni 4G-reitittimeen?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja buumi
  • Aloitettu Aloitettu
Valitettavasti 5G on määritelty niin että huonoimmillaan siinä ei ole juuri mitään eroa 4G:n. 5G SA:n pitäisi tuoda latensseja hivenen alas mutta eipä tuotakaan ole vieläkään kaikkialla.
 
Sellaista yhteyttä ei ole olemassakaan kuin 4G ja 5Ghz. Sekoitat varmaan Wifi:n 5Ghz verkon (joka on sisäinen, sun tekemä jonka kantavuus on 50 tai 100m).
Jep, usein menee WiFI 5Ghz taajuus ja mobiili viides sukupolvi (5G) sekaisin.
WiFissä mennään ties kuinka mones sukupolvi

5G verkkokin kun voi toimia kämäsellä (=lande) 900Mhz taajuudella joka on kusetusta, se ei ole 5G verkko, vaikka kuinka sulla luuri tai päätelaite (modeemi) näyttää 5G yhteyttä.

Homma ei ole kuten joku DNA/Elisa väittää että 5G verkko kattaa 95% Suomesta, siitä on 90% kusetusta koska ei siellä landella ole mtn. 5G -päätelaitteita mastoissa koska niiden kantavuus on jollain aidolla 5G-yhteydellä (joita löytyy vain kaupungeista/taajamista) vain muutamia satoja metrejä, ehkä kilometrin alemmilla 5G-taajuuksilla.

95% Suomenkin 5G-verkosta on illuusiota josta ei 99.9% ihmisistä ymmärrä mitään, kauppoja tehdään kuin siimaa vain kun porukka maksaa niistä vuosittain satoja miljoonia euroja ylimääräistä kun ymmärtämättömät ostaa luureihinsa 99% turhan 5G liittymän ja pitää rahoittaa esim. ISP:n sijoitukset ja että jää kymmenille/sadoille johtajille yhteensä kymmenien miljoonien tulospalkkiot.
...

Suomessa on ihan aitoa 5G verkkoa useilla alle 1Ghz taajuusalueella. niin taajamissa kuin maaseudulla. Sitä en tiedä mistä kaivoit operaattorien peittoalue prosentit, tuota 95% maantieteellisen 5G peittoalueetta en myöskään ihan sellaisenaan niele. Väestöpeitto sitten eriasia.

Se sitten oma lukunsa mistä nimellisnopeudesta kannattaa maksaa, jos 5G tuellinen päätelaite , niin 5G tuesta voi olla lisäarvoa, varsinkin liikkuvassa käytössä. Liittymän nimellis nopeudesta riippumatta. Kiinteässä käyttöpaikassa missä ei ole, eikä ole lähiaikoina tulossa 5G tukea, tai päätelaite ei tue 5Gtä, niin siitä 5G tuesta ei kannata ylimääräistä maksaa.


Siinä olen samaa mieltä että päätelaitteiden 5G iconin merkitys vaihtelee, NSA käytössä se tyypillisesti tarkoittaa että alueella on 5G tuki, esim 4G yhteys tukariin joka toimii NSA 4G "ankkurina". se usein tarkoittaa että alueella on 5G peittoa, ja 5G yhteys jos tarvetta, mutta ei se tarkoita ihan aina sitä että juuri sillä kohtaa sillä päätelaitteella. Osa laitteista ei kuvaille erottele onko se 5G yhteys, osassa se erotellaan, esim vähän erinnäköinen 5G kuvake.



Valitettavasti 5G on määritelty niin että huonoimmillaan siinä ei ole juuri mitään eroa 4G:n.
Mitä tässä tarkoita, mitä haet.

Ja miksi "valitettavasti"
 
Sellaista yhteyttä ei ole olemassakaan kuin 4G ja 5Ghz. Sekoitat varmaan Wifi:n 5Ghz verkon (joka on sisäinen, sun tekemä jonka kantavuus on 50 tai 100m).

5G verkkokin kun voi toimia kämäsellä (=lande) 900Mhz taajuudella joka on kusetusta, se ei ole 5G verkko, vaikka kuinka sulla luuri tai päätelaite (modeemi) näyttää 5G yhteyttä.

Homma ei ole kuten joku DNA/Elisa väittää että 5G verkko kattaa 95% Suomesta, siitä on 90% kusetusta koska ei siellä landella ole mtn. 5G -päätelaitteita mastoissa koska niiden kantavuus on jollain aidolla 5G-yhteydellä (joita löytyy vain kaupungeista/taajamista) vain muutamia satoja metrejä, ehkä kilometrin alemmilla 5G-taajuuksilla.

95% Suomenkin 5G-verkosta on illuusiota josta ei 99.9% ihmisistä ymmärrä mitään, kauppoja tehdään kuin siimaa vain kun porukka maksaa niistä vuosittain satoja miljoonia euroja ylimääräistä kun ymmärtämättömät ostaa luureihinsa 99% turhan 5G liittymän ja pitää rahoittaa esim. ISP:n sijoitukset ja että jää kymmenille/sadoille johtajille yhteensä kymmenien miljoonien tulospalkkiot.

Se että näkyy lähimmästä mastosta käsin että "KYLLÄ MUN LUURI NÄYTTÄÄ ETTÄ OLEN 5G" verkossa.... voi ***tu sentään.

Siellä on taajamien ja kaupunkien ulkopuolella spesifi 4G-taajuus jonne on ko. taajuuden koodiin laitettu että se triggeröi asiakkaan käyttölaitteeseen että muka "5G" käytössä, eli se ylimääräinen kaista antaa lisänopeutta ehkä 10Mbps, tai 30Mbps sen sun normaalin 4G-yhteyden salliman 100Mbps tai 200Mbps lisäksi. Luulet että olet 5G verkossa kun saat enemmän kaistaa DL testiohjelmilla, kuin entisen 100Mbps 4G:n nopeuden sijaan saat 110 tai 130Mbps tai 200 > 230Mbps... Kaikki lisäkaista tulee vaan 4G:stä, 5G:tä se ei ole nähnytkään...

Sulla sama latenssi (koska käytössä vain samat 4G päätelaitteet mastossa) yms... eli 100% 4G-yhteys...

Kuten sanoin, 99% on kusetusta kaupunkien/taajamien ulkopuolella, jos saat N78 yhteyden (asiantuntijoiden neuvoilla/ oikeilla ohjelmilla esim. puhelimessa voit nähdä sen), se on aitoa 5G yhteyttä, mutta sen voit saada vaan kaupungeissa/taajamissa jonne on asennettu aidot 5G päätelaitteet.

Ei KELLÄÄN MAAILMASSA, esim. Elisalla ole varaa rakentaa mastoja 1-2km välein koko maahan että olisi aito 5G (N78, 3.5Ghz) yhteys jolla kantamaa sen 1-2km niin tiheään... sehän vaatisi varmaan 100.000 uutta mastoa kun se rakennettaisiin joka ikisen tien varteen ja rahaa menisi varmaan 1000 miljardia (=1 biljoona) euroa kun rakennetaan jokaiselle mastolle lisäksi oma sähkönsyötto kilometrin välein KOKO SUOMEEN, ko. hypoteettisen sähkönkulutuksen kattamiseksi ei riittäisi varmaan edes 1 uusi ydinvoimala parine reaktoreineen saati kaivaa sähkönsyöttö kaapelit joka-ikiselle mastolle eli 100.000km tjsp. kaapelia maahan, paljon matkaa nyt siitä tulisikaan...

Miksi sitten esim. ELISA mainostaa että 5G kohta koko maassa?
Koska se "Lande" eli mainitsemani 5G-kusetus verkko on 99% käytännössä vain 4G verkkoa jossa vain yksi lisä kaista. Sun 4G yhteytesi voi käyttää 2-5 taajuuskaistaa, toi "Lande-5G" kaista, joka käyttää vain 900Mhz, vai oliko se 800Mhz taajuutta (taajuus määrittää paljonko dataa voi liikkua maksimissaan) niin se on vain yksi specifioitu kaista noiden normi 4G-taajuuksien lisäksi että luulet että on 5G koska saat lisää esim DL (lataus) nopeutta (faktana saat käyttöösi maks. 3-6 kaistaa, jos päätelaitteesi edes tukee noin useaa), silti kaikki käyttää samaa 4G-päätelaitteita/ohjelmia yms. siellä mastossa eli siksi esimerkiksi samat latenssit yms. ruuhkautuneisuus kuin käytettäessä pelkkää 4G-yhteyttä.

Ei ELISA tai DNA mainitse tuota fakta asiaa koska eivät riko lakia kun mainostavat noin asiaa, ei heidän tarvitse kertoa todellista totuutta. On vain asiakkaiden tyhmyyttä koska eivät tiedä kuinka langattomat (Ex-3G, 4G, 5G) verkot eli niiden fyysiset taajuudet käytännössä toimivat kun ne jakaa dataa asiakkaillensa.
Näin on, mutta siellä 5G:tä näyttävässä verkossa, joka todellisuudessa on 4G, loppukäyttäjä silti usein hyötyy hinnakkaammasta liittymästään kahdella tavalla (tai ainakin jommalla kummalla noista liittyen siihen, minkä valmistajan maastossa ollaan):
- tuki tehokkaammalle modulaatiolle, jos päätelaite sen mahdollistaa
- suurempi radioresurssin allokointi (vaihtelee operaattoreilla liittymätyypin ja liittymän nimellisnopeuden mukaan)

Hyöty tosiaan usein on, kuten tekstissäsi mainitsit, muutamissa - muutamissakymmenissä megoissa silloin kun ollaan tosiasiallisesti 4G:ssa, ei sen enempää. Mutta jokainenhan itse päättää, kannattaako siitä 5G-liittymästä sen saadakseen maksaa se lisähinta vrt. edullisempi 4G liittymä.
 
Mukana kulkevassa 5G-päätelaitteessa on sentään jotain tolkkua vaikka sitä mökkiseudun 4G-verkossakin aika ajoin käyttäisi, mutta 5G-mökkineteissä haja-asutusalueella välttämättä ei, ei ainakaan muuta kuin liittymän siitä huolimatta myyneen operaattorin kannalta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 227
Viestejä
4 865 192
Jäsenet
78 620
Uusin jäsen
J.R

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom